• Nyonya GISELE vs. ALEX HAMDANI, dk

  PUTUSANNomor 3237 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Nyonya GISELE, bertempat tinggal di Jalan Aster Nomor 1, RT015/RW 001, Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Syahrullah, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Duri Raya, Nomor 15, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan

  Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Nyonya GISELE

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Nyonya GISELE,tersebut;Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 3237 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 5 April 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.

• ALEX HAMDANI; 1.FOEI FOEI SANTOSO 2.Nyonya GISELE

  pihak Tergugat IT telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut :BUKTI SURAT TERGUGAT IT:1 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1026 Kelurahan Jatipulo KecamatanPalmerahJakarta Barat (bukti T.II1)2 Foto copy Kartu Keluarga No.050980 dari Kelurahan Jatipulo KecamatanPalmerahJakarta Barat (bukti T.II2);3 Foto copy KTP atas nama Gesele Rahardja dari Kelurahan JatipuloKecamatan PalmerahJakarta Barat (bukti T.II3);4 Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan dari Polres JakartaBarat atas nama Gisele

  namun sampai perkaraini diajukan Tergugat II tidak juga menyerahkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dikemukakan dalildalil bantahanTergugat IJ, dan untuk membuktikan dalildalil tersebut, Tergugat IJ mengajukan suratsurat bukti bertanda T.II1 foto copy Sertifikat Hak Milik No.:1026/Jati pulo yangaslinya ada pada Penggugat, T.II2 foto copy Kartu Keluarga, T.II3 foto copy KTPatas nama Tergugat IH dan T.II4 foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan dari Polres Jakarta Barat atas nama Gisele

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-26112015-0174 dari nama GISELE TANCREDY KURNIAWAN diganti dan diperbaiki menjadi GISELE OLSEN KURNIAWAN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak pemohon dari nama GISELE TANCREDY KURNIAWAN

  menjadi GISELE OLSEN KURNIAWAN kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-26112015-0174;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung yang bernama :e GERRARD HARTADINATA, lakilaki, lahir di bandung pada tanggal 26Agustus 2011;e GISELE HARTADINATA, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 08 April2013;Dan sebagai keluarga Penggugat, Tergugat dan anakanak tinggal di rumahkediaman kakak Pengggugat di Kopo Permai II Blok 10 CD No. 47, Rt. 003, Rw.011, desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;3.

  Bahwa mengenai anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama GERRARD HARTADINATA dan GISELE HARTADINATA,dapatlah kiranya Majelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai ayah kandungyang diberi hak untuk mengasuh, merawat serta mendidik anakanaknyatersebut;15.

  Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur yang bernama :e GERRARD HARTADINATA, lakilaki, lahir di bandungpada tanggal 26 Agustus 2011;e GISELE HARTADINATA, perempuan, lahir di Bandungpada tanggal 08 April 2013;Berada dam pengasuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIR :e Apabila Yth. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.

  melangsungkanperkawinan di Bandung pada tanggal 15 Januari 2011, sehingga memang benarPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secara sah menuruthukum dan karenanya Penggugat berwenang untuk mengajukan gugatan a quo;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SOLEHUDIN RIFAIdan MUHAMAD AGUNG SUPRIATNA, bahwa dalam perkawinan Penggugat denganTergugat telah diperoleh 2 (dua) orang anak, yaitu :e GERRARD HARTADINATA, lakilaki, lahir di bandungpada tanggal 26 Agustus 2011;e GISELE

  hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GERRARDHARTADINATA, lakilaki, lahir di bandung pada tanggal 26 Agustus 2011, GISELEHARTADINATA, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 08 April 2013, selamaPenggugat mmeninggalkan rumah anakanak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GERRARD HARTADINATA,lakilaki, lahir di bandung pada tanggal 26 Agustus 2011, GISELE

• ANDI BACHTIAR RASYID,berkedudukan di Jalan Jend Ahmad Yani Nomor 8 Parepare, untukSelanfULMYA GISELE,

• GISELE PUTRI RAHARJO.Bahwa yang mengasuh anak Terdakwa an. SALSABILA SRI adalah saksiNOVITASARI.Bahwa yang memberi nafkah Sdri. SALSABILA SRI RAHARJO adalah saksiNOVITASARI tapi saksi pernah 3 (tiga) kali memberi uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) sekitar bulan dan Agustus 2012 pada saat hadir dalam persidangan ceraiPengadilan Tigaraksa.e Bahwa Fotocopy legalisir Kutipan Akta Nikah nomor : 1289,33,XII,2011, 12Desember 2007 adalah bukti pernikahan Terdakwa dan saksi NOVITASARI di KUAkec.

  GISELE PUTRI RAHARJO.e Bahwa yang mengasuh anak Terdakwa an. SALSABILA SRI adalah saksiNOVITASARI.e Bahwa yang memberi nafkah Sdri. SALSABILA SRI RAHARJO adalah saksiNOVITASARI tapi saksi pernah 3 (tiga) kali memberi uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) sekitar bulan dan Agustus 2012 pada saat hadir dalam persidangan ceraiPengadilan Tigaraksa.e Bahwa Fotocopy legalisir Kutipan Akta Nikah nomor : 1289,33,XII,2011, 12Desember 2007 adalah bukti pernikahan Terdakwa dan saksi NOVITASARI di KUAkec.

• GISELE PUTRI RAHARJO.Bahwa yang mengasuh anak Terdakwa an. SALSABILA SRI adalah saksiNOVITASARI.Bahwa yang memberi nafkah Sdri. SALSABILA SRI RAHARJO adalah saksiNOVITASARI tapi saksi pernah 3 (tiga) kali memberi uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) sekitar bulan dan Agustus 2012 pada saat hadir dalam persidangan ceraiPengadilan Tigaraksa.e Bahwa Fotocopy legalisir Kutipan Akta Nikah nomor : 1289,33,XII,2011, 12Desember 2007 adalah bukti pernikahan Terdakwa dan saksi NOVITASARI di KUAkec.

  GISELE PUTRI RAHARJO.e Bahwa yang mengasuh anak Terdakwa an. SALSABILA SRI adalah saksiNOVITASARI.e Bahwa yang memberi nafkah Sdri. SALSABILA SRI RAHARJO adalah saksiNOVITASARI tapi saksi pernah 3 (tiga) kali memberi uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) sekitar bulan dan Agustus 2012 pada saat hadir dalam persidangan ceraiPengadilan Tigaraksa.e Bahwa Fotocopy legalisir Kutipan Akta Nikah nomor : 1289,33,XII,2011, 12Desember 2007 adalah bukti pernikahan Terdakwa dan saksi NOVITASARI di KUAkec.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGATJp We & She & stars Shee Gisele SRGIE SROs Shins EbGIG Ghee Snee SraGen & He4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta di tempat perkawinanberlangsung; 5.

• Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anak yangFRASINGTMASING GISELE jase =nnnmise sce anmrmiceniennmemncemewenmmntemnnsennntedsesannncedisesnnneens a.TURISMAN, umur 23 Tahun 2nnnnn nnn nnr nnn ccna b.NGAPTAN SAKURO umur "18 T Quin ~~~~~ annem nnn nen rnsenn dankedua anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Pemohon,; 4.

• li>

  1 (satu) unit Handphone merk Oppo tipe A57 beserta Simcard

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo warna Silver
• 1 (satu) unit Handphone Oppo tipe A39 beserta Simcard
• 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan nomor kartu 6013 0123 8290 0733
• 1 (satu) buah buku Tabungan BRI dengan nomor rekening 2061-01-003178-53-7 atas nama Arifin Marbun

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Eva Susanti Alias Gisele

keahlian atau keterampilan maupunketangkasan yang sifatnya hanya untung untungan sajaBahwa dalam permainan jenis judi online tersebut di website imobet.com.tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Keterangan Ahli bahwa Perbuatan yang dilakukan IndahParahiangan Als Nadya, Putri Mella Sari Als Mela Dan Santi Ayu SiitongaAls Ayu sebagai tele sales Website IMOBET.COM menghubungi nomormember/calon pemain diwebsite IMOBET.COM yang didapatkan dariADMIN IMOBET.COM, yaitu Eva Susanti Als Gisele

Terdakwamelakukan kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, sedangkan terhada barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna Silver 1 (Satu) unit Handphone Oppo tipe A39 beserta Simcard 1 (Satu) buah kartu ATM BRI dengan nomor kartu 6013 0123 8290 0733Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 783/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) buah buku Tabungan BRI dengan nomor rekening 206101003178537 atas nama Arifin MarbunMasih dipakai dalam pembuktian perkara Eva Susanti Alias Gisele

, makaterhadap barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk digunakan dalam perkara Eva Susanti Alias Gisele;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas penyakit masyarakat (PEKAT); Perbuatan ParaTerdakwa dapat merusak mental Para Terdakwa sendiri;Keadaan Yang Meringankan

• ditentukan, Penggugat telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattelah ternyata tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnyameskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan patut sedangtidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdiperiahankan oleh PENGQUOAL ~~~~= === == nnn nnn nnnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanGlatalal BUI GISELE

• Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGATJp We & She & stars Shee Gisele SRGIE SROs Shins EbGIG Ghee Snee SraGen & He4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta di tempat perkawinanberlangsung; 5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGATJp We & She & stars Shee Gisele SRGIE SROs Shins EbGIG Ghee Snee SraGen & He4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta di tempat perkawinanberlangsung; 5.

• Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,ral it Gisele y eens cerca enecrcreennneenneeienna. Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa pamit dan tanpaalasan yang sah dan ketika dijemput oleh Pemohon tetap tidak mau diajakpulang ke rumah orang tua Pemohon ;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGATJp We & She & stars Shee Gisele SRGIE SROs Shins EbGIG Ghee Snee SraGen & He4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta di tempat perkawinanberlangsung; 5.

• Foto kopi Putusan Perceraian Pengadilan Agama Badung No.34/Pdt.G/2004/PA.Bdg(P 2);Foto kopi Akta Kelahiran Kanasta Gisele Abrams No. 2339/2000 (P 3 ) ;Foto kopi Akta Kelahiran Aaron Rene Abrams No. 5059/2000 (P 4) ;Foto kopi Surat Pernyataan tanggal 3 Oktober 2007 (P 5);Foto kopi Surat Pernyataan Supeni tanggal 17 Pebruari 2011 (P6) ;Foto kopi Surat Keterangan tanggal 4 April 2012 (P 7) ;Foto kopi Surat Kuasa tanggal 30 Januiari 2001 (P 8) ;ee Nn Poe &Foto kopi Certification tanggal 5 Pebruari 2001

  tiga ) orang saksi yangmemberi keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi Johni Budiono Paramarta, saksiSupendi, dan saksi Mika Edison ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat 1 sebelumnya adalah suami isteri yang telah menikahsah pada tanggal 3 September 2001 sesuai Buku Nikah No.184/01/IX/2001yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Denpasar ( bukti P 2 ) dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama Kanasta Gisele

• Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi: gisele dy crory gM Ble bea n> Sous plas PLYNrel OV ey k p B yee gj Mey ea eee ele Vy ee ly= ia f.

• MUNIR,Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Lahir di Surabaya padatanggal 12 Agustus 1982, Agama Islam, bertempat tinggal di Kedungrejo, RT. 28 RW. 06Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Selaniitiya GISELE REDE El eccanassnnansewnsneewensunsuannnanasrenernmacreomennmnsamansmnnmunamneNe PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; 000005Telah memperhatikan bukti surat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG

• TanjungHarapan RT 004 / RW 005 Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan PontianakTIMI, SEIANOINIYVA, GISELE cx cnncccencuace smenmcmeneunen easmenmunee tems anmenenewe een same Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Oktober 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

• Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 2 perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2015 telah mengakibatkan pisah rumah tanpapenyelesaian yang berarti sampai perkara ini diajukan, keadaan inimenandakanperselisihan yang tajam terjadi teruS menerus yangmengindikasikan retaknya rumah tangga sehingga Penggugat sudahberkeyakinan tidak akan dapat lagi rukun dengan Tergugat untuk mewujudkankeluarga yang harmonis, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam MrQuran Surat alRuum ayat 21:GISELE