Mira Gusmayanti binti Syafril, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pintu Angin, Desa TumpukTangah, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama TriRahmat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah lebih kurang 1 tahun yang lalu;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus

untukmembela hakhaknya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim menilai secara tidak langsung Tergugat mengakuidalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir ke persidangan,karena perkara ini bidang perkawinan kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Mira Gusmayanti

memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti a quo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanya Majelis menilaibahwa bukti P tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat: ,Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Mira Gusmayanti

tinggal selama 5 bulan dan saksi juga mengetahui bahwa pihak keluarga telah: iberupaya memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetabitidak berhasil, maka Majelis menilai bahwa pengetahuan langsung saksi 1Penggugat (Mira Gusmayanti binti Syafril) tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg

telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan, maka Majelis menilai bahwa pengetahuan saksi2 Penggugat (Zulkarnaini bin Rudinar) tersebut adalah fakta yang dilihat sendiridan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi (Mira Gusmayanti

Mira Gusmayanti binti Syafril.

untukmembela hakhaknya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim menilai secara tidak langsung Tergugat mengakulidalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir ke persidangan,karena perkara ini bidang perkawinan kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Mira Gusmayanti

memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti a quo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanya Majelis menilaibahwa bukti P tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Mira Gusmayanti

kedua saksi mengetahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diperbaiki olehkeluarga, maka Majelis menilai berdasarkan Pasal 309 RBg alat bukti saksiyang diajukan Penggugat tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi (Mira Gusmayanti binti Syafril DT danReni Marlina binti Rudinar) yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalahkakak ipar dan kakak sepupu Penggugat, maka Majelis menilai kedua saksitersebut adalah keluarga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ILHAM RAMDIANSYAH BIN MUSLIHAT) terhadap Penggugat (WINA GUSMAYANTI S.PD ALIAS WINA GUSMAYANTI BINTI SAEPUL AGUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Jumran Nurdin bin Nurdin Rahman) terhadap Penggugat (Gusmayanti, M.S binti La MAsse).

Sidrap.NN et ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yang bertanda tangan di bawah ini :GUSMAYANTI, M.S BintiLA MASSE, Umur 27 Tahun, Pekerjaan URT,Pendidikan Strata Satu (S1), Bertempat Tinggal di JalanLaupe, RT/RW. 005/002, Kelurahan Kadidi, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanMUH

JUMRAN NURDINBin NURDIN RAHMAN) terhadap Penggugat (GUSMAYANTI, M.SBintiLA MASSE)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Poppy Gusmayanti selaku dokter pemerintah RSUD Lubuk Basungdengan hasil pemeriksaan sbagai berikut : KepalaLuka lecet dibawahmata kiri dua kali nolkoma limacentimeter dan duacentimeter dibawahmata.Luka lecet satu kalidua koma duacentimeter koma tigacentimeterdisamping sudutbibir kiri. Leher Luka lecet tujuhbelas kali dua belascentimeter di lehersebelah kiri.Luka lecet sepuluhkali nol koma tigacentimeterdibelakang leher. Luka lecet lima kalinol koma tigacentimeterdibelakang leher. Il.

Poppy Gusmayanti selaku dokter pemerintah RSUD Lubuk Basungdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : KepalaLuka lecet dibawahmata kiri dua kali nolkoma limacentimeter dan duacentimeter dibawahmata.Luka lecet satu kalidua koma duacentimeter koma tigacentimeterdisamping sudutbibir kiri. LeherLuka lecet tujuhbelas kali dua belascentimeter di lehersebelah kiri.Luka lecet sepuluhkali nol koma tigacentimeterdibelakang leher.Luka lecet lima kalinol koma tigacentimeterdibelakang leher.

Poppy Gusmayanti dokter pemerintah RSUD LubukBasung ;e Bahwa benar usia terdakwa Ismal Hoki Saputra saat memukul saksi YogiPernanda Pgl Yogi adalah 15 tahun dan usia terdakwa Alfi Khalid Pgl.

Poppy Gusmayanti dokter pemerintah RSUD Lubuk Basung ;2sDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3. Unsur terhadap Anak.Menimbang, bahwa korban Yogi Pernanda adalah termasuk Anak sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 UU RI No.3 Tahun 1997 tentang PeradilanAnak.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4. Yang dilakukan AnakMenimbang, bahwa terdakwa .

Saksi Gusmayanti, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan kerja, Saksi bekerjadi Puskesmas Sungai Geringging, sedangkan Pemohon bekerja di kantorDinas Sosial Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak KabupatenPadang Pariaman; Bahwa Saksi datang ke Pengadilan untuk menjelaskan bahwa ada anakyang bernama Raisa Febrina telah ditemukan masyarakat di kedai (warung)pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017, pukul 07.00 WIB; Bahwa Anak yang ditemukan

bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPariaman, dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai hak dankapasitas sebagai pemohon dalam perkara aquo, dan oleh karena itu Pemohondapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan Saksisaksiserta keterangan Pemohon yang mana antara yang satu dengan yang lain salingberkesesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dari keterangan Saksi Nurjasmi, Saksi Gusmayanti

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ipul bin Karnalis) terhadap Penggugat (Mira Gusmayanti binti Syafril);