M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa di Belinyu Kabupaten Bangka pada tanggal 06 Juni 1988 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama : GUSNANDA adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama MAHIDIN Bin SAHAP dan MURTI Binti USMAN ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan

GUSNANDA

No. 09 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bernama GUSNANDA adalah anak dari pasangan suami istriMAHIDIN Bin SAHAP dan MURTI Binti USMAN yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Surat Keterangan NikahNomor : Kf.3/6/PW.01/20895 dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka, tanggal 29 Mei 1995 ;e Bahwa dari perkawinan orangtua Pemohon tersebut telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama GUSNANDA, Jenis kelamin Lakilaki

Sungailiat, kiranya berkenan menerima permohonan pemohon inidan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan dengan memanggil pemohon dansaksi saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya setelahmemeriksa bukti bukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa di Belinyu Kabupaten Bangka pada tanggal06 Juni 1988 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama : GUSNANDA

yangbernama MAHIDIN Bin SAHAP dan MURTI Binti USMAN ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran Pemohontersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligusdapat menerbitkan akta kelahiran Pemohon dimaksud ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan pemohon yang bernama GUSNANDA

Bangka tanggal 06 Juni 1988 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil Kab.Bangka ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranbagi pemohon untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh pemohonyaitu sdaksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama GUSNANDA adalah anak dari pasangan

suami istriMAHIDIN Bin SAHAP dan MURTI Binti USMAN yang. telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Surat Keterangan NikahNomor : Kf.3/6/PW.01/20895 dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka, tanggal 29 Mei 1995 ;e Bahwa dari perkawinan orangtua Pemohon tersebut telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama GUSNANDA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBelinyu Kab.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Gusnanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
RIKI GUSNANDA

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRE GUSNANDA PUTRA
Terdakwa:
ASLINDA Pgl. LINDA

TjpDemikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 olehsaya ISNANDAR SYAHPUTRA, SH.MH selaku Hakim Tunggal dalampersidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh LINDA BESTARIselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati dan dihadirioleh ANDRE GUSNANDA PUTRA Penyidik Pembantu pada Polsek Guguksebagai kuasa dari Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,LINDA BESTARI ISNANDAR SYAHPUTRA, SH.MH.Halaman 3 dari 3 hal.

Gusnanda als Nanda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

GUSNANDA ALS NANDA

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD SUHANDI,M.SH
Terdakwa:
GUSNANDA WAHYU SAPUTRA

Chemco Harapan Nusantara, kKemudian sdr septian menjawab bahwa adakaryawan sdr GUSNANDA WAHYU SAPUTRA yang mengambil 2 barang bodycaliper warna abuabu milik perusahaan, kemudian saksi Sdr Adhitya WKmemerintahkan saksi security perusahaan Sdr.

Samsul Bahri untuk menjemputSdr Gusnanda ke kontrakan Sdr Gusnanda Wahyu Saputra dan mencari barangbuktinya, setelah saksi Sdr Samsul Bahri sampai di kontrakan Sdr Gusnandawahyu saputra Saksi sdr samsul bahri menanyakan dimana barang 2 buah bodyHalaman1 BA Sidang Nomor 7/Pid.C/2021/PN Ckr BA.PID.R.1.3 caliper milik perusahaan yang sdr gusnanda ambil dan sdr gusnandamemberikan 2 buah body caliper yang disimpan di kontrakannya kepada saksisdr samsul bahri.kemudian sdr Samsul Bahri membawa Sdr Gusnanda

berikutbarang bukti ke PT CHEMCO HARAPAN NUSANTARA, dan setelah sampai diPT CHEMCO HARAPAN NUSANTARA sdr Gusnanda bertemu dengan sdrSeptian dan Sdr DIKI FITRIYANTO kemudian sdr Gusnanda mengakui kepadasaksi Sdr.

ADHITYA bahwa SDR GUSNANDA telah mengambil bvarang 2 buahbody caliper warna abuabu pada bulan juni dan juli 2021 yang diketahui olehsdr septian pada saat mengambilnya di PT CHEMCO HARAPAN NUSANTARApada saat Sdr Gusnanda bekerja.sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal : 364 KUHPKemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut :1 (Satu) Buah Body Caliper RH TITAN 20201080S211 (Satu) BuahBody Caliper RH TITAN 20201080M01PMKemudian Hakim melanjutkan

Atas keterangan yangmereka berikan bahwa ada karywanlain yang mengambil barang dariperusahaan yaitu Gusnanda WahyuSaputra. Kemudian securitymenjemput Gusnanda di kontrakannyadan dibawa ke perusahaan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PEREN GUSNANDA Bin WAGISO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PEREN GUSNANDA Bin WAGISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ELSA LIYANTI, SH, MH
Terdakwa:
PEREN GUSNANDA Bin WAGISO

Nama lengkap : Peren Gusnanda Bin Wagiso2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 23/8 Agustus 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Karet No. 21 LK RT 017 Kelurahan SumberRejo Kecamatan Kemiling Kota Bandar LampungNN. Agama : Islam8.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Peren Gusnanda Bin Wagiso tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor720/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 720/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa PEREN GUSNANDA Bin WAGISO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkanPasal 363 ayat (2) KUHPidana.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 720/Pid.B/2021/PN Tjk2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PEREN GUSNANDA BinWAGISO dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun.3.

Dimana sesuai dengan surat dakwaan adalah TerdakwaPEREN GUSNANDA BIN WAGISO yang mana sewaktu ditanya di depanpersidangan terdakwa menjawab sehat jasmani dan rohani dan mengakuiperbuatannya. Oleh karena itu tidak ada alasan pemaaf maupun alasanpembenar tentang perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa PEREN GUSNANDA Bin WAGISO terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PEREN GUSNANDA Bin WAGISOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Gusnanda dan 2.

GUSNANDA
2.KUNTUM KHAIRAH

GUSNANDA untuk bilang bahwa narkotika jenissabusabu tersebut adalah barang dari terdakwa SYAHRIL,selanjutnya Sdr. GUSNANDA berangkat dan sesampainya di JalanHasanuddin Sdr. GUSNANDA menghubungi Sdr. BARRY PASARIBUmelalui handphone dan mengaku sebagai. suruhan terdakwaSYAHRIL yang akan mengantar narkotika jenis sabusabu,kemudian Sdr. BARRY menyuruh Sdr. GUSNANDA untuk datang kerumah Sdr.

GUSNANDA untukdatang ke depan Hotel Amar Sangatta, sesampainya di tempat tersebut Sdr.EXEL memberikan bungkusan rokok yang berisikan 1 (satu) poket narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. GUSNANDA sambil mengatakan "tolong kamuantarkan ini ke Jalan Hasanuddin ini HP saya jadi jaminan sekali iniSdr.EXEL menyuruh Sdr. GUSNANDA selanjutnya Sdr. GUSNANDA berangkat dansesampainya di Jalan Hasanuddin Sdr. GUSNANDA menghubungi Sdr.

GUSNANDA Als. NANDA Bin ARKANI melalui handphone lalumenyuruh Sdr. GUSNANDA untuk datang ke depan Hotel Amar Sangatta,sesampainya di tempat tersebut Sdr. EXEL memberikan bungkusan rokok yangberisikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu kepada Sdr. GUSNANDAsambil mengatakan "tolong kamu antarkan ini ke Jalan Hasanuddin16selanjutnya Sdr. GUSNANDA berangkat dan sesampainya di Jalan HasanuddinSdr. GUSNANDA menghubungi Sdr.

GUSNANDA untukdatang ke depan Hotel Amar Sangatta, sesampainya di tempat tersebut Sdr.EXEL memberikan bungkusan rokok yang berisikan 1 (satu) poket narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. GUSNANDA sambil mengatakan "tolong kamuantarkan ini ke Jalan Hasanuddin selanjutnya Sdr. GUSNANDA berangkat dansesampainya di Jalan Hasanuddin Sdr. GUSNANDA menghubungi Sdr. BARRYPASARIBU melalui handphone yang akan mengantar narkotika jenis sabusabu,kemudian Sdr. BARRY menyuruh Sdr.

GUSNANDA untuk datang ke rumah Sdr.BAYU yang beralamat di Jalan Hasanuddin Desa Singa Geweh KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur dan sesampainya di rumah tersebutkemudian Sdr. GUSNANDA langsung masuk ke dalam rumah Sdr.

Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demi kepentinganterbaik bagi janin yang dikandung anak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara SAKDIATUR ROFIAH binti ABDUL KHAFIT denganPUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYO;Bahwa, saksi mengetahui PUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYOstatusnya jejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuanlain;Bahwa, saksi mengetahui SAKDIATUR

ROFIAH binti ABDUL KHAFITtidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SAKDIATUR ROFIAH binti ABDUL KHAFIT denganPUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYO;Bahwa, saksi mengetahui SAKDIATUR ROFIAH binti ABDUL KHAFITdan PUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYO sudah siap untukberumah tangga karena SAKDIATUR ROFIAH binti ABDUL KHAFITSiap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,Halaman 7 dari

17 halaman, Penetapan Nomor 299/Padt.P/2021/PA.Mkdsedangkan PUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYO sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,PUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYO sudah bekerja sebagaiburuh dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan /perhari;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama

bin WALUYO sudah siap untukberumah tangga karena SAKDIATUR ROFIAH binti ABDUL KHAFITSsiap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan PUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYO sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,PUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYO sudah bekerja sebagaiburuh dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan /perhari; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SAKDIATUR ROFIAH binti ABDUL

KHAFIT denganPUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYO; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara SAKDIATUR ROFIAH binti ABDUL KHAFIT denganPUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYO; Bahwa, saksi mengetahui PUPUT RAGIL GUSNANDA bin WALUYOtidak terikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui SAKDIATUR ROFIAH binti ABDUL KHAFITtidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak

Bahwa hari dan tanggal yangtidak diingat saksi GUSNANDA tepatnya sekitar pukul 13.00 Wib(istirahat), saksi Gusnanda bersama dengan saksi Nazaruddindipertintahkan oleh Terdakwa dengan mengatakan Nda naik keatas dulu,songketkan besi Ayakan ,selanjutnya saksi Gusnanda membawa Bekokeatas menuju Screen ayakan, lalu mengangkat dan membungkar pipapondasi ayakan pemisah batu dan pasir tersebut untuk dipindahkan kesamping dengan jarak 3 meter dari tempat semula dan setelah saksiGusnanda selesai mengangkat

dan membongkar besi tersebut laluTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu) kepadasaksi Gusnanda sebagai upah.

Bahwa hari dan tanggal yang tidak diingat saksiGUSNANDA tepatnya sekitar pukul 13.00 Wib (istirahat), saksi Gusnandabersama dengan saksi Nazaruddin dipertintahkan oleh Terdakwa denganmengatakan Nda naik keatas dulu, songketkan besi Ayakan ,selanjutnyasaksi Gusnanda membawa Beko keatas menuju Screen ayakan, lalumengangkat dan membungkar pipa pondasi ayakan pemisah batu danpasir tersebut untuk dipindahkan ke samping dengan jarak 3 meter daritempat semula dan setelan saksi Gusnanda selesai mengangkat

tepatnyasekitar pukul 13.00 Wib (istirahat), saksi Gusnanda bersama dengansaksi Nazaruddin dipertintahkan oleh Terdakwa dengan mengatakan Nda naik keatas dulu, songketkan besi Ayakan ,selanjutnya saksiGusnanda membawa Beko keatas menuju Screen ayakan, lalumengangkat dan membungkar pipa pondasi ayakan pemisah batu danpasir tersebut untuk dipindahkan ke samping dengan jarak 3 meter daritempat semula dan setelah saksi Gusnanda selesai mengangkat danmembongkar besi tersebut lalu Terdakwa memberikan

tepatnya sekitar pukul 13.00 Wib (istirahat),saksi Gusnanda bersama dengan saksi Nazaruddin dipertintahkan olehTerdakwa dengan mengatakan Nda naik keatas dulu, songketkan besi Ayakan,selanjutnya saksi Gusnanda membawa Beko keatas menuju Screen ayakan,lalu mengangkat dan membungkar pipa pondasi ayakan pemisah batu dan pasirtersebut untuk dipindahkan ke samping dengan jarak 3 meter dari tempatsemula dan setelah saksi Gusnanda selesai mengangkat dan membongkar besitersebut lalu Terdakwa memberikan

seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lesmida Sari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lidra Gusnanda;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

; Bahwa alasannya untuk segera menikah dengan Lidra Gusnanda karenahubungan yang sudah dekat, berpacaran selama 1 tahun, calon suaminyaHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.SJJtersebut sering datang ke rumahnya, sering pegangpegangan dan ciumciuman sehingga ia takut perbuatan tersebut terus terulang jika tidak segeradinikahkan;" Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah menyetujui rencanapernikahannya dengan calon suaminya tersebut;" Bahwa ia dengan Lidra Gusnanda tidak ada hubungan yangmenghalangi

untuk menikah, baik hubungan darah, sepersusuan atau dalampinangan orang lain; Bahwa ia sudah siap untuk menikah, menjadi Sseorang istri dan ibu baganakanaknya kelak;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Lidra Gusnanda jugatelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:= Bahwa benar ia bernama Lidra Gusnanda; Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon namunpernikahan tersebut tidak dapat dilaksanakan karena umur calon istrinyatersebut belum memenuhi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lidra Gusnanda yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSijunjung tanggal 31 Oktober 2017 yang bermeterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.6;7.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama LesmidaSari dengan seorang lakilaki bernama Lidra Gusnanda namun anakPemohon belum cukup umur;2. Bahwa kedua calon mempelai adalah orang lain tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;3. Bahwa Lidra Gusnanda telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah) perminggu;4.

Pasal 39sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan buktibukti dipersidangan, telah terbukti antaraLesmida Sari dengan Lidra Gusnanda, keduanya adalah orang lain tidakmemiliki hubungan nasab maupun hubungan sesusuan, sehingga menurutHakim tidak mempunyai halangan syar'i untuk dinikahkan;Menimbang, Lidra Gusnanda telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah) perminggu;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.SJJMenimbang

SelanjutnyaTerdakwa menyerahkan sarang burung walet tersebut kepada Saksi SAHRIGUSNANDA Als NANDA untuk ditimbang dan berat sarang burung walet tersebutsebanyak 1 (satu) ons dan selanjutnya Saksi SAHRI GUSNANDA mengatakankepada Terdakwa bahwa sarang burung walet yang dijual oleh Terdakwa dihargaidengan Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) karena sarang burung walet yang dijualTerdakwa dalam keadaan sudah pecah dan hancur.

terjual Rp.1.000.000,(satu juta Rupiah) dan Terdakwa meminta bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu Rupiah) dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu Rupiah) kepada Saksi HENDRI GUNAWAN Als ALDlyang diambil dariaung penjualan walet sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah) ditambahdengan uang Terdakwa lalu Saksi HENDRI GUNAWAN Als ALDI meninggalkanrumah Terdakwa dan tidak berapa lama kemudian Saksi SAHRI GUSNANDA AlsNANDA mendatang!

yang berada di JalanLaksana Kelurahan Labuhan Bilik Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu lalu Terdakwa menjual sarang burung walet tersebut kepadaSahri Gusnanda lalu Sahri Gusnanda menghargai sarang burung walettersebut sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu setelah itu Terdakwakembali kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Hendri Gunawan Alias Aldi(berkas terpisah) lalu Terdakwa memberitahukan kepadanya bahwa sarangburung walet tersebut terjual dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu

Terdakwa pergi membawa kantung plastik tersebut kerumah SahriGusnanda yang berada di Jalan Laksana Kelurahan Labuhan Bilik KecamatanPanai Tengah Kabupaten Labuhanbatu lalu Terdakwa menjual sarang burungwalet tersebut kepada Sahri Gusnanda lalu Sahri Gusnanda menghargaisarang burung walet tersebut sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan berat 1 (Satu) ons lalu setelah itu Terdakwa kembali kerumah Terdakwadan bertemu dengan saksi Hendri Gunawan Alias Aldi (berkas terpisah) laluTerdakwa menyerahkan

yang berada di Jalan Laksana Kelurahan Labuhan BilikKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu lalu Terdakwa menjual sarangburung walet tersebut kepada Sahri Gusnanda lalu Sahri Gusnanda menghargaisarang burung walet tersebut sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganberat 1 (Satu) ons lalu setelah itu Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danbertemu dengan saksi Hendri Gunawan Alias Aldi (berkas terpisah) lalu Terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan tersebut kepada saksi Hendri Gunawan

Gusnanda Bin Radensyahakan mendapatkan keuntungan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa karena Saksi Liza Gusnanda Bin Radensyah merasa tertarikdengan apa yang dijanjikan oleh Terdakwa, Saksi Liza Gusnanda BinRadensyah kemudian melakukan transfer uang sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) ke rekening bank milik Terdakwa, dan sekitar satu minggukemudian Terdakwa mentransfer modal ditambah keuntungan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke rekening Saksi Liza Gusnanda BinRadensyah

awalnya sekitar bulan Maret 2019, Terdakwa menghubungiSaksi Liza Gusnanda bin Radensyah untuk mengajak Saksi Liza Gusnandabin Radensyah agar mau memberikan pinjaman uang dalam bentukinvestasi di bidang usaha Jual beli baju; Bahwa benar Terdakwa menjanjikan kepada Saksi Liza Gusnanda binRadensyah keuntungan sebesar 50 % (lima puluh persen) dari tiap modalyang akan diberikan Saksi Liza Gusnanda bin Radensyah, Terdakwamengatakan apabila Saksi Liza Gusnanda bin Radensyah memberikanmodal sejumlanh Rp1.000.000,00

Liza Gusnanda bin Radensyah, pada bulan Maret2019, Saksi Kasmawati binti M.

Rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Terdakwaditangkap pada tanggal 11 Juni 2019 dan dihadapkan ke persidanganberdasarkan laporan Saksi Liza Gusnanda bin Radensyah terkait dugaan tindakpidana penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Liza Gusnanda binRadensyah dan dibenarkan Terdakwa di persidangan, awalnya sekitar bulanMaret 2019, Terdakwa menghubungi Saksi Liza Gusnanda bin Radensyah untukmengajak Saksi Liza Gusnanda bin Radensyah agar mau memberikan

modal dan keuntungan yangtelah Saksi Liza Gusnanda bin Radensyah berikan seminggu sebelumnya,hingga akhirnya Saksi Liza Gusnanda bin Radensyah bersedia memberikanuang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dengan caratransfer ke rekening bank milik Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) bungkus kecil daun dan batang ganja kering dengan berat sisa 2, 6869 (dua koma enam delapan enam sembilan) gram dipergunakan dalam perkara atas nama Indra Gusnanda bin Suhaibi. 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki warna hijau No.Pol BE-3362 OL dipergunakan dalam perkara atas nama Indra Gusnanda bin Suhaibi . 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dirampas untuk negara.7.

Setelah ditanyakan kepada INDRAGUSNANDA, ganja tersebut memang dibawaoleh INDRA GUSNANDA yang dibuang pada saatsaksi menghentikan sepeda motor yang dibawaoleh saksi Indra Gunawan.

Alwi datang ke rumahterdakwa dan mengajak terdakwa untukmembeli dodol (ganja) ke Kota Agung namumterdakwa tetap menolaknya;Bahwa ketika terdakwa keluar rumah, saksimelihat saksi Indra Gusnanda sedang berjalanbersama saksi Indra Gunawan lalu terdakwamemanggil saksi Indra Gusnanda untukmembelikan dodol (ganja) ke Kota Agung, dandijanjikan oleh Sdr.

INDRA GUSNANDA dan saksi INDRAGUNAWAN pergi membeli dodol (ganja) ke Kota Agung.

Sebelumsaksi INDRA GUSNANDA dan saksi INDRA GUNAWAN berangkatke Kota Agung, terdakwa MUAMAR menelpon seseorang yangsaks INDRA GUSNANDA tidak tahu siapa dan saksi INDRAGUSNANDA mendengar terdakwa MUAMAR dalampercakapannya via telpon mengatakan Ini bocahnya yang mauberangkat kesana setelah telpon dimatikan, terdakwaMUAMAR berkata kepada saksi INDRA GUSNANDA Nanti kaliannunggu di salah satu tempat jualan nasi goreng di Baros,Sudirman sudah ada disana.

Sebelum saksi INDRA GUSNANDA dan saksi INDRAGUNAWAN berangkat ke Kota Agung, terdakwa MUAMAR menelponseseorang yang saks INDRA GUSNANDA tidak tahu siapa dan saksiINDRA GUSNANDA mendengar terdakwa MUAMAR dalampercakapannya via telpon mengatakan Ini bocahnya yang mauberangkat kesana setelah telpon dimatikan, terdakwa MUAMARberkata kepada saksi INDRA GUSNANDA Nanti kalian nunggu disalah satu tempat jualan nasi goreng di Baros, Sudirman sudah adadisana.

Menyatakan Terdakwa I Irhas Ibrahim Simamora Alias Timbul dan Terdakwa II Riki Gusnanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Irhas Ibrahim Simamora Alias Timbul dan Terdakwa II Riki Gusnanda oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.IRHAS IBRAHIM SIMAMORA Alias TIMBUL
2.RIKI GUSNANDA

GUSNANDA Alias NANDA Bin ARKANI melaluihandphone lalu menyuruh Sdr. GUSNANDA untuk datang ke depan Hotel AmarSangatta, sesampainya di tempat tersebut Sdr. EXEL memberikan bungkusanrokok yang berisikan 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu kepada Sadr.GUSNANDA sambil mengatakan "tolong kamu antarkan ini ke JalanHasanuddin ini HP saya jadi jaminan sekali ini aja" dan Sdr. EXEL jugamenyuruh Sdr.

GUSNANDA untuk bilang bahwa narkotika jenis shabushabutersebut adalah barang dari Terdakwa SYAHRIL, selanjutnya Sdr. GUSNANDAberangkat dan sesampainya di Jalan WHasanuddin Sdr. GUSNANDAmenghubungi Sdr. BARRY PASARIBU melalui handphone dan mengakuHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1295 K/Pid.Sus/2013sebagai suruhan Terdakwa SYAHRIL yang akan mengantar narkotika jenisshabushabu, kemudian Sdr. BARRY menyuruh Sdr. GUSNANDA untuk datangke rumah Sdr.

Terdakwasebagaimana tersebut di atas dikategorikan sebagai perbuatan Turut sertamelakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa pertimbangan tersebut telah menggunakan teori addgeium/perumpamaan yang dalam pembuktian hukum pidana tidak dapatditerapkan, karena akan menggiring Terdakwa dalam pengambilankesimpulan atas suatu perbuatan pidana yang tidak dilakukan Terdakwa tapidiikut sertakan dalam perbuatan yang dilakukan oleh orang lain dalam hal inioleh para Terdakwa lain (Bary, Gusnanda dan Bayu serta Exel

Gusnanda suruhanExel ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat :Bahwa terlepas dari alasan kasasi Terdakwa, Judex Facti salahmenerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan dengan alasan :TeSesuai fakta hukum persidangan, saksi Bary yang menelpon Terdakwauntuk memesan shabu, namun Terdakwa

HP Barry kepada Exel tidak ada perbuatan lanjutan atauperbuatan materil berikut yang bersifat pelaksanaan tindak pidana yangmengandung unsur perantara, misalnya Terdakwa tidak hadir bahkanTerdakwa tidak mengetahui lagi saat terjadinya transaksi jual bellinarkotika antara Barry dengan Exel melalui perantara Gusnanda yangmengantar narkotika tersebut dan menyerahkannya kepada saksi Barrydi depan rumah Bayu ;.

GUSNANDA Als. NANDA BinARKANI melalui handphone lalu menyuruh Sdr. GUSNANDA untukdatang ke depan Hotel Amar Sangatta, sesampainya di tempattersebut Sdr. EXEL memberikan bungkusan rokok yang berisikan 1(satu) poket narkotika jenis sabusabu kepada Sdr. GUSNANDAsambil mengatakan "tolong kamu antarkan ini ke Jalan Hasanuddinini HP saya jadi jaminan sekali ini aja" dan Sdr.EXEL juga menyuruhSdr.

GUSNANDA untuk bilang bahwa narkotika jenis sabusabutersebut adalah barang dari terdakwa SYAHRIL, selanjutnya Sdr.GUSNANDA berangkat dan sesampainya di Jalan Hasanuddin Sdr.GUSNANDA menghubungi Sdr. BARRY PASARIBU melalui hand phonedan mengaku sebagai. suruhan terdakwa SYAHRIL yang akanmengantar narkotika jenis sabusabu, kemudian Sdr. BARRYmenyuruh Sdr. GUSNANDA untuk datang ke rumah Sdr.

GUSNANDA langsung masuk ke dalam rumah Sdr.BAYU lalu menyerahkan narkotika jenis sabusabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang jumlahnya sebanyak 1 (satu)poket yang dibungkus dengan plastik putih bening berbentuk serbukputin Kristal kepada Sdr.BARRY, selanjutnya Sdr. BARRYmenyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdr.ENDUT, kemudian ketika Sdr.

perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai kualifikasi pidana yang dipersalahkanterhadap diri terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak sependapat, denganalasan dan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggitentang kualifikasi dari perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa10dalam perkara a quo adalah turut serta melakukan tindak pidananarkotika ; Karena terjadinya transaksi pembelian sabusabu yangdilakukan oleh Barry Pasaribu dari Exel yang diperantarai Gusnanda

Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.LK.3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganseperti pertalian darah, Sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;4.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;5.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:5.1 IRDINANSYAH RAHMADANI, lahir tanggal 01 Maret 1993;5, 2 RESMON GUSNANDA, lahir

Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.LK.RAHMADANI, lahir tanggal 01 Maret 1993;RESMON GUSNANDA, lahirtanggal 01 Agustus 1994; dan FEBRI MUKLIS, lahir tanggal 23 Februari1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal

bernama Saksi nikah dan Saksi nikah Il dengan maharberupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama IRDINANSYAHRAHMADANI, lahir tanggal 01 Maret 1993;RESMON GUSNANDA

bernama Saksi nikah dan Saksi nikah Il dengan maharberupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama IRDINANSYAHRAHMADANI, lahir tanggal 01 Maret 1993;RESMON GUSNANDA

Atas keterangan yangmereka berikan bahwa ada karywanlain yang mengambil barang dariperusahaan yaitu Gusnanda WahyuSaputra. Kemudian securitymenjemput Gusnanda di kontrakannyadan dibawa ke perusahaan.