Menyatakan Terdakwa H.MAMUN NAWAWI Als H.HOER Bin H.SOPIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H.MAMUN NAWAWI Als H.HOER Bin H.SOPIAN

telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai subjek hukum, yang pada saatmelakukan tindak pidana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan secara hukummampu bertanggung jawab atas perbuatannya sedangkan pada diri Para terdakwatidak ditemukan unsur pembenar dan pemaaf yang dapat dijadikannya untukmenghapus kesalahan maupun sifat melawan hukumnya perbuatan Para terdakwasebagai alasan pengecualian hukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa H.MAMUNNAWAWI Als H.HOER Bin H.SOPIAN

Als H.HOER Bin H.SOPIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1(satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gun-gun Gunawan bin H.Sopian) kepada Penggugat (Dedeh Nurjamilah binti Aep );
4.

Penggugat :
Dedeh Nurjamilah binti Aep
Tergugat:
Gun-gun Gunawan bin H.Sopian

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Gungun Gunawan bin H.Sopian) terhadap Penggugat (Dedeh Nurjamilahbinti Aep;4.

untuk bercerai dengan Tergugat sementara Majelis Hakim tidakberhasil menasihati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatunkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GungunGunawan bin H.Sopian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DENI HANDAYANI UJANG ALS UJE Bin H.SOPIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Otentik (KIR);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFIF PERWIRATAMA P, SH
Terdakwa:
DENI HANDAYANI UJANG ALS UJE Bin H.SOPIAN

H.Sopian,Darwan Syahputra bin Alm. Samiun, Panut Santoso bin Suroto, WijangWaluyo bin Sekmani dan Alm.

H.Sopian, Terdakwa Darwan Syahputra bin Alm. Samiun,Terdakwa Panut Santoso bin Suroto, Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmanidan Terdakwa Alm.

H.Sopian,Terdakwa Darwan Syahputra bin Alm.

H.Sopian pada hari Rabutanggal 23 September 2020 sekira pukul 01.30 WIB di Simpang Jalan dekatJalan Lintas Sarolangun Jambi, Desa Karang Mendapo, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan Saksi dalam penangkapantersebut adalah sebagai berikut: Ismail bin Alm. Arip sebagai pemilik kayu,Elvianti binti Alm. H.Sopian sebagai pembeli, Terdakwa Darwan Syahputrabin Alm.

H.Sopian melalui via telepon untuk mengangkut kayu dari DusunTrans Ill ke daerah Ladang Panjang, setelah diminta oleh Saksi Elvianti bintiAlm. H.Sopian kemudian Terdakwa mengajak sdr Terdakwa DarwanSyahputra bin Alm. Samiun dan Terdakwa Panut Santoso bin Suroto untukikut Terdakwa memuat kayu, kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwabersama dengan Terdakwa Darwan Syahputra bin Alm.

H.SOPIAN Bin DAMIRI dengan harga sebesar Rp. 1.802.000.000, (satu milyardelapan ratus dua juta rupiah) kemudian dibuatkan bukti peralihan di NotarisJUHARNINGSIH, SH berupa akta pelepasan Hak Atas Tanah nomor : 01tertanggal 01 Oktober 2007 ; Bahwa Surat Keterangan Lurah Penancangan nomor : 590/121/1996/2007tertanggal 23 Juli 2007 oleh Terdakwa dipergunakan juga untuk dijadikandasar/bukti Surat Pengajuan Permohonan sebagai ahli waris yang sah darialmarhum H. DAMIRI dan almarhumah Hj.

Asli Surat Pernyataan tidak sengketa a.n H.SOPIAN Cs tanggal 20 JuliHal. 9 daril3 halaman Perk No.29/PID/2014/PT.BTN.. Asli Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.nH. SOPIAN tanggal 20 Juli. Asli Surat Kuasa Waris tanggal 20 JuliAsli Surat Keterangan Lurah Penancangan No.590/121/1006/2007 tanggal 23 Juli. Asli SPH No.590.3/08/II/Pem tanggal 25Februari 1995 ;.

H.Sopian dengan Sdr. Husni, Terdakwa sebagai pemodal untukpembelian kayu, sedangkan Sdr. Husni adalah orang kepercayaan Saksi Elviantibinti Alm. H.Sopian untuk bertugas melakukan pengecekan kebenaran potensikayu dan juga yang memberikan uang muka kepada orang yang akan dibelikayunya, namun sekitar sebulan belakang ini Sdr. Husni tidak pernahmenghubungi lagi sehingga akhirnya Saksi Elvianti Alias Evi Binti H.

Sopian dikarenakan antara Terdakwa dengan Saksi Elvianti Alias Evi Binti H.Sopian belum melakukan perundingan imbalan untuk upah menujukkan lokasikayu yang hendak dimuat ataupun yang dibeli oleh Saksi Elvianti Alias Evi Binti H.Sopian dari Sdr. Jhon, Sdr. Najin, Sdr. Ir dan Sdr. Ali Alatas tersebut. Akan tetapiSaksi Elvianti Alias Evi Binti H.

H.Sopian dengan Sdr. Husni, Saksi Elvianti binti Alm. H.Sopian sebagaipemodal untuk pembelian kayu, sedangkan Sdr. Husni adalah orangkepercayaan Saksi Elvianti binti Alm. H.Sopian untuk bertugas melakukanpengecekan kebenaran potensi kayu dan juga yang memberikan uang mukakepada orang yang akan dibeli kayunya, namun sekitar sebulan belakang ini Sdr.Husni tidak pernah menghubungi lagi sehingga akhirnya Saksi Elvianti Alias EviBinti H.

H.Sopian dengan Sdr.Husni, Saksi Elvianti binti Alm. H.Sopian sebagai pemodal untuk pembelian kayu,sedangkan Sdr. Husni adalah orang kepercayaan Saksi Elvianti binti Alm. H.Sopianuntuk bertugas melakukan pengecekan kebenaran potensi kayu dan juga yangmemberikan uang muka kepada orang yang akan dibeli kayunya, namun sekitarsebulan belakang ini Sdr. Husni tidak pernah menghubungi lagi sehingga akhirnyaSaksi Elvianti Alias Evi Binti H.

Sopian (Aim) dan saksi Sigit Sadewa BinIsmono (Aim).Bahwa saksi pergi sejak pukul 11.30 WIB kerumah sdr .Ahmad Solihin Bin H.Sopian (Aim) untuk mencari sdr. Rendy karena sdr. Rendy mempunyaihutang kepada saksi dan saksi sering kerumah sdr.Ahmad Solihin Bin H.Sopian (Aim) karena berteman sejak lama.Bahwa saksi kemudian diajak oleh sdr.Ahmad Solihin Bin H.

Sopian (Aim) masuk kedalam rumah saksi SigitSadewa Bin Ismono (Aim) sedangkan saksi menunggu diluar rumah tidak lamakemudian saksi Sigit Sadewa Bin Ismono (Aim), sdr.Ahmad Solihin Bin H.Sopian (Aim), terdakwa dan 2 (dua) orang yang tidak saksi kenal keluar daridalam rumah saksi Sigit Sadewa Bin Ismono (Aim) dan mengajak saksi untukkerumah sdr.Ahmad Solihin Bin H. Sopian (Aim).Bahwa setelah sampai dirumah sdr.Ahmad Solihin Bin H.

Bahwa terdakwa berteman sejak kecil dengan sdr.Ahmad Solihin Bin H.Sopian (Aim) karena itu terdakwa mau memenuhi permintaan sdr.AhmadSolihin Bin H. Sopian (Aim) untuk mencari narkotika jenis shabu yang nantinyahutang terdakwa kepada sdr.Ahmad Solihin Bin H. Sopian (Aim) akandipotong. Bahwa terdakwa, saksi Sigit Sadewa Bin Ismono (Aim), saksi Riyan RangetaBin Edy Fatman, sdr.Ahmad Solihin Bin H.

Ahmad Solihin Bin H.Sopian (Alm) sebelum dilakukan penangkapan .Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Jenis shabu dari pihak berwenang serta tidak ada hubunganya denganpekerjaan mereka.Bahwa berdasarkan :1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.

Ahmad Solihin Bin H.Sopian (Alm) sebelum dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat diambil kesimpulandalam perbuatan Terdakwa tidak terdapat adanya alasanalasan pembenar dan ataualasanalasan pemaaf sebagai penghapus sifat tindak pidana dan oleh karena itucukup menurut hukum menyatakan Terdakwa adalah orang yang tepat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

terdakwa Julian Mujianto bin HadiWiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan3. menyatakan barang bukti berupa:1. 2 (dua) kipas angin merk maspion, 1 (satu) set Tape Compomerk Sony, 1 (satu) set soeker computer merk simbada danbarang bukti lainnya yang telah diuraikan dalam surat Tuntutanserta yang tercantum dalam daftar barang bukti dalam perkara inidikembalikan kepada pemiliknya yaitu H.Sopian

Juli dan katanya bernama lpung ;Bahwa toko Barito yang dicuri terdakwa adalah milik H.Sopian yangberalamat di JI.KH.Agus salim Kelurahan Sekargadung Kecamtan BugulKidul Kota Pasuruan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keempat, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak keberatan ;SAKSI. 5: NASIR FEBRIANTO bin HADI WIYONOBahwa pada saat itu bersama kakak saksi Julian dan teman teman lagiminum minum keras dibelakang rumahnya sekitar jam 19.30 Wib laludibangunkan oleh kakaknya katanya mau diajak ker

tidak benar ada unsur paksaan dari kepolisian karena informasinyaNasir ikut membawa Compiuter hasil curian tersebut , karena penyidiknyasaksi sendiri pada tanggal 25 Mei 2009 diruang penyidik Polsek GadingrejoKota Pasuruan ; Bahwa tidak ada yang mengarahkan dari anggota lain saksi langsungTanya jawab dan Nasir menjawab dengan lancar ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Julian Mujianto bin HadiWiyono pada pkoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa telah mencuri di Toko Barito milik H.Sopian

Bahwa, yang bertugas mengambil barang curian terdakwa bersama Fauzi; Bahwa, yang berada diatas plafon Roiz sama Doni yang menerima barangyang berada dibawah dibawah adalah terdakwa Bahwa , terdakwa tau Toko barito milik H.Sopian Bahwa, barang yang terdakwa curl banyak jenisnya tidak ingat Bahwa, barang hasil curian tersebut terdakwa angkut dengan memkikendraan sepeda motor Shogun 125 warns silver milik Hj.Juli . Bahwa, terdkwa mengmbil barang barang tersebut tanpa seijin pemiliknyaH. Sopian .

oleh karena terdakwa telah ditahan dalam rumahtahanan Negara dank arena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan ,serta untuk Efektif atas pelaksanaan putusan demi menjaminkepastian Hukum ,maka ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahananMenimbang,bahwa mengenai barang bukti berupa:berupa 1 (satu) set Tape Compo merek Sony, 1 (satu) set soeker computermerek simbada dan barang bukti lainnya sebagaimana yang tercantumdalam daftar barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H.Sopian

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvia Lisan bnti H.Sopian) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;

Memberikan ljin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaq satu raji kepada Termohon (Silvia Lisani Binti H.Sopian) dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Barat.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Silvia Lisan bnti H.Sopian) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(Silvia Lisan bnti H.Sopian), berupa: Nafkah lIddah, sejumlah Rp.3000.000, ( Tiga juta rupiah); Uang mutah, sejumlah Rp.1000.000, (Satu juta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta

UYOH ABDULLAHmembuatkan suratsurat untuk melengkapi warkah tanah diantaranya SuratKeterangan Warisan Nomor : 470/13/1006/2007 tertanggal 20 Juli 2007, SuratKuasa Waris tertanggal 20 Juli 2007, Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n H.SOPIAN Nomor : 590/98/1006/2007 tanggal 20 Juli 2007 dan Surat PernyataanH.

Surat Pernyataan MAMUN bin DAMIRItanggal 02 Juli 2007 ;Asli Surat Pernyataan tidak sengketa an H.SOPIAN Cs tanggal 20 Juli 2007 ;Asli Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n H.SOPIAN tanggal 20 Juli 2007 ;Asli Surat Keterangan Warisan tanggal 20 Juli2007 ;Asli Surat Kuasa Waris tanggal 20 Juli 2007 ;Asli Surat Keterangan Lurah Penancangan No.590/121/1006/2007 tanggal 23 Juli 2007 ;Asli SPH No. 590.3/08/II/Pem tanggal 25 Februari1995 ;Asli Surat Keterangan Lurah Penancangan No.590/19/1006/11/1995 ;Asli

sekaligus dapat menerbitkan Akta Kelahiran pemohon dimaksud;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan pemohon yang bernama SOFIANDI, yang mana setelah permohonannyadibacakan dipersidangan pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan pemohontersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannya pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No : 1901012108580001, atas nama H.SOPIAN

pemohon tertanggal 10 Februari 2012;Kemudian Hakim membaca surat permohonan pemohon 10 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada Tanggal 10 Februari2012 dibawah Register No.50/Pdt/P/2012/PN.SGT, yang selanjutnya atas pertanyaanHakim pemohon menyatakan tetap pada permohonan tersebut ;Untuk memperkuat dalil dalil permohonan pemohon tersebut, pemohonmenyerahkan surat surat bukti yang terdiri dari :P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No : 1901012108580001, atas nama H.SOPIAN

., dengan walinikah Ayah kandung bernama Amaq Suparman, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Sopian danH.Hasan dengan maskawin berupa uang Rp.500.000, dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Mahirun)dengan (Inaq Masih) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Suparman) dengan (Inaq Suparman);Hal. 1 dari 9 Penetapan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 22 Nopember 1999 di Moyot,Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur., dengan walinikah Ayah kandung bernama Amaq Suparman, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Sopian danH.Hasan dengan maskawin berupa uang Rp.500.000, dibayar tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan

ANGGA SURGANA BinELANG (masing masing sudah vonis dan sudah berkekuatan hukum tetap )pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 03.00 WIB, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015,bertempat di Rumah saksi H.SOPIAN Alias H.OGOS Bin H.ADRIA yangberalamat di Kampung Datarnangka RT. 003.

(sepulu ribu rupiah) , yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik saksi koroan H.SOPIAN Alias H.OGOS Bin H.ADRIA atausetidak tidaknya bukan milik mereka terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain, atauuntuk tetap menguasai

CjrTerdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP berangkat menuju rumahsasan yaitu rumah milik saksi korban H.SOPIAN Alias H.OGOS BinH.ADRIA dengan berjalan kaki setelah sampai di sekitar rumah milik saksikorban H.SOPIAN Alias H.OGOS Bin H.ADRIA , melihat situasi amanlalu saksi AHMAD Bin SUMAIN, saksi SAHUDIN Als PATUR BiN MIDI,saksi FIAT ALGHIFARI, saksi ANGGA SURGANA Bin ELANG danTerdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP langsung masuk ke halamanrumah melalui gerbang yang tidak dikunci, kKemudian Terdakwa RANO

Pol : F 4305ZL;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega RR, wama Hitam;Telah ditentukan = statusnya dalam Putusan Perkara Pidana No.115/Pid.B/2016/PN.Cjr pada tanggal 20 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul03.00 WIB, bertempat di Rumah saksi H.SOPIAN Alias H.OGOS BinH.ADRIA yang beralamat di Kampung Datarnangka RT. 003.

Adria yang sesuai fakta yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitubahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 03.00WIB, bertempat di Rumah H.Sopian Alias H.Ogos Bin H.Adria yang beralamat diKampung Datarnangka RT. 003.

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan para Termohon dalamhubungan selaku saudara Sepupu Pemohon; Bahwa pada tanggal 25 Desember 1984 Pemohon dengan almarhumDahlan Nata Wijaya bin Nata telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamayawetan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama BapakSohar dengan Mas Kawin berupa Seperangkat alat sholat dan emas 2gram dibayar kontan. dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H.Sopian

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Tpara Termohon dalamhubungan selaku saudara Sepupu Pemohon; Bahwa pada tanggal 25 Desember 1984 Pemohon dengan almarhumDahlan Nata Wijaya bin Nata telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamayawetan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama BapakSohar dengan Mas Kawin berupa Seperangkat alat sholat dan emas 2gram dibayar kontan. dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H.Sopian

Zaenal Ibrahim bin H.Sopian yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega BG 4806 RH datang dari arah SP.Padang menuju Desa Pampangan lalu berhenti di sebelah kiri jalan dengan memberikanisyarat sein sebelah kanan karena akan berbelok ke kanan sambil menoleh atau melihat kearah belakang dan ketika stang sepeda motor korban akan berbelok ke kanan jalan namunbelum sempat berjalan tibatiba datanglah terdakwa yang mengendarai sepeda motorHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN KagHonda Beat BG

Zaenal Ibrahim bin H.Sopian dan yang menabrak adalah terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi korban H. Zaenal Ibrahim sudah meninggal karenaditabrak;Bahwa sepengetahuan saksi korban H. Zaenal Ibrahim menggunakan sepedamotor Yamaha Vega BG 4806 RH sedangkan terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Beat BG 2517 ZE;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkan dan menyatakantidak keberatan;5.

Zaenal Ibrahim bin H.Sopian;e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut korban H.

Zaenal Ibrahim bin H.Sopian;Bahwa korban menggunakan sepeda motor Yamaha Vega BG 4806 RH;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat BG 2517 ZE danmembonceng saksi Sumiati binti Samsul yang satu arah dengan korban yang manaterdakwa datang dari arah SP.

Ardian Ali bin H.Sopian, umur 40 tahun, agama Islam,Satpam, tempat tinggal di RT. 016 RW. 006 Dusun IV Desa Karya Bakti,Kecamatan kampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi kenal dengari Penggugat karena bertetanggasejak 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bemama Beri Joni Arizal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2001 di Desa Kebun Durian; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan

Ardian Ali bin H.Sopian;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pengugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat adalah faktayang dilihat dan didengar serta dialaminya sendiri dan relevan dengan apayang hams dibuktikan oleh Penggugat, serta bersesuaian antara keterangansaksi satu dengan yang lainnya, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil

PENETAPANNomor: 37/PDT.PLW/2016/ PN Lsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMejelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Lhokseumawe telah membacaperkara gugatan Perlawanan Nomor 37/PDT.PLW/2016/ PN.Lsm antara :Haji Ismail Amin, Berkedudukan di Dusun A Bahagia Desa Panggoi, KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawedalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SOPIAN ADAMI, S.H dan T.SYAFUDDIN,SH. beralamat di Jalan KaptenMuslim Komplek Tata Plaza B 48 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Nopember

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama : ASEPSAEPUDIN bin H.SOPIAN, Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 02021972,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp.Selaawi Rt 006/001 Desa CiburayutKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor. Yang di hadiri oleh Saksisaksi yang bernama: NAJILULAH, Tempat Tanggal Lahir.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Andrian Noor bin H.Sopian) terhadap Penggugat (Neneng Eriyana binti Endang Surjana) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.645.000,00 (enam ratus empat

H.SOPIAN (pedagang kayu) dan sdr.