Ditemukan 776 data
12 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rifaatus Sholikin Bin Abdul Muntholib) terhadap Penggugat (Ita Nur Indah Sari binti H.Suyanto.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
JAENURI, MH. dan H.SUYANTO, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. JAMALI, sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTerm ONON 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nner nnn cnn ncn ne ncn nceHakim Ketua Majelis,Drs. H. UMAR MUCHLISHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. JAENURI, MH. H.SUYANTO, SH. MH.Panitera Drs. H.
82 — 10
Suyanto Brewok, namun Fendi tidak masuk dan bilang : Ya pak Lurah sayasalah sambil jongkok mengakui salah.Bahwa keterangan Saksi Dedi yang menerangkan bahwa di rumah Pak H.Suyanto Brewok bahwa terdakwa juga menendang dan menginjak Fendi, Dirumah Pak H. Suyanto Brewok, Dedi Purnomo duduk dalam jarak + 6 meter dibawah pohon Rambutan dan tidak ada pemukulan sama sekali.
Adapun ceritabahwa Fendi diinjak itu bohong, terdakwa hanya mendekati Fendi saja.Bahwa saksi tidak tahu mengapa Saksi Dedi Purnomo saat di rumah Pak H.Suyanto Brewok mencegah dengan mengatakan : wiswis lur itu kenapa?karena saksi melihat tidak ada tindakan apaapa dari terdakwa.Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik Polisi pada No. 14 yang intinyabahwa terdakwa saat di rumah Pak H.
Fendi di bawa ke rumah Pak H.Suyanto Brewok;Bahwa saksi tidak tahu dengan Pak Kusdi karena tidak ada Fendi atasperdamaian di rumah Pak H. Suyanto Brewok dan setahu saksi Pak H.Suyanto Brewok bilang bahwa ini sudah tidak ada permasalahan lagi.Bahwa saksi tidak kenal dan belum pernah lihat Sdr.
Fendi dan nama yangada di rumah Pak H.Suyanto waktu itu dan saksi tahu adalah Pak Kusdi.Bahwa situasi keseharian di wilayah saksi menurut pantauan saksisehariannya aman.Bahwa bentuk keributan setelah saksi mendengar adanya informasipermasalahan antara terdakwa dengan Sdr. Fendi tidak tahu dan menurutinformasi dalam bentuk pemukulan Kepala Desa terhadap warganya bernamaSdr.
Fendi, Pak H.Suyanto Brewok lihat ada luka di jidat Fendi dan Fendi menjelaskan bahwa iasehabis jatuh di Cukangawi dan kemudian diobati oleh orang tua terdakwa, tidaklama kemudian datang orangorang terminal yang juga masyarakat saya Sdr. PujiHalaman 47 dari 63 Putusan Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Clpcs. dan ia mengatakan : orang saya dan telah saya jelaskan dudukpermasalahannya kepada Sdr.
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamat Hariayadi bin H.Suyanto,) kepada Penggugat (Ayu Saskia Lestari binti Sabri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu
7 — 0
FARIDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SUYANTO, SH. MH dan MUHSIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Hj. WASILATUN, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. FARIDA, MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H.SUYANTO, SH . MH MUHSIN, SH Panitera Pengganti, Hj.
29 — 11
Sutrianto Bin Kasmuri bersama dengan terdakwa II.Slamet Kusnaini Bin Warmin dan Tumono Bin Mistari (berkas lain) pada hari Kamis tanggal19 Desember 2013 sekira pukul 19.00.wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di kandang ayam milik H.Suyanto Bin Sukirmasuk Dk.Pekiringan Ds. Banyuputih Kec. Banyuputih, Kab.
(lima) zak/karung pakan ayam/pur @ 50 (limapuluh) kg seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang keseluruhan ditaksirseharga Rp.1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah), kepunyaan CV Benoa atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain para terdakwa, yang dilakukan dengan cara yaitu sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 17.00.wib. bertempat dikandang ayam milik H.Suyanto
TUMONO (karyawankandang ayam), sehingga saksi bertambah curiga, dan tak lama kemudian H.SUYANTO datang (diberitahu sebelumnya), selanjutnya saksi dan wargayang lainnya menuju ke kandang ayam.e Bahwa Sesampainya di kandang ayam, bertemu dengan Sdr. SUTRIANTOdan minta keterangan darinya, akhirnya Sdr. SUTRIANTO mengaku terusterang bahwa telah bersamasama dengan Sdr. SLAMET KUSNAINI danSdr.
TUMONO sedang mengambil uang hasil jualan pakanayam, dan pemilik kandang ayam (H.SUYANTO) bersama warga menunggukedatangan Sdr.SLAMET KUSNAINI dan Sdr. TUMONO (tak lamakemudian mereka berdua) kembali ke kandang ayam yang sudah ditungguoleh pemiliknya dan warga yang sudah emosi atas perbuatannya akhirnyaSdr.SLAMET KUSNAINI dan Sdr. TUMONO dipukuli oleh warga.Selanjutnya beberapa saat kemudian anggota Polisi dari Polsek Limpungdatang dilokasi kejadian dan mengamankan TERDAKWA dan Sdr.
TUMONO telah mencuri (mengambil tanpa ijin) pakanayam sebanyak 5 (lima) karung/zak dikandang ayam milik H.SUYANTO yang dikontrak olehCV.Benoa PekalonganMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.
11 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Syamsiar Ristiantobin Muslisabet Jumri) terhadap Penggugat, (Dwi Retno Melany binti H.Suyanto);3.
rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Januari 2019 mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat yang tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada penggugat dimana tergugat juga sering bermain game danjudi online sehingga sejak bulan Juni 2020 terjadi pisah tempat tinggal sampalsekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (bukti P) dan menghadirkan satu orang saksi, EkaSusanti binti H.Suyanto
Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsiar Ristianto binMuslisabet Jumri) terhadap Penggugat (Dwi Retno Melany binti H.Suyanto)5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366.000. (tigaenam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 29 Juli2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
17 — 3
Zubaidi, SH. sebagai Ketua, didampingi oleh H.Suyanto, SH. MH. dan Dra.Hj. Sarsini. masingmasing sebagai anggotadibantu Hj.Istriyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. Zubaidi, SH.HakimHakim Anggota,H.Suyanto, SH. MH. Dra.Hj. SarsiniPanitera Pengganti,Hj.Istriyah, SH.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.
7 — 0
FARIDA, MH dan H.SUYANTO, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh MIFTAH JAUHHARA, SH, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTRG WIG BG, ~~ ~~ = an nnn nn nn nnn nn nr in nn mmmHakim Ketua Majelis,TTDDrs. H. NOER HADI. MHHakim Anggota Hakim Anggota II TTDTTDDra. Hj.
FARIDA, MH H.SUYANTO, SH, MHPanitera PenggantiTTDMIFTAH JAUHHARA, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ambarUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SALATIGADrs. H. JAMALI11
DYAH BUDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ARISTIONO Alias BAGONG Bin H. SUYANTO
18 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARISTIONO als BAGONG bin H.SUYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa ARISTIONO als BAGONG bin H.SUYANTO oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa
ARISTIONO als BAGONG bin H.SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanfaatan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARISTIONO als BAGONG bin H.SUYANTO oleh karena itu dengan
16 — 0
FARIDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SUYANTO, SH. MH dan MUHSIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Hj. WASILATUN, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. FARIDA, MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H.SUYANTO, SH . MH MUHSIN, SH Panitera Pengganti, Hj.
7 — 0
FARIDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SUYANTO, SH. MH dan MUHSIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Hj. WASILATUN, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. FARIDA, MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota II, H.SUYANTO, SH . MH MUHSIN, SH Panitera Pengganti, Hj.
12 — 1
enna nn nnn nn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisili diwilayah Pengadilan Agama Salatiga, maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 yang telah diubah dengan Unangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama maka Pengadilan Agama Salatiga berwenangmemeriksa dan menyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana laporan mediator tertanggal 16 September2013, Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi dengan Mediator H.SUYANTO
JAENURI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SUYANTO,SH. MH dan MUHSIN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh FITRIAMBARWATI, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat; Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. JAENURI, MHHakim Anggota I HakimAnggota IIttd ttdH. SUYANTO, SH.
7 — 0
JAENURI, MH dan H.SUYANTO, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.JAMALI sebagai Panitera dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. UMAR MUCHLISHakim Anggota I HakimAnggota IIttd ttdDrs. JAENURI, MH H.SUYANTO, SH. MHPaniterattdDrs. H.
9 — 0
FARIDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SUYANTO, SH. MH dan MUHSIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Hj. WASILATUN, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. FARIDA, MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H.SUYANTO, SH . MH MUHSIN, SH Panitera Pengganti, Hj.
16 — 2
Zubaidi,SH. sebagai Ketua Majelis Hakim serta H.Suyanto, SH. MH. danDra.Hj.Sarsini, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Korizah Triahany, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. Zubaidi, SH.Hakim Anggota,H.Suyanto, SH. MH Dra.Hj.Sarsini.Panitera Pengganti,Korizah Triahany, SHRincian biaya perkara1. Pendaftaran2.
9 — 1
Joni sebagai Ketua Majelis, H.Suyanto, S.H., M.H. dan Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosda, S.HI sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.KETUA MAJELISDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.
12 — 3
Zubaidi, SH. sebagai Ketua, didampingi oleh H.Suyanto, SH. MH.dan Dra.Hj.Sarsini. masingmasing sebagai anggota dibantu KorizahTriahany,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,H. Zubaidi, SH.HakimHakim Anggota,H.Suyanto, SH. MH. Dra.Hj.Sarsini.Panitera Pengganti,Korizah Triahany,SH.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 480.000,4. Redaksi Rp 10.000,5.
8 — 0
FARIDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SUYANTO, SH. MH dan MUHSIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Hj. WASILATUN, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. FARIDA, MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H.SUYANTO, SH . MH MUHSIN, SH Panitera Pengganti, Hj.
12 — 0
FARIDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SUYANTO, SH., MH. dan MUHSIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Dra. WIDAD, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,H.SUYANTO, SH., MH. Dra. Hj. FARIDA, MH.Hakim Anggota II,MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,Dra.