Menyatakan Terdakwa HAERAH Alias ELOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke warna putih DK 310 UB ;Dikembalikan kepada terdakwa Haerah Alias Elok.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah); Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SENIN tanggal 30 JUNI 2014 oleh kami, I MADE SERAMAN, S.H.,M.H., Selaku Ketua Majelis dengan EKA RATNAWIDIASTUTI, S.H.

TERDAKWA : HAERAH Alias ELOK

Nama : HAERAH Alias ELOK ;Tempat lahir : Singaraja ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/31 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan :Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Diponogoro, Gang Menara No. 10 RT.011, Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 16 Maret 2014 s/d tanggal 05 April 2014 ;2. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 26 Maret 2014 ;3.

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sgre Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pen.Pid/2014/PN Sgr tanggal 03Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HAERAH

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke warna putih DK 310 UB ;Dikembalikan kepada terdakwa Haerah Alias Elok.4.

Menyatakan Terdakwa HAERAH Alias ELOK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualijika dikemudian hari berdasarkan putusan hakim yang telah memperoleh11kekuatan hukum tetap terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebelum berakhir masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke warna putih DK 310 UB ;Dikembalikan kepada terdakwa Haerah Alias Elok.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Duaribu lima ratus rupiah);Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari SENIN tanggal 30 JUNI 2014 olehkami, MADE SERAMAN, S.H.,M.H., Selaku Ketua Majelis dengan EKARATNAWIDIASTUTI, S.H.

Menyatakan Terdakwa ALVI HAERAH Binti ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALVI HAERAH Binti ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ALVI HAERAH Binti ISMAIL

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALVI HAERAH Binti ISMAIL;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 12 April 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Pin tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa ALVI HAERAH Binti ISMAIL;Beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihnat dan mencermati bukti surat berupa hasil visum etrepertum yang diajukan di depan persidangan;Hal 1 dari 9 Putusan No. 54/Pid.B/2016/PN.Pin.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (requisitoir) dari PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus!

Menyatakan terdakwa ALVI HAERAH Bt. H. ISMAIL bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALVI HAERAH Bt. H. ISMAILberupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dikurangiselurunnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;3.

Register Perkara : PDM28/PINRA/Epp.2/02/2016tertanggal 15 Maret 2016 adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ALVI HAERAH Binti ISMAIL pada hari Kamis tanggal15 Oktober 2015 sekitar pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober taun 2015 bertempat di Kampus STIKES Baramuli Kel.Macinnae Kab.

Menyatakan Terdakwa ALVI HAERAH Binti ISMAIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALVI HAERAH Binti ISMAILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Haerah Yunus binti H. Muh.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II (Haerah Yunus binti H. Muh.

Memberikan dispensasi Nikah bagi anak Pemohon dan Pemohon II(Haerah Yunus binti H. Muh. Yunus S.) untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama (Bagas Dwi Kurniawan bin Ambo Aco).3.

Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Haerah Yunus S binti H.Muh.Yunus.S namun ditolak olekKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, karena belum berusia 19 tahun, sesuaiketentuan Undangundang Perkawinan.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Haerah Yunus bintiH.Muh.Yunus.S. dalam kesehariannya mampu melaksanakantugas dan tanggung jawab sebagai ibu rumah tangga.2.

Haji Haerah, 3.Maemunah, 4. Hasnah, 5. H. Idris, 6. Haris, 7. Hamdana dan 8.

Haerah, Maemunah,Hasnah, Haji Idris, Haji Haris, Hamdana dan Hamnah ;3. Memerintahkan Tergugat mencabut Keputusan Tergugat mengenaiSertifikat Hak Milik No. 1361 tanggal 8 April 2002, Surat Ukur Nomor00071 tanggal 21 September 1998, atas tanah seluas 282 meterpersegi, atas nama Cego, Hj. Haerah, Maemunah, Hasnah, Haji Idris,Haris, Hamdana dan Hamnah ;4.

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 1861/Kalukubodoa,tanggal 8 April 2002, Surat Ukur No. 00071 tanggal 21 September1998, luas 282 M2 (dua ratus delapan puluh dua meter persegi)atas nama : Cego, Haji Haerah.

Maemunah, Hasnah, Haji Idris,Haris, Hamdana dan Hamna ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 1361/Kalukubodoa, tanggal 8 April 2002, Surat Ukur No. 00071, tanggal21 September 1998, luas 282 M2 (dua ratus delapan puluh duameter persegi) atas nama : Cego, Haji Haerah, Maemunah,Hasnah, Haji Idris, Haris, Hamdana dan Hamna ; Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam sengketaini sebesar Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh

- Mengabulkan permohonan Pemohon;

- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jusman Bin Limung untuk menikah dengan perempuan bernama Fikratus Haerah binti Haking;

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa antara anak kandung Pemohon Jusman bin Limung dengan calonFikratul Haerah binti Haking, tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jusman bin Limunguntuk menikah dengan wanita bernama Fikratul Haerah binti Haking;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal. Pen.

Laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan menambahkan keterangan bahwa perkawinan anak Pemohondengan calon istrinya tidak dapat lagi ditunda karena calon istri anak Pemohontelah hamil 3 (tiga) bulan, hasil hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut;Bahwa anak Pemohon yang bernama Jusman bin Limung dan calon istrianak Pemohon yang bernama Fikratul Haerah binti Haking telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

No. 364/Pdt.P/2018/PA BIk.isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangansebagaimana termuat dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Bulukumba agar dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Jusman bin Limung untuk menikah denganseorang perempuan bernama Fikratul Haerah binti Haking karena anak Pemohontersebut belum memenuhi batas minimal usia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

sesusuan; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain sertakeduanya masih berstatus sebagai perjaka dan gadis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak terdapat laranganuntuk menikah sebagaimana ketentuan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas terbukti pula bahwa anakPemohon, Jusman bin Limung dan calon istrinya, Fikratul Haerah

Seloka pada tanggal, 09 Mei1955 adalah anak lakilaki yang ke 3 (tiga), dilahirkan daripasangan suamiistri yang bernama TAIYEB (Alm) dan HAERAH(almarhumah) ;Bahwa kelahiran kedua Pemohon tersebut oleh orang tuaPemohon belum didaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakankurang tahunya orang tua Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil ;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru tidakbisa, dan harus mendapatkan Penetapan terlebih dahulu dariPengadilan

Seloka, pada tanggal 09 Mei 1955telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama NURAENIanak ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri yang bernamaTAIYEB (Alm) dan HAERAH (almarhumah) ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotabaru untuk menerbitkan dan mencatat dalamRegister Akta Kelahiran yang disediakan untuk itu, yangmenyatakan bahwa di Tg.

Seloka pada tanggal 09 Mei 1955telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama NURAENIanak ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri yang bernamaTAIYEB (Alm) dan HAERAH (almarhumah) ;4.

Menyatakan bahwa di Tanjung Seloka, Kabupaten Kotabaru, padatanggal 09 Mei 1955 telah lahir seorang anak Lakilaki yangbernama NURAENI anak ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri yangbernama TAIYEB dan HAERAH;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

Alimin Sad) terhadap Penggugat (Sunarti binti Abu Haerah);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng Provinsi Sulawesi Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarti Binti Abu Haerah, tempat dan tanggal lahir Watansoppeng, 28November 1975, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJalan Pattalundru, Kelurahan Binang, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju dalam hal

Saksi:Seherah binti Abu Haerah umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Desa Bila, Kecamatan Labata, Kabupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Dahwa..................

:eceeseeeeeeeeeeeeeeeesMappiase binti Beddu Habe umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Malaka Raya, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Juhriani binti Abu Haerah umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Malaka RT. 2 RW 3, Desa Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Barat di bawah sumpahnyamemberikan

Alimin Sad) terhadap Penggugat (Sunarti binti Abu Haerah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng Provinsi Sulawesi Barat, dan Kantor Urusan Agama KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;4.

Mahsun dan AmaqErni bin Amag Haerah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah)tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan,.

Mahsun danAmag Erni bin Amaq Haerah serta maharnyaberupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan

Mahsun dan AmaqErni bin Amag Haerah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai

Musayyib / Asnawi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, pendidikan terakhir S1, bertempatkediaman di RT.0O5 RW. 02 Desa Glingseran KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Ummatul Haerah binti Buhari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di RT.05 RW. 02 Desa Glingseran KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

tanggal 01 September 1995 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 9 hal Penepatan Nomor 0030/Padt.P/2016 /PA.BdwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/22/IX/1995tanggal 02 September 1995);Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilterdapat kesalahan mengenai nama Pemohon II / nama orang tua PemohonIl / tanggal lahir Pemohon Il, tertulis Ummatul Khairoh / Bukhari / 07051974yang seharusnya Ummatul Haerah

Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P.4 dan P,5 harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan P.5 aquo terbuktibahwa dalam catatan kependudukan, Pemohon Il tercatat dengan namaUmmatul Haerah Binti Buhari lahir di Bondowoso tanggal 18 April 1974 ;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, hal mana bukti tersebut menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga telah memenuhipersyaratan materiil.

Kutipan Akta KelahiranPemohon II ;Hal 6 dari 9 hal Penepatan Nomor 0030/Padt.P/2016 /PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 telah terbukti bahwabiodata nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggal lahirPemohon II yang benar adalan Ummatul Haerah

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 142/22/IX/1995tanggal 01 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai bio dataPemohon II / nama Ayah Pemohon II / Tanggal lahir Pemohon II sehinggamenjadi Ummatul Haerah / Buhari / 18041974 ;3.

nama benda yang dipergunakan sebagai tempat tinggal dll, baikpermanen atau tidak permanen, yang berdiri di atas permukaan bumi, sehinggayang disebut dengan tanah obyek sengketa, yang disampaikan oleh Penggugat(dengan menyebut bangunan yang berdiri di atasnya), mempunyai pemahamanbahwa atas tanah dan bangunan tersebut adalah milik Penggugat;4 Bahwa oleh karena itu, sesuai fakta hukum bahwa keberadaan bangunan tersebutadalah milik Penyewa (Bapak Rahibun), yang dibangun atas seijin pemilik tanah(Nyi Haerah

adanya hubungan hukum antara ayah Tergugat I (Bapak Rahibun)dengan seorang wanita (pemilik tanah sengketa), yang dikenal bernama: NyiHaerah alias Nyi Mas, selaku pemilik asal tanah tersebut;Bahwa adalah tidak benar, hubungan hukum tersebut terjadi sekitar tahun 1957,namun yang benar tahun 1952, bersamaan dengan lahirnya anak pertama BapakRahibun (Penyewa) yang bernama Mohammad Jakfar yang saat ini telahmeninggal dunia;Bahwa adalah benar jika hubungan hukum yang terjadi antara Bapak Rahibun danNyi Haerah

No. 2381 K/Pdt/2012131415161718Bahwa dalam kenyataannya, hubungan hukum sewa menyewa yang terjadi antaraBapak Rahibun dan Nyi Haerah tersebut dilakukan secara lisan, dengan dasar itikatbaik masingmasing (penyewa dan yang menyewakan), dengan tanpa batas waktu,yakni sesuai keinginan penyewa dan keluarganya untuk tinggal dan memanfaatkantanah sewa tersebut, setelah penyewa (Bapak Haji Rahibun) membeli Hak Pakaiatas tanah tersebut dari seseorang yang dikenalnya sebagai Mat Said (MohammadSaid), sebesar

Rp9,00 (sembilan rupiah), atas persetujuan Nyi Haerah alias NyiMas;Bahwa berkenaan dengan hal tersebut, sejak digantikannya Hak Sewa Pakai dariSdr.

alias Nyi Mas dapat memutuskan secara sepihak,hubungan hukum tersebut, dan secara hukum wajib menghormati keberadaanperjanjian sewa menyewa yang telah ada;Bahwa oleh karena itu, berkenaan dengan adanya gugatan ini, menurut hemat paraTergugat, seharusnya ditujukan kepada Bapak Rahibun selaku pihak yang memilikihubungan hukum dengan Nyi Haerah alias Nyi Mas, oleh karena posisi kami (paraTergugat, utamanya Tergugat I, selaku anak kandung, yang diwajibkan oleh agamauntuk berbakti kepada orang tuanya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Takko bin Kaco Kayyang) dengan Pemohon II (Haerah binti Hanneng) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1987, di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Takko bin Kaco Kayyang) denganPemohon II (Haerah binti Hanneng) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli1987 di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Pemohon bernamaTakko bin Kaco Kayyang, sedangkan Pemohon II bernama Haerah bintiHanneng;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 Juli 1987 di Dusun Kamande, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hanneng yangdinikahkan

Pemohon bernamaTakko bin Kaco Kayyang, sedangkan Pemohon II bernama Haerah bintiHanneng;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takko bin Kaco Kayyang)dengan Pemohon II (Haerah binti Hanneng) yang dilaksanakan padaHal.10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 915/Pat.P/2016/PA. Pwltanggal 24 Juli 1987, di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ;3.

Sattu) terhadap Penggugat (Haerah Ummah Alias Haerah Umma Binti Alumuddin);

Haerah binti H, Kahar (ibu);

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu

ribu rupiah).

Haerah binti H.

Haerah bintiH. Kahar (Pemohon V) masih hidup.. Bahwa dari perkawinan Farida Andriani alias Farida binti Mahmud(Pemohon lt) dengan Almarhum Rahmadi bin M. Djaurah telah di karuniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama;4.1. Muh. Fadli R., S.H alias Muhammad Fadli R bin Rahmadi (Pemohon Il)4.2. St. Nurrahma R.,S.M. alias Siti Nurrahmah R binti Rahmadi (PemohonI)4.3. Muh. Abid R alias Muhammad Abid R bin Rahmadi (Pemohon IV)Dan ketiga anak tersebut semuanya beragama Islam..

Haerah binti H.Kahar (Pemohon V) sebagaimana diatur dalam Pasal 174 ayat (1) huruf aInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf b dan huruf cInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdisebutkan pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan ia beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan meninggalkan harta, sedangkan ahli waris adalahorang

Haerah binti H. Kahar (ibu).4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd.

Rahman)dengan Pemohon II(Haerah binti M.A.

Rahman, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangkung,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Haerah binti M. A.

Rahman)dengan Pemohon II (Haerah binti M. A. Samad) yang dilaksanakan padatanggal 27 November 1993 di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No.0769/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

YUNUS ASkepada Penggugat NUR HAERAH BINTI MADDOANI;