Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 10 April 2011 jam 22.30 WIB anak ke1 (satu)yang diberi nama ARIATUL KESYA dari pasangan suami istri ABDHUL HALIMdan SITI MUSRIFAH ;3: Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamregister kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 10 April 2011 jam 22.30 WIB anak ke1 (satu)yang diberi nama ARIATUL KESYA dari pasangan suami istri ABDHUL HALIMdan SITI MUSRIFAH ;3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebutdiatas dalam register kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Indra Halimdan Hj. Widya Agustina sebagai Wali Pengampu terhadap Mulfi Halim, bertandaP8;10.11.12.13.14.15.16.17.18.Foto Copy Surat Pernyataan dari Yunita Halim (kakak kandung Mulfi Halim)tanggal 9 Maret 2007 yang menyatakan persetujuannya kepada H. Indra Halimdan Hj. Widya Agustina sebagai Wali Pengampu terhadap Mulfi Halim, bertandaP9;Foto Copy Surat Pernyataan dari Linda Mahyudin (kakak kandung Mulfi Halim)tanggal 9 Maret 2007 yang menyatakan persetujuannya kepada H. Indra Halimdan Hj.

Indra Halimdan Hj. Widya Agustina sebagai Wali Pengampu terhadap Mulfi Halim, bertandaP11;Foto Copy Surat Pernyataan dari Ahmad Rizal (adik kandung Mulfi Halim)tanggal 9 Maret 2007 yang menyatakan persetujuannya kepada H. Indra Halimdan Hj. Widya Agustina sebagai Wali Pengampu terhadap Mulfi Halim, bertandaP12;Foto Copy Surat Pernyataan dari Reny Feby (adik kandung Mulfi Halim) tanggal9 Maret 2007 yang menyatakan persetujuannya kepada H.

Para Pemohon memohon denganhormat kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan menetapkan sebagaiberikut :ee2.4.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan anak dari seorang itbu OLIVIA KOSIM yang bernamaBENJAMIN LOUIS XAVIER HALIM lahir di Jakarta pada tanggal 11 April2019 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 3175LT220820190028 telahdiakui dan disahkan oleh pasangan suami istri YOSUA GRACIOUS HALIMdan OLIVIA KOSIM.Memerintahkan Pemohon agar melaporkan/mengirimkan salinan penetapanke Kantor

dan di aktakelahiran belum dicantumkan nama ayahnya yaituYOSUA GRACIOUS HALIM,oleh karena BENJAMIN LOUIS XAVIER HALIM belum disahkan sebagaianaknya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Para Pemohon memohon agarBENJAMIN LOUIS XAVIER HALIM dinyatakan sebagai anak dari ParaPemohon yaitu: YOSUA GRACIOUS HALIM dan OLIVIA KOSIM;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Para Pemohon mengenai BENJAMIN LOUIS XAVIER HALIMdapat ditetapkan sebagai anak dari Para Pemohon YOSUA GRACIOUS HALIMdan

Menetapkan anak dari seorang ibu OLIVIA KOSIM yang bernamaBENJAMIN LOUIS XAVIER HALIM lahir di Jakarta pada tanggal 11 April2019 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 3175LT220820190028 telahdiakui dan disahkan oleh pasangan suami istri YOSUA GRACIOUS HALIMdan OLIVIA KOSIM.;3.

berikut:KETERANGAN saksi TONY:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ mengganti nama anakPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama anak Pemohon; Bahwa dengan nama anak Pemohon tersebut yaitt MELVERN WIJAYA merasa ada ketidakcocokan nama anak Pemohon tersebut dalam diri dan kehidupan anak Pemohon seharihari; Bahwa benar Pemohon mau merubah/mengganti nama kecil anak Pemohon dari MELVERNWIJAYA menjadi MELVERN HALIMdan

HALIM;KETERANGAN saksi YUS: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ mengganti nama anakPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama anak Pemohon; Bahwa dengan nama anak Pemohon tersebut yaitt MELVERN WIJAYA merasa ada ketidakcocokan nama anak Pemohon tersebut dalam diri dan kehidupan anak Pemohon seharihari; Bahwa benar Pemohon mau merubah/mengganti nama kecil anak Pemohon dari MELVERNWIJAYA menjadi MELVERN HALIMdan

terjadi selama persidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh kenyataankenyataan yang dapat dijadikan sebagai fakta hukum dalam perkara ini, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa dengan nama anak Pemohon tersebut yaitt MELVERN WIJAYA, Pemohon merasaada ketidak cocokan nama anak Pemohon tersebut dalam diri dan kehidupan anak Pemohonsehari hari; Maka adalah wajar kiranya memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namakecil anak Pemohon dari MELVERN WIJAYA menjadi MELVERN HALIMdan

Ya, saya kenal.Ya benar.Setahu saya, Pemohon mau mengajukanpermohonan tentang merubah/ menggantinama anak Pemohon.Setahu saya, Pemohon dihadapkandipersidangan karena ingin menggantinama anak Pemohon.Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon yaitt MELVERN WIJAYAkarena merasa ada ketidak cocokan namaanak Pemohon tersebut dalam dini dankehidupan anak Pemohon seharihari.Nama anak Pemohon tersebut dariMELVERN WIJAYA menjadiMELVERN HALIMdan selanjutnyamenyebut diri anak Pemohon dengannama MELVERN HALIM.Kemudian

nama Pemohon ada dua yaituMulyadi Halim dan Lili Muliady;Bahwa Pemohon ingin menggunakan nama Mulyadi Halim sebagaimananamanya sejak dulu, sejak berganti nama dari nama Tionghoa: Lim, MingSioeng menjadi Mulyadi Halim;Bahwa setahu saksi, Pemohon dari dulu namanya dan sering dipanggildengan panggilan Mulyadi, bukan Lili Muliady, dan didalam KTP tertulisnama Mulyadi Halim;Bahwa nama Pemohon berubah sejak adanya KTP Elektronik menjadi LiliMuliady, sehingga Pemohon mempunyai 2 (dua) nama yaitu Mulyadi Halimdan

Pemohon padapokoknya adalah Pemohon ingin menyatakan bahwa nama MULYADI HALIM dannama LILI MUALIADY adalah orang yang sama, selanjutnya Pemohon hanya inginmenggunakan nama MULYADI HALIM untuk identitas dirinya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P11 dan saksisaksi yaitu Yeana Sulistianidan Ardi Halim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 dihubungkan denganbukti P8 dan P9, bahwa benar nama Pemohon ada 2 (dua), yaitu Mulyadi Halimdan

mempertimbangkan apakahmaksud Pemohon hanya akan menggunakan nama Mulyadi Halim untuk identitasdirinya cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraiakan di atas, nama Pemohonada 2 (dua) yaitu Mulyadi Halim dan Lili Muliady;Menimbang, bahwa maksud Pemohon menggunakan nama Mulyadi Halimuntuk identitas dirinya agar sesuai dengan dokumendokumen milik Pemohon,yaitu bukti P3 berupa SIM A No. 430113050338 atas nama Mulyadi Halim, buktiP4 berupa Kartu NPWP Nomor 24.694.673.5424.000 atas nama Mulyadi Halimdan

Para Pemohon memohon denganhormat kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan menetapkan sebagaiberikut :cles2.4.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan anak dari seorang ibu OLIVIA KOSIM yang bernamaBENJAMIN LOUIS XAVIER HALIM lahir di Jakarta pada tanggal 11 April2019 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 3175LT220820190028 telahdiakui dan disahkan oleh pasangan suami istri YOSUA GRACIOUS HALIMdan OLIVIA KOSIM.Memerintahkan Pemohon agar melaporkan/mengirimkan salinan penetapanke Kantor

dan di aktakelahiran belum dicantumkan nama ayahnya yaituYOSUA GRACIOUS HALIM,oleh karena BENJAMIN LOUIS XAVIER HALIM belum disahkan sebagaianaknya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Para Pemohon memohon agarBENJAMIN LOUIS XAVIER HALIM dinyatakan sebagai anak dari ParaPemohon yaitu: YOSUA GRACIOUS HALIM dan OLIVIA KOSIM;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Para Pemohon mengenai BENJAMIN LOUIS XAVIER HALIMdapat ditetapbkan sebagai anak dari Para Pemohon YOSUA GRACIOUS HALIMdan

Menetapkan anak dari seorang ibu OLIVIA KOSIM yang bernamaBENJAMIN LOUIS XAVIER HALIM lahir di Jakarta pada tanggal 11 April2019 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 3175LT220820190028 telahdiakui dan disahkan oleh pasangan suami istri YOSUA GRACIOUS HALIMdan OLIVIA KOSIM.;3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonepada tanggal 20 Oktober 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Jamati, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Rahman, sedangkan saksi nikahnya Azis Halimdan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonepada tanggal 20 Oktober 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Jamati, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Rahman, sedangkan saksi nikahnya Azis Halimdan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohonll yang bernama Rahman;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Azis Halimdan Raba;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonanPemohon;MenyatakanPemohon (Yuni Mulyanti binti Mulkan) sebagai wali dari anakbernamaAhmaddanu Permana Halim bin Andri Cahyadi Halim danAhmaddani Kusuma Halim bin Andri Cahyadi Halim;MenyatakanPemohon (Yuni Mulyanti binti Mulkan) sebagai wali berhakmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas kedua anak yang belumdewasa bernamaAhmaddanu Permana Halim bin Andri Cahyadi Halimdan Ahmaddani Kusuma Halim bin Andri Cahyadi Halim;.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan Pemohon (Yuni Mulyanti binti Mulkan) sebagai wali berhakmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas kedua anak yang belumdewasa bernama Ahmaddanu Permana Halim bin Andri Cahyadi Halimdan Ahmaddani Kusuma Halim bin Andri Cahyadi Halim;4.

PengadilanAgama dan keduanya tetap beragama Islam ;SAKSI : Saksi Pemohon= Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kerabatdekat ( Paman sepupu ) dengan Pemohon II= Saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah suami istri ,karena saksi hadir pada waktu pelaksanaan pernikahan mereka;= Saksi mengetahui dan masih ingat bahwa pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2010 bertempat dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Nangkaan KecamatanKota Bondowoso dengan wali Ayah bernama ; ABDUL HALIMdan

GHOZALI dengan wali Ayah bernama ABDUL HALIMdan maskawin berupa uang sebesar Rp.101.000 ( seratus saturibu rupiah ) = dibayar tunai.2. Pernikahan tersebut adalah dilaksanakan tidak dalampengawasan Pegawai Pencatat Nikah , dan / atau tidak di hadirioleh Pejabat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBondowoso. Sebagai Pejabat yang berwenang untukitu.3.Sejak menikah hingga sekarang para Pemohon tidak memilikibuku ( kutipan akte ) nikah sebagai bukti pegangan ataspernikahan yang sah.

II ( LUTFITAOKTALIA ADEKTRIN ) dengan wali Ayah bernama ABDUL HALIMdan maskawin berupa uang sebesar Rp.101.000 ( seratus saturibu rupiah ) = di bayar tunai ;2.Pernikahan tersebut adalah di laksanakan di hadapan seorangUstadz bernama H.

Halimdan Novian, dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, tunai;Halaman 1 dari 6 halaman.

Halimdan Novian dengan mahar berupa uang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu menikah status perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalam pinanganlakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan;Halaman 3 dari 6 halaman.

Uton, Sawaludin Halim, Sriyanti Majidyang mana keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa sertaketerangan Terdakwa sendiri di depan persidangan, maka terungkap fakta bahwa padahari Selasa tanggal 5 Nopember 2019 sekitar Pukul 13.00 Wita Terdakwa menelphoneSaksi Sawaludin Halim dan mengatakan bahwa Ruston Pakaya pencuri dan telahmencuri gaji Abdullah ladjulu, dan orangnya munafik, jangan percaya dia cyberpungli Talii, yang mana percakapan tersebut direkam oleh Saksi Sawaludin Halimdan

Pemohon adalah Hanan Hanafiahdengan OOH Sariah;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Ela Rosmila, tetapi namaPemohon di ljazah hanya ditulis Rosmila saja;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon namanya tertulisRosmila;Bahwa setahu saksi Pemohon ini mengajukan permohonanperubahan nama dari Rosmila menjadi Ela Rosmila;Bahwa perubahan nama tersebut karena di dalam Akta NikahPemohon tertulis nama Pemohon Ela Rosmila, dan di dalam AkteKelahiran ke 3 (tiga) anak Pemohon tertulis anak dari Abdul Halimdan

Pemohon adalah Hanan Hanafiahdengan OOH Sariah; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Ela Rosmila, tetapi namaPemohon di Ijazah hanya ditulis Rosmila saja; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon namanya tertulisRosmila; Bahwa setahu saksi Pemohon ini mengajukan permohonanperubahan nama dari Rosmila menjadi Ela Rosmila; Bahwa perubahan nama tersebut karena di dalam Akta NikahPemohon tertulis nama Pemohon Ela Rosmila, dan di dalam AkteKelahiran ke 3 (tiga) anak Pemohon tertulis anak dari Abdul Halimdan

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal, 08 April 1999 di rumah orangtua Pemohon II dusunHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No.058/Pat.P/2013/PA.SmpPalegin, Desa Longos, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Addin dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluhribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abdul Halimdan

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal, 08 April 1999 di rumah orangtua Pemohon II dusunPalegin, Desa Longos, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Addin dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluhribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abdul Halimdan

tempatkediaman di Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 02 Februari 2013, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mahad (ayah kandung Pemohon II),yang menikahkan adalah Kyai bernama Muslim;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Abdul Halimdan

tani, tempatkediaman di Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah AyahPemohon I;Bahwa Para Pemohon menikah pada 02 Februari 2013, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mahad (ayah kandung Pemohon II),yang menikahkan adalah Kyai bernama Muslim;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Abdul Halimdan

HALIMdan almarhumah NUR HIDAYATI binti ISKANDAR tersebut meninggalkan2 (dua) orang anak yang bernama :. ACH. IRSYA FARIZI, Tempat tanggal Lahir, Sampang 09 Mei 1997;. ARSYA MUSYAFFA, Tempat tanggal lahir Sampang 18 Desember 2001;. Bahwa, anakanak almarhum dan almarhumah tersebut di atas belumdewasa, maka untuk mengurus pensiunan almarhun dan almarhumah kePT. TASPEN mengalami hambatan, maka perlu ditunjuk seorang walipengampu dari anakanak tersebut;.

HALIMdan NURHAYATI binti ISKANDAR dan ACH. IRSYA FARIZI dan ARSYAMUSYAFFA adalah orang tua dan anak kandung sebagai bukti yangmenguatkan dan mendukung dalil Pemohon yang menyatakan bahwa M.MANSUR BIN ABD. HALIM dan NURHAYATI binti ISKANDAR dan ACH.IRSYA FARIZI dan ARSYA MUSYAFFA adalah orang tua dan anak kandungpada posita point ke (4);Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kematian M.

Asma Halimdan Tergugat bernama Soeryadi Andi Bachtiar bin Andi Bachtiar.Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga Tergugat selama dua tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugatsering terlambat pulang dari tempat kerjanya dan apabila Penggugatmenasehati

Asma Halimdan Tergugat bernama Soeryadi Andi Bachtiar bin Andi Bachtiar.Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga Tergugat selama dua tahun lebih. BahwaPenggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwasaksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.

Menyatakan secara hukum, seorang anak bernama GUNTUR LIONGKUBUWONO, lahir pada tanggal 27 September 1975 pukul 4.25 pagi diHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pat.G/2019/PN BywSidoarjo, anak ke 2 (dua) lakilaki dari pasangan suami isteri ABDUL HALIMdan SULAINI;3. Membatalkan akte kelahiran Nomor 85/WNI/1975 yang diterbitkan oleh TurutTergugat;4.

Menyatakan secara hukum, seorang anak bernama GUNTUR LIONGKUBUWONO, lahir pada tanggal 27 September 1975 pukul 4.25 pagi diSidoarjo, anak ke 2 (dua) lakilaki dari pasangan suami isteri ABDUL HALIMdan SULAINI ;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pat.G/2019/PN Byw3. Membatalkan akte kelahiran Nomor 85/WNI/1975 yang diterbitkan olehTurut Tergugat ;4.

Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dahulu sawah Andi Abdul Rahman sekarang sawah Halime Timur dahulu sawah Andi Abdul Rahman sekarang sawah Halimdan Tiboe Selatan sawah Caie Barat dengan sawah Tuto (Penggugat) ;dengan duduk permasalahan sebagai berikut :1.Bahwa objek sengketa tersebut diatas adalah milik Para Penggugat yangdiperoleh sebagai upah, kerja dari Andi Rahman Bin Patajai dengan caratanah kebun Andi Rahman 2 HA dibuat jadi sawah maka di bagi 2masingmasing mendapat 1 HA,

Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dahulu sawah Andi Abdul Rahman Sekarang Sawah Halime Timur dahulu sawah Andi Abdul Rahman sekarang Sawah Halimdan Tiboe Selatan sawah Caie Barat dengan sawah Tuto (Penggugat)Adalah milik Penggugat :Menyatakan perbuatan Tergugat 2 dan 3 memindah tangankan objeksengketa kepada Tergugat 1 adalah perbuatan melawan hukum danmelawan hak ;Menyatakan perbuatan Tergugat 4 menerbitkan Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas nama Andi Mariam Binti Andi Rahman tanpasepengetahuan

Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dahulu sawah Andi Abdul Rahman Sekarang Sawah Halime Timur dahulu sawah Andi Abdul Rahman sekarang Sawah Halimdan Tiboe Selatan sawah Caie Barat dengan sawah Tuto (Penggugat)Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat 1,Tergugat 2 dan Tergugat 3 menerangkan tidak akan mengajukan buktibukti lagidalam perkara ini serta menyatakan cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya di persidangan dan kemudian Kuasa Penggugat mengajukanKesimpulannya

Bulukumba dengan batasbatassebagai berikut :e Utara dahulu sawah Andi Abdul Rahman sekarang sawah Halime Timur dahulu sawah Andi Abdul Rahman sekarang sawah Halimdan Tiboe Selatan sawah CaiBarat dengan sawah Tuto (Penggugat) ;Menimbang, bahwa para pihak, baik Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3, sepakat menggunakan hasilpemeriksaan setempat dalam perkara nomor 36/PDT.G/2011/PNBLK, dengandemikian Majelis Hakim tidak menemukan adanya perbedaan yang mendasarantara tanah

pada tanggal Tanggal 25 Desember 2011;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Mohamad Halim disaksikan oleh2 orang saksi bernama Mashadi dan Tamyiz dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Mohamad Halimdan

Penetapan No.0238/Pat.P/2016/PA.Bwic. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Mohamad Halim disaksikan oleh2 orang saksi bernama Mashadi dan Tamyiz dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Mohamad Halimdan kabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon

Sukadana, tibatiba terdakwadiberhentikan oleh Saksi Rudi Anmad Halim dan Saksi Firmansyah (AnggotaRes Narkoba Polres Lamtim), yang kemudian langsung menangkapterdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi KristalKristal warna putihberupa Narkotika Golongan Bukan tanaman jenis sabu yang saat itu beradadidalam Saku (Kantung) Celana yang digunakan terdakwa; Bahwa setelah terdakwa ditangkap, kemudian Saksi Rudi Anmad Halimdan Saksi

oleh Saksi Rudi Anmad Halim dan Saksi Firmansyah (AnggotaRes Narkoba Polres Lamtim), yang kemudian langsung menangkapterdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi KristalKristal warna putihberupa Narkotika Golongan Bukan tanaman jenis sabu yang saat itu beradadidalam Saku (Kantung) Celana yang digunakan terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa setelah terdakwa ditangkap, kemudian Saksi Rudi Anmad Halimdan

Sukadana, tibatiba terdakwadiberhentikan oleh Saksi Rudi Ahmad Halim dan Saksi Firmansyah, yangkemudian langsung menangkap terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi KristalKristal warna putihberupa Narkotika Golongan Bukan tanaman jenis sabu yang saat itu beradadidalam Saku (Kantung) Celana yang digunakan terdakwa; Bahwa setelah terdakwa ditangkap, kemudian Saksi Rudi Anmad Halimdan Saksi Firmansyah bersama terdakwa lalu