MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Auctanova Fatih Hamama Bin Bambang Suteja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
AUCTANOVA FATIH HAMAMA BIN BAMBNAG SUTEJA

Nama lengkap : Auctanova Fatih Hamama Bin Bambnag Suteja;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 5 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI Wologito Barat X Rt. O06 Rw. 005 KelKembangarum Kec. Semarang Barat KotaSemarang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Direktur PT. Afdhal Karya Mandiri);9.

Pendidikan : $1;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juli 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: SPKAP/175/VII/2020/Ditreskrimum tanggal 10Juli 2020;Terdakwa Auctanova Fatih Hamama Bin Bambnag Suteja ditahandalam Tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;2. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umumsejak tanggal 07 Agustus 2020;3.

Menyatakan Terdakwa AUCTANOVA FATIH HAMAMA BINBAMBANG SUTEJA secara bersamasama dengan RONNY MAULUDYKURNIAWAN BIN IWAN ERLAN terbukti bersalah melakukanPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 55 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Tuntunan Cahaya (Milik Bpk Eki Salim,SH)dan jabatan saksi di perusahaan tersebut sebagai manager marketingsejak tahun 1999 sampai dengan sekarang;bahwa Terdakwa Auctanova Fatih Hamama secara bersamasamadengan Ronny Mauludy Kurniawan (berkas terpisah) pada hari kamistanggal 04 Juni 2020 yang bertempat di Bank BNI di jalan JendralSudirman Palembang telah melakukan penipuan pembayaran melaluicek BNI dan ternyata cek yang diserahkan oleh Terdakwa AuctanovaFatin Hamama bersama Ronny Mauludy Kurniawan

Menyatakan Terdakwa Auctanova Fatih Hamama Bin BambnagSuteja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Auctanova Fatih Hamama Bin Bambang Suteja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
AUCTANOVA FATIH HAMAMA BIN BAMBNAG SUTEJA

Menetapkan ahli waris dari Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murry adalah sebagai berikut :2.1. Muhamad Tjhai Sin Sin bin Tjhai Kim San (Suami/Duda);2.2. Jovan Radithya Putra bin Muhamad Tjhai Sin Sin, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Nopember 2003 (Anak kandung laki-laki);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Jovan Radithya Putra (Anak lakilaki kandung)Adalah Ahli Waris yang sah dari (Almarhum) Rizzy Mia Fatin Hamama bintiMurry;3.

Mia Fatin Hamama bintiMurry telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Jovan RadithyaPutra, lahir di Jakarta pada tanggal 7 Nopember 2013; Bahwa Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murry pada tanggal 9agustus 2018 telah meninggal dunia karena sakit kangker di RumahSakit Permata Cibubur; Bahwa ayah dari Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murry bernamaKasmuri bin Brontoredjo telah meninggal dunia pada tahun 2014; Bahwa ibu dari Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murry bernama UkeAttorina binti Kamal Efendi telah

meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dengan Rizzy Mia Fatin Hamama bintiMurry tidak pernah bercerai sampai Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murrymeninggal: Bahwa saat meninggal dunia Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murryhanya meninggalkan seorang seorang suami yang bernama MuhamadTjhai Sin Sin bin Tjhai Kim San dan seorang anak yang Jovan RadithyaPutra (Anak Kandung); Bahwa Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murry dan Pemohon tetapberagama Islam;2.

telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Jovan RadithyaPutra, lahir di Jakarta pada tanggal 7 Nopember 2013; Bahwa Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murry telah meninggaldunia karena sakit kangker di Rumah Sakit Permata Cibubur padatanggal 9 agustus 2018; Bahwa ayah dari Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murry bernamaKasmuri bin Brontoredjo telah meninggal dunia ; Bahwa ibu dari Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murry bernama UkeAttorina binti Kamal Efendi telah meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dengan

Rizzy Mia Fatin Hamama bintiMurry tidak pernah bercerai sampai Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murrymeninggal: Bahwa saat meninggal dunia Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murryhanya meninggalkan seorang seorang suami yang bernama MuhamadTjhai Sin Sin bin Tjhai Kim San dan seorang anak yang Jovan RadithyaPutra (Anak Kandung); Bahwa Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murry dan para Pemohontetap beragama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan

Noor adalah;

No. 50/Pdt.P/2020/PA.TRElok Fatin Hamama binti Muhammad Agus Salim (anak kandung);Pemohon II (anak kandung);Pemohon Ill (Saudara kandung);~ 9 209Pemohon IV (Saudara kandung);g Abdul Rahman binti Muhammad Noor (Saudara kandung);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 824/CSUM/2009 atasnama Elok Fatin Hamama tertanggal 29 Juni 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Berau, telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinya buktiP.10;11. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 470/44/KATR/VI/2020 atasnama M. Noor tertanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh An.

Saksi II, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahistri dari Pemohon ; Bahwa Muhammad Agus Salim sebelum menikah dengan EllenMercy memiliki anak yang bernama Nanda; Bahwa Muhammad Agus Salim dan Ellen Mercy adalah suamiisteri, dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sausan MayangLatifa dan Elok Fatin Hamama; Bahwa Muhammad Agus Salim

No. 50/Pdt.P/2020/PA.TRbukti tersebut menerangkan bahwa Elok Fatin Hamama, lahir di TanjungRedeb, tanggal 15 Mei 2009 merupakan anak perempuan dari pasangan EllenMercy dan Muhammad Agus Salim;Menimbang, bahwa bukti P.11 merupakan fotokopi surat kematian, isibukti tersebut menerangkan mengenai kematian M.

Sausan Mayang Latifa binti Muhammad Agus Salim sebagai anakperempuan;2.4 Elok Fatin Hamama binti Muhammad Agus Salim sebagai anakperempuan;2.5 Pemohon Ill sebagai saudara perempuan kandung;2.6 Pemohon IV sebagai saudara perempuan kandung;2.7 Pemohon V sebagai saudara lakilaki kandung;3.

Bahwa sepeninggalan (almarhum) Rizzy Mia Fatin Hamama Binti Murry,anak yang bernama Jovan Radithya Putra, lakilaki, umur 16 tahun masihtinggal bersama dan dalam pengasuhan pemohon;. Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur ( belum cakapmelakukan perbuatan hukum) maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian atas anak tersebut;.

Bahwa pemohon sudah pernah menikah namun bercerai mati denganseorang yang bernama (Almarhum) Rizzy Mia Fatin Hamama padatanggal 09 Agustus 2018, berdasarkan Kutipan Akta Kematian PencatatanSipil Warga Negara Indonesia yang di keluarkan oleh kepala KarangAsem Barat Nomor : 02 /SKK /RSPC / VIII/2018 tertanggal 09 Agustus2018;.

Bahwa (Almarhum) Rizzy Mia Fatin Hamama Binti Murry pada tanggal 09Agustus 2018 telah meninggal dunia di Rumah Sakit Permata Cibubursesuail dengan Surat Keterangan Kematian yang di keluarkan oleh kepalaKarang Asem Barat Nomor : 02 /SKK /RSPC / VIII/2018 tertanggal 09Agustus 2018;.

Bahwa harta warisan tersebut diperoleh dan didapat selama Pemohondan (Almarhum) Rizzy Mia Fatin Hamama/istri Pemohon menjadi suamiistri (gono gini);10.Dalam hal anak pemohon masih dibawah umur tersebut bernama JovanRadithya Putra, lahir di Jakarta tanggal 07 Nopember 2003.

BuktiP5 : Kutipan Akta Kematian No. 320KM280820180005atas nama RIZZI MIA FATIN HAMAMA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Bogor;Hal 4 dari 10 hal Penetapan No. 115.Pdt.P/2019.PN.Cbi6. BuktiP6 : Akta Keterangan Hak Waris Almarhumah Rizzy Mia FatinHamama No. 10/2019 tanggal 22 Januari 2019 dari NotarisManarsar Anita Aroean, SH, MKn.7.

olehSaksi Auctanova Fatih Hamama bersama Terdakwa Ronny MauludyKurniawan ditolak oleh Bank BNI Cabang Palembang dengan alasanbahwa uang dalam rekening PT Afdhal Karya Mandiri tidak cukup,saudara Auctanova Fatih Hamama dan Terdakwa Ronny Mauludy selalumenjadikan kepada saksi yang seolaholan uang untuk membayarmaterial yang dibeli dengan PT Tuntuan Cahaya ada padahal hanyauntuk menyakinkan saksi saja;Saksi percaya dengan saudara Auctanova Fatih Hamama karenamengaku sebagi Direktur sedangkan Terdakwa

Nindya Minarta KSO dengantujuan untuk meyakinkan saksi Gunawan bahwa benar ada pekerjaan; Bahwa saksi Gunawan ada menayakan kepada Terdakwa masalahpembayaran, dan Terdakwa jawab akan di cover dengan cek kontan senilaipemesanan; Bahwa saudara Auctanova Fatih Hamama yang mewakili PT.

Afdhal Karya Mandiri ternyatakesepakatan tersebut Terdakwa dan saksi Auctanova Fatih Hamama, cektersebut kosong karena mereka sudah mengetahui bahwa saldo di Reeking PT.Afdhal Karya Mandiri tidak cukup sementara mengharapkan uang proyek dariPT.

Afdhal Karya Mandiri yaitu KomisarisUtama dijabat oleh Saryono, Komisaris dijabat Oleh saksi Ronny Mauludikurniawan dan direktur utama dijabat oleh Terdakwa Auctanova Fatih Hamama;Bahwa atas kesepakatan tersebut PT.

Bahwa benaratas perbuatan Terdakwa bersama saksi Auctanova Fatih Hamama, PT.Tuntunan Cahaya mengalami kerugian seebsar Rp 1.776.00.000, (Satu milyartujuh ratus tujuh puluh enam juta rupiah).

Kolam 593.3/ 616/ 07/ 2013 tanggal 03 JuliBahwa sekitar tahun 2000 di Desa Oebelo terjadi bencana berupabanjir besar yang menimpa tempat tinggal Tergugat sehinggaTergugat meminta kepada ibu Penggugat HAMAMA ALKATIRI untukdiberi tumpangan sementara dan atas dasar kemanusiaan maka ibuPenggugat HAMAMA ALKATIRI mengizinkan Tergugat untuk tinggaldiatas tanah sengketa;Bahwa ketika lou Penggugat HAMAMA ALKATIRI meninggal duniasekitar tahun 2008, maka Penggugat sekitar tahun 2011 memintaagar Tergugat segera

tidak mempunyai hubungan darah dengan ALIDJAWAS (alm) dan HAMAMA ALKATIRI (alm), Karena ALIDJAWAS (alm) dan HAMAMA ALKATIRI (alm) tidak mempunyaiketurunan.

Bahwa ALI DJAWAS (alm) terlebihdahulu pindah ke kupang dan meninggal dunia dan kemudian istrinyabernama HAMAMA ALKATIRI (almh) pada tahun 1995 baru pindah kekupang dan meninggal dunia di kupang juga, sehingga baik ALIDJAWAS (alm) dan istrinya bernama HAMAMA ALKATIRI (almh) tidakdi tanah obyek sengketa, namun setelah pindah ke kupang barulahmereka meninggal dunia.

nnn nnn nnn nnn neem nnBahwa apabila tanah obyek sengketa diperoleh ALIDJAWAS (alm) dan HAMAMA ALKATIRI dari JulianusPutusan Nomor: 21/PDT/2015/PT KPG.

Selain itu, Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi tidak mempunyai hubungan darah dengan ALIDJAWAS (alm) dan HAMAMA ALKATIRI (alm), karena ALI DJAWAS(alm) dan HAMAMA ALKATIRI (alm) tidak mempunyai keturunan.Demikian pula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi tidak ada hubungan darah dengan HAJAH FATMASALEM ALKATIRI, sehingga dengan demikian Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidak mempunyai hak sebagaiwaris dari ALI DJAWAS (alm) dan HAMAMA ALKATIRI (alm) maupunHAJAH

Noor adalah;

No. 50/Pdt.P/2020/PA.TRElok Fatin Hamama binti Muhammad Agus Salim (anak kandung);Pemohon II (anak kandung);Pemohon Ill (Saudara kandung);~ 9 209Pemohon IV (Saudara kandung);g Abdul Rahman binti Muhammad Noor (Saudara kandung);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 824/CSUM/2009 atasnama Elok Fatin Hamama tertanggal 29 Juni 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Berau, telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinya buktiP.10;11. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 470/44/KATR/VI/2020 atasnama M. Noor tertanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh An.

Saksi II, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahistri dari Pemohon ; Bahwa Muhammad Agus Salim sebelum menikah dengan EllenMercy memiliki anak yang bernama Nanda; Bahwa Muhammad Agus Salim dan Ellen Mercy adalah suamiisteri, dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sausan MayangLatifa dan Elok Fatin Hamama; Bahwa Muhammad Agus Salim

No. 50/Pdt.P/2020/PA.TRbukti tersebut menerangkan bahwa Elok Fatin Hamama, lahir di TanjungRedeb, tanggal 15 Mei 2009 merupakan anak perempuan dari pasangan EllenMercy dan Muhammad Agus Salim;Menimbang, bahwa bukti P.11 merupakan fotokopi surat kematian, isibukti tersebut menerangkan mengenai kematian M.

Sausan Mayang Latifa binti Muhammad Agus Salim sebagai anakperempuan;2.4 Elok Fatin Hamama binti Muhammad Agus Salim sebagai anakperempuan;2.5 Pemohon Ill sebagai saudara perempuan kandung;2.6 Pemohon IV sebagai saudara perempuan kandung;2.7 Pemohon V sebagai saudara lakilaki kandung;3.

FATIM HAMAMA binti ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumah MUHSINAH BINTI ALAMUDI;16). LUKMAN bin ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumah MUHSINAH BINTI ALAMUDI;17). BALGIS binti ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumah MUHSINAH BINTI ALAMUDI;18). FERA FAIRUS binti ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumah MUHSINAH BINTI ALAMUDI;19). LISA ALCHA binti ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumah MUHSINAH BINTI ALAMUDI;3.

Pemohon XIINama : AIDA LUVENA binti ABUD ALAMUDIUmur : 44 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal: Jalan Apokat Gang 5 nomor : 7 Kaplingan, Rukun Tetangga 02Rukun Warga 03, Kelurahan/Desa Pelem, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk.Selaku Pemohon XIIINama : FARID bin ABUD ALAMUDIUmur : 40 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal: Jalan Puntodewo, Rukun Tetangga 03 Rukun Warga 04, Kelurahan/Desa Kepuh, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk.Selaku Pemohon XIVNama : FATIM HAMAMA

FATIM HAMAMA binti ABUD ALAMUDI. LUKMAN bin ABUD ALAMUDI. BALGIS binti ABUD ALAMUDI.

FATIM HAMAMA binti ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumahMUHSINAH BINTI ALAMUDI;16). LUKMAN bin ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumah MUHSINAHBINTI ALAMUDI;17). BALGIS bintt ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumah MUHSINAHBINTI ALAMUDI;18). FERA FAIRUS binti ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumahMUHSINAH BINTI ALAMUDI,19).

FATIM HAMAMA bintiABUD ALAMUDI, 16). LUKMAN bin ABUD ALAMUDI, 17). BALGIS binti ABUDALAMUDI, 18). FERA FAIRUS binti ABUD ALAMUDI, 19).

FATIM HAMAMA binti ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumahMUHSINAH BINTI ALAMUDI;16). LUKMAN bin ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumah MUHSINAHBINTI ALAMUDI;17). BALGIS bintt ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumah MUHSINAHBINTI ALAMUDI;18). FERA FAIRUS binti ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumahMUHSINAH BINTI ALAMUDI;19). LISA ALCHA bintt ABUD ALAMUDI, sebagai keponakan almarhumah MUHSINAHBINTI ALAMUDI;3.

Bahwa setelah menikah, AYAH PEMOHON dan ISTRI Il tinggal di Tual danmenetap dan AYAH PEMOHON wafat di Solo sedangkan HAMAMA Wafat diDesa Tual. Dan Perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama : 8.1. ANAK , lahir pada tahun 1937 dan meninggal dunia pada tahun 2000 diTual karena sakit ; 8.2. ANAK Il, lahir pada tahun 1945 dan meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit ;8.3. ANAK Ill, lahir pada tahun 1949 dan meninggal dunia pada tahun 2012karena sakit ; 8.4.

SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tual, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah sepupu (2) dua kalidengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, ayah Pemohon bernamaAYAH PEMOHON dan ibunya bernama Hamama Binti WALINIKAH ; Bahwa ayah Pemohon (AYAH PEMOHON) 2 (dua) kali menikah, istri pertamaAYAH PEMOHON bernama IBU

PEMOHON Binti WALI NIKAH dan istrikeduanya adalah ibu Pemohon (Hamama Binti WALINIKAH) ; Bahwa saksi tidak mengetahui kaban AYAH PEMOHON menikah dengan keduaistrinya ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menikahkan AYAH PEMOHON dengankedua istrinya, tidak mengetahui yang menjadi wali, saksi nikah, mahar besertaterjadinya ijab kabul karena saksi belum lahir pada saat AYAH PEMOHONmenikah dengan kedua istrinya ; Bahwa saksi yakin pernikahan AYAH PEMOHON dengan kedua istrinya sah dansesuai syariat Islam

SAKSI Il, umur, 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kota Tual, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon bernama PEMOHON ; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, ayah Pemohon bernamaAYAH PEMOHON dan ibunya bernama Hamama Binti WALINIKAH ; Bahwa selain Hamama Binti WALINIKAH, AYAH PEMOHON memiliki istri lain yang bernama IBU PEMOHON ; Bahwa istri pertama

AfdhalKarya Mandiri yaitu komisaris Utama dijabat oleh Saryono, Komisaris dijabatOleh terdakwa Ronny Mauludi Kurniawan dan Direktur Utama di Jabat olehsaksi Auctanova Fatih Hamama;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Gunawan untuk memesanmaterial Baja untuk pekerjaaanya di Bendungan Tugu Trenggalek JawaTengah dan Bendungan Di KecamatanTigadihaji Muara dua Kab. OkuSelatan, sambil mengirimkan SPK antara PT. Afdhal Karya Mandiri denganPT. Nindya taruna Putra Pertiwi KSO dan PT.

AfdhalKarya Mandiri yaitu komisaris Utama dijabat oleh Saryono, Komisaris dijabatOleh terdakwa Ronny Mauludi Kurniawan dan Direktur Utama di Jabat olehsaksi Auctanova Fatih Hamama; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Gunawan untuk memesanmaterial Baja untuk pekerjaaanya di Bendungan Tugu Trenggalek JawaTengah dan Bendungan Di Kecamatan Tigadihaji Muara dua Kab. OkuSelatan, sambil mengirimkan SPK antara PT. Afdhal Karya Mandiri denganPT. Nindya taruna Putra Pertiwi KSO dan PT.

Menyatakan Terdakwa Ronny Mauludy Kurniawan Bin Iwan Erlan secarabersamasama dengan Auctanova Fatih Hamama Bin Bambang Sutejaterbukti bersalah melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaanPertama melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 55 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Musi dapat penolakan karena tidak ada saldo,keadaan tersebut sudahdiketahui oleh terdakwa bahwa cekcek tersebut sebenarnya kosong;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatanperbuatan dal;ampertimbangan di atas, menurut Pengadilan Tinggi dari awal perbuatan tersebutsudah ada NIAT dari Terdakwa dan saksi Auctanova Fatih Hamama untukmelakukan perbuatan pidana, karena Proyek Bendungan tersebut merupakanproyek PT. Nandya Taruna Putra Pertiwi dan dari keterangan pihak PT.

Afdhal Karya Mandiri melaluiterdakwa dan saksi Auctanova Fatih Hamama, oleh PT. Afdhal Karya tidakdibayar ke pemilik barang;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum di atas dapatdijadikan sebagai halhal yang memberatkan bagi terdakwa selain halhal yangHalaman 12 dari 15 Hal.

Bahwa padabutir3. halaman2 pada Posita Gugatan, Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi menyatakan bahwa Hamama Alkatiriminggal pada tahun 2007, sedangkan pada butir9 halaman3 pada positagugatan, menyatakan Hamama Alkatiri (alm) pada tahun 2008. Bahwaapabila benar Hamama Alkatiri (alm) adalah orang tua kandung dariPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi, maka tidakmungkin sebagai anak kandung melupakan tahun kematian orang tuanyaHalaman 25 dari 104 hal. Put.

Apakah Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensidapat membuktikan tentang adanya hubungan darah atau saudarakandung atau sebagai ahli waris dari Hajah Fatma Salem Alkatiridan/atau Ali Djawas (alm) dan Hamama Alkatiri?b. Apakah Hajah Fatma Salem Alkatiri adalah anak kandung dari AliDjawas (alm) dan Hamama Alkatiri?

dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, bahwa Ali Djawas(alm) dan Hamama Alkatiri tidak mempunyai anak kandung atautidak mempunyai keturunan, sehingga bagaimana mungkinPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi mengakungaku sebagai ahli waris dari Ali Djawas (alm) dan Hamama Alkatiri?

Selain itu, Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidak mempunyai hubungan darahdengan Ali Djawas (alm) dan Hamama Alkatiri (alm), karena Ali Djawas (alm)dan Hamama Alkatiri (alm) tidak mempunyai keturunan.

dari Ali Djawas (alm) dan Hamama Alkatiri (alm).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BAYU EKA NUGRAHA BIN JANUR WINATA HAMAMA)
   dengan Pemohon II (SYAMSIAH NUR AWALIYAH BINTI AHMAD MURSID), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara :BAYU EKA NUGRAHA BIN JANUR WINATA HAMAMA, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.Gempol Sari RT/RW 008/003,Desa Gempol Sari ,Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten

biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5);Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturanserta perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BAYU EKA NUGRAHA BINJANUR WINATA HAMAMA

Daud) dengan Pemohon II (2.Hamama binti Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2009 di Desa mbuju;

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama dompu tahun 2024;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (NUZUL ABDI MAKRIFATULLAH bin AZNUL RUSTAM) terhadap Penggugat(DIAN HAMAMA binti AGUSRI);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hamama binti R. Usman);

Memberi izin kepada Pemohon (SENEWI Bin P.MUSTADJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HAMAMA binti P.REDJO ALI) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zatrianda Dt.Majo Adil bin Jamalus) terhadap Penggugat (Dian Hamama Zaida Hanum binti Delyusri Amrul);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Ginanjar bin Oni) kepada Penggugat (Fathin Hamama binti Adnan) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dani Alwi Pradana bin Juaini) terhadap Penggugat (Usni Hamama binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705000,00 ( tujuh ratus limaribu rupiah);