Ditemukan 75 data
HANDRIANA
5 — 2
Pemohon:
HANDRIANA
HANDRIANA
29 — 7
Pemohon:
HANDRIANAPENETAPANNomor 60/Pdt.P/2021/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :HANDRIANA, bertempat tinggal di Dukuh Kalimujur RT.001 RW.002 DesaSedarat Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti
;Atau : apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3502LU280520210012 tanggal 28Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo atas nama HANAN AR RASYID, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN PngFotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Handriana
, diberi tandabukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Endah Puji Lestari, diberi tandabukti P3;Fotocopy Kartu Identitas Anak atas nama Hanan Ar Rasyid, diberi tanda buktiP4;Fotocopy Kartu Keluarga pemohon atas nama Kepala Keluarga Handriana,diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah pemohon antara Handriana dengan Endah PujiLestari, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sedarat,diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat
, karena saksi adalahkeponakan dari istri Pemohon; Bahwa Pemohon Handriana dengan Endah Puji Lestari adalah pasangansuami istri yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : FellyciaPradepta Putri dan Hanan Ar Rasyid;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN PngBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon ingin merubah nama anak kedua dari nama Hanan Ar Rasyidmenjadi Hanan Abbiyya;Bahwa anak Pemohon tersebut berumur kurang lebih 2 (dua) bulan dantelah dibuatkan
, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon Handriana dengan Endah Puji Lestari adalah pasangansuami istri yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : FellyciaPradepta Putri dan Hanan Ar Rasyid;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon ingin merubah nama anak kedua dari nama Hanan Ar Rasyidmenjadi Hanan Abbiyya;Bahwa anak Pemohon tersebut berumur kurang lebih 2 (dua) bulan dantelah dibuatkan akta kelahiran;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN
DWI AGUS HANDRIANA
49 — 14
Pemohon:
DWI AGUS HANDRIANA
50 — 6
NOVA HANDRIANA Bin AMIN SUJIRNO
Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai : Nama Lengkap : : : NOVA HANDRIANA BinAMIN SUJIRNOTempat Lahir : BanjarnegaraUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/.19831113Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Ds. Rejasa Rt/Rw 02/04, Kec.
Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Tengku Umar No 16 Kediriberdasarkan Kuasa Khusus Nomor 08/SK/VI/15. tanggal 29 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor : 160/Pid.Sus/2015/PN.Kdrtanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : : 160/Pid.Sus/2015/PN.Kdr tanggal 25Juni 2015 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini ;e Berkas perkara atas nama Terdakwa NOVA HANDRIANA
Bin AMINSUJIRNO ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanHasil Laboratorik Kriminalistik dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NOVA HANDRIANA BIN AMIN SUJIRNO. bersalahmelakukan Tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alterlatif ke dua pasal 127 ayat (1) UU huruf a TentangNarkotika ;2 Menjatuhkan
mengulangi lagiserta mempunyai tanggungan keluarga sehingga Terdakwa mohon hukumanyang seringan ringannya .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Penuntut Umum fetap pada tuntutansemula ;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa Penuntut Umum yang padapokoknya: tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NOVA HANDRIANA
menyediakan narkotika golonga 1 bukantanaman( jenis sabu);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboraturium Forensik Polri CabangSurabaya tanggal 06 Mei 2015 Nomor; 3272/NNF/2015 dalam pemeriksaanbarang bukti nomor : 5060/2015/NNF bahwa kristal Metamfetamina ,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUA .Bahwa terdakwa NOVA HANDRIANA
59 — 12
Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara MADE MAJI, S.Pd dan YUYUN HANDRIANA yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Keluarga Berencana di Kab.Banggai sesuai Akta Perkawinan No.08/2008 tanggal 14 April 2004 adalah putus karena perceraian.4.
Perdata- MADE MAJI, S.Pd - YUYUN HANDRIANA
PUTUSANNomor : 50/Pdt.G/2013/PN.LWK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperdata antara :MADE MAJI, S.Pd Umur 43 Tahun, Pekerjaan Guru SMPN Toili Barat, tempattinggal di Desa Mentawa, Kecamatan Toili Barat, KabupatenBanggai Selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANYUYUN HANDRIANA, Umur 35 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, TempatTinggal Di Desa Mentawa
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No: 08/2004, antara MADE MAul, S.Pd danYUYUN HANDRIANA tertanggal 14 April 2004, diberi tanda bukti P.1 ;2.
Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara MADE MAJI, S.Pd danYUYUN HANDRIANA yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Keluarga Berencanadi Kab.Banggai sesuai Akta Perkawinan No.08/2008 tanggal 14 April 2004adalah putus karena perceraian.114.
70 — 6
Menyatakan terdakwa NOVA HANDRIANA BIN AMIN SUJIRNO, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kedua.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVA HANDRIANA BIN AMIN SUJIRNO, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap ditahan;.3. Menyatakan barang bukti berupa ; - 1 (satu) paket..- 1 (satu) paket kecil yang dibungkus plastik bening yang berisi serbuk kristal putih yang diduga sabu yang dibungkus dengan kertas grenjeng rokok warna merah.- 1 (satu) buah tube berisi urine.
Pidana-NOVA HANDRIANA bin AMIN SUJIRNO
EFENDI HERI WIBOWO Bin TARWONO, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan sehubungansaksi mengetahui kejadian penangkapan terhadap terdakwa NOVAHANDRIANA oleh petugas Polisi dari Polres Banjarnegara yang didugamembawa narkotika jenis sabu.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NOVA HANDRIANA Bin AMINSUJIRNO warga Kel. Rejasa Rt.02/Rw.04 Kec.
Madukara Kab.Banjarnegara.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa NOVA HANDRIANA pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 kurang lebih pada pukul 12.30 Wib. di PinggirJalan Raya StadionKenteng Kec. Madukara Kab.
Bahwa saksi tidak tahu darimanakah NOVA HANDRIANA mendapatkanserbuk kristal putin yang diduga sabusabu tersebut. Bahwa saksi tidak tahu apa yang melatar belakangi terdakwa NOVAHANDRIANA dalam hal memiliki, membawa, atau menguasai Narkotikajenis sabu tersebut.
SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST, danEKO FERY PRASETYO, S.Si. masingmasing Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Semarang dengan kesimpulan bahwa : BB2962/2018/NNFberupa serbuk Kristal, serta BB2963/2018/NNF berupa Urine milik terdakwaNOVA HANDRIANA BIN AMIN SUJIRNO tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI.
SAPTO SRI SUHARTOMO,IBNU SUTARTO, ST, dan EKO FERY PRASETYO, S.Si. masingmasingPemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulanbahwa : BB2962/2018/NNF berupa serbuk Kristal, serta BB2963/2018/NNFberupa Urine milik terdakwa NOVA HANDRIANA BIN AMIN SUJIRNO tersebutadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI.
RUJITO, SH
Terdakwa:
NOVA HANDRIANA BIN AMIN SUJIRNO
50 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NOVA HANDRIANA Bin AMIN SUJIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
RUJITO, SH
Terdakwa:
NOVA HANDRIANA BIN AMIN SUJIRNO
21 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama: Sugianur Rifani bin Ray Fany Agus, lahir pada tanggal 25 September 2002 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: Kamariah Handriana binti H.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sugianur Rifani bin Ray Fany Agus untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Kamariah Handriana bintiH. Kadu;3.
;Bahwa calon mempela perempuan bernama: Kamariah Handriana selakucalon istri hadir di muka persidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia adalah Kamariah Handriana, yang kini berusia 19 tahun 2 bulan,karena lahir tanggal O01 Maret 2002, agama Islam, pekerjaan honorer,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di RT 07 Kelurahan Nenang,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa dia berstatus perawan, belum pernah menikah, dan benar dirinyatelah
ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa umur Sugianur Rifani belum mencapai 19 tahun, karena sekarangberumur 18 tahun 8 bulan;Bahwa hubungan antara Sugianur Rifani dengan Kamariah Handrianasedemikian eratnya, bahkan Kamarian Handriana sekarang telahmelahirkan seorang anak akibat hubungannya dengan Sugianur Rifani;Bahwa Kamriah Handriana berstatus jejaka dan Kamrian Handrianaberstatus perawan, serta sudah aqil baligh;Him 9 dari 23.
Penetapan No. 62/Pdt.P/2020/PA.Pnj Bahwa antara Sugianur Rifani dengan Kamriahn Handriana tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalang!
Kamariah Handriana telah lulus sekolah menangah atas, sertaisinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertibanumum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Hakim menilai, alat bukti tersebut telahHlm 15 dari 23.
V. SUWARNO Bin BIBIT
34 — 9
NOVA HANDRIANA Bin AMIN SUJIRNO,
V. SUWARNO Bin BIBITNOVA HANDRIANA bin AMIN SUJIRNO dan terdakwaV. SUWARNO bin BIBIT serta 3 orang yang lain yang tidak dikenaladalah hanya untunguntungan;Bahwa ketika terdakwa . MUHAMAD SISWANTO bin MULUT,terdakwa II. SUWANDI bin JAMIN, terdakwa Ill. SURTIONO binSURANI, terdakwa IV. NOVA HANDRIANA bin AMIN SUJIRNO danterdakwa V.
Nova Handriana bin Amin Sujirno danterdakwa V.
Nova Handriana bin AminSujirno dan terdakwa V.
NOVA HANDRIANA Bin AMIN SUJIRNO, Terdakwa V.
43 — 5
tempat lain yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini , yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual ,membeli , menerima menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkannarkotika golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa menjual sabu sabu kepada saksi Nova Handriana
Sumberboto Rt.01 Rw.01 Dusun Karang Winongan Desa Kemiri KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang , berdasarkan informasi dari saksi Nova Handriana yangsudah ditangkap sebelumnya .Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu dari Ciput ( DPO ) yang beralamat diDesa Jati Peser Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto namun yang mengantarkansabu ke rumah terdakwa adalah orang suruhan Ciput yaitu Jayus yang mengaku kost disekitar Jombang .Bahwa pada saat terdakwa ditangkap juga ditemukan barang bukti berupa 1,02(
DODIK EKO PW : Bahwa setelah mendapat informasi dari Nova Handriana yang menyatakanmendapatkan sabusabu dari terdakwa , kemudian dilakukan penyelidikan danpengembangan , akhirnya pada hari Sabtu , tanggal 18 April 2015 , pukul 02.00wib saksi bersama saksi Yumawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa , dirumahnya jalan Sumberboto RT.01 RW.01 Dusun Karang Winongan Desa KemiriKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang , ketika sedang beristirahat .e Bahwa terdakwa ditangkap , dikarenakan memiliki , memakai
) gunamendapatkan keuntungan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari .Bahwa saksi mengenal kembali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan adalah milik dan disita dari terdakwa ( HP dipergunakanterdakwa untuk komunikasi dalam bertransaksi jual beli sabusabu )De YUMAWANBahwa setelah mendapat informasi dari Nova Handriana yang menyatakanmendapatkan sabusabu dari terdakwa , kemudian dilakukan penyelidikan danpengembangan , akhirnya pada hari Sabtu , tanggal 18 April 2015 , pukul
NOVA HANDRIANA : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 pukul 20.30 wib saksi ditangkapoleh saksi Dodik Eko PW dan saksi Yumawan di jl.
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Handriana Juniarto bin Nandin Haryanto)dengan Pemohon II (Siti Rojayah binti Katma) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat;
3.
Memerintahkan kepada Pemohon I (Handriana Juniarto bin Nandin Haryanto) dan Pemohon II (Siti Rokayah binti Katma) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Handriana Juniarto binNandin Haryanto) dan Pemohon Il (Siti Rokayah binti Katma ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014 di wilayah Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Handriana Juniarto bin NandinHaryanto) dan Pemohon II (Siti Rokayah binti Katma) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Handriana Juniarto denganNomor: 3217070403960009 tertanggal 13 September 2018 dan Siti RokayahHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.759/Padt.P/2019/PA.Nphdengan Nomor: 3217074308970016 tertanggal 13 September 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;.
Asli Surat Keterangan pengantar atas nama Handriana Juniarto dan SitiRokayah dengan Nomor: B.1603/Kua.10.26.10/PW.01/12/2019 tertanggal 26Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kementerian Urusan AgamaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, Ketua Majelis memberi paraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2;. Asli Kartu) Keluarga Atas nama Pemohon dengan Nomor:3217070508140002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 23 April 2015.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Handriana Juniarto binNandin Haryanto) dengan Pemohon II (Siti Rokayah binti Katma) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat;4.
21 — 3
Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Perempuan Pemohon tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama ANDY HANDRIANA,RICKY ADRIANSYAH, LUTHFI JULIAH dan SHENY JULIANI ;3. Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yangbernama RICKY ADRIANSYAH, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 05 Juli1994, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;4.
Banjar ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama ANDY HANDRIANA,RICKY ADRIANSYAH, LUTHFI JULIAH dan SHENY JULIANI ;Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya adalah anak kedua yang bernamaRICKY ADRIANSYAH, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 05 Juli 1994 ;Bahwa setahu saksi anak kedua Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 3Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali
Banjar ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama ANDY HANDRIANA,RICKY ADRIANSYAH, LUTHFI JULIAH dan SHENY JULIANI ;Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya adalah anak kedua yang bernamaRICKY ADRIANSYAH, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 05 Juli 1994 ;Bahwa setahu saksi anak kedua Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali akte kelahiran untuk anaknyatersebut
Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama ANDY HANDRIANA, RICKYADRIANSYAH, LUTHFI JULIAH dan SHENY JULIANI ;3.
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Handriana alias Yanato Handriana bin Tahrip) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Eni Juriah binti Apin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1998 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung tanggal 20Mei 1998 , bermeterai cukup;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3022/Pat.G/2020/PA.Sbg.P.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yanato Handriana
Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memperjelas identitasnya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.2 yang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Yanato Handriana dengan NIK 3204321704730005, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal09 Maret 2019, bermeterai cukup, sehingga
26 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Teni Handriani binti Hanhan Handriana) dengan Tergugat (Ganda Saputra bin Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
- Menjatuhkan
talak satu bain sughra Tergugat (GANDA SAPUTRA BIN SARIP) terhadap Penggugat (TENI HANDRIANI BINTI HANHAN HANDRIANA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
25 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syawal bin La Salega) kepada Penggugat (Handriana, A.Md.Keb alias Handriana binti La Ando);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus
Yohana Haryani binti Swichzer
Tergugat:
Halim Darmaatmadja bin Dullah Darmaatmadja
23 — 21
Handriana Halim, lahir tanggal 16/09/19672. Vetiana Halim, lahir tanggal 26/05/19693. Jogiana Halim, lahir tanggal 25/11/19704. Aldiana Halim, lahir tanggal 25/04/1972. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akantetapi sejak awal Tahun 1972 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengakaran terusmenerus..
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handriana Bin Udin Marpudin) terhadap Penggugat (Penggugat)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
72 — 5
pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Sumedang yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang oerbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa Opick Bin Warit sedang nongkrong bersama teman terdakwayaitu saksi Asep Als Boen, saksi Ridwan Heryono Als lban Bin Amudmahmud, saksi Ogi Bin kamal, saksi Handriana
Bin Kaman, saksi Dandriana Als Aji, Saksi Mariono AlsYono, saksi Dadang Gunawan Als Alo Bin Atik langsung berangkat kelokasi saksi ASep menanyakan kepada saksi Hernawati Bin Sana (korban)kenapa kamu menghadang saksi Ari Candra Santika Bin Jajang dan saksiNurahman Wahyudin Als Endog Bin Maman setelah itu saksi Asep alsBoen langsung memukul saksi Hernawati dengan menggunakan kepalantangan sebanyak satu kali mengenai wajah saksi Hernawati Bin Sanasetelah itu terdakwa dan saksi Ridwan Heryono, saksi Handriana
pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan penganiayaan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor :181/Pid.B/2016/PN.SmdHalaman 5 dari 27Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa Opick Bin Warit sedang nongkrong bersama teman terdakwayaitu saksi Asep Als Boen, saksi Ridwan Heryono Als lban Bin Amudmahmud, saksi Ogi Bin kamal, saksi Handriana
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD FAHRI AL HABSYI ALS FAHRI BIN ABDURAHMAN Diwakili Oleh : SUSTIRA DIRGA,SH
238 — 103
Nomor 140/PID/2020/PT DKIdengan perlakuannya terhadap Presiden Jokowi, maka akan tampak nyatabahwa Terdakwa Mohammad Fahri AlHabsyi adalah perbuatan Makar ; Bahwa atas hal tersebut, saksi Abdullah bersama saksi Ari Widiasmorodan saksi Boy Handriana selaku anggota Ditreskrimum Polda Metro Jayamelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaMohammad Fahri AlHabsyi Bin Abdurahman pada hari Sabtu tanggal 1 Juni2019 di Bandara Soekarno Hatta Tangerang dan menyita barang buktiberupa 1
Nomor 140/PID/2020/PT DKITerdakwa dengan melaporkan kejadian tersebut ke Polda Metro Jaya gunaproses lebih lanjut ; Bahwa atas hal tersebut, saksi Abdullah bersama saksi Ari Widiasmorodan saksi Boy Handriana selaku anggota Ditreskrimum Polda Metro Jayamelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMohammad Fahri AlHabsyi alias Fahri Bin Abdurahman pada hari Sabtutanggal 1 Juni 2019 di Bandara Soekarno Hatta Tangerang dan menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) buah Baju Gamis berwarna
Suhadi,S.H., yang juga melihat vidio viral sudah tersebar di media secara luasdengan berisikan ancaman kepada Jokowi selaku Presiden RepublikIndonesia serta Wiranto menjabat Menkopolhukam, sehingga saksi C.Suhadi, S.H., merasa tidak terima atas video ancaman Terdakwa denganmelaporkan kejadian tersebut ke Polda Metro Jaya guna proses lebih lanjut ; Bahwa atas hal tersebut, saksi Abdullah bersama saksi Ari Widiasmorodan saksi Boy Handriana selaku anggota Ditreskrimum Polda Metro JayaHalaman 10 dari
13 — 8
PUTUSANNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Depok dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 01 Mei 2020telah memberikan kuasa kepada Andi Agustinawati, S.H damFuji Handriana
Andi Agustinawati, S.Hdam Fuji Handriana, S.H., Kuasa hukum Penggugat tersebut melampirkan fotocopy Kartu Advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat dan foto copyberita acara Sumpah masingmasing dari Pengadilan Tinggi BandungHalaman 5 dari 12, Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dankeabsahan Advokat penerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkanterlebin dahulu syarat dan parameter apa yang ada dalam ketentuan hukumdan peraturan perundangundangan