Heri Topan Bin Hapni

Menyatakan terdakwa HERI TOPAN Bin HAPNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Dakwaan Pertama kami; 2.

pidananya.em Setelah mendengar tanggapan Penasihat Humum terdakwa danterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada permohonannya.wannn nn nnn n= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Selatan NomorRegister Perkara : PDM290/KANDA/11/2016, tertanggal 16 Nopember 2016sebagai berikut :PERTAMA wanna nanan === Bahwa terdakwa HERI TOPAN Bin HAPNI

dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihalpembatalan persetujuan nomor izin edar beberapa jenis obat yangdiantaranya jenis Carnophen sehingga obat tersebut tidak boleh diedarkan lagi.annem Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan. halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN KgnATAU =KEDUA wanna nanan === Bahwa terdakwa HERI TOPAN Bin HAPNI

Menyatakan Terdakwa : HEVYU RIAWAN Bin HAPNI PAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan yang dilakukan secara berlanjut. ;-2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa : HEVYU RIAWAN Bin HAPNI PAI, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;-3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4.

HEVYU RIAWAN Bin HAPNI PAI

Menyatakan terdakwa HEVYU RIAWAN bin HAPNI PAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 374 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana pada dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa HEVYU RIAWAN bin HAPNI PAI berupapidana penjara selama 01 (satu) tahun & 06 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa HEVYU RIAWAN bin HAPNI PAT sejak bulanJanuari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu di tahun 2016, bertempat di kantor CV.

Dalam perkara im yang diajukan sebagai barangsiapaadalah terdakwa HEVYU RIAWAN bin HAPNI PAI yang berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan pada pokoknya menunjukkan bahwa terdakwa sebagaipelaku perbuatan pidana dan tidak dapat menghindarkan penempatan dirinya selakubarangsiapa sehingga dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdakwa HEVYURIAWAN bin HAPNI PAI adalah subyek hukum yang mampu bertanggung jawabdan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum.Berdasarkan uraian tersebut

Menyatakan Terdakwa : HEVYU RIAWAN Bin HAPNI PAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapanyang dilakukan secara berlanjut.

Menyatakan terdakwa HAPNI BIN A.RASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

(Terdakwa) Nama lengkap : Hapni Bin A.Rasid

Pekerjaan: Hapni Bin A.Rasid: Lawang Agung: 37 Tahun /11 September 1979: Lakilaki: Indonesia:Dusun Desa Lawang Agung Kec.RupitKab.Muratara: Islam: WiraswastaTerdakwa Hapni Bin A.Rasid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober2016Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 1 Desember 2016Desember 2016tanggal 13 Januari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26.

Menyatakan terdakwa HAPNI BIN A.RASID, terbukti bersalah melakukantindak pidana "Tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduayaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

HAPNI BinA.RASID, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesianomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA.ATAUKETIGAsa Bahwa ia terdakwa terdakwa HAPNI Bin A.RASID pada hari Jumattanggal 30 September 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat

Saksi ERWINSYAH,SH BIN CIKWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa HAPNI Bin A.RASID padasaat terdakwa tertangkap; Bahwa benar terdakwa HAPNI Bin A.RASID pada hari Jum'at tanggal 30September 2016 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Rumah terdakwayang beralamatkan di Dusun Desa lawang Agung Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara telah melakukan tindak pidana secaratanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

Saksi FRANS ARISKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa HAPNI Bin A.RASID padasaat terdakwa tertangkap;Bahwa benar terdakwa HAPNI Bin A.RASID pada hari Jum'at tanggal 30September 2016 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Rumah terdakwayang beralamatkan di Dusun Desa lawang Agung Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara telah melakukan tindak pidana secaratanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika

HAPNI ABDILLAH Als HAPNI Bin HAERANI dan Terdakwa II. RUJENI Als CECEP Bin SANI ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HAPNI ABDILLAH Als HAPNI Bin HAERANI dan Terdakwa II. RUJENI Als CECEP Bin SANI ABDULLAH (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

HAPNI ABDILLAH Als HAPNI Bin HAERANI2. RUJENI Als CECEP Bin SANI ABDULLAH (Alm)

Menyatakan Terdakwa ABDIYANOR Als HAPNI Bin ABDUL MUTALIB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

ABDIYANOR Als HAPNI Bin ABDUL MUTALIB

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2015/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanABDIYANOR Als HAPNI Bin ABDUL MUTALIBGuntung Papuyu12 Desember 199420 TahunLaktlakiIndonesiaKel.

Menyatakan Terdakwa ABDIYANOR Als HAPNI Bin ABDUL MUTALIBbersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimanadalam dakwaan kami melanggar Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDIYANOR Als HAPNI BinABDUL MUTALIB dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan.3.

Menetapkan agar terdakwa ABDIYANOR Als HAPNI Bin ABDULMUTALIB dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah menyampaikan pembelaannya secara lisan bahwaTerdakwa memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena Terdakwasangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan

Menyatakan Terdakwa ABDIYANOR Als HAPNI Bin ABDUL MUTALIBtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar ,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutaRupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon GUNAWAN PONTOH dan HAPNI LIKAWA sebagai Wali dari anak berjenis kelamin Laki-laki yang bernama IDHAM AL ADHA dilahirkan di TELAGO, pada tanggal 03 Februari 2003, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado ;
3. Membebankan Biaya

Pemohon:
1.GUNAWAN PONTOH
2.HAPNI LIKAWA

Menyatakan terdakwa HAPNI HAPSAH ALIAS ABI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Menguasal Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

1. Menyatakan Terdakwa Jahrul Hapni Alias Apni Bin Sehmosir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap Anak.

Terdakwa:
JAHRUL HAPNI Als APNI Bin SEHMOSIR

PUTUSAN

1. Menyatakan Terdakwa WA ODE HAPNI, S.Pd Binti LA RIGATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-satu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang

Terdakwa:
WA ODE HAPNI, S.Pd binti LARIGATO

MunaBarat; WA ODE HAPNI melakukan penipuan dan penggelapan berupa uangsebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) terhadap diri saudarWA ODE HAPNI, S.Pd mengajak LA HALIMUDI untuk membeli mobil Avanzadengan memberikan uang DP sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satujuta rupiah, karena saudari WA ODE HAPNI, S.Pd mempunyai teman didialer dan cepat prosesnya dengan perjanjian kepadanya dalam jangkahwaktu 7 (tujuh) hari mobil sudah keluar namun sampai sekarang mobiltersebut tidak ada dan uang

sebagaimana uang DP saudara sebesar Rp31.000.000,00 (tigapuluh satu juta rupiah); Bahwa sesuai dengan keterangan saudari WA ODE HAPNI, S.Pdsebabnya saudari WA ODE HAPNI, S.Pd tidak mengembalikan uang Dpnyasebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah)yang mana mobiltersebut tidak ada karena dia juga ditipu oleh saudara Asmudin pada waktuitu; Bahwa sesuai dengan keterangan saudari WA ODE HAPNI, S.Pdmaksud dan tujuan tidak mengembalikan uang Dpnya sebesarRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta

WA NDAHI, S.Pd binti LA WAHI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saudari WA ODE HAPNI, S.Pd tetapi tidakada hubungan keluarga WA ODE HAPNI melakukan penipuan dan penggelapan berupa uangsebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) terhadap diri saudariWA ODE HAPNI, S.Pd mengajak saudari La Halimudi untuk membeli mobilAvanza dengan memberikan uang DP sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluhsatu juta rupiah, karena saudari WA ODE HAPNI, S.Pd mempunyai

tidak ada dan WA ODE HAPNI,S.Pd tidak mengembalikan uang Dpnya sampai sekarang; Sesuai keterangan dari saudari WA ODE HAPNI, S.Pd dia tidaklangsung kepada dialer zusuki mobil untuk diuruskan beli mobil tersebutsebagaiman uang DP saudara sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satujuta rupiah)melainkan melalui perantara juga; Bahwa tidak ada perjanjian saudara WA ODE HAPNI, S.Pd mendapatbonus dari dirinya setelah menguruskan untuk beli mobil didialer Zusukitersebut sebagaimana uang DP saudara sebesar

uang DP sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu jutarupiah) kepada saudari WA ODE HAPNI, S.Pd dan kwitansi telahditandatangani oleh saudari WA ODE HAPNI, S.Pd dan kwitansinyadiperlinatkan kepadanya; Bahwa saudari WA ODE HAPNI, S.Pd mengambil uang DP sebesarRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) kepada saudara La Halimudisudah 1 (satu) tahun lebih dari sekarang; Bahwa saudara La Halimudi bersama dirinya pernah menagih kepadasaudari Wa Ode Hapni, S.Pd setelah menerima / mengambil uang DPsebesar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iman Pakaya bin Radjak Pakaya) dengan Pemohon II (Hapni Malik binti Buno Malik) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2000 di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Iman pakaya bin Radjak Pakaya sebagai Pemohon IHapni Malik binti Buno Malik sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Iman pakaya bin Radjak Pakaya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Helumo,Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hapni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima Akta Nikah daripetugas Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengecek Akta Nikah di KUAKecataman Bone Raya, akan tetapi ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di KUA tersebut karena kelalaian pencatat nikah;Bahwa untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, maka Pemohon danPemohon II bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalountuk menetapkan sah perkawinan Pemohon Iman Pakaya bin Radjakpakaya dengan Pemohon II Hapni

Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :L.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Iman Pakaya binRadjak Pakaya dengan Pemohon II Hapni Malik binti Buno Malik yangdilangsungkan pada tanggal 22 November 2000;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, lalu dibacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iman Pakaya bin Radjak Pakaya)dengan Pemohon II (Hapni Malik binti Buno Malik) yang dilaksanakanpada tanggal 22 November 2000 di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapni Abdul Khair bin Misran) terhadap Penggugat (Miliyanti binti H. Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Yahya
Tergugat:
Hapni Abdul Khair bin Misran

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Edi Hapni Als Nit Bin Abdul Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
EDI HAPNI Als NIT Bin ABDULLAH RAHMAN

1. Menyatakan terdakwa YENIS MEILITA Binti HAPNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan adanya narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Yenis Meilita binti Hapni

HAPNI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan kumulatif;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JOKO WIDODO Als JOKO Bin HAPNI

HAPNI ;Tempat lahir : Karang Jawa Muka;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun/01 Juli 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Gerilya Desa Karang Jawa Muka RT. 002 RW. 001Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019;.

Menyatakan terdakwa JOKO WIDODO Als JOKO Bin HAPNI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu yang dilakukan bersama dengan EVAMISLINA Als EVA Binti (Alm) H.

Zenith Phamaceitical.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;DANKEDUABahwa terdakwa JOKO WIDODO Als JOKO Bin HAPNI bersama dengansaksi EVA MISLINA Als EVA Binti (Alm) H.

HAPNI yang sewaktu ditanya identitasnyasebagaimana tercantum didalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama setiap orang telah terpenuhi;2. Unsur yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;Menyimpan bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif.

HAPNI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar dan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan kumulatif;2.

HAPNI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan kumulatif;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JOKO WIDODO Als JOKO Bin HAPNI

.- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sopyan Yahya bin Ibrahim Yahya) dengan Pemohon II (Hapni Pakaya binti Ahaya Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1996 di Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sopyan Yahya bin Ibrahim Yahya sebagai Pemohon IHapni Pakaya binti Ahaya Pakaya sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 00055/Pdt.P/2016/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sopyan Yahya bin Ibrahim Yahya, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMO, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa llomata, Kecamatan Boneraya, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut "Pemohon I"Hapni Pakaya

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Sopyan Yahya bin IbrahimYahya) dan Pemohon II (Hapni Pakaya bintiAhaya Pakaya) yang dilangsungkan padatanggal 23 Oktober 1996;3.

Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tersebut berwenang untuk mencatat pernikahan paraPemohon tersebut dan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sopyan Yahya binIbrahim Yahya) dengan Pemohon II (Hapni