saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN yangsaat itu lewat depan rumah saksi mengajak saksi memancing,kemudian saksi ikut saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIANpergi memancing; Bahwa di tengah perjalanan saksi dan saksi HARTOMI SIAGIAN binHASIAN SIAGIAN bertemu dengan terdakwa yang meminta saksi dansaksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN untuk mengantarkanbahan (Sabu) kepada DEA yang berada di Desa Pematang Kabau,serta VITRA yang berada di Desa Pematang Kabau;Putusan Nomor :194/Pid.Sus/2019/

yang langsung terdakwa serahkankepada saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN sebanyak 4(empat) paket terdiri dari 2 (dua) paket untuk DEA, 1 (satu) paket untukMITRA dan 1 (satu) paket lagi untuk saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIANSIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI; Bahwa seteah menerima 4 (empat) paket shabu, saksi HARTOMI SIAGIANbin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI,pergi mengantarkan paket shabu tersebut pada DEA dan MITRA, singgaakhirnya saksi HARTOMI

terdakwaserahkan kepada saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIANsebanyak 4 (empat) paket terdiri dari 2 (dua) paket untuk DEA, 1 (satu)paket untuk MITRA dan 1 (satu) paket lagi untuk saksi HARTOMI SIAGIANbin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI;Bahwa benar seteah menerima 4 (empat) pekt shabu, saksi HARTOMISIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA binYEYEN BADRI, pergi mengantarkan paket shabu tersebut pada DEA danMITRA, singga akhirnya saksi HARTOMI SIAGIAN bin

IIN bin YEYEN BADRI ditangkap oleh anggotaKepolisian karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu dan saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIANSIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA als.

terdakwaserahkan kepada saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN sebanyak 4(empat) paket terdiri dari 2 (dua) paket untuk DEA, 1 (satu) paket untuk MITRAdan 1 (satu) paket lagi untuk saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIANdan saksi IIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI dan setelah menerima 4(empat) pekt shabu, saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN dan saksiIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI, pergi mengantarkan paket shabuPutusan Nomor :194/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 17 dari 21 halamantersebut pada

berjanji tidak akan mengulangi lagiserta memohon kepada Hakim untuk menghukum terdakwa dengan hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Repliknya dan Terdakwadalam dupliknya di persidangan, yang masingmasing pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut;DakwaanPertama Bahwa dia terdakwa TOPIK HIDAYAT BIN MUSTOPA KAMAL danSaksi BABUL HARTOMI

Lubuklinggau Barat II KotaLubuklinggau tepatnya didepan Salon Lia ,mencurigai 2(dua) orang lakilakiyang diduga pelaku Curas/Curamor dan pada saat akan didekati oleh parasaksi ke 2(dua) orang lakilaki tersebut yaitu saksi BABUL HARTOMIlangsung mundur dan pergi kearah belakang salon Lia Sambil membuangbungkus kotak rokok,kemudian saksi dari kepolisian menangkap saksiBABUL HARTOMI dan terdakwa TOPIK HIDAYAT,kemudian para saksimenanyakan kepada saksi BABUL HARTOMI akan kepemilikan BungkusKotak Rokok

Surya Exclusif dan mengakui bahwa pemilik Bungkus KotakRokok tersebut adalah miliknya, lalu para saksi menyuruh saksi BABULHARTOMI untuk mengambil Kotak rokok yang dibuang oleh saksi BABULHARTOMI dengan disaksi oleh terdakwa TOPIK HIDAYA, setelah diambillalu saksi BABUL HARTOMI diperintahkan oleh para saksi untuk membuka isidari kotak rokok dan ditemukan 3 (tiga)linting rokok yang diduga daun ganjanarkotika golongan 1, dan saksi BABUL HARTOMI mengakui bahwa ke 3(tiga) linting Daun Ganja tersebut

seharga Rp.15.000,(Lima Belas Ribu Rupiah) ,dimana uang tersebutberasal dari terdakwa TOPIK HIDAYAT,Kemudian saksi BABUL HARTOMIdan terdakwa TOPIK HIDAYAT dibawa dan diamankan ke PolresLubukLinggau untuk Proses Penyidikan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;wo Berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti atas namaTerdakwa BABUL HARTOMI

Setibanya terdakwa di rumahsaksi Sapja bin Hartomi, terdakwa tanpa diketahui oleh saksi Sapjabin Hartomi memasuki rumah saksi Sapja bin Hartomi tersebut melaluibagian dapur rumah dengan cara mendorong dan mengangkat pinturumah menggunakan kedua tangannya hingga pintu rumah tersebutterbuka.

Kemudian setelah Terdakwa memasuki rumah saksi Sapjabin Hartomi tersebut, terdakwa mengambil 1 (satu) karung padi keringdengan berat sekitar 30 Kg dan dengan cara berjalan kaki sambilmemikul karung tersebut terdakwa menaruhnya di gubukgubuk wargaDesa Lapoa.

Kemudian terdakwa melalui jalan yang sama memasukikembali rumah saksi Sapja bin Hartomi untuk mengambil barangbarang milik saksi Sapja bin Hartomi lainnya yaitu berupa 2 buahtelepon genggam (handphone) masingmasing 1 (satu) buah HP merkMitto dan 1 (satu) buah HP merk Nokia yang berada di atas mejaruang tengah, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warnahitam yang berada di lemari rotan dan dari dalam tas tersebutterdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) serta

Memerintahkan barang bukti berupa : satu HP CROSS warna biru hitam dikembalikan kepada saksi TRI HARTOMI ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : satu HP CROSS warna biru hitamdikembalikan kepada saksi TRI HARTOMI ;4.

Setelah sampai diSarasehan, ternyata sudah ada TRI HARTOMI (korban) bersama temantemannya.Sewaktu di Sarasehan tersebut, IMAM MUHLISIN mengeluarkan senjata tajam jenissamurai sepanjang kurang lebih 50 Cm dengan sarung terbuat dari besi yangdisimpan dibalik baju IMAM MUHLISIN untuk diperlinatkan kepada temantemannya.Saat itu IMAM MUHLISIN melihat TRI HARTOMI (korban) sedang memegangsebuah Hand Phone (HP), sehingga timbul niat IMAM MUHLISIN untuk merampasHP tersebut, kemudian IMAM MUHLISIN berjalan

menuju tempat TRI HARTOMIyang diikuti oleh terdakwa, dimana pada saat itu senjata tajam jenis samuraidipegang oleh terdakwa, lalu IMAM MUHLISIN tanpa seijin TRI HARTOMI langsungmerampas HP tersebut dengan menggunakan tangan kanan, selanjutnya diserahkankepada terdakwa yang saat itu berada tepat dibelakang IMAM MUHLISIN dansewaktu TRI HARTOMI (korban) berusaha meminta, terdakwa tidak memberikannya.Setelah berhasil merampas HP milik TRI HARTOMI kemudian IMAM MUHLISINmenghampiri teman TRI HARTOMI yaitu

Selanjutnya IMAMMUHLISIN mengajak pergi TRI HARTOMI (korban) ke arah barat (Desa Jajar) danHP hasil rampasan dibawa oleh terdakwa.

Saksi ANGGA EKO APRILIANTO BIN SUNYOTO :Bahwa saksi pada waktu itu bersama Tri Hartomi, saksi melihat terdakwaImam Muhlisin mengambil HP Tri Hartomi lalu dikasinkan kepada terdakwaBudi Sulistyo;Bahwa terdakwa Imam Muhlisin juga menghampiri saksi dan bertanya manaHP mu ? saksi bilang tidak bawa mas, kemudian terdakwa Imam Muhlisinpergi dan saksi juga pergi karena takut ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama QUINSHA ATAYA ANDANETA Binti HARTOMI SETIAWAN, tanggal lahir 17 Desember 2010; MUHAMMAD KENZIE NARESTA JUNO Bin HARTOMI SETIAWAN, tanggal lahir 25 Juni 2012; PRINCESSA MIKAILA AZZAHRA Binti HARTOMI SETIAWAN, tanggal lahir 27 Mei 2019; SHAQUEENA ZOYA MAHARANI Binti HARTOMI SETIAWAN, tanggal lahir 09 Desember 2021 berada dibawah perwalian Pemohon (HENNY WIDIYATI Binti NANI ISMAIL);<

Selanjutnya terdakwa mengajak pergi TRI HARTOMI denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio ke Desa Jajar.

Setelah berhasil merampas HP milik TRI HARTOMI kemudianterdakwa menghampiri tempat TRI HARTOMI yaitu ANGGA EKO APRILIANTO danmenanyakan kepada ANGGA dengan katakata HP mu mana , selanjutnya dijawab Mboten gadhah HP mas saestu lek mboten percoyo njenengan gledahi mas ,kemudian sambil memegang kepala ANGGA terdakwa mengatakan Wes gak butuh HPmu, tak gorok ae ndasmu , namun ANGGA diam saja.

Saat itu terdakwa melihat TRIHARTOMO (korban) sedang memegang sebuah Hand Phone (HP), sehinggatimbul niat terdakwa untuk merampas HP tersebut, kemudian terdakwa berjalanmenuju tempat TRI HARTOMI yang diikuti oleh BUDI SULISTYO, laluterdakwa tanpa ijin TRI HARTOMI langsung merampas HP tersebut denganmenggunakan tangan kanan, selanjutnya terdakwa serahkan kepada BUDISULISTYO yang saat itu berada tepat dibelakang terdakwa.13Bahwa terdakwa juga telah mengancam teman korban (Angga) sambil memintaHP tetapi

Saat itu terdakwa melihat TRIHARTOMO (korban) sedang memegang sebuah Hand Phone (HP), sehinggatimbul niat terdakwa untuk merampas HP tersebut, kemudian terdakwa berjalanmenuju tempat TRI HARTOMI yang diikuti oleh BUDI SULISTYO, laluterdakwa tanpa ijin TRI HARTOMI langsung merampas HP tersebut denganmenggunakan tangan kanan, selanjutnya terdakwa serahkan kepada BUDISULISTYO yang saat itu berada tepat dibelakang terdakwa.e Bahwa terdakwa juga telah mengancam teman korban (Angga) sambil memintaHP tetapi

Saat itu terdakwamelihat TRI HARTOMO (korban) sedang memegang sebuah Hand Phone (HP),sehingga timbul niat terdakwa untuk merampas HP tersebut, kemudian terdakwaberjalan menuju tempat TRI HARTOMI yang diikuti oleh BUDI SULISTYO dimanapada saat itu senjata tajam jenis samurai dipegang oleh BUDI SULISTYO, laluterdakwa tanpa seijin TRI HARTOMI langsung merampas HP tersebut denganmenggunakan tangan kanan, selanjutnya terdakwa serahkan kepada BUDI SULISTYOyang saat itu berada tepat dibelakang terdakwa.Dengan

MAHMUDIN SAGALAdengan berkata apaapa, selanjutnya JOKO HARTOMI Bin TONO RUSTONOlangsung naik ke atas meja yang terdapat pada kantin dan menendang mejakantin tersebut, melinat kejadian demikian saksi T.

MAHMUDIN SAGALAdengan berkata apaapa, selanjutnya JOKO HARTOMI Bin TONO RUSTONOlangsung naik ke atas meja yang terdapat pada kantin dan menendang mejaHalaman 7 dari 39 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN SklIkantin tersebut, melinat kejadian demikian saksi T.

Simpang Kiri Kota Subulussalam; Bahwa Terdakwa ditangkap karenamelakukan pengeroyokan/ pemukulan yang dilakukan bersamasamadengan terdakwa Budi Santoso, Imam Samudra, serta joko hartomi dandoni anggara hendrik angkat (dpo), rudi ujung (dpo), ahmat alfaruxi(dpo) dan habib (dpo); Bahwa Peristiwa pemukulan terhadapsaksi korban Jeli terjadi pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekirapukul 17.30 bertempat di Desa Lae Oram Kec.

Simpang Kiri Kota Subulussalam;Bahwa Terdakwa ditangkap karenamelakukan pengeroyokan/ pemukulan yang dilakukan bersamasamadengan terdakwa Afdhal, Budi Santoso, serta joko hartomi dan donianggara hendrik angkat (dpo), rudi ujung (dpo), ahmat alfaruxi (dpo)dan habib (dpo);Bahwa Peristiwa pemukulan terhadapsaksi korban Jeli terjadi pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekirapukul 17.30 bertempat di Desa Lae Oram Kec.

Simpang Kiri Kota Subulussalam;Bahwa pemukulan terhadap saksikorban Jeli dilakukan oleh Terdakwa Afdhal Fansuri, Terdakwa BudiSantoso, Terdakwa Imam Samudra, serta joko hartomi dan donianggara hendrik angkat (DPO), rudi ujung (DPO), ahmat alfaruxi (DPO)dan habib (DPO);Bahwa kejadian pemukulan bermula dariPara Terdakwa yang selesai meminum Tuak, berkumpul di belakangkantor walikota dan Terdakwa Imam Samudra mengajak untuk memintaayam di kandang ayam milik saksi T.

Hartomi, Lakilakib.

Hartomi, Lakilakib. lzzaturrahmi, Perempuan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam: bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri yaitu Pemohon II:halaman 3 dari 10 Penetapan No. 1487/Pdt.P/2016/PA.GM 2 H. Mahsun bin H.

Hartomi, Lakilakib. lzzaturrahmi, Perempuan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri yaitu Pemohon II:Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana

Abd.Wahid, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah), dibayartunai: bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan: bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak bernama:a, Hartomi, Lakilakib.

yangsedang membawa senjata api di Jalan Pancasila Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, para saksi langsungmenuju ketempat yang dimaksud melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama Suherman, ketika dilakukanpemeriksaan ditemukan 1(satu) buah pistol rakitan dari tangan terdakwa, saatditanya terdakwa mengaku sebelumnya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2016 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa mendatangi rumah famili terdakwa yangbernama Hartomi

menyuruh menjualsenjata apai rakita tersebut; Bahwa menurut Terdakwa, belum ada yang membeli senjata apitersebut; Bahwa jenisnya senjata api revolver; Bahwa Terdakwa mengakui senjata api tersebut milik Hartomi danTerdakwa disuruh untuk menjual ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin senjata api rakitan:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2291/Pid.B/2016/PN Lbp Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan

Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa para saksi langsung menuju ketempat yang dimaksud melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengakubernama Suherman, ketika dilakukan pemeriksaan ditemukan 1(satu) buahpistol rakitan dari tangan terdakwa, saat ditanya terdakwa mengakuHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2291/Pid.B/2016/PN Lbpsebelumnya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00wib terdakwa mendatangi rumah famili terdakwa yang bernama Hartomi

(belum tertangkap/DPO) kemudian Hartomi (DPO) menunjukkan kepadaterdakwa 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol, terdakwa meminjamsenjata api rakitan tersebut ; Bahwa terdakwa membawanya ke Jalan Pancasila Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dan bertemu dengan seoranglakilaki,kemudian terdakwa mengatakan kepada lakilaki tersebut Ini senjata aktiftidak, kalau aktif bisa dijual, dijawab lakilaki tersebut Mana senjatanya,lalu terdakwa menunjukkan senjata api rakitan tersebut dan pada

dari atas nama Suharto Hartomi Harjo menjadi atas namaTergugat (Hendra Kusumo Jati Winoto);3.

Bahwa faktanya rumah dan bangunan yang dimohonkanPengugat dijadikan sita jaminan dalam perkara aquo adalah masihmilik Bapak Suharto Hartomi Harjo yang masih memiliki ahli warisanak yang juga berhak atas tanah dan bangunan yang dimohonkanmenjadi sita jaminan.4. Bahwa seharusnya Bapak Suharto Hartomi Harjo beserta ahli warislainnya haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo.

Bahwa tuntutan Penggugat agar diletakkan sita jaminan atas tanah danbangunan SHM No. 420 haruslah ditolak. oleh karena berakibat adanya verzet(perlawanan), derden verrzet (perlawanan pihak ketiga) dari Pihak BapakSuharto Hartomi Harjo Suharto Hartomi Harjo Suharto Hartomi Harjo SuhartoHartomi Harjo dan ahli warisnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara memberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI;e Menerima dan mengabulkan eksepsi Terlawan

, yang dilakukan cek harga dan ceklingkungan, cek suratsurat;e Bahwa saksi belum pernah bertemu pak Suharto Hartomi Harjo ;Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2014/PN .YKe Bahwa Sertifikat atas nama Suharto Hartomi Harjo sekarang atasnama Kusumojati, yang memproses balik nama Notaris diSukoharjo ;Bahwa ketika obyek jaminan diikat belum dibalik nama, tapi sudahada covernote dari Notaris yang menerangkan proses balik nama ;Bahwa kalau dihitung sampai sekarang Tergugat nunggaknyasudah

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 420 desa Dalangan, atas namapemegang hak Suharto Hartomi Harjo, yang selanjutnya dberi tanda buktiT3;4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sanik binti Jemadi) dan Tergugat (Hartomi bin Ramli Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2003 di Desa Paradong;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hartomi bin Ramli Abas) terhadap Penggugat (Sanik binti Jemadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah;

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdidukung oleh buktibukti, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:Hm. 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 17 Februari 2003 di Desa Peradong, secaraagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak yangbernama Ilham Rosadi bin Hartomi