Ditemukan 1217984 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 26 Mei 2014 — MUNARI Bin alm. BEJO SUBANDI
34 — 13
34 — 13
BEJO SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.3.
bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUNARI Bin BEJO SUBANDI, pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013, bertempat di kawasan hutan Ringinrejo petak 69BDesa Kaligambir Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja tanpa hak telah menebang , memanen atau memungut hasil
Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delikini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaMUNARI Bin (alm) BEJO SUBANDI telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.2.
Unsur " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dariketerangan' saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013, terdakwa masuk kawasanhutan petak 69B RPH Ringinrejo dengan tujuan mencari kayu bakar,sesampainya di hutan terdakwa melihat
BEJO SUBANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.2.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 607/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 28 Januari 2014 — WINARTO Bin PANTO
40 — 12
40 — 12
Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal06 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatunkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PANTO, bersalah melakukantindak pidana " Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
Tumpakoyot, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeniBlitar, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa 28 (duapuluh delapan) batang kayu jenis jati dan 3 (tiga) batang kayu jenis mahoniyang tidak sertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 03.15 Wib, terdakwatelah di hubungi oleh BAMBANG
hutan yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam04.00 Wib. di utara rumah Bambang Desa Tumpakoyot Kec.BakungKab.Blitar ;Bahwa benar pada waktu mengangkut kayu saya dengan menggunakanmobil Pick Up ;Bahwa benar yang menyuruh mengangkut kayu pada waktu itu saudaraBambang dan mobil tersebut milik AGUNG tetangga saya yang sayasewa dan saya sopiri sendiri ;e Bahwa benar mobil Pick Up tersebut sewanya Rp. 50.000 (lima
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian, bahwa semula terdakwatelah dihubungi oleh BAMBANG melalui Telpun genggam untuk memintatolong membawakan kayu yang dibelinya dari BERO (DPO) yang rumahnyasatu desa dengan terdakwa, kemudan terdakwa mendatangani rumah BERO(DPO) dengan membawa kendaraan Pick Up, sesampai dirumah BERO (DPO)BAMBANG sudah menunggu
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 28 Januari 2013 — MUNAWAR Bin SETU
30 — 5
30 — 5
eeePekerjaan : Buruh tani .Pendidikan : SD .Terdakwa ditahan sejak tanggal : 28 Oktober 2012 sampai sekarang.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUNAWAR Bin SETU terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sebagai orang yangmelakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan telahmenerima,membeli atau menjual,menerima tukar,menerimatitipan,menyimpan, memiliki hasil
22222222 nnn nen nn nee nnn nnn nnn nnn nnn nee ence een neen en neen eeeBahwa terdakwa MUNAWAR Bin SETU pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012sekitar jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober2012 bertempat di Dusun Ngalarangan Desa Krenceng Kecamatan KepungKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab Kediri telah menerima,membeli ataumenjual,menerima tukar,menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil
Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 692/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 15 Januari 2015 — LASIDI BIN MARIMIN
344 — 29
344 — 29
Menyatakan Terdakwa LASIDI BIN MARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 725/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 5 Desember 2013 — WIYANTO
347 — 4
347 — 4
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa WIYANTO , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — YANCEN TENGKILISAN alias KO YANCEN
385 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
385 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Bahwa tujuan diterbitkannya sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH) adalah memberikan legalitas dalamperedaran hasil hutan.
Dokumen sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH) dapat digunakan sebagai dokumenpengangkutan hasil hutan antar pulau dan antar propinsi; Bahwa apabila kayu berasal dari sumber kayu maka harusmenggunakan sistem informasi penatausahaan hasil hutan (SIPUHH) kayu bulat, kemudian kayu bulat dibawa ke Industri dan dariIndustri keluar kayu olahan; Bahwa dokumen yang harus digunakan seseorang ataukorporasi dalam melakukan kegiatan pengangkutan hasil hutan dariHalaman 12 dari 15 halaman Putusan
Sus/2018kawasan hutan produksi terbatas (HPT) adalah dokumen/suratberupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH): Berdasarkan hal tersebut, kesalahan Terdakwa adalah membelikayu kemudian memiliki hasil hutan kayu atau peredaran hasil hutandan sekaligus mengangkut kayu tersebut dari suatu tempat tujuantanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH): Bahwa Terdakwa menyangkal sebagai pemilik kayu denganalasan yang tertera dalam dokumen sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH
hasil hutan (SKSHH); Bahwa dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)yang disyaratkan dalam pengangkutan Kayu Lasi tersebut karenasumbernya diperoleh atau berasal dari Hutan Desa Malik KelurahanBualemo, Kabupaten Banggai.
Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum; Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 492 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 12 Agustus 2013 — SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN
118 — 23
118 — 23
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa ijin yang berwenang;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah
Sumbermanjing Wetan,Kab MalangIslamTaniSDTerdakwa ditahan sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa ijinyang berwenang;Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 tahun
Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari Pejabat yang berwenang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas.disaat dilakukan Patroli oleh pihak Perhutaniyaitu saksi BOIMAN, HERI KUSWANTO.TEGUH PRASETYO AJI dan DWIKRISTANTOtelah mengetahui terdakwa sedang menebang atau memotong pohon jenis
dirampasuntuk negara Cq perhuani sedangkan 1 (satu) gergaji tangan (seleksi) dirampas untukdimsnahkan ;Mengingat akan pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19 tahun 2004tentang penetapan PERPU No. 1 tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil
Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 20 Februari 2013 — SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI
52 — 23
52 — 23
Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; "2.
LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Kampungbaru Rt.20/Rw.04, Desa Sukowilangun,Kec.Kalipare, Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan >Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Nopember 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI bersalah melakukan tindakpidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil
hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ; " sebagaimana diatur dalam pasal 50 (3) huuruf h jo 78 (7)UU.No.41 Tahun 1999 jo UU No.19 Tahun 20042.
Malang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi I KETUT AGUNG I, saksi M.TAUFIK dari saksi ZAENAL ARIFIN mendapat laporan dari masyarakat bahwa sebuah trukbernopol N8463UE mengangkut kayu hutan dari Kalipare
Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut ,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan ; "2.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 277/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 7 Juli 2014 — AGUS SISWANTO Bin MULUT
18 — 3
18 — 3
Menyatakan terdakwa AGUS SISWANTO Bin MULUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa AGUS SISWANTO Bin MULUT, bersalahmelakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaimana yang kami dakwakan dalamsurat dakwaan pasal 78 (5) jo. 50 ayat (3) huruf e UU Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan ;2.
sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 11 Juni 2014, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa, AGUS SISWANTO Bin MULUT, pada hari Minggutanggal 6 April 2014 sekira jam 05.00 WIB, atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2014, bertempat di dalam kawasan hutan RPH Kepek Petak105A yang terletak di Desa Ngeni Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeni Blitar, telah menebang pohon atau memanen, ataumemungut hasil
dari pejabatan yang berwenang, melakukanpenebangan sebuah pohon jati dengan menggunakan perkul / kapak ;e Bahwa setelah pohon jati tersebut roboh akibat ditebang terdakwa, laluoleh terdakwa dipotong dengan menggunakan perkul / kapak denganukuran panjang 270 cm dan diameter 16 cm ;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon jati tersebut denganmaksud untuk dimiliki atau dijual namun terdakwa tertangkap petugasdari Perhutani yang melakukan patroli karena menenabang pohon ataumemanen, atau memungut hasil
Saksi IBNU HAFAS :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihnadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 06 April2014 sekira jam 05.00 Wib. di petak 105 A, RPH Kepek BKPH LodoyoBarat KPH Blitar ;Bahwa benar yang ditebang oleh terdakwa
sebagaimana dirubahdengan UU Nomor 19 Tahun 2004 yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa AGUS SISWANTO BinMULUT, yang selama dipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapatmembebaskan terdakwa dari tuntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menebang pohon ataumemanen, ataumemungut hasil
Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 465/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 31 Juli 2012 — SAMPURI
26 — 17
26 — 17
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAMPURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memungut Hasil Hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMPURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 7.762.000,- (tujuh juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat di Dusun Kedampul, RT.O7,RW.02, Desa Duwet, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil
sebagaimana tersebut diatas ketika para petugas gabungandari Kepolisian dan petugas dari Perhutani melakukan patrol rutin disekitar daerahTumpang, pada saat melakukan patrol rutin tersebut para petugas mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada kayu gergajian yang disimpandidalam rumah, dengan adanya informasi tersebut selanjutnya para petugas segeramendatangi tempat tersebut dengan didampingi oleh perangkat desa setempat untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa, dari hasil
ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat di Dusun Kedampul, RT.O7,RW.02, Desa Duwet, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasai dari kawasan hutan
sebagaimana tersebut diatas ketika para petugas gabungandari Kepolisian dan petugas dari Perhutani melakukan patrol rutin disekitar daerah Tumpang,pada saat melakukan patrol rutin tersebut para petugas mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa ada kayu gergajian yang disimpan didalam rumah,dengan adanya informasi tersebut seianjutnya para petugas segera mendatangi tempattersebut dengan didampingi oleh perangkat desa setempat untuk melakukan penggeledahandirumah terdakwa, dari hasil
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi danterdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal Pasal 78 Ayat (5) Jo. 50 ayat (3) huruf (ec) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan dalamsurat dakwaan tersebut, karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana memungut hasil
Upload : 24-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 408/PID.B/2012/PN.Mkt YASIN Bin SANGKAN
359 — 6
359 — 6
Mojokerto, para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; = Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki hasil hutan berupa rencekkayu jati secara tidak sah ; Bahwa perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa YASIN Bin SANGKAN pergi ke DesaGumeng dengan maksud untuk mencari dan membeli kayu rencek atau kayu limbahberupa ranting kayu, sesampainya di desa Gumeng Terdakwa YASIN Bin SANGKANmenemui Sdr.
Mojokerto, para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; => Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengangkut hasil hutan beruparencek kayu jati secara tidak sah ; Bahwa perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa YASIN Bin SANGKAN pergi ke DesaGumeng dengan maksud untuk mencari dan membeli kayu rencek atau kayu limbahberupa ranting kayu, sesampainya di desa Gumeng Terdakwa YASIN Bin SANGKANmenemui Sdr.
No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ; Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Tunggal, makaselanjutnya Majelis akan langsung membuktikan dan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum tersebut di atas , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur dengan sengaja ; 3 Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangdan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi
bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Ad.1 Unsur barang siapa ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam Pasal 50 ayat 3 huruf f Jo Pasal 78 (7) UU.
Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang danmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa bermula saat TerdakwaYASIN
Putus : 07-07-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid.Sus-LH/2020 Tanggal 7 Juli 2020 — MAMAN SUHERMAWAN bin IKO
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1774 kK/Pid.Sus.LH/2020Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN SUHERMAN bin IKOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkanlamanya Terdakwaditahan dengan perintah agar tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;.
Membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor113/Pid.SusLH/2019/PN Sdw tanggal 29 Oktober 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan MAMAN SUHERMAWAN bin IKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;.
diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukanpengangkutan kayu hasil
hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan, bahwa Terdakwa terbukti mengangkut kayupapan jenis ulin dengan menggunakan 1 (satu) unit dump truk tanpadilengkapi dokumen yang
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 609/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 18 Desember 2013 — MISKUN BIN ALEX SANANDER
41 — 2
41 — 2
Menyatakan Terdakwa MISKUN ALEX SANANDER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak telah menyimpan menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak sah ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3.
Menayatakan terdakwaterdakwa MISKUN BIN ALEX SANANDERbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah menyimpan,menguasaiatau memilki hasil hutan yang tidak sah sebagaimanayang diatur dalam pasal 50 (3) huruf f jo pasal 78 UU RI No. 41tahun 1999 sebagaimana diubah UURI No. 19 tahun 2004 tentangkehutanan.2.
is terdakwa MISKUN bin ALEX SANANDER pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada sekitarbulan Agustus 2013 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di jalan dusunSekargadung Desa Balerejo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar,atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus2013, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengan sengaja telahmenerima, membeli, menyimpan, memiliki atau menguasai hasil
hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sekitar bulan Agustus 2013 sekitar jam20.00 WIB.
yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal : 50 (3) huruf f jo pasal78 UU RI No. 41 tahun 1999 sebagaimana yang diubah UU RI No. 19tahun2004 tentang kehutanan yang mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :1.23.Ad 1.Ad. 2.Barang siapaTanpa hak telah menyimpan atau menguasai hasil hutan.Tanpa disertai denga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa sesuai keterangan
jati di rumahnya, dan kayu kayu tersebuttidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Pembuktian unsur tersebut berdasarkan keterangan saksi saksiyang hadir dipersidangan, dibawah sumpah menerangkan bahwabenar pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas parasaksi telah mengamankan terakwa dari rumahnya didaerahPanggungrejo Kabupaten Blitar, karena terakwa telah menyimpankayu jati sebanyak 48 (empat pulih delapan) batang kayu jati tanpadisertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil
Putus : 25-04-2007 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460K/PID/2006 Tanggal 25 April 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEULABOH ; TGK. ANDAMAN bin TGK. BUDIMAN
318 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
318 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 608/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 28 Januari 2014 — BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO
18 — 8
18 — 8
Menyatakan terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpang atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ; 2. Menghukum terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal6 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut :.1 Menyatakan terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO bersalahmelakukan tindak pidana "menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil
Tumpakoyot, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang di ketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang di ambil atau di pungut secara tidak sah, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 12Juli 2013 sekira jam 21.30 Wib, BERO
tani garap dihutan milikPerhutani tanam polowijo dan apabila musim tanam Pak Bambang jugaikut tanam ;e Bahwa perhutani tersebut milik Pemerintah ;e Bahwa dengan adanya kejadian ini kerugian yang dialami oleh Perhutanisekitar Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Saksi Ill : WINARTO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihnadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa karena saksi telah mengangkut hasil
Unsur menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang di ketahui atau patut di dugaberasal dari kawasan hutan yang di ambil atau di pungut secara tidak sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pertamadakwaan Penuntut Umum, yakni unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan1
Menyatakan terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima,membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpang ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menghukum terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan;3.
Register : 01-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 52 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt. Tanggal 4 April 2012 — BAGUS ARDIANSAH PRAHMANA PUTRA Bin RAIS
25 — 5
25 — 5
Gondang Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutanberupa rebung sebanyak 1 (satu) karung plastik seberat lebih kurang 60 (enampuluh) kg.
Gondang Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan berupa rebung sebanyak 1 (satu) karungplastik seberat lebih kurang 60 (enam puluh) kg.
Desa kalikatir, Kec.Gondangkab.Mojokerto pada saat membawa (satu) karung plastik rebung hasil hutansecara tidak sah dan tanpa ijin dengan mengunakan sepeda motor Honda GL. Prowarna hitam No. Pol.S5698RJ milik Bakri.
Menyatakan Terdakwa BAGUS ARDIANSAH PRAHMANA PUTRA Bin RAISmelakukan tindak pidana Memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijindari Pejabat yang berwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal pasal 78 ayat (5) (15) jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan.2.
Gondang Kab.Mojokerto dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutanberupa rebung sebanyak 1 (satu) karung plastik seberat lebih kurang 60 (enam puluh)kg.
Register : 19-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 10 Oktober 2012 — DARNO bin KASERIN
26 — 7
26 — 7
Menyatakan terdakwa DARNO bin KASERIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggerakan orang laindengan pemberian atau janji untuk mengangkut kayu hasil hutan dengantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil WHutan(SKSHH) sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78ayat (7) UURI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal; 55 ayat (1)ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan2.
Kediri adalah SK Menhut no 417 tahun 1999tentang Penetapan Kawasan Hutan di Jawa Timur ;Bahwa mekanisme penebangan kayu hasil hutan produksi adalah Kesatuanpemangku Hutan ( KPH ) membuat usulan tebangan ke Biro Ren Malangmelalui Satuan Perencanaan Hutan ( SPH ) Jombang, dan setelahmendapatkan pengesahan dari Biro Ren Malang barulah ADM / Kepala KPHmenerbitkan Surat Perintah Tebang ; nn nnn nnn nnn nner nn enoneBahwa bagi masyarakat umum yang ingin memiliki kayu hasil hutanproduksi adalah membeli
melalui Asmen kesatuan Bisnis Mandiri yang ada di JIMahoni 82A Kota Kediri, dan nantinya akan dikeluarkan surat pembelian/fakturdan KBM akan mengeluarkan tembusan ke TPK karena pembelimengambilnya ditempat tersebut sesuai kapling yang diminati ;Bahwa dokumen yang mengikuti pengangkutan kayu hasil tebangan resmidari kawasan hutan produksi adalah DK. 304 ( DK=Djawatan Kehutanan ) ;Bahwa kayu hasil hutan produksi dibagi menjadi 6 kriteria :1.
JUMALI juga tidak bisa menunjukkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) dalam hal ini adalah SuratAngkut Jalan dengan kode DK. 304 sebagaimana persyaratan pengangkutankayu yang berasal dari hutan produksi ;aoe Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;4.UNSUR YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGANSURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ee Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi, saksi ahli,keterangan terdakwa, serta barang bukti dalam perkara ini diperoleh suatufakta
hutan ~~ dengan tanpa dilengkapi dengan Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ; 22n nnn nnn nnn nnn ence nen nen nen enn nn ence nec nneee2.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — SUMARDI alias MAI bin MOMOT
351 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
351 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan masingmasing Terdakwa SUMARDI alias MAI bin MOMOTdan Terdakwa II RUNAIDI alias UNAI bin MOMOT bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning PS 120dengan nomor polisi KT 8516 CZ; 194 (seratus sembilan puluh empat) lembar papan meranti; 7 (tujuh) potong kayu berbentuk balok; Uang hasil lelang barang bukti berupa 201 (dua ratus satu) potong kayumeranti dengan total volume 3,2440 M8 (tiga koma dua empat empat nolmeter kubik) sebesar Rp11.354.000,00 (sebelas juta tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah) berdasarkan risalah lelang nomor 136/61/2018
Putusan Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018dalam berkas); 1 (satu) lembar STNK truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning PS120 dengan nomor polisi KT 8516 CZ; 1 (satu) unit truck merk Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisiKT 8772 MA; 48 (empat puluh delapan) potong kayu olahan jenis meranti berbentukbalok; 366 (tiga ratus enam puluh enam) lembar kayu olahan jenis merantiberbentuk papan; Uang hasil lelang barang bukti berupa 404 (empat ratus empat) potongkayu olahan kelompok meranti dengan total
Menyatakan Terdakwa SUMARDI alias MAI bin MOMOT dan Terdakwa IIRUNAIDI alias UNAI bin MOMOT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanopa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018.
Bahwa baik Penuntut Umum, Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggisamasama berpendapat para Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Penuntut Umum keberatan terhadap pidana yang dijatuhkan judex factikepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 593/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 30 September 2013 — SUKAMAD
24 — 12
24 — 12
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUKAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen yang sah;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 536.790,- (lima ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (
serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUKAMAD pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 05.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat dikawasan hutanmilik Perhutani di desa Kedungsalam kec Donomulyo kab Malang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengansengaja mengangkut, menguasai, memiliki hasil
hutan yang tidak dilengkapi bersama samadengan surat keterangan sahnya hasil hutan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 04.30 Wib pihak Perhutanimelakukan patroli rutin dihutan milik Perhutani didesa Kedungsalam dimana pada saat itudipetak 110 F ditemukan tunggak bekas penebangan kayu, kemudian pihak perhutanimelakukan pecarian pelaku penebangan tersebut dan dari kejauhan melihak terdakwa denganmengendarai sepeda motor
Unsur ini menunjuk pada subjek pelaku tindak pidana, berdasarkan suratdakwaan, terdakwa SUKAMAD, dengan identitas sebagaimana kami uraikandalam Surat Dakwaan, berdacarkan fakta dipersidangan dari para saksi semuamenunjuk terdakwa SUKAMAD sebagai pelaku tindak pidana.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhiUnsur dengan sengaja mengangkut, menguasai basil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Ad. 2.
Terdakwa belum menikmati hasil kejahatanya.3.
dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal pasal 78 (7) jo pasal 50 (3) huruf h UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan Undangundang Nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SUKAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil
Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 213 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 30 April 2013 — AGUS WINTOKO
27 — 13
27 — 13
Menyatakan terdakwa : AGUS WINTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) dan denda sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah ). dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan .3.
Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pojok RT.03 Rw.04 Desa Pojok Kecamatan PujonKabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 24 Januari 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa AGUS WINTOKO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil
Malang, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang, yang beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke kawasan hutan yangterletak di Dsn.