Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
ERNAWATI

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
SAMSINAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
PUTRI

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
ALVIRA

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
FOPPY WAHYUNI

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
PUTRI SAPUTRI

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
YULIANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
MARIANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
WIDA NINGSIH Alias WINDA

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
AULIA SABANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
EKA SITI SOLIHAH

Dikembalikan kepada saksi HERMAYANTO, S.Pd.;- 1 (satu) buah anak kunci palsu (kunci lemari).- 1 (satu) buah jaket model sweater warna hitam bertutup kepala.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);

HERMAYANTO, S.PD 1 (satu) buah anak kunci palsu (kunci lemari). 1 (satu) buah jaket model switer warna hitam bertutup kepala.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

Bahwa akibat perbuatan, saksi korban HERMAYANTO, S.Pd mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

RAMON melintasi jalan rumah saksikorban HERMAYANTO, S.Pd, saat melintasi jalan depan rumah saksikorban tersebut terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru hitam Nopol EA 4772 IA terparkir diteras rumah saksikorban kemudian terdakwa masuk dalam halaman rumah saksi korbandan terdakwa memasukkan anak kunci palsu berupa kunci lemari kedalamrumah kunci sepeda motor tersebut dimana sepeda motor tersebut tidakdalam keadaan terkunci stang.

ZAKIAHTUSSARIYAH. 1 (satu) buah kunci kontak Asili.Berdasarkan fakta di persidangan adalah milik saksi HERMAYANTO, S.Pd.

ZAKIAHTUSSARIYAH. 1 (satu) buah kunci kontak Asli.Dikembalikan kepada saksi HERMAYANTO, S.Pd.; 1 (satu) buah anak kunci palsu (kunci lemari). 1 (satu) buah jaket model sweater warna hitam bertutup kepala.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO
Terdakwa:
LAMHOT PARHUSIP ALS LAMHOT ANAK DARI MANGAHAP PARHUSIP

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAYANTO APTRIYADI
Terdakwa:
1.SUBARI ALS BARI
2.NURHAYATI ALS ULAN

Menetapkan Pemohon I (Hermayanti binti Laenre), Pemohon II (Hermayanto bin Laenre), Pemohon III (Nurhadi binti Kasir), sebagai ahli waris dari almarhum Laenre bin Lakele;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa semasa hidupnya, Pewaris meninggalkan Dua (2) oranganak sebagai ahli waris, sebagai berikut;3.1 Hermayanti binti Laenre tempat dan tanggal lahir,Palopo, 20 Oktober 1987;3.2 Hermayanto bin laenre tempat dan tanggal lahir,Palopo, 20 Oktober 1987;4. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa simpananuang kurang lebih sebanyak 100 juta rupiah;6.

Hermayanto bin laenre (Anak)c. Nurhadi binti Kasir (Istri)4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,Hermayanto, S.Pd, Nomor 7324070107880012 tanggal 4 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, yang bermeterai cukup dandinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.56/Pdt.P/2020/PA.MIl2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hermayanto Nomor5/XB/1987, tanggal 3 November 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo, yangbermeterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.7;8.

Menetapkan Pemohon (Hermayanti binti Laenre), Pemohon Il(Hermayanto bin Laenre), Pemohon III (Nurhadi binti Kasir), sebagaiahli waris dari almarhum Laenre bin Lakele;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi EA 6533 M Nomor Rangka MHIJB5112514007122 dan Nomor Mesin JB51E-1009754 ;

- 1 (satu) lembar surat keterangan keabsahan BPKB sepeda motor ;

Dikembalikan kepada saksi Hermayanto ;

- (satu) buah kunci leter " T " ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.

dihadiri olehPARMANTO, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis IMAN JAYADI, S.H.M.HNI PUTU ASHH YUDIASTRI, S.H.M.H Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Dpu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor Polisi EA 6533 M Nomor Rangka NHIJB51125K007122 danNomor Mesin JB51E1009754 : 1 (satu) lembar Surat Keterangan keabsahan BPKB sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi Hermayanto

ataumemanfaatkan barang yang dikuasainya itu sama seperti yang dilakukan olehpemiliknya sendiri:Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak atas barangtersebut dan terdakwa bertindak atas barang tersebut seakanakan adalahmiliknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terungkap fakta dipersidangan bahwa benar perbuatanTerdakwa dilakukan tanpa izin dan sepengetahuan saksi korban Hermayanto

YASIN:Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kapasitas kesaksiannya merupakan saksi vang meminjamsepeda motor milik saksi Hermayanto, kemudian pada saat dipinjamsepeda motor tersebut hilang dicuri oleh pelaku.Bahwa hilangnya sepeda motor terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Oktober2019 sekitar 21.00 Wita di parit So Sonco Paria Satu yang beralamat diDusun Potu Dua Desa Dorebara Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu.Bahwa

Akibat perbuatan terdakwa ARFAN ARIANSYAH Alias KIAN bersamasamadengan Anak saksi Junaidin alias Anjas, saksi Hermayanto mengalamikerugian sekitar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeeratan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi EA 6533 MNopmor Rangka MHIJB51125K007122 dan Nomor Mesin JBSIE1009754 dan 1 (satu) lembar surat keterangan keabsahan BPKB sepedamotor, dikembalikan kepada saksi hermayanto ;1 (satu) buah kunci leter "T", dirampas untuk dimusnahkan :4.

Hermayanto, umur 22 tahunc. Ferdiansa, umur 15 tahund. Khaikal Khairun, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hermayanto, umur 22 tahunc. Ferdiansa, umur 15 tahund. Khaikal Khairun, umur 8 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Hermayanto, umur 22 tahunc. Ferdiansa, umur 15 tahund.

Hermayanto, umur 22 tahunc. Ferdiansa, umur 15 tahund. Khaikal Khairun, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;Hal. 7 dari 114.

Keterangan saksi:saksi HERMAYANTO dan SEPTIADI ISHAR adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : WULANDARI;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HERMAYANTOdan

Keterangan saksi:saksi HERMAYANTO dan SEPTIADI ISHAR adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : SRI YULI MARLINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HERMAYANTOdan

Keterangan saksi:saksi HERMAYANTO dan SEPTIADI ISHAR adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : SEPRIA HANDAYANI;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HERMAYANTOdan

Keterangan saksi:saksi HERMAYANTO dan SEPTIADI ISHAR adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : WULANDARI;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HERMAYANTOdan

Keterangan saksi:saksi HERMAYANTO dan SEPTIADI ISHAR adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : SRI YULI MARLINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HERMAYANTOdan

Keterangan saksi:saksi HERMAYANTO dan SEPTIADI ISHAR adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : SEPRIA HANDAYANI;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HERMAYANTOdan

Keterangan saksisaksi HERMAYANTO dan SEPTIADI ISHAR adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : WULANDARI;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HERMAYANTOdan

Keterangan saksisaksi HERMAYANTO dan SEPTIADI ISHAR adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : SRI YULI MARLINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HERMAYANTOdan

Keterangan saksisaksi HERMAYANTO dan SEPTIADI ISHAR adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : SEPRIA HANDAYANI;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HERMAYANTOdan