Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parno Suparno bin Darso) terhadap Penggugat (Nenah Hunaenah binti Eman Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enampuluh enamribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Mulyana bin Edih) terhadap Penggugat (Een Hunaenah binti Saim Rijaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUTFI ICHWAN BIN MANSYUR) terhadap Penggugat (ADE HUNAENAH, S.IP BINTI AID ABDULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 ( limaratus delapan puluh limaribu rupiah).

Neneng Hunaenah, S.sos binti Hadili);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUHARA SETIAWAN bin SUPRIADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS HUNAENAH binti OJI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Samsul H bin Tidan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hunaenah al Uniyah binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Medi Renaldy bin Caca Carmadi) dan Pemohon II (Ai Siti Sumirah binti Jaja) yang bernama (Imeldi Hunaenah Binti Medi Renaldy) untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama(Iman Mukhlis Majid Bin Maryanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsudi Bin Marto) terhadap Penggugat (Siti Hunaenah Alias Siti Khunaenah Binti Sirad Alias Sirajanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

HUNAENAH, 2. SIT UMI HANI, 3.FATHURROuJI, 4. SOFAN ARJAEN terletak di Kelurahan LontarBaru, Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten;Halaman 12 dari 47 Halaman Putusan Perkara Nomor :33/G/2016/PTUNSRG4.7.

HUNAENAH, 2. SITI UMI HANI, 3.

HUNAENAH, 2. SITI UMI HANI,3. FATHURROJI, 4.

HUNAENAH, 2. SITIUMI HANI, 3. FATHURROuJI, 4.

HUNAENAH, 2. SITI UMIHANI, 3. FATHURROuJI, 4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Iman Mukhlis Majid bin Ade Maryanto) dengan Termohon (Imeldi Hunaenah binti Medy Renaldy) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya pada tanggal 18 September 2021;
4. Menyatakan Akta Nikah Nomor : 0299

HUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti sertahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA,Drs.H.FATKHUL YAKIN,SH,MH.DRS. NURYADI SISWANTO,MH.Perincian biaya perkara :dihadiri oleh Pemohon tanpaHAKIM KETUA,Drs.H. MAS FURITI.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. HUNAENAH 1.Biaya Pencatatan Ro. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 160.000, 4,Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 251.000,

HUNAENAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. MHASUNPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiPanitera Pengganti,Dra. Hj. HUNAENAH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 0,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Drs. SHODIQIN

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (ERUS bin ROSID) kepada Penggugat (NENIH HUNAENAH binti BUANG) dengan iwadl Rp. 10.000,-;
5. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
6.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Amirudin bin RD Nurjaya) terhadap Penggugat (Siti Hunaenah binti Ardi Winata) ;
4.

Hunaenah sebagai panitera pengganti, dengandihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim anggota,t.t.dDrs. H. Amiruddin, M.H.Hakim anggota,t.t.dDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua majelis,t.t.dFasiha Koda, S.H.Panitera pengganii,t.t.dDra.

Hunaenah Pendaftaran : Rp 30.000.00ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 350.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeHal. 5 dari6 Pen. No. 1054 /Pdt.G/2015/PA. Wip.Kamaluddin, S.H., M.H.

Menyatakan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 1 (satu) buah timbangan emas; ------------------------------------- 1 (satu) buah ungkal; -------------------------------------------------- 1 (satu) buah kalkulator; ----------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa; ----------------------------------- 10 (sepuluh) mata perhiasan; ---------------------------------------Dikembalikan kepada saksi NENAH HUNAENAH; --

Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair kami; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah timbangan emase 1 (satu) buah ungkal 1 (satu) buah kalkulatorDikembalikan kepada Terdakwa 10 (sepuluh) mata perhiasanDikembalikan kepada saksi NENAH HUNAENAH

TAUFIQPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLGmelakukan penipuan terhadap saksi NENAH HUNAENAH dan berhasilmendapatkan barang barang berupa 7 (tujuh) buah cincin emas dan (satu)buah gelang emas, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam08.00 WIB bertempat di pemakaman umum Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing kota Malang, saksi DIDIK MOKHAMAD FAUJI bersama dengansaksi CHUSAERI dan saksi M.

TAUFIQmelakukan penipuan terhadap saksi NENAH HUNAENAH dan berhasilmendapatkan barang barang berupa 7 (tujuh) buah cincin emas dan 1 (satu)buah gelang emas, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jamPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLG08.00 WIB bertempat di pemakaman umum Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing kota Malang, saksi DIDIK MOKHAMAD FAUJI bersama dengansaksi CHUSAERI dan saksi M.

satu) buah ungkal, (satu) buahkalkulator, 10 (sepuluh) mata perhiasan emas, barang bukti mana telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim, kemudiandiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali danmembenarkan adanya barang bukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut : 1 NENAH HUNAENAH

maka MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum dan Terdakwa oleh karena itu haruslah di pidana setimpal dengan kesalahanyang telah diperbuat; Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi Terdakwa; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi NENAH HUNAENAH

yang telah memenuhi syarat formil danmateril dan ditambah bukti keterangan saksisaksi, membuktikan bahwa Sarjimenikah lagi dengan Dede binti Sakim telah bercerai lagi;Menimbang, bahwa alat bukti (P.9) yang telah memenuhi syarat formil danmateril dan ditambah bukti keterangan saksisaksi, membuktikan bahwa namaSarji dengan Nama Sardi adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.10) yang telah memenuhi syarat formildan materil dan ditambah bukti keterangan saksisaksi, membuktikan bahwaAnah Hunaenah

adalah orang yang tidak mempunyai catatan atau keterlibatandalam kegiatan kriminal apapun;Menimbang, bahwa alat bukti (P.11 dan P. 12) yang telah memenuhisyarat formil dan materil dan ditambah bukti keterangan saksisaksi,membuktikan bahwa Anah Hunaenah mengajukan perwalian telahmendapatkan persetujuan dari Suaminya yang bernama Cahyadi bin Rukmindan mempunyai kesanggupan dalam perekonomian/nafkah;Hal. 9 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.CNMenimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah selaku saudara kandung dari almarhumahAni Haryati binti Suknan; Bahwa antara Fitriani Binti Sarjidan Diah Ayu Indasari Bin Sarji dengan Anah Hunaenah adalah kemenakandengan tante; Bahwa diantara anakanak tersebut masih di bawah umur; Bahwa selama ini anak tersebut berada dalam pemeliharaan

HUNAENAH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim KetuaDrs. H. MAS F URI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.FATKHUL YAKIN, SH, MH Drs. NURYADI STISWANTO, MH Panitera Pengganti12Perincian biaya.Dra. Hj,HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.APP Rp. 20.000,3. Relas Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 161.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal

Hunaenah sebagaipanitera pengganti, pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum oleh ketua majelis dengan dihadin oleh hakimhakim anggota tersebutdan dengan dihadiri pemohon.Ketua Majelis Fasiha Koda, S.H.Hal. 6 dari 7 Pen.No. 593/Pdt. P/2013/PA.Wtp..Perincian biaya perkara:1.23.4.5,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hakim AnggotaDrs. H. Afifnad Jakar, M.H.Hakim AnggotaYMeDra.

., M.H.Panitera PenggantDra Hunaenah Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp 141.000,Hal. 7 dari 7 Pen.No. 593/Pdt. P/203/PAMp =

Hunaenah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,; Hakim KetuaDrs. H. MAS FURI11Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs.H.FATKHUL YAKIN,SH,MH Drs.NURYADI SISWANTO ,MH Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 20.000,3. Biaya Panggilan Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan Hukum TetapTanGgal = sseenceeeeeenaw es12Panitera PenggantiDra.Hj. HUNAENAH