Menyatakan Terdakwa HAPIT Bin HUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan jatuh sakit;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAPIT Bin HUSNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HAPIT Bin HUSNADI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa HAPIT Bin HUSNADI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 20172. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2017 sampaidengan tanggal 20 Agustus 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29Agustus 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengantanggal 21 September 20175.

Menyatakan terdakwa HAPIT Bin HUSNADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan korban mendapat jatun sakit atau lukaberat"sebagaimana diatur dan tersebut dalam dakwaan Pasal 44 ayat (2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Juli2017;2.

sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HAPIT bin HUSNADI

Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, katasetiap orang identik dengan terminologi kata barangsiapa atau HlJsebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orangsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya di depan hukum, kecualisecara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum seseorang yang dihadapkan ke persidangan sebagaiterdakwa bernama HAPIT Bin HUSNADI

Menyatakan Terdakwa HAPIT Bin HUSNADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan jatuh sakit;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAPIT Bin HUSNADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIE KRISTIYANTHI binti HUSNADI

PUTUSANNomor 2046 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ARIE KRISTIYANTHI binti HUSNADI;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/22 Mei 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kiuju Gang Masjid Kuno Nomor 1RT.003 RW.001, Kelurahan Serang,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ARIE KRISTIYANTHI binti HUSNADI bersalahtelah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa ARIE KRISTIYANTHI binti HUSNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARIEKRISTIYANTHI binti HUSNADI dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutaHal. 2 dari 7 hal.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARIEKRISTIYANTHI binti HUSNADI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A39 warna putih berikutsimcard dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 7 hal.

ARIE KRISTIYANTHI Binti HUSNADI

PUTUSANNomor 775/Pid.Sus/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Arie Kristiyanthi Binti Husnadi;Tempat lahir : Serang;Umur / Tanggal lahir : 34 tahun/ 22 Mei 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Arie Kristiyanthi Binti Husnadi bersalah telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Kemudian barang bukti berupasabu yang dimiliki terdakwa beratnya tidak melebihi 1 (satu) gram yaitu0,2522 yang dibeli dari UA (DPO) seharga Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah) menggunakan uang saksi Arie Kristiyanthi Binti Husnadi untukdigunakan secara bersamasama. Jadi menurut Penasihat Hukum,Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI.

Rendi Yanuar Bin Mad Sutandihubungi oleh Terdakwa Arie Kristiyanthi Binti Husnadi pada hari dan tanggalitu sekitar pukul 11.00 WIB meminta untuk membelikan narkotika jenis sabu,lalu pada sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa memberikan uang sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Rendi Yanuar BinMadSutan di minimarket Indomaret secara langsung dan lalu Sdr. RendiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2018/PN SrgYanuar Bin Mad Sutan menghubungi melalui telepon Sdr.

Menyatakan Terdakwa Arie Kristiyanthi Binti Husnadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

Menetapkan nama Pemohon yang bernama IKA HUSNADI diganti menjadi nama MUSNADI ABDULLAH .;

Pemohon:
1.HUSNADI
2.Bayu Eka Utama

Penggugat- Desi Isnawati binti HusnadiTergugat- Nanang Ismadi bin Matroji

E N G A D I L I:

• Menerima permohonan Banding Kuasa Hukum Terdakwa tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 775/ Pid.Sus/2018/PN Srg tanggal 24 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Arie Kristiyanthi Binti Husnadi

tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Pembanding/Terdakwa : ARIE KRISTIYANTHI BINTI HUSNADI
Terbanding/Penuntut Umum : FAUZI, SH.

PUTUSANNomor 16/PID/2018/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Arie Kristiyanthi Binti Husnadi;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 22 Mei 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Arie Kristiyanthi Binti Husnadi bersalah telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Arie Kristiyanthi Binti Husnadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Arie KristiyanthiBinti Husnadi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Rendi Yanuar akan dipakai secarabersamasama dengan Terdakwa Arie Kristiyanthi.Disini dapat terlihat dengan jelas bahwa unsur Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan I bukan Tanaman tidak terbukti pada Terdakwa ArieKristiyanthi Binti Husnadi, karena pada saat penangkapan tidakditemukan barang bukti berupa shabu pada diri Terdakwa ArieKristiyanthi Binti Husnadi karena Terdakwa adalah hasil pengembangandari Sdr.

Menerima dan Mengabulkan permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa ARIE KRISTIYANTHI Binti HUSNADI seluruhnya.2.

Pemohon:
HOTIB bin HUSNADI
Termohon:
INDAH ARIZQIYAH binti JUNAEDI

1. Menyatakan terdakwa Farcos Muhammad Isa Bin Husnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Farcos Muhammad Isa Bin Husnadi

Nama lengkap : Farcos Muhammad Isa Bin Husnadi;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir : 30 Tahun/ 10 Juni 1989;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Karya 60 RT.50 RW.04 Kel. SrimulyaKec. Sematang Borang Palembang;7.Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Farcos Muhammad Isa Bin Husnadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (2) jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Farcos Muhammad Isa BinHusnadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa ; Tidak ada4.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa Farcos Muhammad Isa Bin Husnadi bersama denganSaripudin (meninggal dunia) pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekirapukul 23:10 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2019,bertempat di Jalan Karya 60 RT 32 RW 04 Kelurahan Srimuya KecamatanSematang Borang Kota Palembang

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainBahwa dalam persidangan terungkap bahwa barang berharga yangada didalam rumah tersebut adalah seluruhnya milik Sunaryo yang hendakdiambil diambil oleh Farcos Muhammad Isa Bin Husnadi bersama dengansaripudin(meninggal dunia).Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenurut SR.

Menyatakan terdakwa Farcos Muhammad Isa Bin Husnadi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dalam keadaan memberatkan:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1260/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.32. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diki Jaya Als Sayang Bin Husnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terdakwa:
DIKI JAYA Als SAYANG Bin HUSNADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Al Ficky Alias Fiky Bin Husnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AL FICKY Alias FIKY Bin HUSNADI

Husnadi Basri sehingga masih terdapatsisa sebesar Rp.68.450.000, (enam puluh delapan juta empatratus lima puluh ribu rupiah).11. Bahwa pada tahun 2011 Saksi kembali mendatangi rumah Terdakwa untuk meminta sisa uang namunpada saat itu Terdakwa mengatakan belum punya uang.12.

ROMADANI BIN HUSNADI BASRI; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat tanggal lahir : Palembang, 16Juli 1986; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal : KompertaSungai Gerong JI. Mangga No. 807 Rt.003/08 Kel. Kampung Baru Kec. Banyuasin!

Husnadi Basri dari Wihardjoko tanggal 11 April2012,menerangkan adanya pengiriman surat dari Sdr. Husnadi Basri kepada Terdakwa tertanggal11 April 2012.5) 2(dua) lembar surat pernyataan pelunasan hutang a.n.Wihardjoko dengan lbu Siti Zainab diatasmaterai Rp.6000,menerangkan adanya surat perlunasan hutang antara Terdakwa dan Saksi1sebesar Rp. 68.450.000, (enam puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangdisaksikan oleh Sdn.

Hardyani N dan Husnadi Basri.6) 9(Sembilan) lembar fotokopi rekening koran Bank Mandiri No.

Husnadi Basri dari Wihardjoko tanggal 11 April2012.5. 2(dua) lembar surat pemyataan pelunasan hutang a.n.Wihardjoko dengan Ibu Siti Zainab diatasmaterai Rp.6000, 6. 9(Sembilan) lembar fotokopi rekening koran Bank Mandiri No.

Raya Padang, dalam jarak 5 meter Terdakwa melihat adapejalan kaki yang berdiri di tepi jalan sebelah kiri hendak menyebrang jalanmenuju masjid yang ada di sebrang jalan kanan dari arah dusun pancur dusun harapan, Terdakwa sempat menoleh ka arah kanan sekitar 3 detikuntuk melihat rumah nasabah Terdakwa yang berada di posisi sebelahkanan dan ketika Terdakwa menoleh ke depan ternyata dalam jarak 2 meterSdr Husnadi sudah menyebrang jalan dan Terdakwa pun oleng dan berniatuntuk menghindari namun tidak

mengalami lukayang cukup parah dibagian kepala banyak mengeluarkan darah dan yangsatu lagi yaitu terdakwa dalam keadaan tidak sadarkan diri selanjutnyasaksi mencari bantuan dengan cara memberhentikan kendaraan yang lewatlalu membawa korban ke RSUD;Bahwa Saksi sering melihat korban Kakek Husnadi, karena biasanyakorban memang sering memarkirkan sepeda motornya didepan rumahsaksi kemudian berjalan menyeberang ke Masjid AlAzhar untuk sholat;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kecelakaan tersebut, pada

korban yang berada di Dsn Urisan Jaya dan memberitahukan kejadian tersebut kepada keluarganya;Bahwa Saksi sering melihat koroban Husnadi di sekitar jalan tersebut karenakorban biasanya menyeberang jalan untuk ke Masjid Al Azhar;Bahwa Saksi pada saat berada dijalan tersebut tibatiba mendengarbenturan keras dan seketika melihat langsung Sepeda Motor Honda RevoFit warna hitam menabrak Pejalan Kaki yang kemudian saksi ketahuiadalah Saudara Husnadi;Bahwa Saksi melihat Korban Husnadi mengalami pendarahan

Willy Jefri, dokter padaRSUD Kabupaten Belitung Timur yang menyatakan korban HUSNADI telahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Tdnmeninggal pada Hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 pukul 13.55 Wib diRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Belitung Timur, dengan diagnosaHead Injury GCS 4 SUSP ICH;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan

yangmerupakan pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan yang ditabrak olehTerdakwa mengalami cidera kepala berat, benjolan pada belakang kepala sertaluka lecet pada kedua kaki, dimana keadaan tersebut telah mengakibatkankematian yang diduga terjadi akibat Head Injury GCS 4 SUSP ICH sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum nomor 445/94/RSUD/VIII/2019 atas namakorban HUSNADI, yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Belitung Timurtertanggal 20 Agustus 2019, yang ditandatangani oleh dr.

HUSNADI;Berselang beberapa bulan kemudian saksi TENGKU CHAIRATUN NIZARdan saksi H. HUSNADI melakukan survey ke lokasi tanah dan bangunankontrakan tersebut, dan setelah dilakukan survey H. HUSNADI tidaktertarik sehingga tidak setuju dengan bangunan yang ditawarkan olehterdakwa dan dari informasi warga sekitar bahwa tanah dan bangunankontrakan tersebut bukan milik MAESAROH (terdakwa) melainkan milikSdri.

HUSNADI)mengenai lokasi tanah yang akan dijual oleh terdakwa dan ketika saksi H.HUSNADI melihat lokasi lagi tanah yang ditawarkan terdawka yang beradadi Ketileng Kota Cilegon, saksi H.

HUSNADI Bin (Alm) H.

Husnadi, Terdakwa menunjukan bukti SHMtanah dan bangunan yang berlokasi di Lingkungan Ketileng Rt. 005 Rw. 001Kota Cilegon a.n. H. Fahrudin, dan ketika saksi Tengku Chairatun Nizar dansaksi H. Husnadi melakukan survey Terdakwa mengajak saksi TengkuChairatun Nizar saksi H. Husnadi bertemu dengan sdri. Nia yang diakuiTerdakwa sebagai kakak kandungnya;Menimbang, bahwa padahal tanah dan bangunan yang berlokasi diLingkungan Ketileng Rt. 005 Rw. 001 Kota Cilegon a.n. H. Fahrudin adalah milikH.

Lalu Terdakwa menyerahkan kepada saksi Husnadi binHal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2168 K/Pid/2009Zainun 1 (satu) lembar bilyet giro Bank Bukopin Banda Aceh dengan Nomor22766166 tertanggal pencairan 10 Desember 2007 dan efektif pencairantanggal 13 Desember 2007 sebesar Rp 109.490.000, (seratus sembilan jutaempat ratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran barangbarangyang dibeli pada PT.

Kande Agung dan Terdakwa juga mengatakan kepadasaksi Husnadi bahwa bilyet giro tersebut ada uangnya dan tinggal dicairkansesuai dengan tanggal waktu pencairan yang telah tercantum di bilyet girotersebut. Oleh karena perkataan Terdakwa tersebut saksi Husnadi merasayakin dan percaya kalau dalam bilyet giro itu ada uangnya. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2007 saksi Husnadi menyerahkan bilyetgiro tersebut kepada saksi Hanisulla selaku Bendahara PT. Kande Agunguntuk mencairkan dananya.

Kande Agung senilai Rp. 109.490.000, yangpembayarannya dilakukan dengan menggunakan bilyet giro yangjatuh tempo tanggal 10 Desember 2007 dan bilyet giro tersebutdiserahkan kepada saksi Husnadi. Namun setelah jatuh tempotanggal 10 Desember 2007 bilyet giro dicairkan temyata dananyatidak mencukupi. Pada waktu saksi Husnadi menghubungi terdakwa,terdakwa meminta saksi Husnadi bersabar selama 15 hari.

Kande Agung,padahal pengambilan sirup tersebut oleh saksi Husnadi bukan atasnama PT. Kande Agung, namun atas nama pribadi saksi Husnadi,sesuai keterangan saksi Husnadi dipersidangan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, meskipun Terdakwa mengakui bahwa giro bilyet itu tidak dapat dicairkan oleh PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Hadi Husnadi Bin H.

Bahwa yang berhak menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama Hadi Husnadi Bin H. Hasbullah;Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.30/Padt.P/2020/PA. ClgBahwa kakak kandung Pemohon tersebut tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon;Bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama H.

Bahwa, karena kakak lakilaki kandung Pemohon yangbernama Hadi Husnadi Bin H. Hasbullah tidak bersedia untuk menjadiwali pernikahan Pemohon, maka mohon Pengadilan menetapkanadhalnya wali pernikahan Pemohon tersebut, serta agar Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten,dapat ditunjuk sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon denganSolihin Bin Sohari;17. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 16 Hal.

Clg Bahwa status Pemohon adalah janda yang bercerai denganSsuaminya di Pengadilan tahun 2018 dan Calon suami Pemohonadalah duda yang bercerai di Pengadilan tahun 2019; Bahwa penyebab kakak Pemohon tidak bersedia menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon adalah karena masalahharta warisan, kakak Pemohon (Hadi Husnadi) mau menjadi waliPemohon apabila kakak Pemohon yang lain mau memberikanwarisan/sebagian warisannya kepada wali Pemohon (HadiHusnadi) padahal harta warisan peninggalan suami saksi sudah

) tidakbersedia menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonadalah karena masalah harta warisan, kakak Pemohon maumenjadi wali Pemohon = apabila saksi mau memberikanwarisan/sebagian wariasannya kepada wali Pemohon (HadiHusnadi) padahal harta warisan peninggalan ayah saksi sudah dibagikan semua termasuk kepada wali Pemohon (Hadi Husnadi); Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidakada larangan untuk menikah, baik menurut agama Islam maupunmenurut adat istiadat yang berlaku; Bahwa Pemohon

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Hadi Husnadi BinH. Hasbullah adalah wali yang adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, Provinsi Banten, untuk bertindak sebagai wali hakim dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Solihin Bin Sohari;4.