Ditemukan 1944 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-01-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 88/Pdt.G/2011/Pn.Sda Tanggal 4 Januari 2012 —
44 — 12
44 — 12
I.DALAM EKSEPSI:
maupun Tergugat dipersidangan tidakmengajukan saksi;Menimbang,bahwa para pihak Penggugat telah menyerahkan konklusinyatertanggal 14 Desember 2011 yang pada pokoknya tetap dengan dalil pendiriannya yangdikuatkan alat buktinya;Menimbang,bahwa untuk ringkasannya maka segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan,dianggap telah termaktub pada putusan ini;Menimbang,bahwa para pihak menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagidipersidangan serta mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;I.DALAM
bahwa tindakan Tergugat tersebut,semuanyatelah diketahui/disetujui;Menimbang, bahwa disisi lain hal essensial dalam hukum perjanjian adalahhubungan hukum antara orang yang memperoleh hak(schuldeiser/kreditur)yaituPenggugat dengan orang yang dibebani kewajiban(schuldenar/debitur)yaituTergugat,atas suatu prestasi,sbukan orang yang dalam kapasitas mengetahui/menyetujui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan ini dinilaitidak kurang pihak,sehingga eksepsi Tergugat,harus ditolak;I.DALAM
tidakterpenuhi maka terhadap permintaan gugatan diatas, harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian ,Penggugat tidak dapatmembuktikansebagian dalildalil gugatannya maka harus dikabulkan sebagian dan ditolak untukselain serta selebihnya;Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,makaTergugat berada dipihak yang kalah sehingga harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Mengingat Hukum dan Peraturan yang bersangkutanperkara iniMENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat;I.DALAM
Register : 14-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1089/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 16 Januari 2012 — Alfian bin Udin vs lidia Pribudhi binti Aris pribudhi
12 — 1
12 — 1
I.Dalam Permohonan 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin Kepada Pemohon (Alfian bin Udin ) untuk menjatuhkan taalah satu raj
Register : 13-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 127/Pdt.Plw/2020/PN Lbp Tanggal 16 Desember 2021 — Jonifati Gulo, laki-laki bertempat tinggal di Dusun VI P. Gadung Desa Pagar Jati, kecamatan Lubuk Pakam, selanjutnya dalam hal ini disebut PELAWAN
Melawan
Hetdi br. Sihite, Perempuan , ASN alamat dahulu di Dusun VI P.Gadung Pagar Jati dan terakhir tinggal di Komp. Perumahan Surya Harmoni blok D No.34 Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang , dalam hal ini selanjutnya disebut TERLAWAN
55 — 8
55 — 8
I.DALAM KONVENSI I.DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi dari Terlawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard/NO) II.DALAM POKOK PERKARA 1.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan tidak benar ; 2.Menolak seluruh perlawanan Pelawan untuk seluruhnya II.DALAM REKONVENSI Menolak dalil Pelawan Rekonvensi/ Terlawan Konvensi untuk seluruhnya III.DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menghukum Pelawan Konvensi/ Terlawan Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah
Register : 25-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 110/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 7 Mei 2012 — Djaenudin bin H.Masduki vs Soecy Anny binti Sami
15 — 0
15 — 0
I.Dalam Permohonan; 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin Kepada Pemohon (Djaenudin bin H.Masduki ) untuk menjatuhkan taalah satu raj
Register : 02-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G/2022/PTUN.KDI Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
Suhaston Mahaa
Tergugat:
Bupati Konawe Kepulauan
184 — 121
Suhaston Mahaa
Tergugat:
Bupati Konawe Kepulauan
184 — 121
M E N G A D I L I
I.Dalam Eksepsi:
Menyatakan eksepsi Tergugat mengenai Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum/legal standing dalam mengajukan gugatan diterima;
I.Dalam Penundaan:
Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat;
II.
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, .
2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,.
Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama :
1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh
Nin
195 — 63
195 — 63
MENGADILII.DALAM EKSEPSI - Menerima eksepsi tergugat dan tergugat II Intervensi;II.DALAM POKOK PERKARA 1.Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum para penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.2.185.000,-( dua juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah )
Register : 26-12-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 70/G.TUN/2007/PTUN.Mks Tanggal 12 Mei 2008 — MUHRIS ARIF, SH, sebagai PENGGUGAT
M E L A W A N :
1.GUBERNUR SULAWESI SELATAN sebagai TERGUGAT
2.Dra. HERAWATI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
91 — 36
91 — 36
M E N G A D I L I :I.DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat; II.DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 342.000,- (Tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Upload : 16-11-2011
Putusan PN SUKADANA Nomor 157.Pid.B.2010.PN.Skd SOBARI Bin MANSUR
134 — 77
134 — 77
M E N G A D I L II.Dalam Perkara Pidana :1.Menyatakan terdakwa SOBARI Bin MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Register : 07-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 9/G/2017/PTUN-DPS Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT:
-I KETUT YASA, S.T
TERGUGAT:
-GUBERNUR BALI
184 — 73
184 — 73
MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;II.DALAM POKOK PERKARA:-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,-(Tiga ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).
Register : 29-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G/2017/PTUN.DPS Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT:
-I KETUT WIRTEN
TERGUGAT:
-BUPATI BULELENG.
133 — 37
133 — 37
MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menolak Eksepsi Tergugat;II.DALAM POKOK PERKARA:-Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 337.500,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah).
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Bkt Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Nama Pemohon I.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Edy Wardi, sedangkan dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis Wardi.9.2. Nama Ayah Pemohon I.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis 22, sedangkan dalam Kartu Keluarga,dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Rifai.9.3.
Tanggal Lahir Pemohon I.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis 22 tahun, sedangkan dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis 21 April 1960.9.4. Tempat Lahir Pemohon I.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Surau Gadang, sedangkan dalamKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon tertulis Bukittinggi.10.Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon II yang dimaksudadalah sebagai berikut:10.1.
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Spt Tanggal 19 September 2017 — 1.RUDY LAY; 2.SOETJIPTO LAYS Melawan SUJAKA LAYS;
294 — 99
294 — 99
MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;II.DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3. 691.000.,00 (Tiga Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 06/G/2016/PTUN.Dps Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT:
-GARDA TIPIKOR INDONESIA KABUPATEN GIANYAR (GTI);
TERGUGAT: -BUPATI GIANYAR;
130 — 55
TERGUGAT: -BUPATI GIANYAR;
130 — 55
MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menerima eksepsi Tergugat;II.DALAM POKOK PERKARA:1.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet onvankelijke verklaard );
2.Menghukum Penggugat Untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.500 (Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah).
Register : 17-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 7/G/2017/PTUN.Dps Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT:
1.IDA BAGUS KETUT BRATHA;
2.IDA BAGUS PUTU DHARMA;
3.I MADE SUWETEN;
4.IDA BAGUS KOMPYANG ARSA KUMARA;
5.I KETUT SAMPAN;
TERGUGAT:
-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
PARA TERGUGAT II INTERVENSI:
1.NI NYOMAN NETRI:
2.NI NYOMAN SOKA;
3.I MADE WINATA, S.H;
4.I PUTU BUDI SASTRA, S.E;
5.IR. I NENGAH SUARCA, MSI;
6.I MADE WINDIA BERNADUS.
125 — 45
125 — 45
MENGADIL:I.DALAM EKSEPSI;-Menerima Eksepsi dari Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi;
II.DALAM POKOK SENGKETA:-Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;-Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 393.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah).
Register : 07-01-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 2/G/2010/PTUN-KPG Tanggal 23 Juni 2010 — SIPRIANUS G.TEFA, SE (Penggugat)
BUPATI KUPANG (Tergugat)
60 — 26
60 — 26
I.Dalam Eksepsi - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterimaII. Dalam Pokok Sengketa - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.111.000 (seratus sebelas ribu rupiah)
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 18/G/2016/PTUN-DPS Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT:
-NGAKAN GEDE ANGGA PRAWIRA;
TERGUGAT:
-KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR;
126 — 54
126 — 54
MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menerima Eksepsi Tergugat tentang Kewenangan Absolut Pengadilan;
II.DALAM POKOK PERKARA:1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 13/G/2017/PTUN.DPS. Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT:
-I GEDE KARDIN YUDIASA.
TERGUGAT:
-BUPATI BULELENG.
108 — 34
108 — 34
MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;II.DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 352.000 (Tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).
Register : 03-09-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G.TUN/2008/PTUN.Mks Tanggal 10 Februari 2009 — 1.Hj. HALIMAH
2.H. TAJUDDIN
3.Drs. ABDUL HAMID
4.ROSMANIAR
5.Hj. SUGERWATI
6.Drs. H. SUDIRMAN
sebagai PARA PENGGUGAT;
M E L A W A N
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
sebagai TERGUGAT;
2.HAJI ABDUL GAFFAR LATUWO
sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
114 — 42
114 — 42
M E N G A D I L I :I.DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi tentang kewenangan absolute Pengadilan; II.DALAM POKOK SENGKETA :1.Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; 2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 119.000,- (Seratus Sembilan belas ribu rupiah);
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Bit Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
52 — 34
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
52 — 34
MENGADILI
I.DALAM EKSEPSI
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I
II.DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima .
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada pengucapan putusan ini ditaksir sebesar Rp. 3.756.000.00,- (Tiga juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-06-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN SAMPIT Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Spt Tanggal 21 Nopember 2017 — ANTONY YAPY Melawan 1. RANTAU SEPAN; 2. PRIYANATA; 3. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur; 4. Notaris TRI DARTAHENA, S.H.,M.kn;
160 — 21
160 — 21
M E N G A D I L II.Dalam Eksepsi:-Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;II.Dalam Pokok Perkara:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yaitu sebesar Rp4.291.000.00 (Empat juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);