Ditemukan 442 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — IKATAN FISIOTERAPI INDONESIA (IFI) VS DIREKTUR UTAMA BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN;
512 — 1738 — Berkekuatan Hukum Tetap
512 — 1738 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKATAN FISIOTERAPI INDONESIA (IFI) VS DIREKTUR UTAMA BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN;
PUTUSANNomor 50 P/HUM/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Badan Penyelenggara Jaminan Kesehatan Nomor 1Tahun 2020 Tentang Prosedur Penjaminan Operasi Katarak DanRehabilitasi Medik Dalam Program Jaminan Kesehatan, pada tingkatpertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:IKATAN FISIOTERAPI INDONESIA (IFI), tempat kedudukanJalan Srengseng Raya Nomor 8 E, Kembangan
Selanjutnya melalui Ketetapan Kongres Nasional Fisioterapi IndonesiaXII Nomor: 02/TAP/KONAS XII/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 tentangAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Ikatan FisioterapiIndonesia telah memutuskan dan menetapkan dan mengesahkanAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga IFI (Bukti P31).Tujuan, Peran dan Fungsi Pemohon sebagaimana dinyatakan dalamPasal 7 Anggaran Dasar adalah sebagai berikut:a.
Fisioterapis yang terhimpun dalam IFI sebagaimana telah Pemohonuraikan dalam Bab . Pendahuluan di atas merupakan tenagakesehatan yang diberi kewenangan oleh peraturan perundangundangan untuk memberikan pelayanan kesehatan fisioterapi (yangdalam UndangUndang Nomor 36/2014 dikelompokkan ke dalamketerapian fisik).
Bahwa faktanya pada tanggal 19 Mei 2020 Pemohonmenyampaikan surat Nomor 279/SUM/PPIFI/V/2020 perihalPernyataan Sikap IFI atas Peraturan BPJS Kesehatan Nomor1/2020. Terhadap surat tersebut, mengingat tanggal pengirimansurat belum merupakan tanggal saat berlakunya Peraturan BPJSKesehatan Nomor 1/2020 maka menurut Termohon suratPemohon merupakan bentuk sikap dan tanggapan di lapanganatas rangkaian sosialisasi Peraturan BPJS Kesehatan Nomor1/2020.
Pada tanggal 19 Mei 2020 IFI telah menyampaikan suratNomor: 279/SUM/PPIFI/V/2020 perihal Pernyataan Sikap IFIatas Peraturan BPJS Kesehatan Nomor 1/2020 kepadaDirektur Utama BPJS Kesehatan dan diterima oleh BPJSKesehatan pada tanggal 28 Mei 2020.
Putus : 20-02-2001 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11K/N/2001 Tanggal 20 Februari 2001 — Bank IFI
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank IFI
Putus : 05-07-2002 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/N/2002 Tanggal 5 Juli 2002 — BANK IFI
78 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK IFI
Putus : 12-09-2001 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18PK/N/2001 Tanggal 12 September 2001 — Bank IFI
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank IFI
Putus : 23-06-2005 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1PK/N/2005 Tanggal 23 Juni 2005 — Bank IFI
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank IFI
Putus : 12-03-2002 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/N/2002 Tanggal 12 Maret 2002 — Bank IFI
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank IFI
Putus : 07-05-2002 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/N/2002 Tanggal 7 Mei 2002 — BANK IFI
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK IFI
Putus : 28-01-2002 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2PK/N/2002 Tanggal 28 Januari 2002 — PT Bank IFI
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bank IFI
Putus : 13-05-2002 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/N/2002 Tanggal 13 Mei 2002 — Bank IFI
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank IFI
Putus : 21-06-2002 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52K/N/2001 Tanggal 21 Juni 2002 — Bank IFI
102 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank IFI
Bank IFI, Akta Nomor: 25, tanggal 21April 1999, yang dibuat dihadapan Ny.
BANK IFI untuk seluruhnya;2.
Bank IFI tidak mendapat kuasa dariAgen PT. Bank Niaga adalah merupakan pendapat/penafsiran yang spekulatif karenasetelah diteliti. ternyata pasal 7 Akta Nomor 108 tersebut hanyalah khusus mengaturtentang, dan di bawah sub judul "Penggantian Agen Jaminan, jadi sama sekali tidakada relevansinya dengan penafsiran itu.3.
Bank IFI selaku pemohon pailit sama sekali tidak melanggarketentuan dalam akta nomor 108 tersebut.4. Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas ternyata Pemohon/PT.
BANK IFI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari SENINtanggal 21 Januari 2002 dengan H. SUKIRNO, SH.
Putus : 07-05-2002 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 011K/N/2002 Tanggal 7 Mei 2002 — PT Bank IFI ; PT Mandira Pelita Utama
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bank IFI ; PT Mandira Pelita Utama
Putus : 09-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 236/Pid.B/2014/PN.BAU Tanggal 9 Oktober 2014 — - ASRIFIN alias LA IFI Bin LA BOROSI
64 — 15
64 — 15
Menyatakan Terdakwa ASRIFIN ALS.LA IFI Bin LA BOROSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- ASRIFIN alias LA IFI Bin LA BOROSI
P UT US ANNomor : 236/Pid.B/2014/PN.BAUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BAUBAU yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa akanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASRIFIN alias LA IFI Bin LA BOROSI ;Tempat Lahir : Buranga ;Umur/Tgl.
LA IFI Bin LA BOROSI pada hari minggutanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di pos jaga Dusun Kokaule Desa Ollo, Kec. Kaledupa,Kab.
LA IFI Bin LA BOROSI pada hari minggutanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya dalam waktulain dalam tahun 2014, bertempat di pos jaga dusun Kokaulea Desa Ollo, Kec,Kaledupa, Kab.
Menyatakan Terdakwa ASRIFIN ALS.LA IFI Bin LA BOROSI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASANTERHADAP ORANG ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Putus : 05-07-2002 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 017PK/N/2002 Tanggal 5 Juli 2002 — PT Bank IFI ; PT Mandira Pelita Utama
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bank IFI ; PT Mandira Pelita Utama
Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2873 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — BANK IFI, PT. BANK IFI (DALAM LIKUIDASI),
90 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK IFI, PT. BANK IFI (DALAM LIKUIDASI),
BANK IFI, beralamat di GrahaIskandarsyah Lt. 8, Jalan Iskandarsyah Nomor 66C, JakartaSelatan;Halaman 1 dari 24 hal.Put. Nomor 2873 K/Pdt/20162. PT.
Bank IFI (Dalam Likuidasi) adalah layak bayar oleh Lembaga PenjaminSimpanan sebagai pengambil alih dan likuidator PT.
Bank IFI(dalam Likuidasi) menjadi tidak sehat;Bahwa suku bunga (interest rate) yang diberikan oleh Tergugat kepadaPara Penggugat sebagaimana tertuang di dalam Bilyet Giro, tanggal valuta(value date) telah sesuai dengan Tingkat Suku Bunga yang wajar yangditetapbkan oleh Tergugat sebagaimana tertuang di data situs resmiTergugat www.lps.go.id.
(DISINGKAT MENJADIARJANDAS H.T.) di PT Bank IFI yang dikelola oleh Turut TermohonKasasi II BUKAN merupakan ke rekening Para Pemohon Kasasi (HARISHARJANDAS TOLANI). Bahkan para Pemohon Kasasi TIDAK memilikirekening lain di PT Bank IFI yang dikelola oleh Turut Termohon Kasasi IIselain Bilyetbilyet Deposito tersebut.
Nomor 2873 K/Pdt/201610.intern Bank IFI Turut Turut Termohon sama sekali tidak disebutkannomor bilyet deposito dan tabungan bank IFI a/c dikosongkan dansama sekali tidak pernah disebutkan rekening milik Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat (HARISH ARJANDASTOLANI);Oleh karenanya berdasarkan bukti T1, T2 dan T3 yang diajukan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat SAMA SEKALI Para PemohonKasasi/ Para Pembanding/Para Penggugat tidak pernah menerimacash back dari Bank IFI yang dikelola oleh
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 3 Oktober 2012 — BANK IFI (DALAM LIKUIDASI) >< PT. PERINTIS TUJUH KONSULTAN Cs
85 — 20
85 — 20
BANK IFI (DALAM LIKUIDASI) >< PT. PERINTIS TUJUH KONSULTAN Cs
PUTUSANNOMOR : 267/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan di bawah ini, dalamperkaranya : 27222222 n on nnn nnnPT.BANK IFI (dalam Likwidasi)., beralamat di Graha Iskandarsyah Lantai 8,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66 C, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHukum oleh Rudhi Mukhtar, SH., M.Kn., Purnama Wirya, SH., Ahmad Hidayat,SH, MH dan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 K/PID/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — Yeyen Syarifi Handayani Alias Ifi Binti Endang Suryana
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yeyen Syarifi Handayani Alias Ifi Binti Endang Suryana
PUTUSANNomor 1661 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yeyen Syarifi Handayani Alias Ifi BintiEndang Suryana;: Bandung;: 29 tahun / 26 November 1982;: Perempuan;: Indonesia;: Komplek BMI Jalan Strowbery Ill Blok 1.3Nomor 24, Bojong Malaka, Desa RancamanyarRt.09/19, Kecamatan
Yeyen Syarifi Handayani Alias Ifi Binti Endang Suryana telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan penipuan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa AlexFirmansyah Bin Dayat Hidayat dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;.
Memerintahkan agar Terdakwa Alex Firmansyah Bin Dayat Hidayattetap berada dalam tahanan, dan Terdakwa Il Yeyen Syarifi HandayaniAlias Ifi Binti Endang Suryana agar ditahan;Hal. 8 dari 13 hal. Put. Nomor: 1661 K/Pid/20125.
Yeyen Syarifi HandayaniAlias Ifi Binti Endang Suryana;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 31Januari 2012, Nomor 1532/PID.B/2011/PN.BB, yang dimintakanpemeriksaan banding tersebut;Membebani Terdakwa Il.
Nomor: 1661 K/Pid/2012MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa Il : YeyenSyarifi Handayani Alias Ifi Binti Endang Suryana tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/ Terdakwa Il tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2013 oleh Timur P. Manurung, S.H.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/PDT/2009 Tanggal 23 Desember 2010 —
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK IFI
berdasarkan Perjanjian Kredit ;akan dibayarkan oleh IFI kepada Ratu secara proporsional sesuai denganbesarnya Subpartisipasi Ratu, setelah IFI menerima pembayaran tersebutdari Agen Fasilitas Perjanjian Kredit ;Bahwa dengan perkataan lain berdasarkan Pasal 4 tersebut di atas,maka Pemohon berhak untuk mengetahui setiap perkembanganpenyelesaian atau pembayaran yang dilakukan oleh PT.
BANK IFI), atas seluruhdokumen dan kekayaan, termasuk Laporan Keuangan Periode Tahun Buku1996 sampai dengan adanya penyelesaian/pelunasan dari PT. TLA danPT. TLS kepada Termohon ;Hal 4 dari 18 Hal.Put.No. 1644 K/Pdt/2009Bahwa Pemohon ingin mengetahui apakah benar perusahaan Termohon(in casu PT. BANK IFI) tidak memperoleh pembayaran karena tidakberjalannya proyek PT. TLAdan PT.
BANK IFI), termasuk Laporan Keuangan periode tahun buku 1996sampai dengan adanya penyelesaian/pelunasan dari PT. TLA dan PT.
BANK IFI), termasuk Laporan KeuanganPeriode Tahun Buku 1996, sampai dengan adanya penyelesaian/pelunasandari PT. TLA dan PT.
Bank IFI(Termohon Kasasi) tidak memperoleh pembayaran dari proyekdimaksud, sehingga PT. Bank IFI (Termohon Kasasi) tidak dapatmelunasi/mengembalikan fasilitas kredit yang telah diterimanya dariPT.
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 12 September 2017 — PT.ASURANSI BINTANG Tbk >< Sdr.BAMBANG ARIANTO (DIRUT PT.BANK IFI) CS
42 — 22
42 — 22
PT.ASURANSI BINTANG Tbk >< Sdr.BAMBANG ARIANTO (DIRUT PT.BANK IFI) CS
Bank IFI masuk dalam kategori bank dalam statusPengawasan Khusus oleh BI pada September 2008;3. TENTANG STATUS PT. BANK IFI DALAM LIKUIDASI3.13.23.33.43.5Bahwa ketika program simpanan berjangka waktu atau depositoditawarkan, Penggugat tidak mengetahui kondisi PT. Bank IFI yangsedang berada dalam pengawasan Bank Indonesia;Bahwa dikemudian hari diketahui Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT.
Bank IFI olehGubernur Bank Indonesia lebih didasari oleh ketidaksanggupan dariPemegang Saham Pengendali (PSP) dalam memenuhi ketentuan untukmenambah modalnya ke PT. Bank IFI, setelah PT. Bank IFI masukdalam pengawasan khusus oleh Bank Indonesia, sehingga daripenjelasan ini siapa yang memiliki peranan hingga Bank Indonesiamenggunakan kewenangannya dalam mencabut ijin operasional PT.Bank IFI.
Bank IFI tersebut;Hal. 18 dari 30 hal. Putusan No. 432/PDT/2017/PT.
Bank IFI, sehinggasetelah menerima dan / atau mendapatkan Surat Keputusan tersebutmaka Tergugat IV secara Struktural di PT. Bank IFI sudah tidakmenjabat dan atau mempunyai jabatan apapun lagi baik sebagaiPengurus maupun sebagai Karyawan di PT.
Bank IFI perihal :Keputusan atas Calon Anggota Dewan Komisaris PT. Bank IFl yangmenyetujui pencalonan Tergugat MN selaku Komisaris PT. Bank IFI,dimana hasil tersebut tidak pernah ditindak lanjuti oleh pihakManajemen dan Pengurus PT.
Putus : 12-03-2002 — Upload : 26-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06K/N/2002 Tanggal 12 Maret 2002 — PT Bank IFI ; PT Kresna kusuma dyandra marca ; PT Bank Artha Graha
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bank IFI ; PT Kresna kusuma dyandra marca ; PT Bank Artha Graha
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
SUYITNO
Tergugat:
PT.Indonesia Fibreboard Industry IFI
49 — 9
SUYITNO
Tergugat:
PT.Indonesia Fibreboard Industry IFI
49 — 9
Penggugat:
SUYITNO
Tergugat:
PT.Indonesia Fibreboard Industry IFI