HusnaMuthalibbintiMuinMuthalib, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honor, bertempattinggal di DesaLamu,KecamatanTilamuta, KabupatenBoalemo, sebagaiTergugat II.IV.

Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III, II.IV, I/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, 00 (lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, II.IV, I/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000, 00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Desember 2015, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

ANAK PEWARIS DAN PEMOHON II.IV.

Nama : MISWADI;Tempat Tinggal : Dusun 3 Rt.14, Desa Tanjung Harapan, KecamatanSeputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.IV. Nama : PT.Permodalan Nasional Mandiri (PERSERO)Kantor Cabang Lampung, C.q. Unit LayananModal Mikro (UlaMM) Seputih Banyak;Tempat Tinggal : Jalan Lintas SB (Sido Binangun, Simpang Randu,Way Seputih, Kabupaten Lampung Tengah;Pekerjaan D5Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.V.

Intan LC II.IV No. 2 DPS, BR.LINK.Tegeh SariRT/RW 000/000, Tonja, Denpasar Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I.Felisia Siantara: beralamat di Jalan MH.Thamrin 6769 RT/RW.003/013 Kel/DesaDR.Sutomo, Kec. Tegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Kadek Dwi Sulistyari: beralamat di Jl.

I.BARAT/1995 tanggal 9 Maret 1995,selanjutnya diberi tanda T.1.II.IV 2B.Foto kopi sertifikat Hak Milik No. 4418/TPI.Barat an. Trisno Poniman,selanjutnya diberi tanda T.I.II.IV 3A.215. Foto kopi akta jual beli No. 4418/TPI.Bara/1996 tanggal 20 Desember1996 antara Sandy Eka Laksana Putra kepada Trisno Poniman,selanjutnya diberi tanda T.I.II.IV 3B.6. Foto kopi sertifikat Hak Milik No. 1683 an. Trisno Poniman, selanjutnyadiberi tanda T.I.II.IV 4A.7.

Arifin, selanjutnya diberi tanda T.1.II.IV 9.13.Foto kopi surat No. 216/PEM/I/2006 perihal : penertiban bangunan liartanggal 11 Januari 2006 dari KA. Lurah Tanjung Pinang Barat kepadaWalikota Tanjung Pinang, selanjutnya diberi tanda T.1.II.IV 10.an14. Foto kopi surat No. 028/660.2/II/2008 perihal : kebersinan dan keindahanlingkungan tanggal 4 Februari 2008 dari KA.

Jo Perkara No : 14/Pdt.G/2013/PN.TDN tanggal 20 Januari 2014dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang menyatakanbahwa Para Pembanding semula Tergugat , Ill, VI telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor 14/Pdt.G/2013/PN.TDN tanggal 07 Januari 2014;dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya :Untuk Penggugat s/d VII/Terbandingl s/d VII pada tanggal 14 Februari2014;Untuk kuasa Tergugat II, IV, V/ Pembanding II.IV

Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagai Mediatordalam perkara ini dan setelah mediasi dilaksanakan maka mediasi tersebut gagalmencapai perdamaian karena masingmasing pihak tetap bertahan padapendiriannya masingmasing 5n nnn nnn nonce ne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa karena mediasi telah gagal maka sidang di lanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan tersebut maka pihak Tergugat I,II.IV

semula Penggugat I, II telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTondano tanggal 11 Juli 2018 Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Tnn tersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Tergugat I/Terbanding Ipada tanggal 23 Agustus 2018 sesuai relaas pemberitahuan pernyataanbanding tanggal 23 Agustus 2018 Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Tnn yang dibuatoleh Sugeng Riady/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Manado;Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Kuasa TergugatII.IV/Terbanding II.IV

Pengadilan Negeri Tondano;Memori banding yang diajukan oleh kuasa Pembanding/Penggugat I, IItertanggal 9 Agustus 2018 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriTondano pada tanggal 9 Agustus 2018 ;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada TerbandingI/Tergugat I pada tanggal 27 Agustus 2018, sesuai Relaas pemberitahuanpenyerahan memori banding kepada Terbanding tanggal 27 Agustus 2018 No.85/Pdt.G/2017/PN Tnn;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada KuasaTerbanding II.IV

/Tergugat II.IV pada tanggal 24 Agustus 2018, sesuai Relaaspemberitahuan penyerahan memori banding kepada Terbanding tanggal 24Agustus 2018 No. 85/Pdt.G/2017/PN Tnn;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada TerbandingIII/Tergugat III pada tanggal 27 Agustus 2018, sesuai Relaas pemberitahuanHalaman 6 dari 46 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT MND.18.19.20.21.22.23.24.penyerahan memori banding kepada Terbanding tanggal 27 Agustus 2018 No.85/Pdt.G/2017/PN Tnn;Relaas pemberitahuan dan

,Siyang berhak berdasarkan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari2021, telah mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN.Crp tanggal 1 Maret 2021 , yangdibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Curup ;Menimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding I,II,II,IV dan V semula Penggugat I, II ,II.IV dan V /Tergugat RekonvensiI, U,

sekarang ;"Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menerimanya dan selanjutnya Pemohon memohonpenetapan MajelisBahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang, merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;0nn ne nn nn nn ne nncnc nnnMenimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon bertindak atas nama diri sendiri dan mewakili Pemohon II, II.IV

dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sandal jepit kulit warna coklat merek OBVIO;1 (satu) potong baju kaos oblong warna coklat bergarisgaris merekCRESSIDA berlumuran darah;1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merek LOIS berlumurandarah;1 (satu) buah bangku/kursi kayu empat kaki, panjang 1,5 meter tampakbekas darah;2 (dua) pecahan pot bunga terbuat dari timba plastik hitam;Digunakan dalam berkas perkara atas nama AZWAR SUHADI alias JUAR;4.II.IV

Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut karenasusah tidur dan setelah menggunakan narkotika shabu, Terdakwa lebihmerasa tenang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.O03/II.IV/10072/2021 tanggal 28 April 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh KAREL BAGINTO BANGUN selaku Pengelola UPC Doloksanggul PT.PEGADAIAN (Persero) kantor cabang Doloksanggul

shabu tersebut melalui pipet yang menggantung diatas airdalam aqua gelas dari ujung pipet bagian atas atau bagian luar, kKemudian caratersebut dilakukan terdakwa secara berulang ulang seperti menghisap rokokhingga shabu yang berada di dalam kaca pirex habis terbakar oleh api mancis.Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabutersebut karena susah tidur dan setelahn menggunakan narkotika shabu,Terdakwa lebih merasa tenang;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.OO3/II.IV

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Penggugat adalah ahli waris yang sah atas tanah hak milik adat Girik Tanah Sawah Huruf C No. 1721 Persil II.IV tahun 1976 atas nama Saodah binti Ompong dengan luas tanah 1.700 m2 (seribu tujuh ratus Meter persegi);

danatas hal tersebut Tergugat menyatakan kepada Penggugat bahwakerjasama tersebut batal dikarenakan kondisi tanah/lahan tidak layakuntuk ditanam pohon kelapa sawit karena diatasnya masih banyakpohon atau kayu yang besarbesar dan akan siasia jika kelapa sawittersebut ditanam dibawah pohonpohon tersebut dan jika suatu saatpohon tersebut tumbang maka akan merusak kelapa sawit yang adadibawahnya dan hama juga akan lebih mudah untuk merusak kelapasawit tersebut, foto tanah/lahan termuat dalam lampiran II.IV

putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 11 Juli 2018Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Tnn tersebut;Halaman 5 dari 50 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT MND.10.11.12.LB.Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada TergugatI/Tferbanding pada tanggal 23 Agustus 2018 sesuai relaaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 23 Agustus 2018 Nomor85/Pdt.G/2017/PN Tnn yang dibuat oleh Sugeng Riady/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Manado;Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Kuasa Tergugatl.IV/Terbanding II.IV

jurusitaPengadilan Negeri Tondano;Memori banding yang diajukan oleh kuasa Pembanding/Penggugat I,Il tertanggal 9 Agustus 2018 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tondano pada tanggal 9 Agustus 2018 ;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadaTerbanding /Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2018, sesuai Relaaspemberitahuan penyerahan memori banding kepada Terbandingtanggal 27 Agustus 2018 No. 85/Pdt.G/2017/PN Tnn;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadaKuasa Terbanding II.IV

hisap sabu sabu (bong)dan satu buah mancis merupakan alat yang Terdakwa pergunakan untukmenggunakan sabu sabu tersebut dan satu buah handpone NokiaE631 tersebut adalah handpone milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bersama kedua temannya menggunakan sabu sabutersebut tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Saksi saksi danketerangan Terdakwa, Penuntut Umum dalam perkara ini juga mengajukan alatbukti surat berupa :1.Berita Acara Penimbangan Nomor 08/II.IV

III, II.IV,V,VI,VII19 (Copyterlampir dalam memori banding), oleh karena bukti surat tersebut hanyamerupakan fotocopy dari fotocopy dan tidak dapat dapat diperlihatkanaslinya maka bukti surat tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian ( videpasal 1888 KUH Perdata), dan menurut yurisprudensi sebagaimanatermuat dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3609 K/Pdt/1985 suratbukti fotocopy yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surataslinya harus dikesampingkan sebagai surat bukti;4.Bahwa terhadap

Ramang Km60 Nomor 69 Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus 03November 2010,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, V, VI, XIll,XV/Para Pembanding dan Turut Terbanding I,II.IV,V,XII,XV;Lawan:AHLI WARIS Hj. TAUHID DAENG KENNA yang telahmeninggal dunia di Sungguminasa pada tanggal 24 Agustus2012:a. Hj. Rohani Dg. Minne Binti H. Abdul Razak,b. Hj. Rohati Dg. Nganne Binti H. Abdul Razak,Halaman 1 dari 20 hal. Put. No. 1129 K/Pdt/2015Hj. Rosmiati Binti H. Abdul Razak,Hj. Rahmawati Binti H.

I, II;melawan:KALEBU TODING ALLO, bertempat tinggal di Pao Rura Desa/Lembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;danCAMAT KESU, berkedudukan di Ba tan, Kabupaten Toraja Utara;KEPALA LEMBANG RINDING BATU, berkedudukan di KarambeRinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;FARIDA (a) MAMA MAXI, bertempat tinggal di Kampung Pao LembangRinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II.IV