Ditemukan 614807 data
60 — 3
34 — 4
75 — 17
2.Johan Sugiarto VS 1.PT BTPN Tbk. UMK Cab. Trenggilis Mejoyo Area 2
2.Soebandri Santoso
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara da Lelang (KPKNL) Malang
108 — 11
S Supriadi No. 157 Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai terlawan III;4. Agnes Budi Lestari, 41 tahun, swasta, alamat Jl. Simo Sidomulyo 11/15 RT 08 RW15 Kel. Patemon, Kec. Sawahan, Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai .TurutTerlawan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan Penggugat tertanggal 17Januari 2016 dalam perkara No.126/Pdt.G./2015/PN.Mlg.
212 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2959/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKEBUNAN NUSANTARA III
, beralamat di JalanSei Batanghari, Nomor 2, Medan 20122, Kotak Pos 91,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Jatmiko Krisna Santosa,jabatan Direktur Keuangan PT Perkebunan Nusantara III;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
Pengadilan Pajak NomorPut.095273.16/2012/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 29 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP903/WPJ.19/2015 tanggal 12 Mei 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00244/207/12/051/14tanggal 5 Desember 2014 Masa Pajak Maret 2012, atas nama PTPerkebunan Nusantara III
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP903/WPJ.19/2015 tanggal 12 Mei 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00244/207/12/051/14 tanggal 5 Desember 2014 Masa PajakMaret 2012, atas nama PT Perkebunan Nusantara III, NPWP01.061.127.5051.000, beralamat di Jalan Sei Batanghari, Nomor2, Medan 20122 Kotak Pos 91, Sumatera Utara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III
37 — 7
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2953/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKEBUNAN NUSANTARA III
, beralamat di JalanSei Batanghari, Nomor 2, Medan 20122, Kotak Pos 91,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Jatmiko Krisna Santosa,jabatan Direktur Keuangan PT Perkebunan Nusantara III;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
Pengadilan Pajak NomorPut.095271.16/2012/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 29 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP901/WPJ.19/2015 tanggal 12 Mei 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00242/207/12/051/14tanggal 5 Desember 2014 Masa Pajak Januari 2012, atas nama PTPerkebunan Nusantara III
21 — 4
75 — 10
59 — 11
161 — 52
Menghukum Terlawan I, Terlawan II, Terlawan III dan Turut Terlawan, untuk secara tangung renteng membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.531.000,- (tiga juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
HARIYANTI, berdomisili di Prembun, dengan alamat : lbu Kusnadi, RT 02 RW 02 No. 22 Ngeposan Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen ;selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN III ;4.
Bin AMAT SUJARI yang tidak menyetujuinya.JAWABAN1.Bahwa halhal yang kami kemukakan dalam bagian Eksepsi, secaramutatis mutandis berlaku juga dalam bagian jawaban ini.Bahwa TERLAWAN menolak secara tegas kesemua dalildalil gugatanperlawanan yang diajukan oleh PELAWAN, kecuali yang diakui secarategastegas oleh TERLAWAN I.Bahwa sejak tahun 2008 Ahli Waris dari Alm SURATMAN Bin AMATSUDJARI telah mengetahui jikalau OBJEK EKSEKUSI telah dijadikanagunan kredit ke TERLAWAN oleh TERLAWAN II dan TERLAWAN III
tersebut di pasang diatas tanah sebagaimana dimaksuddalam SHM No.00353/Cangkrepkidul atas nama Pemegang HakMuhammad Lukman Setiyono, bukan milik PELAWAN.6.10.11Bahwa point 3 posita perlawanan adalah keliru, karena Pengadilan NegeriPurworejo tidak pernah meletakkan sita jaminan atas OBJEK EKSEKUSI.Proses yang benar adalah sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Sita,adalah Sita Eksekusi dalam rangka lelang eksekusi hak tanggungan yangdimohonkan oleh Terlawan dikarenakan Terlawan II dan Terlawan III
Sos :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan, Terlawan II, Terlawan III dan TurutTerlawan dan tidak mempunyai hubungan keluarga serta hubunganpekerjaan dengan Pelawan, sedangkan dengan Terlawan I, saksi tidakmengenal ;Bahwa yang menjadi sengketa adalah masalah tanah yang terletak di DesaCangkrep Kidul Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo ;Bahwa saksi adalah Plt.
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pelawan, Kuasa Terlawan ,Terlawan II, Terlawan III dan Turut Terlawan ;49 HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Tertanda TertandaSRI RAHAYUNINGSIH, SH. ESTAFANA PURWANTO, SH.TertandaMARDIANA SARI, SH.
94 — 26
HARIYANTI ; 00020000002eenecneneenecnenee seesBerdomisili di Prempun, dengan alamat : ibu Kusnadi RT.02RW.02 No. 22 Ngeposan Kecamatan Prembun KabupatenKebumen ; Yang selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN III / TURUTTERBANDING II ; 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENPURWOREJO , nne anne nnn nnn nnn nnn nn nen nenDalam hal ini diwakili oleh AGUS RIYANTO, SH. ( Kepala SeksiSengketa. Konplik dan Perkara ) dan SUROSO, A .
Ptnh ( KepalaSub Seksi Perkara ), berdasarkan surat Kuasa Khusus, tertanggal27 Januari 2012 ; Yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN /TURUT TERBANDING III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca dan memperhatikan berkas perkara serta semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut : TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yang tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Purworejo, tanggal 18 Desember 2012, Nomor : 01/ Pdt.G / Plw / 2012
46 — 4
DEWI SARTIKA BINTI DAHALIM dan Terdakwa III. ERNAWATI BINTI DAHALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah kayu berbentuk segi empat berbentuk kasau dengan panjang diperkirakan 2,5 m, dirampas untuk dimusnahkan;4.
MUHAMMAD CS III
93 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) III KOTO VS I. PANITIA PEMILIHAN WALI NAGARI (PPWN) NAGARI III KOTO., II. BUPATI TANAH DATAR., III. MOHD. HATTA;
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III;
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., III. ROSIYATI., III. ROSIYANI;
144 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
., III. SUNARMI;
., dan kawankawan, Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada Kantor Pengacara ChairulSutrisno & Partners, alamat di Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2018;Termohon Kasasi I, II dan III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III;
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA III;
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2030/PJ/2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT PERKEBUNAN NUSANTARA III