pengadilanNegeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahhukumnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Makassarberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan sengaja mengajukanpengaduan atau pemberitanuan palsu kepada penguasa baik secara tertulis maupununtuk dituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang yang di lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Ir.Muh

sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal317 ayat (1) KUHP .ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DOMINGGUS HUWAA pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama diatas, jika yang melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yangdituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangandengan apa yang diketahul yang di lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Ir.Muh

No. 325/PID./2020/PT MKSpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Ir.Muh Nasyit Umar, S.P = memberikan utang/pinjaman sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada drg.Titop untuk pengurusanProyek Alkes yang berada di Menado kemudian drg.Titopmenyertakan/menjaminkan 2 (dua) sertifikat yakni Sertipikat Hak MilikNomor.3454/Mangasa terdaftar An JOHANNES HETHARIA dan Sertipikat HakMilik Nomor.20235/Gunung Sari yang terdaftar An AGUSTINAIZAAC,selanjutnya drg.

,ST., sebesar Rp. 40.540.000,=" Uang yang diterima saksi LA ODE SADELI, ST, MT, dari saksi Ir.MUH. YAMIN IMRAN sebesar Rp. 36.400.000,d. uang yang diterima pihak lain yakni Saudara ZAM melalui saksi LAODE ADI MURAD, SH sekitar Rp. 25.400.000,Bahwa dengan mendasari pada sejumlah uang baik yang diterima olehterdakwa I, Il, Ill, dan terdakwa IV maupun pihak lainnya yakni saksi Ir.MUH.

,ST., sebesar Rp. 40.540.000, Uang yang diterima saksi LA ODE SADELI, ST, MT, dari saksi Ir.MUH. YAMIN IMRAN sebesar Rp. 36.400.000,d. uang yang diterima pihak lain yakni Saudara ZAM melalui saksi LAODE ADI MURAD, SH sekitar Rp. 25.400.000,Bahwa dengan mendasari pada sejumlah uang baik yang diterima olehterdakwa I, Il, Ill, dan terdakwa IV maupun pihak lainnya yakni saksi Ir.MUH.

Tri Tunggal Konsulraya AzmatKarim,ST1 (Satu) lembar legalisir Berita Acara Pemeriksaan Jasa PerencanaanTeknis Nomor: 056.3/127/BAPJPT/BM/PADPU/VI/2013 tgl. 21 Juni2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh.

Yamin Imran dan Pihak Kedua Konsultan Perencana CV.Tritunggal Konsulraya.1 (Satu) lembar legalisir Berita Acara Penyelesaian Jasa PerencanaanTeknis Nomor: 056.3/128/BAPJPT/BM/PADPU/VI/2013 tgl. 21 Juni2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh.

Palateang KonsulindoSamran,ST1 (Satu) lembar legalisir Berita Acara Pemeriksaan Jasa PerencanaanTeknis Nomor: 056.3/84/BAPJPT/BM/PADPU/VI/2013 tgl. 21 Juni2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh.

Alim Siddig S,E, bin Harsan Jemmang (anak kandung);Ir.Muh. Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung ); Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang ( anak kandung);Hariyani S.H, binti Harsan jemmang (anak kandung );Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;5.

Alim Siddig S.E, bin Harsan Jemmang ( anak kandung J;Ir.Muh, Suada bin Harsan Jemmang ( anak kandung);Hal. 6 dari 9 Pen. No. 010 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Drg. Nuriiayati binti Harsan jemmang ( anak kandung );Hariyani S.H, binti Harsan jemmang ( anak kandung );e Bahwa, almarhum Harsan Jemmang bin H.

Alim Siddiq S.E, bin Harsan Jemmang (anak kandung));Ir.Muh. Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung);Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang (anak kandung );Hariyani S.H, binti Harsan jemmang ( anak kandung);Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa almarhum Harsan jemmang bin H.

Alim Siddig S,E, bin Harsan Jemmang (anak kandung);Ir.Muh. Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung ); Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang ( anak kandung);Hariyani S.H, binti Harsan jemmang (anak kandung );Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;5.

Alim Siddig S.E, bin Harsan Jemmang ( anak kandung J;Ir.Muh, Suada bin Harsan Jemmang ( anak kandung);Hal. 6 dari 9 Pen. No. 010 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Drg. Nuriiayati binti Harsan jemmang ( anak kandung );Hariyani S.H, binti Harsan jemmang ( anak kandung );e Bahwa, almarhum Harsan Jemmang bin H.

Alim Siddiq S.E, bin Harsan Jemmang (anak kandung));Ir.Muh. Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung);Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang (anak kandung );Hariyani S.H, binti Harsan jemmang ( anak kandung);Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa almarhum Harsan jemmang bin H.

,ST., sebesar Rp. 40.540.000,Halaman 15 dari 58 halaman Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2017/PT SULTRA Uang yang diterima saksi LA ODE SADELI, ST, MT, dari saksi Ir.MUH. YAMIN IMRAN sebesar Rp. 36.400.000,d. uang yang diterima pihak lain yakni Saudara ZAM melalui saksi LAODE ADIMURAD, SH sekitar Rp. 25.400.000,Bahwa dengan mendasari pada sejumlah uang baik yang diterima olehterdakwa I, Il, Ill, dan terdakwa IV maupun pihak lainnya yakni saksi Ir.MUH.

,ST., sebesar Rp. 40.540.000,Halaman 30 dari 58 halaman Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2017/PT SULTRA Uang yang diterima saksi LA ODE SADELI, ST, MT, dari saksi Ir.MUH. YAMIN IMRAN sebesar Rp. 36.400.000,d. uang yang diterima pihak lain yakni Saudara ZAM melalui saksi LAODE ADIMURAD, SH sekitar Rp. 25.400.000,Bahwa dengan mendasari pada sejumlah uang baik yang diterima olehterdakwa I, Il, Ill, dan terdakwa IV maupun pihak lainnya yakni saksi Ir.MUH.

Yamin Imran dan Pihak Kedua Konsultan Perencana CV.Tritunggal Konsulraya.1 (Satu) lembar legalisir Berita Acara Penyelesaian Jasa PerencanaanTeknis Nomor: 056.3/128/BAPJPT/BM/PADPU/VI/2013 tgl. 21 Juni2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh.

Palateang KonsulindoSamran,ST1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Pemeriksaan Jasa PerencanaanTeknis Nomor: 056.3/84/BAPJPT/BM/PADPU/V 2013 tgl. 21 JuniHalaman 49 dari 58 halaman Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2017/PT SULTRA2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh.

Yamin Imran dan Pihak Kedua Konsultan Perencana CV.Palateang Konsulindo Samran,ST.113. 1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Penyelesaian Jasa PerencanaanTeknis Nomor: 056.3/85/BAPJPT/BM/PADPU/V 2013 tgl. 21 Juni2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh.

Setelah melihat informasi tersebut,perusahaan saksi kemudian mendaftar yang dibawa oleh saksi Ir.Muh.

RifaiNur mulai diurus sejak awal bulan Juli 2012 dan nanti cair dibulan Oktober 2012 ;Bahwa saksi tahu keterlambatan pencairan itu disebabkan oleh Kadis PUawalnya belum mau menandatangani pencairan dana perusahaan saksi dikarenakanadanya permintaan Fee pekerjaan yang tidak bisa saksi penuhi, yakni Kadismelalui terdakwa Irvan Latif meminta sebesar 50% dari jumlah anggaranpenawaran perusahaan dan itu disampaikan oleh saksi Ir.Muh. Rifai Nur ;Bahwa benar inilah yang menyebabkan saksi Ir.Muh.

Suharto Nur sampai akhirnya memenuhi permintaan Kadis disetujuisekitar 35 % saja dan hal itu. dilakukan dikarenakan sudah capek mengurus dan biayapengurusan bolakbaliknya saksi Ir.Muh.

Rivai Nur untuk menemui Kadis dan saksi Ir.Muh. Rivai Nur pergi bersama saksi Ir. A. Hariyanto menemui Kadis;Menimbang, bahwa sewaktu saksi Ir. Muh.

Rivai Nur dan saksi A.Hariyanto tersebutmenemui Kadis maka Kadis menjawab supaya menemui terdakwa Irvan Latief, ST,MMselaku Kabid PSDK dan kadis berkata bila TYA kata Irvan, Kadis akan tanda tanganiDokumen Pencairan Dana Konsultan Perencana tersebut;Menimbang, bahwa ketika saksi Ir.Muh Rivai Nur menemui terdakwa Irvan Latiefterdakwa malah menjawa Kenapa sorong kepada saya kan Kadis Penentu namun terdakwatetap menemui Kadis;Menimbang, bahwa setelah saksi Ir.Muh.

KdiTindak Pidana Kejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan Atas nama Ir.MUH. SALIM yang menjadi Objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanggal 25 April. Bahwa Keputusan Bupati Wakatobi Nomor : 356 tahun 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan Atas nama Ir.MUH.

Bahwa Atas Keputusan Bupati Wakatobi Nomor : 356 tahun 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan Atas nama Ir.MUH. SALIM yang menjadi Objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanggal 25 April2019 Penggugat telah melakukan Upaya Administratif berupa Keberatanterhadap Tergugat Tertanggal 6 Mei 201 9;.

Bahwa Keputusan Bupati Wakatobi Nomor : 356 tahun 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan Atas nama Ir.MUH.

Keputusan Tergugat Konkret, Individual dan Final.11.Bahwa Keputusan Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat merupakanKeputusan tertulis yang bersifat konkrit yaitu dalam bentuk Surat Keputusan,Individual yaitu isi Keputusan tersebut ditujukan kepada penggugat atas nama Ir.MUH SALIM sebagai pensiunan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas pertanianKabupaten Wakatobi, Berdasarkan Keputusan Bupati Wakatobi Nomor : 330tahun 2018 tentang Pemberhentian Dengan Hormat pegawai Negeri Sipildengan Hak Pensiun dilingkungan

Salim;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Bupati Wakatobi Nomor:880/504.a/V/2019 tertanggal 17 Mei 2019 yang ditujukan kepada Ir.Muh. Salim, perihal Tanggapan atas keberatan Saudara Ir. Muh.3Fotokopi dari fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor: 87/PUUXVI/2018 tertanggal 25 April 2019 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya selain mengajukanbukti surat, Penggugat juga mengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan yangbernama: DRS.

Setelah melihat informasi tersebut,perusahaan saksi kemudian mendaftar yang dibawa oleh saksi Ir.Muh.

Rifai Nurmulai diurus sejak awal bulan Juli 2012 dan nanti cair dibulan Oktober 2012 ;Bahwa saksi tahu keterlambatan pencairan itu disebabkan oleh Terdakwa selakuKadis PU awalnya belum mau menandatangani pencairan dana perusahaan saksidikarenakan adanya permintaan Fee pekerjaan yang tidak bisa saksi penuhi, yakniTerdakwa meminta sebesar 50% dari jumlah anggaran penawaran perusahaan dan itudisampaikan oleh saksi Ir.Muh. Rifai Nur ;Bahwa benar inilah yang menyebabkan saksi Ir.Muh.

Rifai Nur bolakbalikMakassar Mamuju hanya untuk mengurus tandatangan Terdakwa selaku Kadis PU ;Bahwa benar sampai akhirnya permintaan Terdakwa hanya mampu saksi penuhisekitar 35 % saja dan hal itu. dilakukan dikarenakan sudah capek mengurus danbiaya pengurusan bolakbaliknya saksi Ir.Muh.

Hariyanto, ST,Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Mamuju danmempertahankan keterangannya tersebut ;Bahwa saksi sama sekali tidak ada tekanan maupun paksaan dari Penyidik KejaksaanNegeri Mamuju yang memeriksa dirinya, bahkan terakhirnya menanda tangani beritaacara pemeriksaan saksi tersebut ;Bahwa saksi benar pernah melakukan pelelangan dan perusahaan tersebut ikutmendaftar yang dibawa saksi Ir.Muh.

Suharto Nur akhirnya terpaksa memenuhi permintaanTerdakwa tersebut yang hanya mampu sekitar 35 % saja dan hal itudilakukan dikarenakan sudah capek mengurus dan biaya pengurusan bolakbaliknya saksi Ir.Muh. Rifai Nur ;Bahwa saksi Ir. Suharto Nur benar pada tanggal 18 Oktober tahun 2012, yangmana saksi .A. Hariyanto bersama dengan saksi Irvan Latief,ST.MMditemani oleh saksi Rahman Subaer (Sopirnya .A.

./ Pemeliharaan Jalandan Jembatan pada SKPD Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Munadari dana DAU dalam Triwulan Ill TA 2013 sesuai kontrak Nomor056.3/72/KTRK/BM/PADPU/V/2013 dan buktibukti terlampirbersama SPP yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran Ir.Muh. Yamin Imran, Bendahara Pengeluaran Wa Ode Hasnia, danCV. Media Engineering Consultant L.

Jalandan Jembatan Luar Kota (DAU) atas Program Rehab/PemeliharaanJalan dan Jembatan pada SKPD Dinas PU Kabupaten Muna daridana DAU dalam Triwulan IIl TA 2013 sesuai kontrak Nomor056.3/75/KTRK/BM/PADPU/V/2013 dan buktibukti terlampirbersama SPP yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran Ir.Muh. Yamin Imran, Bendahara Pengeluaran Wa Ode Hasnia, danCV. Paleteang Konsolindo An.

Putusan Nomor 67 PK/Pid.Sus/2019107.108.109.110.111.112.1 (satu) lembar legalisir Surat Rekomendasi Nomor910/185/VII/2013 tanggal 25 Juli 2013 yang ditandatangani olehPengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Muna Ir.Muh.

Negeri itu dari pada tempat kKedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan NegeriMakassar berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa baik secaratertulis maupun untuk dituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknya terserangyang di lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi korban Ir.Muh

sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal317 ayat (1) KUHP .ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DOMINGGUS HUWAA pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama diatas, jika yang melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yangdituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangandengan apa yang diketahui yang di lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Ir.Muh

S.P,kehormatan atau nama baiknya terserang .Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal311 ayat (1) KUHP .ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa DOMINGGUS HUWAA pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama diatas, sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu dikatehui oleh umum, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut : pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Ir.Muh

., D RW.004 Nomor 39, Kelurahan Lariang Bangngi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak iparpemohon yakni saudara kandung suami pemohon yakni almarhum Ir.Muh. Tekad MT bin Abd. Rahman Adam meninggal dunia pada tanggal 9April 2015 di Makassar karena sakit.e Bahwa sekarang kedua orang tua almarhum Ir. Muh.

., dan Bendahara Pengeluaran Wa Ode Hasnia;1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor1038/BAP/BM/PADPU/VIII/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yangditandatangani oleh pihak pertama Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh.

1 (satu) lembar legalisir Rincian Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor910/89/VII/SPPLS/2013 tanggal 25 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan La Ode Abd.Wahid RB, S.ST., dan Bendahara Pengeluaran Wa Ode Hasnia;1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor910/189/BAP/BM/PADPU/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013 yangditandatangani oleh pihak pertama Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh

Ode Hasnia;1 (satu) lembar legalisir Rincian Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor910/88/VII/SPPLS/2013 tanggal 23 Mei 2013 yangditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan SinarAwaludin, S.T., dan Bendahara Pengeluaran Wa Ode Hasnia;1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor910/192/BAP/BM/PADPU/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013 yangditandatangani oleh pihak pertama Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh

Ode Hasnia;1 (satu) lembar legalisir Rincian Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor910/90/VII/SPPLS/2013 tanggal 23 Mei 2013 yangditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan La Tifu,S.P., S.T., dan Bendahara Pengeluaran Wa Ode Hasnia;1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor910/186/BAP/BM/PADPU/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013 yangditandatangani oleh pihak pertama Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh

(satu) rangkapgambar;1 (satu) rangkap Rekapitulasi Biaya Pekerjaan JalanKerikil Desa Puday dan (satu) rangkap gambar ;1 (satu) rangkap Rekapitulasi Biaya Pekerjaan JalanKerikil Desa BaoBao dan 1 (satu) rangkap gambar ;1 (satu) rangkap Rekapitulasi Biaya Pekerjaan JalanKerikil Desa Anggalomoare dan (satu) rangkap gambar ;1 (satu) rangkap Rekapitulasi Biaya Pekerjaan JembatanKonstruksi Kayu Poros Lalimbue Jaya dan 1 (satu)rangkap gambar ;58 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan tanggal 2992006 dari Ir.MUH

SYAHRULLAH, S, MT sebesar Rp.50.000.000, Cimapuluh juta rupiah) yang diterima oleh MARUDDIN untukpembayaran panjar swakelola Poros Routa tahun 2006 ;59 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan tanggal 11102006 dari Ir.MUH. SYAHRULLAH, S, MT sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang diterima oleh MARUDDIN untukpembayaran panjar swakelola Poros Routa tahun anggaran 2006 ;60 1 (satu) rangkap Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan No.....

) rangkapgambar;e 1 (satu) rangkap Rekapitulasi Biaya Pekerjaan JalanKerikil Desa Puday dan 1 (satu) rangkap gambar ;e 1 (satu) rangkap Rekapitulasi Biaya Pekerjaan JalanKerikil Desa BaoBao dan (satu) rangkap gambar ;e 1 (satu) rangkap Rekapitulasi Biaya Pekerjaan JalanKerikil Desa Anggalomoare dan (satu) rangkap gambar ;e 1 (satu) rangkap Rekapitulasi Biaya Pekerjaan JembatanKonstruksi Kayu Poros Lalimbue Jaya dan 1 (satu)rangkap gambar ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan tanggal 2992006 dari Ir.MUH

SYAHRULLAH, S, MT sebesar Rp.50.000.000, Cimapuluh juta rupiah) yang diterima oleh MARUDDIN untukpembayaran panjar swakelola Poros Routa tahun 2006 ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan tanggal 11102006 dari Ir.MUH. SYAHRULLAH, S, MT sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang diterima oleh MARUDDIN untukpembayaran panjar swakelola poros routa tahun anggaran 2006 ;1 (satu) rangkap Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan No.....

SYAHRULLAH, S, MT sebesar Rp.50.000.000, Cimapuluh juta rupiah) yang diterima oleh MARUDDIN untukpembayaran panjar swakelola Poros Routa tahun 2006 ;59 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan tanggal 11102006 dari Ir.MUH. SYAHRULLAH, S, MT sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang diterima ojeh MARUDDIN untukpembayaran panjar swakelola Poros Routa tahun anggaran 2006 ;60 1 (satu) rangkap Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan No.....

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ir.Muh.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ir.Muh. Anhar Azwar bin H. Azwar M.Sc. Ph.d) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Ir. Tuti Marlina binti Zaini Rizal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

No. 0213 /Pdt.G/2014/PAJTbiaya dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (Ir.Muh. Anhar Azwar bin H. Azwar M.Sc.Ph.d) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Ir.

Kepala Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kab.Pakpak Bharat bernama Ir.MUH ARIS GAJAHdiruangan terdakwa bersama dengan YUSUF BERASA mengatakan itu tidak jadimasalah yang pentingkan lampu sudah menyala dan menyuruh terdakwa untukmenandatangani segala dokumen pertanggung jawaban dan karena pengaruh jabatansaya dimana Ir.MUH ARIS GAJAH adalah Kepala Dinas terdakwa sehinggaterdakwa menandatanganinya, sehingga terdakwalrMUH ARIS GAJAH jugaHalaman 91Putusan Nomor: 89/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdhn.mengetahui

Surat Rekomendasi Nomor : 08 / Rek / KLHP / 2010 tanggal 25Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh PPK / PPTK dan sayaketahui selaku Plt Kepala Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kab.Pakpak Bharat bernama Ir.MUH ARIS GAJAH.b. Berita Acara Pembayaran Nomor : 08 / BAP / KLHP / 2010 tanggal25 Agustus 2010 yang di tanda tangani selaku PPK / PPTK kepadapihak CV.TARGET yang bernama ABDUL BASAR HASIBUANdan saya ketahui oleh Plt.

Surat Rekomendasi Nomor : 19 / Rek / KLHP / 2010 tanggal 16Desember 2010 yang ditanda tangani PPK / PPTK dan saya ketahuioleh Plt Kepala Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kab.Pakpak Bharat bernama Ir.MUH ARIS GAJAH.. Berita Acara Pembayaran Nomor : 19 / BAP / KLHP / 2010 tanggal27 September 2010 yang ditanda tangani pihak PPK / PPTKkepada pihak CV.TARGET yang bernama ABDUL BASARHASIBUAN dan saya ketahui oleh Plt.

Rusman Solin selakuPPK/PPTK Pembangunan Listrik Pedesaan, sebagai Pihak Kedua serta terdakwa Ir.Muh. Aris Gajah selaku Plt.

Darwis Muis, M.Ma bin Abdul Muis Bbersamasama dengan saksi Hajjah Yusliati, S.P. alias Yuyu binti RajeingPaduppaitidak melakukan evaluasi atas Daftar Calon Petani/Calon Lokasi(CP/CL) yang dibuat oleh Saksi Muhammad Faisal alias Faisal bersamasama dengan Saksi Rahman Abu, S.Tp tersebut seluas 5.000 (lima ribu)Hektar, padahal luas lahan yang sebenarnya hanya 3.662,35 (tiga ribu enamratus enam puluh dua koma tiga puluh lima) Hektar, namun Terdakwa Ir.Muh.

No. 1883 K/Pid.Sus/2016Bahwa selanjutnya, pada tanggal 19 Maret 2013 bertempat di Kantor BPPPanincong pihak Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura KabupatenSoppeng mengadakan sosialisasi pelaksanaan Kegiatan PengembanganKedelai Tahun Anggaran 2013, yang diikuti oleh Mantri Tani bersama paraPenyuluh Pertanian Lapangan (PPL) dan para Ketua Kelompok Tani sertaDistributor Pupuk, yang mana pada acara sosialisasi tersebut Terdakwa Ir.Muh.

Darwis Muis, M.Ma alias Darwis binAbdul Muis B telah menerima uang tersebut dari saksi Hajjah Yusliati, SPalias Yuyu binti Rajeing Paduppai sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah) yang digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa Ir.Muh. Darwis Muis, M.Ma alias Darwis bin Abdul Muis B itu sendiri,sedangkan selebihnya dipergunakan oleh saksi Hajjah Yusliati, SP aliasYuyu binti Rajeing Paduppai yang sebagiannya diserahkan kepada saksiIr.

up luas lahansebanyak 1.337,65 (seribu tiga ratus tiga puluh tujuh koma enam puluh lima)Hektar;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 19 Maret 2013 bertempat di Kantor BPPPanincong pihak Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura KabupatenSoppeng mengadakan sosialisasi pelaksanaan Kegiatan PengembanganKedelai Tahun Anggaran 2013, yang diikuti oleh Mantri Tani bersama paraPenyuluh Pertanian Lapangan (PPL) dan para Ketua Kelompok Tani sertaDistributor Pupuk, yang mana pada acara sosialisasi tersebut Terdakwa Ir.Muh

Ir.Muh. Rasyid Isa (almarhum) dengan Hj. Sundari (almarhumah)3.

yangsaat itu) diserahkan dalam bentuk fotocopy sertifikat hak milik No. 1173atas nama Hinggarjati Ibu dari Ir.Muh. Nasrun Natsir karena sertifikatasli dalam jaminan di Bank ;Bahwa pernikahan itu dihadiri olehpara pihak dari kedua mempelai dandari keluarga pihak Ir.

FAJAR BUDI SANTOSOsendiri yang menambahkan sehingga berubah menjadi : SUM (CH.68.CH208) +7.126,800* 4 + 5.000.000* 10 + 57.000.000) ; Bahwa rumus tersebut yang baku tetap dipakai kemudian penambahan angka ataukode di belakangnya selalu berubah, misalnya untuk Daftar Perkiraan Bungasampai dengan bulan Mei 2010 sektor 6000 per tanggal 30 April 2010 terdakwa Ir.MUH.

;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barangbarang bukti berupa : Foto copylegalisir surat pernyataan Nur Mahmudah tgl. 28 April 2009, foto copy legalisir suratpernyataan para nasabah yang telah lunas dan melakukan pelunasan melalui NurMahmudah, foto copy legalisir daftar perkiraan tagihan bunga sampai 30 April 2010, fotocopy legalisir laporan penyimpangan No.012/KIN/RHS tgl. 31Desember 2010, foto copylegalisir neraca rugi laba per 31 Mei 2011 dan Foto copy legalisir akte pengangkatan Ir.Muh Fajar