MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SHOLIHEN bin SAKI) dengan Pemohon II (NAILI THOHAROTUL ISTOQOMAH binti MOCH AFFANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2010 di Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan

Kelapa 25 RT.01 RW.09 Kelurahan Rogotrunan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";NAIL THOHAROTUL ISTOQOMAH binti MOCH AFFANDI, Umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Bondoyudo Gg. Kelapa 25 RT.01 RW.

THOHAROTUL ISTOQOMAH binti MOCHAFFANDI) yang dilaksanakan pada tanggal O6 Mei 2010 dirumahPemohon II di Jalan Bondoyudo Gg. Kelapa 25 RT.01 RW. 09 KelurahanRogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SHOLIHEN bin SAKI)dengan Pemohon II (NAILI THOHAROTUL ISTOQOMAH binti MOCHAFFANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2010 di KelurahanRogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;4.

2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinya bernamaSUTAMI di kantor urusan agama Kecamatan Bayung Lencir pada tanggal 25Agustus 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1393/036/IX/1999;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak LakiIakiyang ke 2 (Dua) bernama HAIKAL TENDIKA Lahir di Timpang Baru pada hariKamis, tanggal 28 Desember 2006, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Bidan ISTOQOMAH

Keluarga Nomor 1606092106081549 atas nama KepalaKeluarga DEDISUSANTO diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BayungLencir Nomor 1393/036/IX/1999 pada tanggal 25 Agustus 1999 diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keteranag Kelahiran dari Bidan ISTOQOMAH, Am.Keb Nomor: 65/PKM/X1/2012 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI HERMAN AGDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

dan terdakwa tidak memperhatikan kondisi depan dan kaca spionsebelah kanan Bus, sehingga terdakwa tidak mengetahui korban Istiqomahdatang dari sebelah dan melintas di depan Bus dengan jarak antara korban danBus hanya sekitar 50 (lima puluh) centimeter saja sehingga akhirnya korbantertabrak masuk ke dalam kolong Bus dan terlindas ban depan sebelah kiri Buspenumpang PO Putra Mas yang disupiri terdakwa, akibat kesalahan (kealfaan)terdakwa dalam mengemudikan Bus penumpang PO Putra Mas tersebutkorban Istoqomah

kiri) dan terdakwa tidak memperhatikan kondisi depan dan kaca spionsebelah kanan Bus, sehingga terdakwa tidak mengetahui korban Istiqomahdatang dari sebelah kanan dan melintas di depan Bus dengan jarak antarakorban dan Bus hanya sekitar 50 (lima puluh) centimeter saja sehinggaakhirnya terdakwa tertabrak masuk ke dalam kolong Bus dan terlindas bandepan sebelah kiri Bus penumpang PO Putra Mas yang dikemudikan terdakwa,akibat kelalaian terdakwa mengemudikan Bus penumpang PO Putra Mastersebut korban Istoqomah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama (Ayu Istoqomah Binti Heri Suryadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rio Winarno Bin Kardi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu);

Saksi MUHAMAD ABDUS SYAKUR :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Kudus, tanggal 24 Pebruari 1979 dandiberi nama ISTOQOMAH dan bertempat tinggal di Desa Kalirejo RT005 RW 001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon telah ,menikah dengan NUR HAMID danmempunyai seorang anak bernama SAIFIN NUHA yang lahir padatanggal 10 Desember 1999;Bahwa suami Pemohon NUR HAMID telah meninggal dunia padatahun 1999 karena kecelakaan;Bahwa setelah

Saksi MOHAMAD NOER AFIF Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi keponakandengan Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, tanggal 24 Pebruari 1979 dandiberi nama ISTOQOMAH dan bertempat tinggal di Desa Kalirejo RT005 RW 001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon telah ,menikah dengan NUR HAMID danmempunyai seorang anak bernama SAIFIN NUHA yang lahir padatanggal 10 Desember 1999; Bahwa suami Pemohon NUR HAMID telah meninggal dunia padatahun 1999 karena kecelakaan;Hal 8 dari 16 hal

Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Mtrsholat Istiknharoh (mohon petunjuk) kepada Allah S.W.T. untuk yangterbaik dalam rumah tangga, dan setelah dua tahun ikhtiar itu dilakukandengan istoqomah dan dengan ketetapan hati, Penggugat berkeyakinanbahwa bercerai adalah jalan yang terbaik.4.

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Kandung dariPemohon; Bahwa nama bapak Pemohon adalah SUGIYO ATMOWIYONO;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, 28 Desember 1981 di BalaiPengobatan di Kebakkramat Karanganyar dan yang menangani adalah DokterBahwa Pemohon sudah menikah dengan Saman tetapi pada tahun 2009n telahbercerai dan dikaruniai seorang anak yang bernama PRAENGGA YOGAPRATAMA j 22202202222 oc ncn nc nen n cn ncneeeBahwa tujuann Pemohon ke Pengadilan untuk merubah nama SUPARTImenjadi RAMA ISTOQOMAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SHOLIHEN bin SAKI) dengan Pemohon II (NAILI THOHAROTUL ISTOQOMAH binti MOCH AFFANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2010 di Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan

Tanda Penduduk atas nama Istoqomah NIK5208047112730037 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Utara,tertanggal 17092012, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Posdan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3372013010750002 atas namaSujitno dan No. 3372015209790004 atas nama Nur Istoqomah. (diberi tanda P. 1 );2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3372010409150004 atas nama KepalaKeluarga Sujitno . ( diberi tanda P. 2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sujitno dengan NurIstiqomah NO. 072. 004/VV2015 (diberi tanda P. 3);4.

ISTOQOMAH Binti MUKRIM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1;b.

XXXX sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : 657/30/IX/2007 tanggal 23 Januari2013;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda Talak dengan 1 anak danTergugat adalah Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX selama 3 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dantelahdikaruniai seorang anak bernama : DESTA DEYA ISTOQOMAH

Istoqomah;Bahwa uang hasil tagihan tidak boleh dipakai, dan uang untuk ongkos/biayapenagihan sudah ada tersendiri;Bahwa masih ada sisa tagihan yang tidak disetorkan oleh terdakwa kepada UDPelangi;Bahwa saksi mengetahui ada kekurangan, setelah mendapat laporan dariBendahara bila cetak naskah Tes Kemampuan Dasar (TKD) SD/MI tahun2007 dari Dinas Pendidikan Kabupaten Batang sudah selesai namun tagihanbelum masuk semua, uang tagihan yang masuk baru Rp. 80.000.000, tercatatdalam buku catatan bendahara

menggambarkan adanya pengeluaran fee dan discount, sehingga tidak dapat membuktikan adanya pengerluaran fee dan diskon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Istiqomah yangmenyatakan bahwa saksi sebagai bendahara hanya menerima setoran dari terdakwa sebesarRp. 80.000.000, dan saksi catat dalam buku catatan saksi dengan keterangan uang tersebutberasal dari Dinas Batang, dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang menyatakanbahwa terdakwa pada bulan Mei 2007 telah menyetor ke Istoqomah

yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke depan persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara di setiappersidangan agar rukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil,Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil maka Hakim Ketua jugatelah memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasidengan Mediator dari Hakim Pengadilan Agama Krui Nihayatul Istoqomah

TalakNomor : 28/6 Tahun 1983 tertanggal 23 Juni 1983 oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kendal (Bukti T.7) ;Menimbang, bahwa dengan membandingkan antara PenjatuhanTalak ke I yang dijatuhkan Mudakir terhadap istrinya (Aliyah)pada tanggal 1 Juni 1983, dengan kelahiran anak mereka yangAtkelima atas nama Istigomah pada tanggal 18 Agustus 1984, makaPengadilan berpendapat kelahiran anak dimaksud~ terjadisetelah dijatuhkannya talak I tersebut, sehingga perludipertimbangkan apakah anak dimaksud (Istoqomah

seperti tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat Akta Kelahiran atas namaIstiqomah termasuk dalam pengertian Akta Otentik sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna yang menyatakan yangbersangkutan memang benar anak sah dari pasangan Mudzakirdengan Aliyah sepanjang tidak ada bukti sebaliknya ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tidak satupunbukti yang diajukan oleh Tergugat yang menyatakan sebaliknyadan hanya mengajukan bukti bahwa sebelum kelahiran Istiqomah,Mudzakir dan Aliyah (orang tua Istoqomah

Bahwa saat itu saksi korban Istiqomahsedang bekerja menjaga anak dari saksi Andri dan saksi Donna Aulia Pradit BintiSukardi karena saksi Andri dan saksi Donna bekerja di Berau Plaza Hotel.Bahwa Terdakwa kemudian mengetuk pintu rumah saksi Andri dan memanggilsaksi korban Istoqomah agar keluar dan mengatakan Bukakan pintu, kalau tidakdibukakan pintu bisa pecah ini pintu, kemudian Terdakwa menuju jendelabelakang dan mencongkelnya kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut dan mendatangi saksi korban

Istoqomah Amaliah bahwa Terdakwa Ridwansyah Betariki memangbenar adalah karyawan/pegawai dari CV. Istiqomah Amaliah yang tugasnya melayanipenjualan BBM kepada masyarakat.Menimbang, bahwa Saksi Sukarman.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Istoqomah alias Iin binti Muhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal lahir Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.6 / Pw.01 / 46 / 2016 tanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo, dari ISTIKOMAH lahir di Surabaya 09 Juni 1975 menjadi ISTOQOMAH