Ditemukan 327454 data
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 26
Menyatakan Terdakwa AGUNG RETNO PANDU WIBOWO binMUSRIPAN, bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasanmemaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia sebagaimana diatur dalam pasal 285 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG RETNO PANDUWIBOWO bin MUSRIPAN dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUNG RETNO PANDU WIBOWO bin MUSRIPAN,pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014, bertempat di persawahan diDusun Joho Desa Sumberejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPenqadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya
Unsur Memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengandia ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. a.
Unsur Memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan diaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar jam 01.30 wib,bertempat di persawahan di Dusun Joho, Desa Sambirejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, menyetubuhi saksi Retno Werdiningsih dengancara paksa yaitu : Terdakwa dengan mengatakan Ojo lapor Polisi awas lekawakmu lapor, dan sewaktu akan menyetubuhi saksi Retno Werdiningsihterlebih dahulu mengejarnya
(penis) kedalam alat kelamin(vagina)nya saksi Retno Werdiningsih dan berhasil sambil menggerakkan naikturun selama 15 menit, dan mengeluarkan sperma didalam alat kelamin(vagina)nya saksi Retno Werdiningsih, dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 5
Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI bin TOYE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dlakukan oleh suami terhadap istrinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Sus/2014/PN Bwirumah orang tua tetapi terdakwa tidak mau kemudian isterinya tersebut menarik tanganterdakwa sehingga membuat terdakwa emosi dan langsung melakukan pemukulan dengancara mengayuhkan tangan kanan dan tangan kiri ke arah muka dada dan lengan istrinyasebanyak 7 (iujuh) kali;.Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut istrinya mengalami luka lecet di pipi kanan danluka memar pada lengan kanan dan kiri;Bahwa terdakwa meresa menyesal dan bersalah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara
RIRIS ERNA SUSANTI, pada korban ditemukan luka lecet di pipi kanan dan lukamemar pada lengan kanan dan kiri yang diduga akibat benturan dengan benda keras / tumpul.".Dengan demikian unsur kdua ini telah terbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian unsur unsur dalam dakwaan primair tersebutdiatas, telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dlakukan oleh suami terhadap istrinya
, ketentuan Pasal 44 ayat 1 jo pasal 5 huruf a UndangUndang No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasalpasal lainnya dalamKitab Undang Undang Hukum Pidana dan Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lainnya yang terkait dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI bin TOYE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang dlakukan oleh suami terhadap istrinya
12 — 2
Pemohon dan Istrinya
Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7. Bahwa anak kandung Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;8.
624 — 296
HENGKY SETIAWAN berikut Istrinya LIM WAN HONG3. WELLY SETIAWAN berikut Istrinya LIE HOA JOEN
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIS bin SAHABU, (diwakili oleh istrinyaRISNAWATI),
RITA WATI
Tergugat:
1.NAWAWI NR Alm digantikan oleh istrinya bernama Halimah
2.PAIDI
3.Nawawi NR (Digantikan dengan Istrinya bernama Halimah)
42 — 11
Penggugat:
RITA WATI
Tergugat:
1.NAWAWI NR Alm digantikan oleh istrinya bernama Halimah
2.PAIDI
3.Nawawi NR (Digantikan dengan Istrinya bernama Halimah)
Marwan Pakaya
Tergugat:
1.Lince Ponomban Noya Ahli waris dari Barto Noya Alias Ato Noya Ahli waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
2.Trisya Noya alias Tris Ahli waris dari Barto Noya Alias Ato Noya Ahli waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
3.Fransiska Noya Ahli waris dari Barto Noya Alias Ato Noya Ahli waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
4.Apriane Noya Ahli waris dari Barto Noya alias Ato Noya ahli waris dari Leo Noya dan istrinya Amelia
71 — 0
Penggugat:
Marwan Pakaya
Tergugat:
1.Lince Ponomban Noya Ahli waris dari Barto Noya Alias Ato Noya Ahli waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
2.Trisya Noya alias Tris Ahli waris dari Barto Noya Alias Ato Noya Ahli waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
3.Fransiska Noya Ahli waris dari Barto Noya Alias Ato Noya Ahli waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
4.Apriane Noya Ahli waris dari Barto Noya alias Ato Noya ahli waris dari Leo Noya dan istrinya Amelia>5.Richard Noya Ahli waris dari Barto Noya yakni Ahli waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
6.Roby Noya Alias obi Ahli waris dari Barto Noya Ahli waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
7.Robinson Noya alias Obin Ahli Waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
8.Simon Noya Ahli Waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
9.Thomas Noya Ahli Waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
10.Cornelis Noya alias Nelis Ahli Waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
11.Marlina Noya aliasLina Ahli Waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
12.Elsye Noya Ahli Waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
13.Matheus Noya alias Teus Ahli Waris dari Leo Noya dan Istrinya Amelia
14.Dofli
15.Wilson P
19 — 4
IGNATIUS SOEDIRO DIRO SAPUTROmelawan SARTI (almarhum) yang saat ini diwakili oleh Istrinya Ny. SARTI Dkk
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL MUTHALIB, almarhum diwakili oleh ahliwarisnya yaitu istrinya bernama Hj. NURHANA, S.Pd.,
ABDUL MUTHALIB, almarhum diwakili oleh ahiwarisnya yaitu istrinya bernama Hj. NURHANA, S.Pd.
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHLAN, dkk vs MISLI KOBI ATAU ISTRINYA YANG DIKETAHUI BERNAMA RENI SEBAGAI AHLI WARIS PENGGANTINYA, dkk
123 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKIFLI (pgl Pak Cul), selaku ahli waris dari istrinya yang nama almarhumah NESFI, dkk. VS MULYADI SIMON, dk.
PUTUSANNomor 129 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ZULKIFLI (pgl Pak Cul), selaku ahli waris dari istrinya yangnama almarhumah NESFI, bertempat tinggal di JalanCendrawasih (ujung ke arah pantai), Kelurahan Air TawarBarat, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;ASMAR, bertempat tinggal di Simpuruik, Jorong Sijangek,Nomor 30, Kecamatan Sungai Tarab,
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUNGARAN SIMAMORA yang ahli warisnya istrinya bernama FLORA BORU PASARIBU tersebut;
BUNGARAN SIMAMORA yang ahli warisnya istrinyabernama FLORA BORU PASARIBUlawanMARTUA PURBA, IRdanROSINTA Br BERUTU
/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tidak melakukanperbuatan hukum dalam bentuk apapun terhadap tanah terperkara yangsifatnya mengganggu hak Penggugat beserta ahli waris lainnya dari (alm)Apul Purba dan istrinya
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk segera mengosongkandan menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaanbaik dan kosong tanpa dibebani dengan hak apapun diatasnya untukdisatukan kedalam budel waris dari (alm) Apul Purba dan istrinya (almh)Siti Boru Simamora;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar ganti kerugian materil dan immateril kepada PenggugatHalaman 2 dari 7 hal.Put.
Nomor 1200 K/Pdt/2018beserta ahli waris lainnya dari (alm) Apul Purba dan istrinya (almh) SitiBoru Simamora sebesar Rp1.125.000.000,00 (satu miliar seratus duapuluh lima juta rupiah);8. Menyatakan putusan di dalam perkara ini dijalankan dengan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan, bandingmaupun kasasi;9.
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk segera mengosongkandan menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaanbaik dan kosong tanpa dibebani dengan hak apapun diatasnya untukdisatukan kedalam budel waris dari (alm) Apul Purba dan istrinya (almh)Siti Boru Simamora;6. Menolak gugatan PenggugatPenggugat untuk selain dan selebihnya;7.
BUNGARANSIMAMORA yang ahli warisnya istrinya bernama FLORA BORUPASARIBU tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal.Put. Nomor 1200 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMMAD SABI (alm), di wakili oleh istrinya bernama Hj. HAMIDAH, DKK VS MAYASARA, DKK
MOHAMMAD SABI (alm), di wakili oleh istrinya bernamaHj.
H.MOHAMMAD SABI (alm), di wakili oleh istrinya bernama Hj. HAMIDAH, 2.MOJEN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 26 November 2010 oleh Dr. H.AHMAD KAMIL,SH.,M.Hqum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH,S.H., dan Drs. H.
Termohon:
2.Cheng Arif Budiman Chandra berikut istrinya yaitu Lim Ellys Halim
3.Lily Chandra
4.Cheng Sen Djiang Gunawan Chandra MSC berikut Istrinya yaitu Ivone Dwi Susanti Setyanto
37 — 0
Bank Danamon Indonesia Tbk
Termohon:
2.Cheng Arif Budiman Chandra berikut istrinya yaitu Lim Ellys Halim
3.Lily Chandra
4.Cheng Sen Djiang Gunawan Chandra MSC berikut Istrinya yaitu Ivone Dwi Susanti Setyanto
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALEH ALATAS VS Ahli Waris KENNETH HIDAYAT, yang diwakili oleh istrinya yang bernama FLORENCE WEN LAN WONG alias FLORANCE HIDAYAT, DK
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERRY SUBIANTO dan istrinya NY. DYAH AYU SRI SAYEKTI
Terbanding/Tergugat : H. ACHMAD NADLIR
47 — 22
NUR HALIM al ABDUL HALIM juga istrinya (Siti Mufarokah)
Terbanding/Tergugat : H. ACHMAD NADLIR