Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Vanya Michella Putri Iswanta lahir tanggal 12 Pebruari 2012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Oktober 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiisteriserta telah dikaruniai Seorang anak bernama Fania Michella Putri Iswanta,lahir tanggal 12022012, anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;5.

Bahwa, anak yang bernama Fania Michella Putri Iswanta, lahir tanggal12022012 hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibukandung dan anak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hakasuh anak diberikan kepada Penggugat;8. Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;9.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Fania Michella Putri Iswanta,lahir tanggal 12022012, jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhliHukum Islam dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dindl ali je aut ol ylsi gl List i538 uleArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat mengenai seorang anakbernama Fania Michella Putri Iswanta

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Fania Michella Putri Iswanta, lahirtanggal 12022012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukberkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjangtidak merugikan kepentingan anak;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosit Iswanta alias Rosid Iswanta bin Jais Wardaya) terhadap Penggugat (Sri Sukamti binti Atmo Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswanta bin Slamet) terhadap Penggugat (Diyah Sri Rejeki binti Cipto Sudiro);
3. Menghukum kedua belah pihak Diyah Sri Rejeki binti Cipto Sudiro (Penggugat) dan Iswanta bin Slamet (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 30 Mei 2023 yang telah disepakati tersebut di atas;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Arjuna RT/RW : 12/04, DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupan Malang sampai sekarang;Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, yang bernama DIMAS SANDI ISWANTA, berumur14 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 11 tahun, kemudian sejak tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan,

Arjuna RT/RW : 12/04, Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen Kabupan Malang sampai sekarang, dan dikaruniai oranganak bernama DIMAS SANDI ISWANTA, berumur 14 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak tahun 2008 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 25April 1997 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama DIMAS SANDI ISWANTA,berumur 14 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Wawan Iswanta Bin Rahmad Suyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Widiyatmi Binti Sutiman) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 721.000 (tujuh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Wahyu Wijaya Cipta bin Marie Iswanta) terhadap Penggugat (Ratna Ningsih binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Iswanta bin Darso Utomo) terhadap Penggugat (Wistya Ningsih alias Wistyaningsih binti Destiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswanta bin Wardi Sukisno) kepada Penggugat (Puji Wati binti Sugiono Hadi Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iswanta Bin Padmo) terhadap Penggugat (Mina Salminawati Binti Bandi S);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus enam puluh ibu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ario Arief Iswandhani, ST bin Iswanta) terhadap Penggugat (Ana Khoirul Ummah, SKM., M. Kes binti H.

M E N G A D I L I

a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

b. 2. Menetapkan anak bernama FAnnisa Nur Rochma bin Guruh Budiharto umur 13 tahun 11 bulan di bawah perwalian Pemohon ( Maidah binti Sasna Iswanta);

c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Arraysa Gischa Kusuma adalah anak biologis dari Pemohon I (ISWANTA BIN BOIMIN) dengan Pemohon II (DIAN KUSUMA DEWI BINTI GUNTORO)

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Iswanta DS, MHnamun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat point 1 sampai point 8 semua betul danmengenai perceraian Tergugat tidak keberatan,Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat dan Tergugatmenyatakan jawabjinawab dalam perkara ini telah dianggap cuku.Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswanta bin Suparno) terhadap Penggugat (Suyanti binti Misno);

4. Memerintahkan

Yogyakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor245/7/X1/2011 tanggal 10 November 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Yogyakarta selama 3 tahun kemudian Penggugatpindah ke Kota Batam pada tahun 2014;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Fiina Fauzia Akmala binti Iswanta, umur 6tahun.Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kharisma bin Iswanta) terhadap Penggugat (