Ditemukan 36 data
13 — 4
Indo Tuo Binti Jamaliddin melawan Nahdi bin Baco Paruru
131 — 101
1 JAMALIDDIN ALIAS H.JAMALUDDIN2 Hj. HALIMAH MELAWAN1 AMIRUDDIN ALIAS ROBBYN 2 JUNAIDI H.ISMAIL
11 — 5
Asli Surat Keterangan Nomor 470/187/UK/2012 dari Kepala DesaUjung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 10 Desember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Jamaliddin bin Mahmud, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa UjungKubu, Kecamatan Tanjung
selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Jamaliddin
10 — 6
2665/Pdt.G/2021/PA.Mkspar Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMur 24, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tamamaung Kecamatan Panakukang KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor1220/SK/X1/2021/PA Mks tanggal 24 November 2021memberikan kuasa hukum kepada Jamaliddin
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
SYAFRIL ANTONY Alias ANTON Bin SYAMSUDIN
64 — 12
Menyatakan barang bukti berupa :
-1 (satu) buah Plashdisk yang didalamnya terdapat Rekaman CCTV percobaan pencurian yang berdurasi 30 menit 1 satu detik;
-1 ( satu ) buah kota amal milik masjid Jamik yang masih terkunci yang didalamnya masih terdapat uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu), Rp, 10.000 (sepuluh ribu rupiah), Rp, 5.000 (lima ribu rupiah), Rp. 2.000 (dua Ribu Rupiah), Rp 1.000 (seribu rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BUSTAMI, S.Pd Bin JAMALIDDIN
Pd Bin JAMALIDDIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 15 April 2021, sekira pukul 13.15 WIBsaksi yang pada saat itu berada di masjid Jamik Siulak Mukai, setelahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Spnmelaksanakan sholat zuhur saksi baringbaring di tempat imam disamping mimbar Masjid Jamik Siulak Mukai lalu mendapatkan informasidari salah satu jemaah
dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN SpnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Plashdisk yang didalamnya terdapat Rekaman CCTVpercobaan pencurian yang berdurasi 30 menit 1 satu detik. 1( satu ) buah kota amal milik masjid Jamik yang masih terkunci yangdidalamnya masih terdapat uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu), Rp,10.000 (Sepuluh ribu rupiah), Rp, 5.000 (lima ribu rupiah), Rp. 2.000 (duaRibu Rupiah), Rp 1.000 (seribu rupiah);Telah disita dari Saksi BUSTAMI, SPd Bin JAMALIDDIN
maka terhadap barangbukti tersebut dipertimbangkan untuk dikembalikan kepada Saksi BUSTAMi,s.Pd Bin Jamaliddin;Menimbang bahwa barang bukti berupa : 1 (satu ) buah gantungan kunci yang berisi kunci sebanyak 17 (tujuhbelas buah); 1 (Satu) helai baju kemeja mrek MGI M Sport motif garis garis berwarnacoklat; 1 (satu) helai celana panjang yang berwarna hijau army;Telan dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka terhadap barang buktitersebut
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Plashdisk yang didalamnya terdapat RekamanCCTV percobaan pencurian yang berdurasi 30 menit 1 satu detik; 1 ( satu ) buah kota amal milik masjid Jamik yang masihterkunci yang didalamnya masih terdapat uang pecahan Rp.50.000 (limapuluh ribu), Rp, 10.000 (sepuluh ribu rupiah), Rp, 5.000 (lima riburupiah), Rp. 2.000 (dua Ribu Rupiah), Rp 1.000 (seribu rupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BUSTAMI, S.Pd Bin JAMALIDDIN; 1 ( satu ) buah gantungan kunci yang berisi
15 — 4
Arbaiyah binti Jamaliddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan T.
14 — 4
Arbaiyah binti Jamaliddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan T.
25 — 8
dari pejabat yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dan terdakwa bukan seorang apoteker atau pedagang besar farmasi dan bukandipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Badan Narkotika Nasional Rl Nomor:105 b/WV/2013 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari 2013 yang ditanda tangani olehPemeriksa Maimunah, Rieska Dwi Widayati, JAmaliddin
Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dan terdakwabukan seorang apoteker atau pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentinganimu pengetahuan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Badan Narkotika Nasional RI Nomor:105 b/WV/2013 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari 2013 yang ditanda tangani olehPemeriksa Maimunah, Rieska Dwi Widayati, JAmaliddin
11 — 6
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Harun bin Bain) dengan Pemohon II(Sri Rahayu binti Jamaliddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2006 di Desa Lubuk Kertang Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat.
persidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara pengesahanperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkara melalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (Harunbin Bain) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Jamaliddin
32 — 5
Jamaliddin bin M.
17 — 3
Andi Jamaliddin bin Baba, umur 31 tahun, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Januari2007 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Atodopi, Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama
10 — 6
Jamaliddin, umur 48 tahun, di bawah sumpahmenurut agama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenaPenggugat adalah saudara sepupu satu kali saksi, dan Tergugatbernama ...... : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang
21 — 7
Mengizinkan Pemohon (Jamaliddin bin Sahirun) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Saniya binti Sujaji) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.
14 — 3
Andi Jamaliddin bin Baba, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juni 2013di rumah kakek Pemohon II di Kelurahan Arombu, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Walam
20 — 4
Jamaliddin HaruniPHl>6:Perincian Biaya perkaraRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,
19 — 5
kandung) dan dianya beragama Islam;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 2 mengenai mohonditetapkan Jamaluddin bin Zakaria telah meninggal dunia pada tanggal 3Oktober 2018 karena sakit telah dapat dibuktikan dengan sempurna olehPemohon dengan bukti surat (P2 dan P.5) dan dikuatkan dengan keterangansaksi yang mengetahui Jamaluddin bin Zakaria telah meninggal dunia padatanggal 3 Oktober 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 mengenai mohonditetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Jamaliddin
59 — 9
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama #nama saksi, yang menikahkan adalah ImamDesa Pallantikang bernama Jamaliddin bin Laja serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Syamsuddin Tata dan Saharuddin dengan mas kawinberupa perhiasan emas seberat 1 gram; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus masih terikat denganperkawinan dengan istri bernama #nama Termohon dan Pemohon II berstatusgadis yang tidak terdapat larangan menikah dengan Pemohon ; Bahwa
10 — 4
denganMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I.Mursyid Syah, S.Ag.Hakim Anggotaa #Pengganti Jamaliddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PA Bii.
Aswar
Tergugat:
1.Hj. Rawi
2.Sunusi Alias Pua' Tombor
3.Ridwan Alias Kidu Papa Ekki
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
137 — 37
Massiara ;Utara : Tanah Milik Kanne Hadara (Orang Tua Jamaliddin) ;Barat : Tanah Milik Kappu ;Bahwa obyek sengketa dahulu adalah milik TAMMAUNI yang dalam suratketerangan disebutkan bergelar TONATANDU OTONA, Adalah orang TuaH.MASSIARA dimana Obyek sengketa terletak dan Masuk dalamkawasan Kampung Pangale berdasarkan Kwitansi Pembelian tertanggal2 Maret 1985, dan setelahpemekaran berubah nama menjadi lingkunganLeppe dan sekarang Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang, Kec.Banggae Timur, Kabupaten
Massiara ; Utara : Tanah Milik Kanne Hadara (Orang Tua Jamaliddin) ; Barat : Tanah Milik Kappu ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat objek sengketa tersebutmerupakan harta peninggalan Tammauni, adapun menurut Tergugat danTergugat Il dalam jawabannya yang disampaikan secara tertulis, objeksengketa milik Alm.
MUHAMMAD INSAN ANSHARI AL ASPARY, SH
Terdakwa:
SUKARMAN
66 — 16
Fikram, ita mengaku mabuk karenamengkonsumsi obat komix dalam jumlah yang banyak, dan obat komix tersebutdibeli di kios milik saksi Jamaliddin depan SMA Negeri 1 Timika ; Bahwa atas pengakuan sdr.Fikram, saya dan temanteman mendatangi kios miliksaksi Jamaluddin dan kami mendapatkan obat komix dalam kios saksi Jamaluddinsebanyak 10 karton yang terdiri dari 9 karton masih utuh ; Bahwa 1 karton obat komix berisi 37 dos obat komix ; Bahwa menurut saksi Jamaluddin ia membeli obat komix tersebut dari terdakwa