• Menyatakan Terdakwa JANO KRISTANTO alias JANO bin DODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JANO KRISTANTO alias JANO bin DODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  JANO KRISTANTO alias JANO bin DODI

  PUTUSANNomor 87/Pid.B/2020/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ana fF eeee hy >Nama lengkap : JANO KRISTANTO alias JANO bin DODITempat lahir : Pendahara (Katingan)Umur/tanggallahir : 24 tahun/19 Januari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Danum Matei RI 13/RW 03, KelurahanPendahara

  Menyatakan terdakwa JANO KRISTANTO Als JANO Bin DODI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANO KRISTANTO Als JANOBin DODI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (anam)bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JANO

  KRISTANTO Als JANO Bin DODI, Pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di jembatan perbatasandesa Tumbang Terusan dan Kel.

  Menyatakan Terdakwa JANO KRISTANTO alias JANO bin DODI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JANO KRISTANTO alias JANO binDODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Ksn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Pemohon:
  DANIEL JANO TRIAN

• .---- Menetapkan perubahan ganti nama Pemohon yang sebelumnya JANO JANITRA TJITRA menjadi JEAN ILLYRIA;

  4.---- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengirim salinan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk menerbitkan dokumen Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran No. 474.1/50-2019/P.Kel/CAPIL tertanggal 12 April 2019 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, Kartu Keluarga,

  dan Kartu Tanda Penduduk (E-KTP) Pemohon menjadi atas nama JEAN ILLYRIA dari sebelumnya JANO JANITRA TJITRA, dan jenis kelamin dari laki-laki menjadi perempuan, sebagai pengganti atas dokumen Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran No. 474.1/50-2019/P.Kel/CAPIL tertanggal 12 April 2019 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk (E-KTP); dan

  5.---- Menghukum kepada Permohon untuk membayar biaya

  Pemohon:
  JANO JANITRA TJITRA

• Pemohon:
  1.JANO MONGULA
  2.JENNI DONA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JANO BIN SARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  JANO;

• 1 (satu) stel baju dinas warna coklat yang berlumuran darah;
• 1 (satu) unit mobil pick up merek Mitsubishi L300 warna hitam No Polisi: A-8382-YX;
• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna Kuning-hitam No Polisi.S-2182-EAF;
• 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekira 60 (enam puluh) cm;
• 1 (satu) potong kaos oblong warna hijau army terdapat bercak darah

  Penuntut Umum:
  DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
  Terdakwa:
  Jano Bin Sardi

• WARLINO alias KARBIT bin JANO dan terdakwa II. ADE RUDIN als ADE bin KAEPAH tersebut tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;

  WARLINO alias KARBIT bin JANO2. ADE RUDIN als ADE bin KAEPAH

  Karbit bin Jano dan Ade Rudin al. Ade binKaepah dan dilakukan penggeledahan ditemukan di kantong celana sebelah kiribagian belakang berupa 1(satu) amplop kecil terbungkus kertas koran berisi daunganja kering yang dipakai terdakwa II. Warlino al. Karbit bin Jano, yangberdasarkan pengakuan terdakwa I. Warlino al. Karbit bin Jano dan terdakwa II.Ade Rudin al.

  Karbit bin Jano danterdakwa Ade Rudin al.

  Karbit bin Jano dan Ade Rudi al.

  Karbit bin Jano bertemu dengan terdakwa Ade Rudinal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EUSTAKIUS JANO Alias EUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa EUSTAKIUS JANO Alias EUS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :


Terdakwa:
EUSTAKIUS JANO Alias EUS

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahanPerintah/Penetapan Penahanan oleh:dalam tahananEUSTAKIUS JANO Alias EUS;Nitakloang;40 Tahun /24 Februari 1979;Lakilaki

Menyatakan Terdakwa EUSTAKIUS JANO Alias EUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mme2.

berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringananhukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN MmeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa EUSTAKIUS JANO

,leher bagian belakang, punggung bagian atas, anggota gerak ataskanan dan bawah serta luka pada anggota gerak atas kiri yangdiakibatkan kekerasan tajam.Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mme2) Surat Keterangan Kematian Nomor: 48/SKK/DNT/XII/2019 tanggal 16Desember 2019 yang pada pokoknya menerangkan bahwa korban telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 7 Desember 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa EUSTAKIUS JANO

Menyatakan Terdakwa EUSTAKIUS JANO Alias EUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa EUSTAKIUS JANO Alias EUSdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

• 
  Terdakwa:
  1.JANO
  2.HARIYADI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Kadek Jano Ariawan Alias Janok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

  Penuntut Umum:
  KADEK ADI PRAMARTA, SH
  Terdakwa:
  Kadek Jano Ariawan Alias Janok

  PUTUSANNomor 173/Pid.B/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Kadek Jano Ariawan Alias Janok;Tempat lahir : Penglatan;Umur/Tanggal lahir >: 36tahun/12 Januari 1982;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Dauh Tukad, Desa

  Menyatakan terdakwa Kadek Jano Ariawan Alias Jano, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

  Saksi Komang Krisnawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa telah ada masalah pemukulan/penganiayaan yang dialami saksi;e Bahwa saksi menyatakan pemukulan itu terjadi pada hari Senin, tanggal11 Juni 2018 sekira pukul 18.30 wita bertempat di areal terminalPenarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng;e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pemukulan terhadapsaksi adalah terdakwa Kadek Jano Ariawan Alias Janok;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B

  Saksi Ketut Dudik Astawa Yasa Alias Dodik, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah ada pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Sgre Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018sekira pukul 18.30 wita bertempat di areal terminal Penarukan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwaKadek Jano Ariawan Alias Janok;e Bahwa

  Menyatakan Terdakwa Kadek Jano Ariawan Alias Janok telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Sgr4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jano Anak Dari Yunal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun Penjara dan denda sejumlah Rp 1.500.000.000,- (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  JANO Anak dari YUNAL

• , karena moat Jano serahkan 1ekor kuda kepada Lejo; Moan Jano itu Agus punya bapak; Saksi waktu itu sebagai anak dari Moan Yohanes; Janji gadainya 3 tahun; Putusan Nomor : 112/PDT/2015/PT KPG Halaman 16 Batasbatas tanah sengketa saksi tahu u yaitu kelilingnya moatSipri sedang di sebelah atas ( maksunya sebelah selatan) denganjalan raya MaumereMagepanda; Lejo minta kepada kakaknya yaitu Woda pada tahun 1975 untukgadai; Sampai Lejo gadai tanah sengketa kepada Jano yaitu ketikakumpul keluarga untuk

  belis Lejo punya istri yang ketiga bernama Dua Sia; Abang pernah pergi ke rumahnya Moat Jano/bapaknya Agus diNitakloang bersama saya dan pak Sales; Waktu kami sampai di rumahnya Moat jano minta supaya untukurusan ini kami urus dengan Agus anaknya; Sekitar 2 minggu kemudian baru Abang pergi ke Agus, saya tidakikut;Saksi juga pernah kerja di tanah sengketa sebelum gadai; Abang tegur ketika agus mau buat rumah di tanah sengketa; Agus menguasai tanah sengketa dengan menanam sayur, jagung,tembakau; Lejo

  Mage mati tahun berapa saksi tidak ingat; Kapan Moat Jano Mati saksi tidak tahu; Moat jano saksi lihat pernah kerja juga di tanah sengketa; Waktu urusan di kantor Lurah antara Abang dengan Agus, saksijuga ikut ; Saksi tidak pernha lihat gambar kasar tanah sengketa; Agus Gulo tinggal di tanah sengketa dengan istri anaknya;4.

  Saksi Fransiskus Sales: di bawah sumpah menerangkan : Saksi pernha pergi ke rumahnya bapak Jano di Nitakloangbersama bapak guru Abang pada tahun 1978 untuk tebus gadai; Saksi waktu itu berumur sekitar 16 tahun; Saya diajak bapak guru Abang ke Nitakloang bersama sSius(Ignasius); Sampai di sana kami bertemu dengan bapak Jano; Wakiu itu Abang menyampaikan, mau tebus tanah gadai, danbapak Jano mengatakan saya sudah tua jadi untuk urusan itu nantidengan anak saya Agus; Waktu itu yang terima kami di depan

  itu Moat Jano; Waktu itu kami datang siang hari; Abang perkara di kelurahan saya tidak tahu;Bahwa selain 4 orang saksi, Penggugat juga mengajukan bukti surat sebagai berikut:No Kode Penjelasan Ket1 P1 Silsila Keturunan Penggugat / Abraham Abang yang dibuat di Riit, 5 April 2014, Mengetahui Putusan Nomor : 112/PDT/2015/PT KPGHalaman 171.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YOHANES CHRISTIAN JANO Alias IAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap YOHANES CHRISTIAN JANO Alias IAN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
  3. Menyatakan barang bukti berupa :

  1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CRF

  
  Terdakwa:
  YOHANES CHRISTIAN JANO Alias IAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Firmansyah Bin Burhannuddin dan Terdakwa II Jano Iqbal Bin Abdul Gani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Firmansyah Bin Burhannuddin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan Terdakwa II Jano Iqbal

  Penuntut Umum:
  Bimo Ario Tejo, SH
  Terdakwa:
  1.FIRMANSYAH Bin BURHANNUDDIN
  2.JANO IQBAL Bin ABDUL GANI

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan nomor : 267/91/VII/1990-91, tanggal 19 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KUA VII Koto Sungai Sarik atas nama Januari Panggilan Jano;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Januari Panggilan Jano;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga padahal menurut hukum yang berlaku baginya yakniUndangundang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut yaitu kepada JANUARI dan keempatorang anakanaknya (ROCKY MIZWAR, IRSYAD VIKTOBERY, RESWITA YENIdan FEBRIZON TARNOSIK), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menikahi Januari Panggilan Jano

  JANUARI Panggilan JANO, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suamisaksi;Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sebagai saksikorban dalam perkara penelantaran dalam keluarga ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 1 Juni 2013 sekitar bertempat di KapaloKoto Korong Pulau Air, Kenagarian Tandikat Kecamatan PatamuanKabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi adalah terdakwa pergimeninggalkan rumah sejak

  (sebagaimana terdakwa memperlihatkan kepada MajelisHakim surat talak tersebut dipersidangan);e Bahwa Terdakwa telah menikah lagi secara sirri;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan nomor : 267/91/VII/199091, tanggal 19 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KUA VII KotoSungai Sarik atas nama Januari Panggilan Jano;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah di sitasecara sah oleh penyidik dan telah

  dengan Terdakwa Tarmizi Panggilan Mizi yang telahdikeluarkan oleh KUA VII Koto Sungai Sarik maka terhadap barang buktiharuslah dikembalikan yang berhak yakni saksi Januari Panggilan Jano;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim sampai kepada pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa maka berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan nomor : 267/91/VII/199091, tanggal 19 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KUA VII KotoSungai Sarik atas nama Januari Panggilan Jano;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Januari Panggilan Jano;4.

Di kembalikan kepada saksi JANO WARNO Ad. LIAN IPUI

8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Haryono Gang Ziarah Kelurahan Tanjung SelorHulu Kabupaten Bulungan tepatnya di dekat kuburan islam Jalan Kamboja yangternyata Saksi JANO lihat sudah hilang dari pekarangan rumahnya kemudianSaksi JANO menghubungi istrinya yaitu Saksi MERY dan sesampainya dirumahnya melihat tempat meletakkan papan ulin tersebut berhamburan.Kemudian Saksi JANO dan Saksi MERY segera menghubungi dan melaporkankejadian ini ke Polres Bulungan.

Haryono GangZiarah Kelurahan Tanjung Selor Hulu Kabupaten Bulungan tepatnya di dekat kuburanislam Jalan Kamboja yang ternyata Saksi JANO lihat sudah hilang dari pekaranganrumahnya kemudian Saksi JANO menghubungi istrinya yaitu Saksi MERY dansesampainya di rumahnya melihat tempat meletakkan papan ulin tersebutberhamburan. Kemudian Saksi JANO dan Saksi MERY segera menghubungi danmelaporkan kejadian ini ke Polres Bulungan.

(Alm) JONES EDIJANTO; 7 (tujuh) buah papan jenis ulin ukuran 20 x 2,5 cm dengan Panjang 2 meter;Menimbang, bahwa barang bukti tersebuat milik JANO WARNO Ad. LIAN IPUImaka barang bukti tersebuat dikembalikan kepada JANO WARNO Ad.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau dengan Nomor 267/91/VII/199091, tanggal 19 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KUA VII Koto SungaiSarik atas nama Januari panggilan Jano;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Januari panggilan Jano;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor163/PID.SUS/2015/PT.PDG., tanggal 16 Desember 2015, yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.

  tersebut, dengan bersusah payahmembanting tulang Terdakwa telah mampu membahagiakanisteriTerdakwa yang bernama Januari panggilan Jano dan keempat oranganak Terdakwa dengan membelikan sebuah rumah lengkap denganisinya, 1 (Satu) buah mobil, sepeda motor dan sawah;Bahwa pada bulan Juli 2011, Terdakwa pernah meminjam uang kepadaisteri Terdakwa yang bernama Januari panggilan Jano tersebut sebanyakRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk keperluan berobat orang tuaTerdakwa yang sedang terbaring di Rumah

  dan keempat orang anak Terdakwa tersebut adalahKarena :1) Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 2 September 2011, Januaripanggilan Jano hendak menjenguk ke rumah famili Terdakwa, saat ituJanuari panggilan Jano meminta uang untuk membeli beras kepadaTerdakwa, dan dikarenakan saat itu Terdakwa tidak punya uang untukmembeli beras tersebut, kKemudian Terdakwa mengatakan kepadaJanuari panggilan Jano tersebut Pinjam saja dulu beras kepadatetangga, nanti sore saya bayar setelah saya pulang kerja.Hal. 5 dari

  tidak mau lagibertegur sapa dengan Terdakwa;Bahwa setelah 2 (dua) Januari panggilan Jano tidak lagi mau bertegursapa dengan Terdakwa, sehingga membuat Terdakwa sudah tidaklagi merasa dihargai dan dihormati sebagai seorang suami dan kepalakeluarga, maka pada tanggal 4 September 2011, Terdakwa pergimeninggal rumah dan pergi ke rumah orang tua Terdakwa tanpamembawa sedikit harta yang terdakwa punya sejak pernikahanTerdakwa dengan Januari panggilan Jano, karena Terdakwa teringatdan iba dengan nasib

  No. 835 K/Pid.Sus/20167)8)tanpa alasan Januari panggilan Jano tidak menerima itikad baikTerdakwa;Bahwa pada tanggal 3 Juni 2013, karena Terdakwa tidak senang hatiterhadap perbuatan Januari panggilan Jano yang selalu melaranganakanak Terdakwa untuk menerima uang belanja dari Terdakwa,maka Terdakwa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaPariaman dengan Nomor Register Perkara 213 dengan dasarTerdakwa tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suamiisterikarena ditolak oleh Januari panggilan Jano

• Penggugat:
  MARGARETHA MARIA SISILIA
  Tergugat:
  1.BIANCA NOVA RAINY SANDARI
  2.YOSEF NUA
  3.YAKOBUS JANO

  Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.YAKOBUS JANO, umur +59 Tahun, Lakilaki, beralamat di Rt.005/Rw.002,Desa Ladogahar,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, pekerjaanGeneral Manejer KOPDIT Pintu Air Nita. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill.Para Tergugat di persidangan didampingi oleh MARIANUS MOA, SH, MH.

• YOHANES CHRISTIAN JANO Alias IAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  YOHANES CHRISTIAN JANO Alias IAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Laptop Merek Asus warna Silver;
• 1 (satu) Unit Tablet Merek Samsung warna Hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SAUT PARDOMUAN PANJAITAN.


Terdakwa:
1.CLAUDIO LARO LEPA Alias CLAUS
2.YOHANES CHRISTIAN JANO Alias IAN

• 2.hukum pidana timbangan keadilanMinggu, 02 Oktober 2011CONTOH PUTUSANPUTUSANNo. 61/Pid.B/2000/PNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Maumere yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tercantum dikatpertama, telah menjatuhkan putusan seperti tercantum dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Siprianusjano pangilan Jano, berumur lebih kurang 42 tahun dilahirkan diNitakloang, bertempat tinggal di Nitakloang kec.

  darah dan memakamkannya dilubang tersebut.Bahwa dalam kesaksiannya, saudara saksi heran dan merasa takut karenatempat tersebut adalah bukan tempat pemakaman.Bahwa setelah melihat hal tersebut saudara saksi langsung pulang karenamerasa takult.=4=Bahwa pada tanggal 30 april 1995 sewaktu pulang saksi bertemu dengansiprianus Jano dan menceritakan Penguburan Mayat tanggal 29 april tersebut.Saksi tidak menceritakan hal tersebut karena takut.Saksi tidak memberitahukan kepada orang lain tentang pembunuhan

  Bahwa terdakwa tidak mengenal korban.Terdakwa Il Thomas Paulus meyatakan keterangan dibawah sumpah meyatakan :Bahwa benar pada tanggal 29 april 1995, terdakwa sedang bekerja diladang.Bahwa terdakwa mendengarkan suara teriakan.Bahwa terdakwa melihat Siprianus Jano dan yudas mintak berada didekatmayat.Bahwa menurut kebiasaan didaerah tersebut tidak ada orang yang berburu.Bahwa mendengar hal tersebut terdsakwa mendekati asal suara tersebut, laluterdakwa melihat siprianus jano dan yudas mintak berada

  :eeeeeeeeeees menyatakan kesaksiannya dibawah sumpahdimuka persidangan menyatakan bahwaMenimbang;=9=Menimbang bahwa didepan persidangan paraterdakwa sudah memberikanketerangan yang bahwa pokok nya sebagai berikutTerdakwa SUPRIANUS JANO Bahwa benar pada tanggal 29 april 1995 terdakwa pergi ke hutan masakea maumengambil sayur diladang. bahwa sewakitu mendekati ladang tersebut, terdakwa mendengarkan teriakandari atas hutan lalu terdakwa mendekati suara tersebut. bahwa diatas hutan tersebut terdakwa

  Bahwa terdakwa tidak mengenal Korban.Terdakwa Il Thomas Paulus meyatakan keterangan dibawah sumpah meyatakan :Bahwa benar pada tanggal 29 april 1995, terdakwa sedang bekerja diladang.Bahwa terdakwa mendengarkan suara teriakan.10=Bahwa terdakwa melihat Siprianus Jano dan Yudas Mitak berada didekatmayat.Bahwa menurut kebiasaan didaerah tersebut tidak ada orang yang berburu.Bahwa mendengar hal tersebut terdsakwa mendekati asal suara tersebut, laluterdakwa melihat Siprianus Jano dan Yudas Mitak berada

• Menyatakan Terdakwa Indonesia Jano Saputra alias Janu Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indonesia Jano Saputra alias Janu Saputra dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4.

  
  Terdakwa:
  INDONESIA JANO SAPUTRA Als JANU SAPUTRA