SUWANTO bin JARTONO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula bernama Jartono menjadi Bams Antono Marpaung adalah

Pemohon:
JARTONO

Menyatakan terdakwa I HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO dan Terdakwa II. SYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 2 (dua) tahun;

HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO

terdakwa beserta barang buktinya berupa 1 (satu)unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam merah Nopol BM 3320 JD tersebut dibawa kePolres Karimun untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di Polres karimun, terdakwa Heriyanto SetiadiBin Jartono mengakui pencurian tersebut dilakukannya bersama dengan Terdakwa IlSYAID ABDUL RAZIQ Bin SYAID NAZARUDIN, dan saat itu pula terdakwa heriyantoSetiadi Bin Jartono memberitahu bahwa dirumah terdakwa Il SYAID ABDUL RAZIQBin SYAID NAZARUDIN

SETIADIBIN JARTONO pergi ke rumah Terdakwa IISYAID ABDUL RAZIQ Bin SYAIDNAZARUDIN dan mengajak terdakwa Il SYAID ABDUL RAZIQ Bin SYAIDNAZARUDIN untuk melakukan pencurian sepeda motor tersebut dan disetujui olehterdakwa IISYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDWN, lalu terdakwa IISYAID10ABDUL RAZIQ Bin SYAID NAZARUDIN menyiapkan 1 (satu) buah obeng multiguna(obeng bunga dan picak) serta 1 (Satu) buah kunci pas 10 yang diambil dari rumahnya,selanjutnya terdakwalHERIYANTO SETIADI BIN JARTONO dan terdakwa

Pasific Granitama Desa PangkeKecamatan Meral Kabupaten Karimun; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian sepeda motor KawasakiNinja R 150 cc milik saksi Hendra kurniawan adalah Terdakwa IHERIYANTO SETIADIBIN JARTONO, dimana pada hari kamis tanggal 06 Februari 2014 pada sore hariterdakwalHERIYANTO SETIADI BIN JARTONO telah menjadikan sepeda motortersebut sebagai target yang akan dicuri oleh terdakwa IHERIYANTO SETIADI BINJARTONO, selanjutnya pada hari itu pula, Kamis tangal 6 Februari 2014

Pasific Granitama, sedangkan terdakwa IHERIYANTOSETIADI BIN JARTONO pulang kerumahnya untuk menyimpan sepeda motornya. Laludengan berjalan kaki terdakwa IHERIYANTO SETIADI BIN JARTONO menghampiriTerdakwa Il yang sedang menunggu, dan selanjutnya kedua berjalan menuju sepedamotor Kawasaki Ninja R 150 cc tersebut terpakir yaitu didepan rumah saksi Sitepu yangberada di dekat Jeti PT.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarpencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa Heriyanto Setiadi Bin Jartono bersamasamadengan terdakwa Il.

HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO dan Terdakwa II. SYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO dan Terdakwa II. SYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

HERIYANTO SETIADI Bin JARTONO ; SYAID ABDUL RAZIQ Bin SYAID NASARUDIN

dan dijawab oleh Terdakwa HERIYANTO SETIADI Bin JARTONO. ini saya punya saya beli di pulau.

HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO :Bahwa benar terdakwa bersama dengan Terdakwa II.

HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO bersama denganTerdakwa Il.

HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO parkir dibelakang rumahTerdakwa . HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO, lalu sekitar pukul 06.00 WIB pagiTerdakwa I. HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO mengantarkan Terdakwa II. SYAIDABDUL ROZIQ BIN NASARUDIN pulang kerumahnya yang juga berada didesaPangke yang jaraknya tidak jauh dari rumah Terdakwa . HEROYANTO SETIADI BINJARTONO;e Bahwa benar pagi harinya Terdakwa I. HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO sempatbertemu dengan ayah Terdakwa .

HERIYANTOSETIADI BIN JARTONO dan Terdakwa II.

HERIYANTO SETIADI Bin JARTONO. 2. SYAID ABDUL RAZIQ Bin SYAID NASARUDIN.

Reg.Perkara :PDM TBK/Ep.I/05/2014 atas nama Terdakwa tersebut diatas yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa yaitu HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO(terdakwa I) dan SYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN (terdakwa II)baik bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri pada hari Senin, tanggal24 Februari 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2014, bertempat di Kampung Baru RT 01 RW.08 kel.Meral Kota kec.

Membaca Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg Perkara: PDM25/TBK/07/2014 yang dibacakan dipersidangan hari Kamis, tanggal 3 Juli2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkalis menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan para terdakwa HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO danSYAID ABDUL RAZIQ Bin NASARUDIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diuraikan dalam dakwaan;2.Menjatuhkan Pidana terhadap

SYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Il.HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO dan Terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKI SYAHPUTRA bin JARTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
RIKI SYAHPUTRA Bin JARTONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG JARTONO Als NONO Bin JAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;

2.

Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH
Terdakwa:
BAMBANG JARTONO Als NONO Bin JAMALUDDIN

PUTUSANNomor 210/Pid.Sus/2018/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bambang Jartono als Nono Bin Jamaluddin;Tempat lahir : Sangatta;Umur/Tanggal lahir : 22/14 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung kajang, Rt. 003 Ds. Singa Geweh Kec.Sangatta Selatan, Kb.

KutimAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Bambang Jartono als Nono Bin Jamaluddin ditangkap padatanggal 08 Mei 2018 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.KAP/33/V/2018/Resnarkoba dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2018 sampai dengan tanggal 29 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli2018;.

Menyatakan terdakwa BAMBANG JARTONO Als NONO BinJAMALUDDIN, bersalah melakukan tindak pidana setiap orang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan kesatu Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG JARTONO AlsNONO Bin JAMALUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa BAMBANG JARTONO Als NONO Bin JAMALUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika GolonganI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKI SYAHPUTRA bin JARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIANRINGAN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Thomas Arizona
Terdakwa:
RIKI SYAHPUTRA Bin JARTONO

Ditentukan dalam perkara Taufik Subhan alias Fiky Bin Jartono. 6. Membebankan anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono "aku disuruh dorong motorkakak aku" mendengar penjelasan dari sdr.

Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono sudah menunggu sedangkan sepedamotor milik terdakwa CHANDRA NUR INSANI Bin SUWONO yang dipakai oleh sdr.Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono diletakkan di dalam kebun karet saat bertemudenga Sdr. Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono dikebun karet korban langsungmengajak untuk pulang namun dijawab sdr.

Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono lalu setelah lebih kurang 20(dua puluh) menit menambal ban sdr. Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono danterdakwa CHANDRA NUR INSANI Bin SUWONO langsung pergi namun sebelumpulang menemui korban Sdr. Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono mengajak terdakwaCHANDRA NUR INSANI Bin SUWONO untuk berhenti di pinggir jalan dengan alasankata sdr. Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono sambil menunggu malam hari tiba lalusetelah hari mulai gelap baru terdakwa dan sdr.

TaufikSubhan Alias Fiki Bin Jartono lalu setelah lebih kurang 20 (dua puluh) menit menambalban sdr. Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono dan terdakwa CHANDRA NUR INSANIBin SUWONO langsung pergi namun sebelum pulang menemui korban Sdr. TaufikSubhan Alias Fiki Bin Jartono mengajak terdakwa CHANDRA NUR INSANI BinSUWONO untuk berhenti di pinggir jalan dengan alasan kata sdr. Taufik Subhan AliasFiki Bin Jartono sambil menunggu malam hari tiba lalu setelah hari mulai gelap baruterdakwa dan sdr.

TaufikSubhan Alias Fiki Bin Jartono lalu setelah lebih kurang 20 (dua puluh) menit menambalban sdr. Taufik Subhan Alias Fiki Bin Jartono dan terdakwa CHANDRA NUR INSANIBin SUWONO langsung pergi namun sebelum pulang menemui korban Sdr. TaufikSubhan Alias Fiki Bin Jartono mengajak terdakwa CHANDRA NUR INSANI BinSUWONDO untuk berhenti di pinggir jalan dengan alasan kata sdr. Taufik Subhan AliasFiki Bin Jartono sambil menunggu malam hari tiba lalu setelah hari mulai gelap baruterdakwa dan sdr.

tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Secara melawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu , dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatanlain, atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akanmelakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yang dilakukanterdakwa sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnyasaksi Jartono

dikantor Koperasi Bhakti Mulya Sukowono mendapat telepon dari terdakwa,namun tidak diangkat, beberapa saat kemudian terdakwa datang di kantor Koperasi BhaktiMulya Sukowono mengancam dengan berteriakteriak Dek Ennak Ben, Patek Korang Ajertetep epateen ben kok tak Takok Eokom menyuruh saksi Jartono untuk keluar sambilmembawa dan mengacungacungkan Parang kearah saksi korban.

dikantor Koperasi Bhakti MulyaSukowono mendapat telepon dari terdakwa, namun tidak diangkat, beberapa saat kemudianterdakwa datang di kantor Koperasi Bhakti Mulya Sukowono sambil membawa danmengacungacungkan Parang kearah saksi Jartono dengan mengancam dan berteriakteriakDek Ennak Ben, Patek Korang Ajer tetep epateen ben kok tak Takok Eokom menyuruhsaksi Jartono untuk keluar, Kemudian saksi Jartono keluar dan berusaha untuk menenangkandan selanjuntya saksi Taryono mengamankan parang yang dibawa

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 Saksi JARTONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan

dan berteriak saksi korban disuruh keluar dengan katakataterdakwa mau membunuh saksi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa mengancam saksi korban karena terdakwa maumenceraikan istrinya yaitu anak saksi korban Jartono dan pada waktu meneleponsaksi korban tidak diangkat sehingga terdakwa mendatangi saksi korban denganmembawa parang yang membuat saksi korban merasa perbuatan terdakwa tersebutsekalipun tidak melukai tetapi menimbulkan perasaan tidak enak dan menimbulkanketakutan terhadap saksi Jartono

A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Jamilah binti Jartono, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Dusun Bakulan RT. 003RW. 004 Desa Rejosari, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Purnomo, S.H., dan BambangSuroso, S.H., Advokat dari Kantor Advokat/Pengacara Joko Purnomo, S.H. & Associatie

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Jamilah binti Jartono) denganTergugat (Padiyono bin Sumarto) dengan talak satu khulI, dengan iwadlRp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Padiyono bin Sumarto) terhadapPenggugat (Jamilah binti Jartono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00,(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I. A Wonosobountuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatanPutusan nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Jartono Bin Supoyo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Tani, tempat kediaman Padang Biobio Jorong Pasar Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Saksi adalahadik angkat Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1990 diPadang Biobio, Kenagarian Bawan, Kecamatan Lubuk

menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,dan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 5orang anak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi , Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Menimbang, bahwa menurut saksi Il yang bernama Jartono

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan pencabutansebagai berikut atas perkara Cerai talak antara:Tri Jartono bin Ahmad Suyoto, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat kediaman di DK XXIV Cagungan RT 117Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Jartono Hariyanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Suyaudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

seratus lima puluh riburupiah); bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukansaksi yang meringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap terdakwa, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :10Bahwa terdakwa bersamasama dengan Jamal, Jartono

Wahyudi dengan hargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan uang sejumlahRp. 145.000, milik saksi korban dihabiskan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang didukung adanya buktiserta dikuatkan oleh keterangan terdakwa sendiri, maka Majelis Hakim dapatmengangkat faktafakta yang dijadikan dasar pertimbangan putusan ini sebagaiberikut :11Bahwa terdakwa bersamasama dengan Jamal, Jartono

diambil diisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang di sini adalah semua bendabaik berwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati ;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barang yang diambildiisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa :e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Jamal, Jartono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Audia Septia Puspa binti Jartono) untuk menikah dengan (Dedek Handoko bin Wasidi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jartono bin Sarjono) terhadap Penggugat (Selli Aristiani binti Jumadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955000 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suleman Bin Jartono) terhadap Penggugat (Suyatmi Binti Sutoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

Saksi MICH JARTONO, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: BahwaPemohon merupakan menantu Saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Klodran RT. 04, RW. 02, Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jartono bin Surulaa) dengan Pemohon II (Ernawati binti M. Arine) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1988 di Desa Labokeo, Kecamatan Lainea, Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jartono bin Surulaa)dengan Pemohon Il (Ernawati binti M. Arine) yang dilaksanakan padatanggal 22 Maret 1988 di Desa Labokeo, Kecamatan Lainea, KabupatenKendari, sekarang Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 13 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA Adl.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;4.