Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2021 — JORGEN FRANSISCUS WAUW
2513
  • Menyatakan Terdakwa JORGEN FRANSISCUS WAUW terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JORGEN FRANSISCUS WAUW berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    JORGEN FRANSISCUS WAUW
    Nama lengkap : Jorgen Fransiscus Wauw2. Tempat lahir : FOAU3. Umur/Tanggal lahir : 23/13 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Puskopad RT. 001 / RW. 001 Distrik WaibuSentani Kab. Jayapura7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa Jorgen Fransiscus Wauw ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5Juni 20212.
    Jayapura sedang berdiri dan mengambil dari kantong celana yang digunakan kemudian membuang sesuatu di semaksemak, setelah itu sayamengamankan lakilaki tersebut yang mengaku bernama JORGENFRANSISCUS WAUW lalu Saksi mengambil sesuatu yang di buang olehSauddara JORGEN FRANSISCUS WAUW di semaksemak tersebut dansetelah saya mengambilnya ternyata 1 (satu) bungkus plastik beningberukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja, kemudianpada saat itu Saudara JORGEN FRANSISCUS WAUW menyampaikankepada
    Jayapura padasaat melihat mobil patroli dari Polres Jayapura langsung melarikan diri, ataskejadian tersebut sehingga Saudara JORGEN FRANSISCUS WAUW danbarang bukti tersebut diatas dibawa ke kantor Sat Resnarkoba PolresJayapura guna di lakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa menurut keterangan Saudara JORGEN FRANSISCUS WAUWbahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berukuran sedang yang berisikanNarkotika jenis ganja dari Sdra. EDO.Bahwa menurut keterangan Saudara.
    TIMOTIUS YEBIKON beserta anggota piketPatroli Penjagaan Polres Jayapura.e Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa JORGEN FRANSISCUS WAUWpernah di tangkap terkait dengan tindak pidana Narkotika jenis Ganja.e Bahwa hanya Terdakwa JORGEN FRANSISCUS WAUW yang kamiamankan terkait dengan penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.e Bahwa Terdakwa JORGEN FRANSISCUS WAUW tidak mempunyaidokumen atau surat ijin dari pihak yang berwenang untuk Memiliki,Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan jenis Ganja.e Bahwa barang
    Menyatakan Terdakwa JORGEN FRANSISCUS WAUW terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman *;2.
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 6 Mei 2020 — Pidana -JORGEN MARIADU
2914
  • Menyatakan Terdakwa JORGEN MARIADU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.
    Pidana-JORGEN MARIADU
    Nama lengkap : JORGEN MARIADU2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/30 Oktober 19874. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sulawesi Dok IX Kali Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura7. Agama : Kristen Protestan8.
    Menyatakan Terdakwa JORGEN MARIADU bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Penuntut Umum ;2.
    perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JORGEN
    Unsursetiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiapsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidanadan perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya karenadalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini penuntut Umummenghadapkan terdakwa JORGEN MARIAADU dipersidangan dan mengakuiseluruh identitasnya dalam dakwaan Penuntut Umum dan lagi pula tidak salahorang atau eror in pesona;Menimbang, bahwa dengan demikian
    Menyatakan Terdakwa JORGEN MARIADU tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.
Putus : 29-11-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4189 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Nopember 2022 — MASDUKI C vs JORGEN LANGBALLE, dkk
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASDUKI C vs JORGEN LANGBALLE, dkk
Register : 01-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PDT/2012/PT.JPR
Tanggal 2 April 2012 —
2917
  • Alexander Fernando Leo,Dkk vs Jorgen Betaubun
    Berdasarkan Bukti Tlw 1 s/d Tlw 14, ternyata tanah seluas 1.046 M2 terletak di JalanRaya Mandala No. 19, Desa Karang Indah, Distrik Merauke, oleh LEO THEN IE aliasMARTINUS RAFEL PIT (pemilik) telah dijual kepada JORGEN BETAUBUN, padatanggal 19 November 2003.3).
Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pdt/2013
Tanggal 2 April 2014 — ALEXANDER FERNANDO LEO, DKK VS JORGEN BETAUBUN
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALEXANDER FERNANDO LEO, DKKVSJORGEN BETAUBUN
    Bahwa semula dalam Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2007/PN.Mrk.tertanggal 10 Oktober 2007 sebagai pihak adalah antara Jorgen Betaubunsebagai Penggugat melawan:1.1. Leo Then le alias Martinus Rafel Pit sebagai Tergugat ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 1539 K/Pdt/20131.2. Laurensius Perez semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTerlawan Il;1.3. Ny. Adriana Yauply sebagai Turut Tergugat;.
    Adriana Yauply sebagaiTurut Tergugat bahwa Jorgen Betaubun semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terlawan akan mengajukan Permohonan Eksekusi;.
    Bahwa atas Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2527 K/Pdt/2007tertanggal 28 September 2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 55/PDT/2007/PT.JPR tertanggal 01 April 2008 jo PutusanPengadilan Negeri Merauke Nomor 18/Pdt.G/2007/PN.Mrk. tertanggal 10Oktober 2007 dan penyampaian secara lisan dari Ketua Pengadilan NegeriMerauke tentang Permohonan Ekekusi dari JORGEN BETAUBUN semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terlawan tersebut di atas,PELAWAN dalam hal ini sebagai Pihak Ketiga merasa sangat
    Putusan Nomor 1539 K/Pdt/2013Sedangkan dalam perkara Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2007/PN.Mrk.Pihaknya adalah antara JORGEN BETAUBUN (selaku Penggugat)melawan Leo Then le alias Martinus Rafel Pit (almarhum) (selaku Tergugatl), LAURENSIUS PEREZ (selaku Tergugat Il), NY. Adriana Yauply (sebagaiTurut Tergugat);2.
    Nomor 2527 K/Pdt/2007 melawan Jorgen Betaubun,dimana status objek sengketa telah ditentukan sebagai milik Jorgen Betaubun;Bahwa meskipun Para Pelawan bukan pihak dalam perkara terdahuluakan tetapi karena Para Pelawan adalah cucu dari pihak yang kalah dan objeksengketa dalam perkara ini telah memperoleh status hak yang telahberkekuatan hukum tetap, maka Para Pelawan tidak boleh lagi mengajukangugatan a quo karena dalam perkara terdahulu Kakek Para Pelawan telahkalah;Bahwa oleh karena itu ditolaknya
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MERAUKE Nomor 01/Pdt.Plw/2011/PN Mrk
Tanggal 6 Oktober 2011 — - ALEXANDER FERNANDO LEO, Dkk melawan - JORGEN BETAUBUN
9129
  • - ALEXANDER FERNANDO LEO, Dkkmelawan- JORGEN BETAUBUN
    Jorgen Betaubun dapat memiliki tanah tersebutdengan cara bapak Jorgen Betaubun memberikan sejumlah barang kepadaalmarhum bapak Martinus Rafael Piet Leo ;Bahwa setahu saksi bapak Martinus Rafael Piet Leo tidak pernah menerimabarang yang diberikan bapak Jorgen Betaubun ataupun meminta barang daribapak Jorgen Betaubun ;Bahwa barangbarang yang telah diberikan oleh bapak Jorgen Betaubun yaituBarang yang diberikan termasuk sebuah rumah yang berada di Kumbe, itupuntidak diminta oleh bapak Martinus Rafael
    Jorgen Betaubun ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak pernah dijual ; Bahwa setahu saksi pemilik tanah yang disengketakan tersebut adalah bapakMartinus Rafael Piet Leo ; Bahwa saksi kenal dengan bapak Martinus Rafael Piet yang adalah ayah dariFrederikus Paulus Leo. ; Bahwa saksi tahu adanya transaksi jual beli tanah antara Bapak Martinus RafaelPiet leo dengan Jorgen Betaubun karena saya pernah mengantar ibu AdrianaYauply untuk bertemu bapak Jorgen, dan saya melihat bahwa ada kwitansi tanahyang
    Foto copy Kwitansi pengambilan uang oleh bapak Leo Then Ie alias MarthinusRafel Pit dari bapak Jorgen Betaubun tertanggal 13 Maret 2003 senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), yang diberi tanda Tlw6 ;7. Foto copy Kwitansi pengambilan uang oleh bapak Leo Then Ie alias MarthinusRafel Pit dari bapak Jorgen Betaubun tertanggal 22 Maret 2003 senilai Rp.5.000.000, (iima juta rupiah), yang diberi tanda Tiw7 ;8.
    Foto copy Kwitansi pengambilan uang oleh bapak Leo Then Ie alias MarthinusRafel Pit dari bapak Jorgen Betaubun tertanggal 23 Maret 2003 senilai Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah), yang diberi tanda Tlw8 ;9. Foto copy. Kwitansi pengambilan uang oleh bapak Leo Then le alias MarthinusRafel Pit dari bapak Jorgen Betaubun tertanggal 16 April 2003 senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), yang diberi tanda Tlw9 ;i810.
    Jorgen Betaubun ; 19Bahwa saksi kenal dengan bapak Martinus Rafael Piet (almarhum) adalah bapakangkat saya;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi masalah terletak di jalan Raya MandalaMerauke yang bersebelahan dengan apoteknya bapak Jorgen Betaubun ;Bahwa setahu saksi dulu pemilik tanah tersebut adalah bapak Martinus RafaelPiet tapi sekarang sudah dijual kepada bapak Jorgen Betaubun;Bahwa setahu saksi tahun 2003 tanah tersebut dijual kepada bapak JorgenBetaubun ;Bahwa setahu saksi bapak Martinus Rafael
Putus : 08-05-2008 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82PK/PDT/2004
Tanggal 8 Mei 2008 — JORGEN MAMUAJA ; SOPHIA PELEALU ; vs. A. WELLEM F. PELEALU ; JULIANA TURANG ; Dkk
4816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JORGEN MAMUAJA ; SOPHIA PELEALU ; vs. A. WELLEM F. PELEALU ; JULIANA TURANG ; Dkk
    No. 82 PK/Pdt/2004Permohonan Tergugat ternyata pula dikabulkan oleh Tergugat IV,yaitu dengan telah dikeluarkannya sertifikat hak milik atas tanah kintal itu(Sertifikat Hak Milik No. 38 atas nama Jorgen Mamuaja tahun 1984);Bahwa kemudian pada tahun 1991, kembali Tergugat dan Ilsecara melawan hukum telah menjual sebagian tanah kintal tersebut kepadaTergugat Ill dan meskipun Penggugat telah mengajukan keberatan atastindakan jual beli tersebut, ternyata jual beli itu dilaksanakan juga;Bahwa perbuatan
    JORGEN MAMUAJA, 2.
    Sedangkan bagi yang merasa berhak atau pihak lainyang merasa mempunyai hak dan dalam sekian haknya, haruslahdipandang telah melepaskan haknya (bandingkan Pasal 1963 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 1967 Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Andaikata Termohon Peninjauan Kembali mau menuntut, setidaktidaknya setelah Maria Turang meninggal dunia in casu Maria Turangmeninggal dunia pada tahun 1949;Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 38 atas nama PemohonPeninjauan Kembali Jorgen Mamuaja adalah
    JORGEN MAMUAJA dan 2. SOPHIA PELEALU tersebut adalah tidakberalasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan Para PemohonPeninjauan Kembali ditolak, maka biaya perkara dalam peninjauan kembaliini harus dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Hal. 17 dari 19 hal. Put.
    JORGEN MAMUAJA dan 2. SOPHIA PELEALUtersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2008 oleh PROF. DR. PAULUS E.LOTULUNG, SH., Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H. AHMAD SUKARDJA, SH. danH. IMAM SOEBECHI, SH.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — ., vs JORGEN BETAUBUN dan ELISABET MARTA LEO
6015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., vs JORGEN BETAUBUN dan ELISABET MARTA LEO
    ,tanggal 10 Oktober 2007 sebagai pihak adalah antara Jorgen Betaubunsebagai Penggugat melawan:1.1. Leo Then le alias Martinus Rafel Pit sebagai Tergugat ;1.2. Laurensius Perez semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTerlawan Il;1.3. Ny. Adriana Yauply sebagai Turut Tergugat;2.
    Adriana Yauply sebagai Turut Tergugatbahwa Jorgen Betaubun semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerlawan akan mengajukan permohonan eksekusi;4.
    Nomor 315 PK/Pdt/2016tentang Permohonan Ekekusi dari Jorgen Betaubun semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terlawan tersebut di atas, Pelawan dalam halini sebagai pihak ketiga merasa sangat keberatan atas putusan tersebutserta penyampaian secara lisan dari Ketua Pengadilan Negeri Meraukepada tanggal 30 September 2010 tentang Permohonan Ekekusi karenasangat merugikan hakhak Pelawan selaku para ahli waris (Cucu) darialmarhum Leo Then le alias Martinus Rafel Pit;.
    karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum dan oleh karenanya penguasaan tanah oleh almarhumFrederikus Paulus Leo atas objek sengketa yang dikenal denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1536 tidak sah dan bertentangandengan hak almarhum Leo Then le alias Martinus Rafel Pit;Bahwa sebagaimana poin 5.2. di atas almarhum Leo Then le aliasMartinus Rafel Pit telah menyampaikan bahwa almarhum Leo Then lealias Martinus Rafel Pit tidak pernah membuat apalagi menandatanganisurat kesepakatan bersama antara Jorgen
    Nomor 315 PK/Pdt/2016Jorgen Betaubun, di mana status objek sengketa telah ditentukansebagai milik Jorgen Betaubun;Bahwa meskipun Para Pelawan bukan pihak dalam perkara terdahuluakan tetapi karena Para Pelawan adalah cucu dari pihak yang kalah danobjek sengketa dalam perkara ini telah memperoleh status hak yangtelah berkekuatan hukum tetap, maka Para Pelawan tidak boleh lagimengajukan gugatan a quo karena dalam perkara terdahulu kakek ParaPelawan telah kalah;Para Pemohon Peninjauan Kembali sangat
Putus : 29-12-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2527K/PDT/2008
Tanggal 29 Desember 2009 — LEO THEN IE alias MARTINUS RAFEL PIT ; JORGEN BETAUBUN ; LAURENSIUS PEREZ, dkk.
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LEO THEN IE alias MARTINUS RAFEL PIT ; JORGEN BETAUBUN ; LAURENSIUS PEREZ, dkk.
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 274/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 30 Januari 2019 —
Terdakwa:
JORGEN ANCA MARABUYAN
2713
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke -3 dan ke- 5 KUHP.


    2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) Unit Motor Yamaha Mio Z, warna merah dengan Nomor Polisi DS 4294

    Terdakwa:
    JORGEN ANCA MARABUYAN
    PUTUSANNomor 274/Pid.B/2018/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jorgen Anca MarabuyanTempat lahir : SorongUmur/Tanggal lahir : 21/25 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.
    Menyatakan Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Sonayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif yangkePertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYANdengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun dikurangi masa penahananselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Memerintahkah agar Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN tetapditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Motor Yamaha Mio Z, warna merah dengan NomorPolisi DS 4294 SB , Nomor Rangka : MH3SE8890GJ154209 danNomor Mesin : E3R2E1187195H ; 1(Satu) Unit Handphone Merek Xiomi Redmi Warna PutihDikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saksi (Korban) 1(satu) Buah ObengDirampas Untuk Dimusnakan5.
    DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN pada hari Selasatanggal, 28 Agustus 2018 sekira pukul 03.30 Wit di JI. Perikanan Klademak IIPantail Kota Sorong (tepatnya di depan rumah Saksi Korban Hj.
    Herlina, AMDmengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN pada hari Selasatanggal, 28 Agustus 2018 sekira pukul 03.30 Wit di JI. Perikanan Klademak IIPantai Kota Sorong (tepatnya di depan rumah Saksi Korban Hj.
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 274/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 30 Januari 2019 —
Terdakwa:
JORGEN ANCA MARABUYAN
3612
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke -3 dan ke- 5 KUHP.


    2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) Unit Motor Yamaha Mio Z, warna merah dengan Nomor Polisi DS 4294

    Terdakwa:
    JORGEN ANCA MARABUYAN
    PUTUSANNomor 274/Pid.B/2018/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jorgen Anca MarabuyanTempat lahir : SorongUmur/Tanggal lahir : 21/25 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.
    Menyatakan Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Sonayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif yangkePertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYANdengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun dikurangi masa penahananselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Memerintahkah agar Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN tetapditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Motor Yamaha Mio Z, warna merah dengan NomorPolisi DS 4294 SB , Nomor Rangka : MH3SE8890GJ154209 danNomor Mesin : E3R2E1187195H ; 1(Satu) Unit Handphone Merek Xiomi Redmi Warna PutihDikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saksi (Korban) 1(satu) Buah ObengDirampas Untuk Dimusnakan5.
    DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN pada hari Selasatanggal, 28 Agustus 2018 sekira pukul 03.30 Wit di JI. Perikanan Klademak IIPantail Kota Sorong (tepatnya di depan rumah Saksi Korban Hj.
    Herlina, AMDmengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JORGEN ANCA MARABUYAN pada hari Selasatanggal, 28 Agustus 2018 sekira pukul 03.30 Wit di JI. Perikanan Klademak IIPantai Kota Sorong (tepatnya di depan rumah Saksi Korban Hj.
Register : 04-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 512/Pid.Sus/2023/PN Jap
Tanggal 29 Februari 2024 —
Terdakwa:
JORGEN MARIADU Alias ONGEN
41
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa JORGEN MARIADU ALIAS ONGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya yang dilakukan oleh orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00

    Terdakwa:
    JORGEN MARIADU Alias ONGEN
Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174PK/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — NY.SULASTRI VS BERNADUS MANDALA DKK
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 2004, saudara Jorgen Sina telah meninggal dunia dankarena sebelumnya telah dilakukan transaksi jual beli antara Jorgen SinaHal. 3 dari 14 Hal.
    Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2014adalah berbatasan dengan tanah milik Jorgen Sina dan tidak mungkinKeluarga Mandala pada tahun 1989 telah memiliki tanah tersebut karenaKeluarga Mandala baru datang ke Oesapa sekitar pada tahun 2000;Bahwa pada poin Nomor 5 huruf a gugatan Para Penggugatmenyebutkan batas sebelah Selatan dari tanah yang dibeli Tergugat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala yang sebenarnyaadalah berbatasan dengan tanah milik Jorgen Sina dan tidak mungkinKeluarga Mandala pada tahun
    Sinameninggal pada tanggal 06092001, sehingga jelas gugatan ini kaburatau obscuur libel;12.Bahwa yang menjadi pertanyaan besar jika Para Penggugat menyatakansebagai pemilik tanah yang dijual Jorgen Sina kepada Tergugat danTergugat II adalah milik Para Penggugat, mengapa pada tahun 1989 saatHal. 7 dari 14 Hal.
    Putusan Nomor 174 PK/Pdt/201413.14.Tergugat membeli tanah tersebut pada poin 5 huruf a Para Penggugattidak menggugat Tergugat dan Jorgen Sina yang saat itu masih hidup,demikian pula pada tahun 1990 saat Tergugat II membeli tanah tersebutpada poin 5 huruf b dari Jorgen Sina Para Penggugat tidak menggugatTergugat II dan Jorgen Sina, serta dalam gugatan ini Para Penggugattidak menggugat ahli waris dari Jorgen Sina yang oleh Para Penggugatsendiri telah didalilkan sebagai pihak yang menjual tanah kepadaTergugat
    dan Tergugat II, olen karena itu dapat disimpulkan bahwapada saat jual beli tanah antara Jorgen Sina dengan Tergugat padatahun 1989 dan Tergugat II pada Tahun 1990, Para Penggugat memangbelum datang dan menetap ke Oesapa, oleh karena itu segala rekayasakepemilikan tanah atas Objek sengketa dilakukan setelah Jorgen Sinameninggal dunia;Pada poin 6 surat gugatan Para Penggugat juga menyatakan ParaPenggugat baru mengetahui bahwa tanah objek sengketa telah dijualoleh Jorgen Sina kepada Para Tergugat
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 171 / PDT.G / 2011 / PN.Mdo.
Tanggal 22 Desember 2011 — JANTJE RUMIMPUNU, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jln. Baru Kelurahan Karombasan Selatan Lingk.2 No.17, Kecamatan Wanea, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dibawah No.224/SK/2011, tertanggal 30 Mei 2011, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : 1. DEITJE WOWOR, Umur 69 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga I, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa; 2. FITJE FONNY WOWOR, Umur 66 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Pineleng I Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 3. JENNY WOWOR, Umur 62 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa; 4. JULIANA WOWOR, Umur 57 tahun, pekerjaan Guru, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 5. LENDA WOWOR, Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 6. SISKA SUWU, Umur 49 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 7. DEBI SUWU, Umur 47 tahun, pekerjaan Guru, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 8. TINEKA SUWU, Umur 45 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa; 9. ANEKE SUWU, Umur 43 tahun, pekerjaan Pendeta, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 10. ROIKE SUWU, Umur 41 tahun, pekerjaan Hukum Tua, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 11. VIVIANTY SUWU, Umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; 12. JOICE SUWU, Umur 33 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Winangun Atas Jaga III, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ; L A W A N JANTJE LONTO, bertempat tinggal di Kelurahan Ranotana Lingkungan V, Kecamatan Sario, Kota Manado ;
12012
  • Jorgen Wowor dan Alm.Ester Ch.
    Saksi DEMAS MONIUNG : Bahwa saksi kenal dengan Jorgen Wowor sedangkan Dan Lonto saksitidak kenal ;Bahwa pada tahun 1964 saksi pernah ditawarkan oleh Jorgen Woworuntuk menanam kelapa disetengah bagian dari tanahnya tetapi tidak jadi;Bahwa Jorgen Wowor mempunyai seorang ister!
    Saksi PETRUS PALANTUNG : Bahwa pada tahun 1964 saksi bekerja dikebun Jorgen Wowor yangbernama Rerentekan, dan waktu itu saksi berumur 13 tahun ;Bahwa saksi bekerja membawa roda dan mengangkat kayu ;Bahwa dikebun tersebut ada tanaman pohon kelapa dipinggir jalansebanyak 11 pohon ;Bahwa luas keseluruhan kebun tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana kebun itu diperoleh Jorgen Wowor ;Bahwa saksi bekerja pada Jorgen Wowor selama 1 (satu) tahun danJorgen Wowor meninggal pada tanggal
    Wowordan Isterinya (ayah dan Ibu Penggugat) telah meninggal dunia maka beralasanhukum bagi Penggugat untuk melakukan perbuatan hukum menggantikan hak dankedudukan Jorgen Wowor selaku ayah Penggugat (Pewaris) demikian juga tentangbukti P.4 tentang silsilah (keturunan dari Jorgen Wowor) karenna sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas Jorgen Wowor telah meninggal dunia maka silsilah(Bukti P.4) tersebut membuktikan hubungan kewarisan Penggugat atas objeksengketa ;Menimbang, bahwa tentang keterangan
    keterangan saksi Tergugat maka diperoleh bukti persangkaan bahwaPenggugat dan Tergugat pernah menguasai objek sengketa secara bersamasama ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatasobjek sengketa dibeli secara bersamasama oleh Jorgen Wowor dengan Dan Lontodan pembelian tersebut telah dilakukan secara sah menurut hukum dan tidakterbukti secara sah menurut hukum Jorgen Wowor telah mengalihkan haknya atasobjek sengketa maka Majelis Hakim menyimpulkan oleh karena Jorgen Wowor26dan
Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — NY. SULASTRI, dk vs BERNADUS MANDALA; dkk
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli atas tanah sengketa yangdilakukan oleh almarhum Jorgen Sina dan para Tergugat adalah perbuatan MelawanHukum dan mencederai hak waris dari para Penggugat dan oleh karena itu semuatransaksi yang dilakukan oleh almarhum Jorgen Sina dan para Tergugat atas tanahsengketa harus dibatalkan karena bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;.
    Jorgen Sina yang tidak mempunyai hak atas tanah sengketakepada Tergugat I seluas 2.000 M?
    Jorgen Sina hanyalahmerupakan kesimpulan yang diperoleh atas dasar masuknya Alm. Jorgen Sina keTanah Sengketa dalam keadaan kosong dan tidak membuktikan tentang kepemilikkantanah sengketa oleh Alm. Jorgen Sina serta Majelis Hakim juga berpendapatketerangan saksi ini bersifat tunggal yang memerlukan keterangan saksi lainnyasehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih jauh karena tidak cukup untukmembuktikan tentang kepemilikkan Tanah Sengketa oleh Alm.
    Jorgen Sina dan para Tergugatadalah Perbuatan Melawan Hukum dan menciderai hak waris dari para Penggugatdan oleh karena itu semua transaksi yang dilakukan oleh Alm.
    Jorgen Sinadengan para Tergugat adalah tidak sah;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya bahwa transaksi jual belitanah sengketa yang dilakukan oleh Alm.
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 47/B.TUN/2011/PT.TUN.Mks
Tanggal 20 Juli 2011 — - SEM KELUNG, DKK; PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING; MELAWAN - I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, TERGUGAT/TERBANDING ; - II. DRA. JULIANA CLARA NELWAN, DKK; TERGUGAT II INTERVENSI/ TERBANDING ;
6721
  • 32/G.TUN/2010/P.TUN.MDO, yang dimohonkan~ banding besertasurat surat lain yang berasangkutan;TENTANG DUDUK SENGKETAMembaca dan memperhatikan berkas perkara PengadilanTata Usaha Negara Manado Nomor : 32/G.TUN/2010/P.TUN.MDO;Menimbang, bahwa pada pokoknya dasar gugatanPenggugat/Pembanding adalah sebagai berikut Sertipikat Hak Milik Nomor 131/ Desa Malalayang Satu,Surat Ukur Sementara Nomor 4508/1982 tanggal 11 Agustus1982 luas 8.155 M2 (delapan ribu seratus lima puluh limameter persegi), atas nama Jorgen
    Juliana Clara Nelwan,Ir Juno Eduardo Christian Langi, MT, Tresje Amelia ClaraLangi, Vicky Frederik Langi, SE, Cysca Adelaida Langi, SE; Bahwa proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor131 Desa Malalayang Satu Surat Ukur Sementara Nomor4508/1982 tanggal 11 Agustus 1982 luas 8.155 M2 atasnama Jorgen Kelung menjadi atas nama Drs.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak MilikNomor 131/ Desa Malalayang Satu, Surat Ukur SementaraNomor 4508/1982 tanggal 11 Agustus 1982 luas 8.155 M2(delapan ribu seratus lima puluh lima meter persegi),atas nama Jorgen Kelung yang telah dibalik nama terakhirmenjadi atas nama Dra. Juliana Clara Nelwan, Ir JunoEduardo Christian Langi, MIT, Tresje Amelia Clara Langi,Vicky Frederik Langi, SE, Cysca Adelaida Langi, SE;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor 131/ Desa Malalyang Satu, Surat UkurSementara Nomor 4508/1982 tanggal 11 Agustus 1982 luas8.155 M2 (delapan ribu' seratus lima puluh lima meterpersegi), atas nama Jorgen Kelung yang telah dibaliknama terakhir menjadi atas nama Dra.
    Karena dengan terjadi transaksi jual beliantara Jorgen Kelung (ayah Para Penggugat) dengan ERHLangi (ayah Para Tergugat II Intervensi) makaberakhirlah sudah hak keperdataan dan kepentingan JorgenKelung = atas tanah yang menjadi obyek sengketa ;Dalam Pokok PerkaraBahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik obyek sengketasudah sesuai dengan prosedur dan sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, karena didasarkan atasAkta Jual Beli No. 279/12/XI/1982 tanggal 9 Nopember1982 antara Jorgen Kelung
Register : 26-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 433/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 16 April 2012 — Ansye E. Masengi Wenas,Cs >< Jeanne Masengi,Cs
460245
  • Masengi Wenas, Yvonne Hellen Joyce dan Hetty Masengi serta Para Tergugat Jeanne Masengi dan Jorgen Rama Masengi adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Dicky Benyamin Masengi.;---------------------------------------------------------------------5. Menyatakan Akta Hibah Wasiat Nomor 1 tanggal 2 Oktober 1992 yang dibuat oleh almarhum Dicky Benyamin Masengi dihadapan F.J. MAWATI, Notaris / PPAT sepanjang mengenai harta warisan P.T. LEMBAH NYIUR INDAH (sekarang P.T.
    Jorgen Rama Masengi, beralamat di JI. Kemiri No. 3A, R.T. 004/ R.W 003,Kel. Gondangdia, Kec.
    Masengi Wenas), Joyce Masengi (Yvonne HellenJoyce), Hetty Masengi (ketiganya disebut Para Penggugat), Jeanne Masengi(Tergugat ) dan Rama Masengi (Jorgen Rama Masengi/ Tergugat II), ;berupa Hotel dan Restoran "PT Lembah Nyiur Indah " yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cisarua, Kelurahan DesaKopo dengan segala asetasetnya, ;2.
    Masengi Wenas, Hetty Masengi(Para PengguQal) ; 222 n enone nnn nnnDirektur : Joyce Masengi/ Yvonne Hellen Joyce (Para Penggugat) ;Wakil Direktur: Rama Masengi/ Jorgen Rama Masengi (Tergugat II) ;4. Pembagian keuntungan "PT Lembah Nyiur Indah" untuk:. Jeanne Masengi (Tergugat ) sebesar USD 3.000,; Ansye Masengi(Ansye E.
    Masengi Wenas/ ParaPenggugat) dan Rama Masengi (Jorgen Rama Masengji/ Tergugat II), ;Il. Tanah di Kawangkoan, Tompaso II dan Pinabetengan (Minahasa): AnsyeMasengi (Ansye E. Masengi Wenas), Joyce Masengi (Yvonne HellenJoyce), Hetty Masengi (ketiganya disebut Para Penggugat), JeanneMasengi (Tergugat ) dan Rama Masengi (Jorgen Rama Masengi/Tergugat II), masing masing 1/5 bagian, ;Ill. Tanah dan rumah di Canada dan California: Jeanne Masengi (Tergugat !)
    ;c.Tanah dan rumah yang berada di luar negeri, yaitu di canada dan Californiadibagi kepada Nyonya Jeanne Masengi (Tergugat 1) dan Tuan Jorgen RamaMasengi (Tergugat II), masingmasing untuk bagin yang sama besarnya yaitu 1%(satu setengah) bagian n nnn nner nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnMenimbang, bahwa Legitiem portie hanya berlaku terhadap ahli warismenurut undangundang dalam garis lurus ke bawah atau keatas.
Register : 30-08-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 32/G.TUN/2010/PTUN. MDO
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat:SEM KELUNG; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: Dra. JULIANA CLARA NELWAN;
5321
  • G.TUN/2010/P.TUN.MDO, yang dimohonkan~ banding besertasurat surat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK SENGKETAMembaca dan memperhatikan berkas perkara PengadilanTata Usaha Negara Manado Nomor : 32/G.TUN/2010/P.TUN.MDO;Menimbang, bahwa pada pokoknya dasar gugatan ParaPenggugat/Pembanding adalah sebagai berikut Sertipikat Hak Milik Nomor 131/ Desa MalalayangSatu,Surat Ukur Sementara Nomor 4508/1982 tanggal 11 Agustus1982 luas 8.155 M2 (delapan ribu seratus lima puluhlimameter persegi), atas nama Jorgen
    bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik yaitu asas kepastianhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dasar gugatan tersebut,Penggugat/ Pembanding memohon agar Pengadilan TataUsahaNegara Manado memutuskan dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor131/ Desa Malalayang Satu, Surat Ukur Sementara Nomor4508/1982 tanggal 11 Agustus 1982 luas 8.155 M2(delapan ribu seratus lima puluh lima meter persegi),atas nama Jorgen
    Juliana Clara Nelwan, Ir JunoEduardo Christian Langi, MIT, Tresje Amelia Clara Langi,Vicky Frederik Langi, SE, Cysca Adelaida Langi, SE;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor 131/ Desa Malalyang Satu, Surat UkurSementara Nomor 4508/1982 tanggal 11 Agustus 1982 luas8.155 M2 (delapan ribu' seratus lima puluh lima meterpersegi), atas nama Jorgen Kelung yang telah dibaliknama terakhir menjadi atas nama Dra. Juliana ClaraNelwan, Ir.
    Karena dengan terjadi transaksijual belli antara Jorgen Kelung (ayah Para Penggugat)dengan ERH Langi (ayah Para Tergugat II Intervensi) makaberakhirlah sudah hak keperdataan dan kepentingan JorgenKelung = atas tanah yang menjadi obyek sengketa ;Dalam Pokok PerkaraBahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik obyek sengketasudah sesuai dengan prosedur dan sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, karena didasarkan atasAkta Jual Beli No. 279/12/XI/1982 tanggal 9 Nopember1982 antara Jorgen Kelung
    mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya~ menyatakan Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 32/G.TUN/2010/PTUN.MDO tanggal 22 Pebruari2011 adalah putusan yang tepat dan benar menuruthukum Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manadotersebut yang menyatakan Para Penggugat tidakmempunyai kepentingan lagi terhadap obyek sengketakarena telah terjadi jual beli sehingga denganterjadinya transaksi jual beli tersebut makaberakhirlah sudah hak keperdataan dan kepentingandari Jorgen
Register : 04-10-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 384/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 24 Desember 2021 — UBLEEUW, S.H
2.ROZALI AFIFUDIN, SH
Terdakwa:
JORGEN SILAVER RIUPASSA alias DODI
710
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JORGEN VILAYSER RIUPASSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    UBLEEUW, S.H
    2.ROZALI AFIFUDIN, SH
    Terdakwa:
    JORGEN SILAVER RIUPASSA alias DODI
Putus : 06-01-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 143/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 6 Januari 2020 — * Perdata - JEANE MASENGI, Dk X ANSYE E. MASENGI WENAS, Dkk
249451
  • Rama Masengi (kini bernama Jorgen LesterMasengi).Objek perkara dalam Perkara 433 dan Gugatan a quo juga sama, yaituwarisan berupa:a.
    Bahwa tahun 2010 tidak pernah ada surat dari Dukcapil Jakarta, namunSurat P1 pernah ada ; Ke Kelurahan atau Dukcapil sudah mengakuibahwa Jorgen tinggal di tempat itu; Nomor Jorgen benar; Suratpemberitahuan benar; Jorgen pernah datang ke Jakara Selatan untukmembuat KTP an KK; Bahwa antara Jorgen Masengi dan keluarganya pernah ada membuatsurat pernyataan warisan; Bahwa diperlihatkan bukti surat bukti P2 dan Saksi menernagkan tidakingat; Bahwa saat pertemuan warisan yang dibahas, Pengacaranya sudahlama
    ke Amerika; Apakah Penggugatll lbunyaada ayahnya sudah meninggal; Bahwa tahun 1994 waktu ayahnya meninggal, Penggugat II belumselesai kuliah dan dia tidak melanjutkan karena tidak ada uangnya ; Bahwasekarang Jorgen Lester tidak ada pekerjaan; Bahwa sejak tahun 2009 para Penggugat tidak datang lagi keIndonesia sedangkan Penggugat II Jorgen Lester baru datang ; Bahwa Penggugat 2 Jorgen Lester, kesini menggunakan PassportIndonesia ;Ditunjukan passport Penggugat2 Bahwa Penggugat Il tidak pernah mengajukan
    Lester Masengi (Penggugat 2) tahun 1995(Bukti T27);29.Bukti Transfer kepada Jorgen Lester Masengi (Penggugat 2) tahun 1996(Bukti T28);30.Bukti Transfer kepada Jorgen Lester Masengi (Penggugat 2) tahun 1997(Bukti T29);31.Bukti Transfer kepada Jorgen Lester Masengi (Penggugat 2) tahun 1998(Bukti T30);32.Asli Surat dari Para Tergugat kepada Penggugat 2 tanggal 2 Januari 1995(Bukti T31);33.Asli Surat tertanggal 1 Agustus 1995, perihal: RAMA MASENGI (Penggugat2) (Bukti T32);34.Asli Surat Sejarah Hotel
    Masengi Wenas (Ansje Engeline);e Ivonne Hellen Joyce;e Hetty Masengi (Hetty Gertruida); dane Jorgen Lester Masengi (Jorgen Lester Rama);Bahwa pada saat dirinya masih hidup, Dicky Benyamin Masengitelah membuat suatu Akta Wasiat, yang tertuang dalam Akta Nomor82 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pat.G/2019/PN Cbi1 tertanggal 2 Oktober 1992 tentang Wasiat, yang dibuat dihadapan F.J. Mawati, Notaris di Jakarta;.