Parijdo Widodo Bin Alm Joyorejo

Nama: Parijdo Widodo Bin Alm Joyorejo;2. Tempat lahir : Salatiga;3. Umur/tanggal lahir : 71 tahun/15 Desember 1946;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kaliwesi RT.02 RW.02, Desa Ngareanak,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal atau WarakRT.05 RW.06, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sidomukti,Kota Salatiga;7.

Soekarno Hatta km 3 Perumda Kendal, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum(vide pasal 56 KUHAP);Pengadilan Negeri tersebut;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penunjukan MajelisHakimMajelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan NegeriUngaranTentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Parijo Widodo Bin Alm Joyorejo besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan keterangan Terdakwa

H.MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RIdengan tersangka PARIJO WIDODO Bin Alm JOYOREJO, saksi MULYO BUDIYANTOBIN SUTRISNO dan SYAMSUL BAHRI DAMANIK als UCOK Bin (alm) DJALMADIDAMANIK dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 ayat (3) UU RI.

H.MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RIdengan tersangka PARIJO WIDODO Bin Alm JOYOREJO, saksi MULYO BUDIYANTOBIN SUTRISNO dan SYAMSUL BAHRI DAMANIK als UCOK Bin (alm) DJALMADIDAMANIK dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 ayat (2) UU RI.

Menyatakan Terdakwa Parijo Widodo Bin Alm Joyorejo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD TAHIR Als DAMIS Bin JOYOREJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita yang belum cukup umur tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita baik didalam maupun diluar pernikahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) potong kaos warna hitam, 1 (satu) potong Jaket Parasit warna merah, 1 (satu) potong celana panjang kain warna cokelat Dikembalikan kepada Saksi DEWINT PUTRI TANTI;;- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna kombinasi merah dan abu abu, 1 (satu) potong celana panjang kain warna abu abu Dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAD TAHIR Als DAMIS Bin JOYOREJO;6.

Damis Bin Joyorejo Alm.

Damis Bin Joyorejo Alm.bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanitayang belum cukup umur, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinyatetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu baik didalam maupun diluarpernikahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal melanggar pasal332 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN BIt2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Tahir Als.

Damis Bin Joyorejo (Alm), baik secara fisik maupunpsikis adalah sehat dimana hal tersebut dibuktikan dengan adanya kemampuanmempertanggungjawabkan semua perbuatan yang telah dilakukan, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya seperti yangtersebut dalam Surat Dakwaan serta Terdakwa telah mampu memberikanketerangan dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya denganlancer.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD TAHIR Als DAMIS Bin JOYOREJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita yang belum cukup umur tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya dengan maksud untuk memastikan penguasaannyaterhadap wanita baik didalam maupun diluar pernikahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) potong kaos warna hitam, 1 (satu) potong Jaket Parasit warna merah,1 (satu) potong celana panjang kain warna cokelat Dikembalikan kepadaSaksi DEWINT PUTRI TANTI;;e 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna kombinasi merah dan abu abu, 1(satu) potong celana panjang kain warna abu abu Dikembalikan kepadaTerdakwa MOHAMAD TAHIR Als DAMIS Bin JOYOREJO;6.

SUEB;SRI WAHYUNI Binti JOYOREJO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (KARNOREJO bin JOYOREJO) terhadap Penggugat ( MISINEM alias MESINEM binti AMAT SIROT ) ;-----------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara;----------------------5.

MISINEM alias MESINEM binti AMAT SIROTLAWANKARNOREJO bin JOYOREJO

Menyatakan terdakwa I AMAN PARTADIJAYA Bin JAGAKARYA, dan terdakwa II SUTIYONO alias BOGEL Bin JOYOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303 dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMAN PARTADIJAYA Bin JAGAKARYA, dan terdakwa II SUTIYONO alias BOGEL Bin JOYOREJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor ayam jantan.- Uang tunai senilai Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

AMAN PARTADIJAYA Bin JAGAKARYA ; SUTIYONO alias BOGEL Bin JOYOREJO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PARNO Bin JOYOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menebang Dalam Kawasan Hutan secara Tidak Sah; sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
ANDIK SUSANTO, SH
Terdakwa:
PARNO Bin JOYOREJO

- ROJAB JOYOREJO als REJEB BIN PARTO REJO- SRI WIDODO als ARI bin JIMAN REJO SUWITO

P U TT U S A N No : 250/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriBoyolaliyang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa,telahmenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwaI.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalROJAB JOYOREJO als REJEB BINPARTO REJO;Boyolali;47 tahun

Menyatakan Terdakwa ROJAB JOYOREJO als REJEB binPARTO REJO dan Terdakwa SRI WIDODO als ARI bin JIMANREJO SUWITO bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan subsidiair JaksaPenuntut Umum.2.Membebaskan Terdakwa ROJAB JOYOREJO als REJEB binPARTO REJO dan terdakwa SRI WIDODO als ARI bin JIMANREJO SUWITO dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.3.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROJAB JOYOREJOals REJEB bin PARTO REJO dan Terdakwa

ZAENAL (Splitzing)yang dibantu oleh saksi EKO (Splitzing) yangbertugas merekap kebuku penjualan ;Bahwa akhirnya para terdakwa oleh petugas dariPolres Boyolali berhasil diamankan besertabarang buktinya berupa 1 (satu) buah buku tulisberisi rekapan namanama pembeli nomor Capjikia,uang tunai sejumlah Rp. 90.000, 00 (SembilanPuluh Ribu Rupiah) yang diakui milik terdakwaROJAB JOYOREJO Als.

ZAENAL (Splitzing)yang dibantu oleh saksi EKO (Splitzing) yangbertugas merekap kebuku penjualan ;e Bahwa akhirnya para terdakwa oleh petugas dariPolres Boyolali berhasil diamankan besertabarang buktinya berupa 1 (satu) buah buku tulisberisi rekapan namanama pembeli nomor Capjikia,uang tunai sejumlah Rp. 90.000, 00 (SembilanPuluh Ribu Rupiah) yang diakui milik terdakwaROJAB JOYOREJO Als.

Menyatakan Terdakwa I ROJAB JOYOREJO alias REJEB binPARTO REJO dan Terdakwa II SRI WIDODO alias ARI binJIMAN REJO SUWITO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;262.Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaanprimair;3. Menyatakan Terdakwa I ROJAB JOYOREJO alias REJEB binPARTO REJO dan Terdakwa II SRI WIDODO alias ARI binJIMAN REJO SUWITO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN ;4.

dan harta gono gini almarhum Pak Tamin Joyorejo berupa tanah sawahsertifikat Hak Milik Nomor 4979, seluas + 1.335 m?

Tamin (Joyorejo) dan Alm. Tami. SelanjutnyaAlm. Singo Ijoyo menikah lagi dengan Alm. Sukiyem mempunyai anak kandung (satu) yaitu Tini Nurwati (Pemohon kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat);Bahwa kedua anak Alm. Singo Toyo dengan Alm. Temon yaitu Alm. Tamin(Joyorejo) dan Almh. Tami.

Setelah keduanya Tarnin Joyorejo berkeluarga semasahidupnya tidak mempunyai anak dengan Buk Tugiyem, juga tidak mempunyai anaksampai meninggal hasil perkawinannya tersebut, cuma anak perempuan bawaan dariBuk Tugiyem yang benama Suyani, akan tetapi buku nikah Buk Tugiyemmengawini Alm. Tamin Joyorejo berstatus sebagai perawan dan namanya yangtercantum dalam buku nikah bukan Tugiyem(vide bukti terlampir);Bahwa terhadap anak Alm. Singo Ijoyo dengan Almh. Temon yaitu Alm.

Tamin als Joyorejo sudah mempunyai anak bawaan dengan BukTugiyem istrinya yaitu Yani anak bawaan Buk Tugiyem. Sedang Alm. Tami dengansuaminya Alm. Ngadimin Padmo Suwito tidak mempunyai anak hasilperkawinannya;Diterangkan Alm. Tamin Joyorejo kawin dengan Buk Tugiyem TermohonKasasi/Terbanding dahulu Tergugat I tidak mempunyai anak dan saudara Alm.Tamin Joyorejo yaitu AIm. Tami semasa hidupnya menikah dengan Alm.

Tamin Joyorejo yang sekarang dikuasai sendiri oleh Buk Tugiyem yang hasilperkawinannya dengan Alm. Tamin Joyorejo tidak mempunyai anak dan bukunikahnya Buk Tugiyem diragukan dalam statusnya menikah dijelaskan masihperawan dan nama juga diragukan, kenyataannya punya anak bawaan sebelumnikah dengan Alm. Tarnin Joyorejo yaitu anaknya bemama Suyani adalah tanpa hakdan melawan hukum karena bukan ahli waris tunggal dari Alm.

Nama : ROJAB JOYOREJO Als REJEB BinPARTOREJO ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/31 Desember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Dk. Bakalan Rt. O1/Rw. O06 Kel.Karanggeneng Kec./Kab. Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali karena didakwa:Primair :Bahwa mereka Terdakwa 1. Tri Joko Darsono Als Tri Bin Suparno,Terdakwa 2.

Rojab Joyorejo Als Rejeb Bin Partorejopada hari pada hari rabu tanggal 10 Desember 2008 sekira pukul 02 .00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2008 bertempatdi rumah saksi DALIYO Dk. Bakalan Rt 01/06 Desa Karanggeneng Kab.

Rojab Joyorejo Als Rejeb Bin Partorejopada hari pada hari rabu tanggal 10 Desember 2008 sekira pukul 02 .00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2008 bertempatdi rumah saksi DALIYO Dk. Bakalan Rt 01/06 Desa Karanggeneng Kab. BoyolaliHal. 3 dari 9 hal. Put.

Rojab Joyorejo Als Rejeb BinPartorejo dari Dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.Menyatakan Terdakwa 1. Tri Joko Darsono Als Tri Bin Suparno, Terdakwa2. Ngatimin Als Min Sayur Bin Citrorejo, Terdakwa 3. Irsyadul ArifinTerdakwa 4. Sabar dan Terdakwa 5. Rojab Joyorejo Als Rejeb BinPartorejo bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP dalamDakwaan Subsidiair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

Rojab Joyorejo AlsRejeb Bin Partorejo berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu dominoDirampas untuk di musnahkan.

Menyatakan terdakwa I RIBUT RIYANTO Bin JOYOREJO (Alm), Terdakwa II SRIYONO Als TALUP Bin MARTO GIMAN, Terdakwa III SUTRISNO Bin WARJONO, Terdakwa IV AGUS SUTOPO CATUR CAHYONO Alias DIRUN Bin PARJO, Terdakwa V TRI HARYANTO Als ANTON Bin SLAMET dan Terdakwa VI DWI SUYANTO Als Yanto Bin SUWARNO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu ada izin dari penguasa

Nama Lengkap : RIBUT RIYANTO Bin JOYOREJO (Alm); Tempat lahir : Purworejo; Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 9 Mei 1973; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Karang RT.01 RW.14 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SLTA (tamat);II.

KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanRIBUT RIYANTO Bin JOYOREJO (Alm);Purworejo;: 44 Tahun

Ribut Riyanto bin Joyorejo (alm);2. Dwi Suyanto alias Yanto bin Suwarno (alm);3. Tri Haryanto alias Anto bin Slamet;4. Dirun Agus Sutopo Catur Cahyono alias Dirun bin Parjo;5. Sriyono alias Talup bin Marto Giman;6.

Ribut Riyanto bin Joyorejo (alm);. Dwi Suyanto alias Yanto bin Suwarno (alm);. Tri Haryanto alias Anto bin Slamet;. Dirun Agus Sutopo Catur Cahyono alias Dirun bin Parjo;. Sriyono alias Talup bin Marto Giman;oOo a fF WO NY =.

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama RIBUTRIYANTO Bin JOYOREJO (Alm) bersamasama dengan SRIYONO Als TALUPBin MARTO GIMAN, SUTRISNO Bin WARJONO, DIRUN AGUS SUTOPOCATUR CAHYONO Bin PARJO, TRI HARYANTO Als ANTON Bin SLAMETdan DWI SUYANTO Als Yanto Bin SUWARNO (Alm)sebagaimana identitas didalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dandibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

PUJOWIYONO Bin JOYOREJO, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan , tempat tinggal di Dusun Petung, DesaKepuhharjo, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman,sebagai "Termohon V ; MARDI Bin JOYOREJO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan , tempat tinggal di Dusun Jambu, DesaKepuhharjo, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman,sebagai "Termohon VI ;.

PUJOWIYONO Bin JOYOREJO, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan , tempat tinggal di Dusun Petung, DesaKepuhharjo, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman,sebagai "Termohon V ;. MARDI Bin JOYOREJO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan , tempat tinggal di Dusun Jambu, DesaKepuhharjo, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Slemansebagai "Termohon VI ;.

SUWANTI Binti JOYOREJO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, Pendidikan SLTA tempat tinggal di Dusun PetungDesa Kepuhharjo Kecamatan Cangkringan KabupatenSleman sebagai "Termohon VII ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 18 Juni 2014 dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor: 0819/Pdt.G/2014/PA.Smn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Sleman tertanggal

Bomo, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan, sehingga Pengadilan Negeri Pacitan berdasarkan kewenanganrelatif berwenang untuk mengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P5, P6, keterangan Saksi Joyorejodan Mispan, ternyata Ayah Pemohon bernama Kartono dan Ibu Pemohon bernama Giyahdan berdasarkan keterangan Para Saksi tersebut serta bukti P4, ternyata orang tuaPemohon telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1950 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta keterangan Saksi Joyorejo

danMispan dan keterangan Pemohon, dari perkawinan antara Kartono dan Giyah, dikaruniaiseorang anak lakilaki pada hari Senin, Tanggal 5 Mei 1955 yang diberi nama HadiSusanto dan merupakan anak ke3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, keterangan Saksi Joyorejo danMispan, ibu Pemohon yang bernama Giyah telah meninggal dunia di Pacitan pada HariSenin, Tanggal 26 Juli 1994 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, keterangan Saksi Joyorejo danMispan, ayah Pemohon yang bernama Kartono telah meninggal

dunia di Pacitan pada HariRabu, Tanggal 12 September 1998 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan Saksi Joyorejo danMispan, ternyata orang tua Pemohon sampai saat ini belum mendaftarkan kelahiranPemohon tersebut pada instansi terkait, sehingga kelahiran Pemohon terlambat didaftarkandan Pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, mengatur sebagai berikut : 1) Setiap kelahiran wajib

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponimen bin Jumarto) dengan Pemohon II (Samini

binti Joyorejo) yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 01 September 1982 di Desa Mangunharjo

Kecamatan Ngawi Provinsi Jawa Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling Terpadu yangbertempat di Aula Kantor Camat Sabangau Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Ponimen bin Jumarto, tempat tanggal lahir, Ngawi, 19 Maret 1963, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggaldi Jalan Kenanga RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kelampangan,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon ;Samini binti Joyorejo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponimen binJumarto) dengan Pemohon II (Samini binti Joyorejo) yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 01 September 1982, menurut agama Islam diDesa Mangunharjo, Kecamatan Ngawi Propinsi Jawa Timur ;4.

menghadap ke muka sidang dan Hakim telahmemberikan nasehat kepada Pemohon dan Pemohon II terkait pengesahannikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor:0041 /Pdt.P/2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim membacakan permohonanPemohon dan Pemohon II, dan para Pemohon menyatakan ada tambahanpada tanggal menikah, identitas wali dan dua orang saksi, yaitu tanggalmenikah 01 September 1982, wali yang bernama Joyorejo

), ada wali (ayah kandungPemohon II bernama Joyorejo), ada ijab kabul, ada dua orang saksi bapakSlamet dan bapak Supar, maharnya berupa Uang Rp5.000., (lima ribu rupiah)dan dilaksanakan berdasarkan dan dengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saatpernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 19 tahun, Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 16 tahun antara Pemohon dengan Pemohon IIsebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagaimahram, tidak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ponimen bin Jumarto)dengan Pemohon II (Samini binti Joyorejo) yang dilaksanakan pada hariJum,at tanggal 01 September 1982 di Desa Mangunharjo KecamatanNgawi Propinsi Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo, dan istri Pemohon bernama Yateni binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1979, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/02/VII/2003, tertanggal 06 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Miswanto bin Joyo Rejo, dan istri Pemohon bernama Yati binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 15

Hal. 1 dari 12 haltulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohonbernama Miswanto bin Joyo Rejo dan isteri Pemohon bernama Yati bintiTukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1981 sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo dan isteriPemohon bernama Yateni binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1979;5.

Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yaituPemohon bernama Miswanto bin Joyo Rejo dan isteri Pemohonbernama Yati binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1981; Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,adalah Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 206/02/VII/2003 tanggal 06 Juli 2003, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo, danistri Pemohon bernama Yateni binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni

kelahiran anak; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang sudah tertulis dalamAkta Nikah Pemohon dengan nama yang benar sebagaimana dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon dan suami Pemohon adalahMiswanto bin Joyo Rejo, dan istri Pemohon bernama Yati binti Tukimin, lahir diPonorogo, 15 Juni 1981, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikahdengan identiatas Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo

Menetapkan Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo, dan istriPemohon bernama Yateni binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1979,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/02/VII/2003, tertanggal O06 Juli2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Miswantobin Joyo Rejo, dan istri Pemohon bernama Yati binti Tukimin, lahir diPonorogo, 15 Juni 1981;Penetapan Nomor 155/Padt.P/2019/PA.Po.

Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh~ riburupiah).Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa PaingMukti Wijaya Bin Joyorejo;4.

Paing Mukti Wijaya Bin Joyorejo (dituntutdalam berkas terpisah) , Alamat Desa Lajer,Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen ;3. Mujiono Bin Wardi (dituntut dalam i berkasterpisah), Alamat Desa Ambal kliwonan,Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen;4. Mashuri Bin Timan Wigeno (dituntut dalamberkas terpisah), Alamat Desa Lajer, KecamatanAmbal Kabupaten Kebumen.Menimbang. bahwaatas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;2.

Saksi PAING MUKTI AYA Bin JOYOREJO : Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidakada hubungan persaudaraan dan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011sekitar pukul 22.00 WIB di Desa AmbalkliwonanRT. O05 RW.

O1 Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis ceweng ;Bahwa, permainan judi jenis ceweng tersebutdilakukan terdakwa bersama sama dengan saksi PaingMukti Wijaya Bin Joyorejo, saksi Mujiono Bin Wardi,dan saksi Mashuri Bin Timan Wigeno;Bahwa, perjudian tersebut menggunakan~ kartu ceki2dan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa dalam permainan judi tersebut taruhannyasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) karena empatorang yang bermain maka sekali dapat atau menangsebesar Rp

. 6000, (enam ribu rupiah) dan uangsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dibuat uangtaruhan kembali 3Bahwa, terdakwa bersama sama dengan saksi PaingMukti Wijaya Bin Joyorejo, saksi Mujiono Bin Wardi,dan saksi Mashuri Bin Timan Wigeno didalammelakukan perjudian tersebut tidak ijin dari yangberwenang ;Bahwa, cara bermain judi jenis ceweng yaitupertama tama pasang taruhan setiap orang sesuaikesepakatan Rp. 2000 (dua ribu) diatas meja,setelah itu kartu ceki sebanyak 1 (satu) setdikocok kemudian dibagi

Bomo, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan, sehingga Pengadilan Negeri Pacitan berdasarkan kewenanganrelatif berwenang untuk mengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P5, P6, keterangan Saksi Joyorejodan Mispan, ternyata Ayah Pemohon bernama Kartono dan Ibu Pemohon bernama Giyahdan berdasarkan keterangan Para Saksi tersebut serta bukti P4, ternyata orang tuaPemohon telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1950 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta keterangan Saksi Joyorejo

danMispan dan keterangan Pemohon, dari perkawinan antara Kartono dan Giyah, dikaruniaiseorang anak lakilaki pada hari Senin, Tanggal 5 Mei 1955 yang diberi nama HadiSusanto dan merupakan anak ke3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, keterangan Saksi Joyorejo danMispan, ibu Pemohon yang bernama Giyah telah meninggal dunia di Pacitan pada HariSenin, Tanggal 26 Juli 1994 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, keterangan Saksi Joyorejo danMispan, ayah Pemohon yang bernama Kartono telah meninggal

dunia di Pacitan pada HariRabu, Tanggal 12 September 1998 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan Saksi Joyorejo danMispan, ternyata orang tua Pemohon sampai saat ini belum mendaftarkan kelahiranPemohon tersebut pada instansi terkait, sehingga kelahiran Pemohon terlambat didaftarkandan Pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, mengatur sebagai berikut : 1) Setiap kelahiran wajib

Sumber Agung, Kecamatan LubukLinggau Utara I, Kota Lubuk Linggau yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lintas Sumatera. 100 Meter Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Malikia 100 Meter Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Joyorejo 100 Meter Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsuri 100 Meter.Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diperoleh oleh Penggugat dapatmembeli dari Sukri Bin Suparlan, alamat Desa Wanorejo, KecamatanTugomulyo Kabupaten Musirawas tanggal

Sumber Agung, Kecamatan Lubuk Linggau Utara I, Kota LubukLinggau yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lintas Sumatera. 100 Meter Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Malikia 100 Meter Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Joyorejo 100 Meter Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsuri 100 Meter.12.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan atas buktibuktikepemilikan yang benar yang tidak dapat dibantah lagi kebenarannya olehTergugat, maka Tergugat

Sumber Agung, KecamatanLubuk Linggau Utara I, Kota Lubuk Linggau yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lintas Sumatera. 100 Meter Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Malikia 100 Meter Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Joyorejo 100 Meter Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsuri 100 Meter.7.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (PURWANTO bin SUPARJO) terhadap Penggugat (MUSTIKA binti JOYOREJO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------3.

SALINANPUTUSANNomor:0650/Pdt.G/2013/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :MUSTIKA binti JOYOREJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dk.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PURWANTO bin SUPARJO)terhadap Penggugat (MUSTIKA binti JOYOREJO) dengan 'iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PURWANTO bin SUPARJO)terhadap Penggugat (MUSTIKA binti JOYOREJO) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TanonKabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Nama Lengkap : PAING MUKTI WIJAYA BIN JOYOREJO;Tempat Lahir : Kebumen ; Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun/tahun 1951; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : IndoneSia ; Tempat Tinggal : Desa Lajer Rt.02, Rw.IV,Kec.Ambal, Kab. Kebumen; Agama : Islam ; Pekerjaan : Perangkat Desa ;Pendidikan : SMP ;2.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set Takal Dikembalikan kepada saksi Nganto Bin Joyorejo - 4 (empat) buah besi Pompa Keong; Dikembalikan kepada PT. TIMAH melalui Wasprod PT. TIMAH Toboali6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti : : 1 (satu) set TakalDikembalikan kepada saksi Nganto Bin Joyorejo 4(empat) buah besi Pompa Keong;Dikembalikan kepada PT. TIMAH melalui Wasprod PT. TIMAH Toboali;4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

NGANTO Bin JOYOREJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:;Bahwa benar saksi mempunyai usaha bengkel las;Bahwa terdakwa SUGIONO dan terdakwa NUROHMAN pernahmeminjam 1 (satu) set alat takal kepada saksi;Bahwa benar yang pertama meminjam adalah terdakwa SUGIONO,saksi tidak ingat lagi kapan tepatnya tetapi masih dalam bulan November2014 dan yang kedua terdakwa NUROHMAN pada tanggal 24Nopember 2013;Bahwa benar terdakwa SUGIONO dan terdakwa NUROHMAN datingkerumah saksi untuk meminjam

bekas milik saksi NURHASANAHAls SENAK Bin TAPUNG, kemudian terdakwa Il NUROHMAN BinWARTADI menjual 8 (tujun) buah besi bekas berbentuk keong tersebutseharga Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa benar untuk pencurian yang kedua terdakwa tidak ikutmengambil besi bekas berbentuk keong tersebut ; Bahwa benar 1 (satu) set alat takal tersebut dipinjam dari sakiNGANTO Bin JOYOREJO

Terdakwa Ill tidakmendapat bagian oleh karena terdakwa Ill tidak ikut melakukanpencurian tersebut ; Bahwa benar 1 (satu) set alat takal tersebut dipinjam dari sakiNGANTO Bin JOYOREJO ; Bahwa benar para terdakwa tidak pernah ada izin kepada pemilikTambang Nudur 2 PT Timah untuk mengambil besi bekas berbentukkeong tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandi atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah ParaTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set TakalDikembalikan kepada saksi Nganto Bin Joyorejo 4(empat) buah besi Pompa Keong;Dikembalikan kepada PT. TIMAH melalui Wasprod PT. TIMAH Toboali6.