RAMLAN K.S VS GUBERNUR JAMBI;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama YOLANDA SATU NINGRUM , lahir pada hari Kamis , di Jember pada tanggal 15 Januari 2009 adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama HARIONO PURNOMO HADI K.S dan SITI JAMILAH ; 4.

HARIONO PURNOMO HADI K.S

PENETA PAN No.185/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan :HARIONO PURNOMO HADI K.S : Umur 31 tahun,jenis kelamin lakilaki bertempattinggal di Jalan Raden Patah VI/103, LingkunganKebon Dalem RT.003/RW.026 KelurahanKepatihan Kecamatan Kaliwates , KabupatenJember, agama Islam, pekerjaan wiraswastaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN atas namaYOLANDA SATU NINGRUM lahir di Jember, pada hari Kamis , tanggal15 Januari 2009 adalah anak kandung dari pasangan suami ister HARIONOPURNOMO HADI K.S dan SITIJAMILAH ;4.

permohonan Pemohon patut dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan selanjutnya Hakimmemerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil/Dinas kependudukan Kabupaten Jember ,untuk mendaftarkan dan mencatatkan dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan : SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama YOLANDA SATU NINGRUM , lahirpada hari Kamis , di Jember , pada tanggal 15 Januari 2009 adalah anak kandung daripasangan suami isteri bernama HARIONO PURNOMO HADI K.S

Menyatakan terdakwa TARSAN K.S Bin KOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan dan 15 (Lima belas) Hari ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

TARSAN K.S. Bin KOSIM

MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARSAN K.S. Bin KOSIM ;Tempat Lahir : Mesuji ;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 2 Februari 1961 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sidoarjo Kec. Penawartama Kab.

Menyatakan terdakwa TARSAN K.S Bin KOSIM terbukti bersalah melakukan tindakpidana * Penggelapan dalam Jabatan/ada hubungan kerja sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TARSAN K.S Bin KOSIM selama 8(delapan) bulan dengan perintah agar Terdakwa dimasukkan kedalam tahanan RutanMenggala ;3.

Perk PDM197/MGL/07/2010tanggal 18 Agustus 2010, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa TARSAN K.S Bin KOSIM baik bertindak sendiri atau bersama sama dengan SUDAR (DPO) dan BAMBANG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010sekitar pukul 20.30 wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 di areal perkebunansawit PT. Sumber Indah Perkasa (SIP) Sungai Buaya estate divisi V blok G.24 dan G.29 diKp. Sidoharjo Kec. Penawartama Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;KEDUA :Bahwa terdakwa TARSAN K.S Bin KOSIM baik bertindak sendiri atau bersama sama dengan SUDAR (DPO) dan BAMBANG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010sekitar pukul 20.30 wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 di areal perkebunansawit PT. Sumber Indah Perkasa (SIP) Sungai Buaya estate divisi V blok G.24 dan G.29 diKp. Sidoharjo Kec. Penawartama Kab.

Menyatakan terdakwa TARSAN K.S Bin KOSIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (Lima)bulan dan 15 (Lima belas) Hari ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kaos warna abuabu merk no faceDikembalikan kepada Terdakwa Sunardi bin Saprudin5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : TERDAKWA K.S PRATU NRP. 31090287730290, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. Kedua : Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya2.

Pratu Terdakwa K.S, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

PRATU TERDAKWA K.S NRP. 31090287730290

Pratu Terdakwa K.S,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).2. Pledoi Penasehat Hukum yang diSampaikan pada hari Kamistanggal 3 Oktober 2013sebagai berikut :a.

Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa (PratuTerdakwa K.S), namun Saksi baru mengenal Terdakwa pada hariKamis tanggal 21 Maret 2013 dan tidak ada hubungan famili/keluarga.2.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa (Pratu Terdakwa K.S)dan juga Saksi tidak kenal dengan Sdri. Mutia SuryaniDamayanti (Saksi2) namun Saksi baru kenal dengan Terdakwadi Penginapan Nugraha Ciwidey dan tidak ada hubungankeluarga/famili.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul08.00 wib Saksi sedang berada di dalam kantor penginapanNugraha Ciwidey Kab.

Pratu Terdakwa K.S,Mengingat : Pasal 281 ke1 KUHP jo pasal 81 ayat (1) Undangundang RI No. 23tahun 2002 tentangPerlindungan anak, Pasal 190 ayat (1) ayat (3) ayat (4) Undangundang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, Pasal 26 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.

PratuTerdakwa K.S,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan./Demikian...Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Edi Purbanus, SH Letkol Chk Nrp. 539835 sebagaiHakim Ketua, serta MR.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga dan Buku Rekening BCA tertulis MIFTA K.S MAJENI, didalam Akte Kelahiran MIFTA KESUMA SULIANTI, didalam Surat Nikah Gereja tertulis MIFTA KESUMA SULYANTI LAKAPU sedangkan didalam ijazah tertulis MIFTA K.S LAKAPU adalah orang yang satu /sama yaitu Pemohon dan

Pemohon:
Mifta K.S. Majeni

P/2022/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohon bernama :MIFTA K.S MAJENI ; Perempuan, Tempat/ Tanggal Lahir Toil, tanggal 07September 1978, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawalSwasta, Agama Kristen Protestan, Alamat Perum/ LingkunganPermata Nusa Dua, NIK 5103054709780005; selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama IshakLak apu dengan Salomi Anabanu (Alm);Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsuratkarena didalam KTP, Kartu Keluarga, Buku Rekening BCA, Akte Kelahiran,Surat Nikah Gereja dan ljazah ada perbedaan nama;Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga dan Buku Rekening BCA tertulis MIFTAK.S MAJENI, didalam Akte Kelahiran MIFTA KESUMA SULIANTI, didalamSurat Nikah Gereja tertulis MIFTA KESUMA SULYANTI LAKAPU sedangkandidalam ijazah tertulis MIFTA K.S

LAKAPU;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Buku Rekening BCA, Akte Kelahiran, surat Nikah Gereja danjazah pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana nama pemohon yangtertulis MIFTA K.S MAJENI, MIFTA KESUMA SULIANTI, MIFTA KESUMAHal i dari 7 halaman Penetapan Nomor 35 /Pdt.P/2022/PN DpsSULYANTI LAKAPU dan MIFTA K.GSLAKAPU merupakan

MAJENI, dalam AkteKelahiran MIFTA KESUMA SULIANTI, dalam Surat Nikah Gereja tertulisMIFTA KESUMA SULYANTI LAKAPU, sedangkan didalam ijazah tertulisMIFTA K.S LAKAPU ; Bahwa benar pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segalaadministrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta; Bahwa benar Permohonan pemohon yaitu penegasan nama pemohonyang tertulis MIFTA K.S MAJENI, MIFTA KESUMA SULIANTI, MIFTAKESUMA SULYANTI LAKAPU dan MIFTA K.S LAKAPU merupakan orangyang satu yaitu Pemohon ; Bahwa benar tujuan

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP,Kartu Keluarga dan Buku Rekening BCA tertulis MIFTA K.S MAJENI,didalam Akte Kelahiran MIFTA KESUMA SULIANTI, didalam Surat NikahGereja tertulis MIFTA KESUMA SULYANTI LAKAPU sedangkan didalamHal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Dpsijazah tertulis MIFTA K.S LAKAPUadalah orang yang satu /sama yaituPemohon dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk selanjutnyamenggunakan nama MIFTA KESUMA SULIANTI LAKAPU;3.

Pemohon:
Agatha Victoria K.S

- EDI RAMADHANI K.S ALIAS DANI

PUTUS ANNomor : 47/Pid.B/2014/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : EDI RAMADHANI K.S ALIAS DANI ;Tempa Lahir : Medan ;Umur/Tanggal Lahir :36 Tahun/09 September 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Jermal XII No. 14, Kel. Denai, Kec.

Menyatakan Terdakwa EDI RAMADHANI K.S ALIAS DANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana jo UU RI No. 7 Tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian (Dakwaan Subsidair) ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EDI RAMADHANIK.S ALIAS DANI selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong masatahanan yang telah dijalani ;3.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari sertaterdakwa mempunyai tanggungan isteri dan anakanak yang masih kecil ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan ini dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk.PDM06/N.2.10.3/Ep.2/KTM/Mdn/01/2014, tanggal 08 Januari 2014 ;Bahwa terdakwa EDI RAMADHANI K.S

setorkankepada MARGA SINAGA (belum tertangkap) dan terdakwa dalammenjalankan perjudian togel tersebut mendapat keuntungan sebesar 15 %dari omset penjualan untuk satu kali putaran yang diterima terdakwa dariMARGA SINAGA, sedang terdakwa tidak memiliiki ijin dari pihak yangberwenang dalam menjalankan perjudian jenis togel tersebut ;a Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidana jo UU RI No.7 tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.Subsidair :Bahwa terdakwa EDI RAMADHANI K.S

terdakwa dalammenjalankan perjudian togel tersebut mendapat keuntungan sebesar 15 %Putusan No. 47/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 5dari omset penjualan untuk satu kali putaran yang diterima terdakwa dariMARGA SINAGA, sedang terdakwa tidak memiliiki ijin dari pihak yangberwenang dalam menjalankan perjudian jenis togel tersebut ;me Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana jo UU RI No.7 tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa EDI RAMADHANI K.S

SITI NURJANNAH alias SITI NURJANNAH K.S, MAS

oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SITINURJANNAH alias SITI NURJANNAH K.S

Moestofa K.S ) ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

MOESTOFA, K.Smelawan R. SOERIPTO SUGITO

MOESTOFA, K.S, bertempat tinggal di Samping Asrama Brimob KotarajaJayapura sekarang bertempat tinggal di Jalan.Dukuh Karangan Gang Tengah No. 12a RT008 RW 003 Surabaya, dalam hal ini memilihdomisili tempat kediaman hukum (domisili ) di kantor kuasanya :AGUNG NUGRAHA, S.H ;MUHAMMAD UMAR, S.H ;R.

Moestofa K.S ) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirkuasanya tersebut diatas, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir serta tidak menyuruhhalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 270/Pdt.G/2014/PN.SBYwakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut sesuaidengan relaas

Moestofa K.S ) adalah cukup beralasanhukum untuk dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dimana karenaPenggugat telah berhasil membuktikan seluruh dalil gugatannya dan dinyatakandikabulkan, maka Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan harus dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan ketentuan peraturan perundang undangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI;1.

Moestofa K.S ) ;5.

K.S. LEE;

K.S. LEE;tempat lahir : Surabaya;umur / tanggal lahir : 78 tahun / 9 Juli 1930;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Jimerto No. 19 Surabaya;agama : Kristen;pekerjaan : Dokter;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Pertama:Bahwa Terdakwa Dr. LEE KHAW SING Alias Dr. K.S.

K.S. LEE pada tanggal,hari dan jam yang tidak dapat diingat lagi secara pasti, yaitu pada bulan Mei2006, bulan Februari 2007, bulan November 2007 dan bulan Maret 2008 atauHal. 2 dari 90 hal. Put.

K.S.

K.S. LEE secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis, dimanadibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui yang melanggar Pasal 311 ayat (i) KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dr. LEE KHAW SING AliasDr. K.S. LEE selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3.

K.S. LEE tertanggal 21 November 2007terlampir dalam berkas.. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.25/Pid.B/2009/PENGADILAN NEGERI SURABAYA tanggal 28 Mei 2009 yangamar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa Dr. LEE KHAN SING Alias Dr. K.S.

ROSNIDA K.S. VS PT BRI (Persero), Tbk. KANTOR CABANGPRABUMULIH, DKK

SITTI NURJANNAH K.S. MASUD vs RUSLI HAMDANI, Dkk

PUTUSANNomor 1509 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :&onSITT NURJANNAH K.S.

Mksbertanggal 3 Juni 2002 yaitu mengosongkan dan menyerahkan kepadaTerbantah sebidang Tanah seluas 0,47 ha (empat ribu tujuh ratus meterpersegi), terletak di Kampung Paropo Nomor 13, Desa Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kabupaten Gowa SulSel namun sejak tanggal 26 Januari 1972berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Propinsi Sulawesi Selatan Nomor 80/HMKIA/72 jatuh menjadi tanah Negara yang diberikan dan dikuasai oleh SittiNurjannah K.S Masud sehingga statusnya berubah menjadi Persil 52 b S.O IIKohir

untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini besarnya sebagaimanayang disebutkan dalam amar di bawah ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:SITTI NURJANNAH K.S

ACHMAD ABUDANISKANDAR K.S Bin M. KOSIM

NASRIL K.S. alias HAJI MONEK VS NURLIS alias Hj. NURLIS, DKK

NASRIL K.S. alias HAJI MONEK, bertempat tinggal diPasar Gompong, Kenagarian Kambang Barat, KecamatanLengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat;Pemohon Kasasi:Lawan.:1. NURLIS alias Hj. NURLIS, bertempat tinggal diJalan By Pass Tanjung Saba Km. 6 Nomor 1, RT/RW004/003, Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan XX,Kecamatan Lubukbegalung, Kota Padang;2. DONY EKA PUTRA, bertempat tinggal di JalanKarangrejo Komp.

ASINDO INDAH GRIYATAMA vs SITTI NURJANNAH K.S MASUD

1. Menyatakan Terdakwa DEDEK HARDIANSYAH Bin HERMAN K.S tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Dedek Hardiansyah Bin Herman K.S.

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2020/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Sg pe hy PNama lengkap : DEDEK HARDIANSYAH Bin HERMAN K.S.

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Menyatakan terdakwa DEDEK HARDIANSYAH Bin HERMAN K.S telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya

bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEK WHARDIANSYAH BinHERMAN K.S dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap

dimaksuddengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilan danataupun Memorie van Toelichting (MvT) jelas yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksuddengan DEDEK HARDIANSYAH Bin HERMAN K.S

., adalah diri Terdakwa yangsaat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan, sehingga tidaklahterjadi sesuatu kekeliruan mengenai orang yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa DEDEK HARDIANSYAH Bin HERMAN K.S. dipersidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secarabebas yang berarti mengerti akan akibat dari suatu perbuatan dan dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur

SHINTA BUDHRANI INDUSTRIES, diwakili oleh K.S. VENUGOPALAN vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Penggugat:
H.A.kADIR K.S
Tergugat:
jerabe
Turut Tergugat:
dwi siswanto

BIN AGUS K.S tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

BIN AGUS K.S telah terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1

BIN AGUS K.S

Tjhandianto K.S tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Fendy Budijuniarto Khono Sapoetro Bin Tjhandianto K.S