1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa anak yang bernama NOVILIA GRACE KABAIKAN lahir di Sangihe pada tanggal 04 November 2017 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103-LT-13102018-0006 adalah anak kandung dari Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatat pada register Akta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan anak bernama NOVILIA

GRACE KABAIKAN dan mencatat pada register Akta Perkawinan para Pemohon dan membuat catatan pinggir pada register Akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran anak tersebut;

Pemohon:
1.HERMAN KABAIKAN
2.RAHIMA MANEKING

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa FERRY KABAIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Kesatu pasal 335 ayat (1) KUHP Dan kedua Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 12 tahun 1951 tentang senjata tajam.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY KABAIKAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
FERRY KABAIKAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MARK MARSELINO KABAIKAN, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam"'
2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MARK MARSELINO KABAIKAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut dikurangi seluruhnya dengan penahanan yang telah di jalani terdakwa.

Penuntut Umum:
ROMLY SALIJO,SH
Terdakwa:
MARK MARSELINO KABAIKAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I DONALD MOSSELMAN Alias ONAL dan Terdakwa II FERRY KABAIKAN Alias FERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DONALD MOSSELMAN Alias ONAL dan Terdakwa II FERRY KABAIKAN Alias FERI berupa pidana penjara

Penuntut Umum:
ELSEUS SALAKORY,S.H
Terdakwa:
1.DONALD MOSSELMAN
2.FERRY KABAIKAN

SAKSI MADE SUADA MM. dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah orang tua pemohon ;Bahwa pemohon adalah suami istri dan sudah punya seorang anak yang bernama Gde Anggaraksa Prabuyoga ;Bahwa pemohon ingin demi kabaikan anak tersebut agar nama anak tersebutdiganti menjadi Gde Prabu Natha Yoga ;Bahwa perubahan nama tersebut tidak ada yang kebeeratan dan tidak berlawanandengan adat yang berlaku ;SAKSI NYOMAN KARTHA dipersidangan telah memberikan

keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah teman akrab pemohon ;5e Bahwa pemohon adalah suami istri dan sudah punya seorang anak yang bernama Gde Anggaraksa Prabuyoga ;e Bahwa pemohon ingin demi kabaikan anak tersebut agar nama anak tersebutdiganti menjadi Gde Prabu Natha Yoga ;e Bahwa perubahan nama tersebut tidak ada yang kebeeratan dan tidak berlawanandengan adat yang berlaku ;e Saksi adalah orang tua pemohon ;e Bahwa pemohon adalah suami istri dan sudah punya seorang

anak yang bernama Gde Anggaraksa Prabuyoga ;e Bahwa pemohon ingin demi kabaikan anak tersebut agar nama anak tersebutdiganti menjadi Gde Prabu Natha Yoga ;e Bahwa perubahan nama tersebut tidak ada yang kebeeratan dan tidak berlawanandengan adat yang berlaku ;Atas keterangan para saksi tersebut pemohon membenarkan ;menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaiman berita acara pemeriksaan perkara iniyang dianggap

(dua) bernama Ferzi Atmajaya lahir diLahat pada tanggal 6 Februari 2001;Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubahtanggal dan tahun Lahir anak pemohon yang bernama Ferzi Atmajayasebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, karena di Akta kelahirantersebut salah penulisan tanggal dan tahun lahirnya dan yang benaradalah sebagaimana yang tertulis pada ljasahljasah anak Pemohon;Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah demi kabaikan

adalah ingin merubahtanggal dan tahun Lahir anak pemohon yang bernama Ferzi Atmajayasebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, agar sesuai dengansebagaimana mestinya karena di Akta kelahiran tersebut salah penulisantanggal dan tahun lahirnya dan yang benar adalah sebagaimana yang hal.4 perkara nomor 24/Pdt.P/2019/PN Lhttertulis pada ljasahljasah anak Pemohon yaitu tanggal 6 Februari tahun2001;e Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah demi kabaikan

bernamaNofry Daniel Febrian lahir di Lahat pada tahun 2009;Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubahtahun Lahir anak pemohon yang bernama Nofry Daniel Febriansebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, karena di Akta kelahirantersebut salah penulisan tahun lahirnya dan yang benar adalahsebagaimana yang tertulis Surat Keterangan Kelahiran dan padaIdentitas Siswa anak Pemohon;Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah demi kabaikan

Febrian, Lakilaki lahir di Lahat pada tahun 2009 dan sekarang sekolah kelas 4(empat) SD;Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubahtahun Lahir anak pemohon yang bernama Nofry Daniel Febriansebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, karena di Akta kelahirantersebut salah penulisan tahun lahirnya dan yang benar adalahsebagaimana yang tertulis pada Identitas Siswa anak Pemohon;Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah demi kabaikan

anak Pemohon yangnomor 2 (dua) bernama Nofry Daniel Febrian lahir di Lahat pada tahun2009;Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubahtahun Lahir anak pemohon yang bernama Nofry Daniel Febriansebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, karena di Akta kelahirantersebut salah penulisan tahun lahirnya dan yang benar adalahsebagaimana yang tertulis pada Identitas Siswa anak Pemohon;Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah demi kabaikan

Termohon suka membantah dan sudah tidak bisa diatur lagi olehPemohon, padahal Pemohon mengingatkan setiap hal burukyang dilakukan Termohon hanya untuk kebaikan bersama dantermasuk kabaikan Termohon pula.d. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokansama sekali: dari Termohon yang tidak nurut kepada Pemohon,Termohon sering membantah apa kata Pemohon dan pola pikiryang berbeda selalu menjadi pemicu perselisihan, pertengkarandan percekcokan antara Pemohon dan Termohon.6.

dan selalu marahmarah dan mengajak bertengkar biladiingatkan Pemohon.e Termohon suka berburuk sangka dalam segala hal, Termohonsuka menuduh Pemohon selingkuh tanpa dasar dan alasan yangbenar, Termohon bersifat egois yang suka mementingkankesenangan diri sendiri dari pada kepentingan dan kebahagiaankeluarga dan anak.e Termohon suka membantah dan sudah tidak bisa diatur lagi olehPemohon, padahal Pemohon mengingatkan setiap hal burukyang dilakukan Termohon hanya untuk kebaikan bersama dantermasuk kabaikan

Termohon suka membantah dan sudah tidak bisa diatur lagi olehPemohon, padahal Pemohon mengingatkan setiap hal burukyang dilakukan Termohon hanya untuk kebaikan bersama dantermasuk kabaikan Termohon pula.d. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokansama sekali: dari Termohon yang tidak nurut kepada Pemohon,Termohon sering membantah apa kata Pemohon dan pola pikiryang berbeda selalu menjadi pemicu perselisihan, pertengkarandan percekcokan antara Pemohon dan Termohon.

Nomor 1 Tahun 1074:finggal dengan Tergugat selama kurang lebih 3 tahun lamanya, yang sebab danMajelis Hakim ye paar saa sae orkara as tidak ree, Hal inisangtsult unk auton sera tk ada ai harap akan Haurakinpertimbangke aga hak mana datangnya penyebab perseisihan dan tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan nit snan Yang Mahe Eee (videpasal 1 UndangUndang Norier 1 Tahun 1974) dan ditau keluarga yangaakinalt, iewrubapwenghantuininnersetn mpi eesat ptt gh akan leh meneaghan mated tka a pamangharap kabaikan

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sangatlah mengadaada dan terkesantendensius mengingat tiada alasan yang logis dan menjadi dasar diajukannyagagatan a quo sebagaimana dipersyaratkan oleh Agama dan UNDANGUNDANG.Selanjutnya Tergugat tetap menghimbau demi kabaikan selnuapihaksebagaimana alquran surat Annisa: 128.MTS Cees woODRECsarxS SPQROOOG/CSVOERRO LOOW FPwUD+o a ApRALDdO=Qo Po/ WOK & Oma oN Aa Oars *DeaEJ 6 OOH Ee O b/AIONAOG 2 OOK B/N QMO ORO

Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2018 /PA.Pwtsegera diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapatmenentukan jalan hidupnya sendiri tanpa harus mendapat tekanan dari yangsatu pihak, dan juga untuk menghindari timbulnya kesengsaraan yang lebihbesar bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidah Ushul Fighyang selanjutnya telah diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang artinyaMenolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik kabaikan;Menimbang, bahwa brdasarkan pertimbangan tersebut

Mei 2015, umur 2 Tahun;Bahwa benar anak saksi yang bernama Abudzal Alghifari yang diadopsi olehpara pemohon;Bahwa Anak saksi yang bernama Abudzal Alghifari lahir diklinik bersalinWonogiri;Bahwa setelah istri saksi melahirkan anak saksi dibawa pulang keKaranganyar dirawat oleh Para pemohon;Bahwa Para pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi bersama istri iklas anak saksi dirawat oleh para Pemohon;Bahwa saksi kklas karena para Pemohon masih kerabat jauh dan saksipercaya kepada para Pemohon demi kabaikan

lahir 8 Mei 2015, umur 2 Tahun;Bahwa benar anak saksi yang bernama Abudzal Alghifari yang diadopsi olehpara Pemohon;Bahwa anak saksi yang bernama Abudzal Alghifari lahir diklinik bersalinWonogiri;Bahwa setelah saksi melahirkan anak saksi dibawa pulang ke Karanganyardirawat oleh Para pemohon;Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi bersama suami iklas anak saksi dirawat oleh para Pemohon;Bahwa saksi iklas karena para Pemohon masih kerabat jauh dan saksipercaya kepada para Pemohon demi kabaikan

tarigga Panidhon denganTenor telah Serna te Kervet paca, maka dengan aksan pagan 90 pada kon is epee aida sang at it ikcut triage sid Weight chin oka betdnan Wutiana Yang SaatEsa (vide pasel 1 UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974) dan ataukeluargh yang aakiniah, peruh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Keine Hie benedibariei Allah SWT, , aka sig shel Guritabbin hii dengankondisi tersebut diates patut diduga akan lebih mendatangkan. mafeadatSAREE Bs pita salah ON, eR enna aharus: didabuian daripada waneineee kabaikan

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab dari peristiwa itu Pemohon curiga lantaran Termohon berbicaramelalui HP dengan orang lain yang jelas suara itu adalah lakilaki, awalnya tidakmasalah namun terusterusan melakukan hal serupa bahkan tidak kenal waktu,kemudian atas tindakanya itu Pemohon marah lalu Termohon menanggapinyasehingga terjadi pertengkaran hebat antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon selalu membantah jika dinasehati demi kabaikan

Bahwa Pemohon berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumah tangga denganTermohon, karena perkawinannya sudah menyimpang dari amanat UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalahTujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Pemohon sudah tidak bisa lagi diwujudkan,maka berdasarkan hal tersebut di atas dan demi kabaikan kedua belah pihak Pemohonmengajukan permohonan cerai talak

mempertahankan perkawinan dengan kondisi tersebutdiatas patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) dari padamaslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batin yang bekepanjangan bagkedua belah pihak, padahal menolak keburuian harus didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamKitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang bert :lated slp ple p die alislle psArtinya ; Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadamoeraih kamasiahatan (kabaikan

mempertahankan perkawinan dengankondlal tersebut diatas patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) dari pada masiahat (kebaikan), diantaranya penderitaanbatin yang bekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolakkeburukan harus didahulukan daripada mengharap kebaikan,sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalam kitab At Asbah WanNazholr, hal. 62 yang berbunyl : qelncnall tle cole p lle lial ojArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutarmakarn daripad:meraih Kemasiahatan (kabaikan

tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat harussegera diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapatmenentukan jalan hidupnya sendiri tanpa harus mendapat tekanan dari yangsatu pihak, dan juga untuk menghindari timbulnya kesengsaraan yang lebihbesar bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidah Ushul Fighyang selanjutnya telah diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang artinyaMenolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik kabaikan

Putusan Nomor 0707 /Pdt.G/2018 /PA.Pwtmenentukan jalan hidupnya sendiri tanpa harus mendapat tekanan dari yangsatu pihak, dan juga untuk menghindari timbulnya kesengsaraan yang lebihbesar bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidah Ushul Fighyang selanjutnya telah diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang artinyaMenolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik kabaikan;Menimbang, bahwa brdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan

rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat harussegera diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapatmenentukan jalan hidupnya sendiri tanpa harus mendapat tekanan dari salahsatu pihak, dan juga untuk menghindari timbulnya kesengsaraan yang lebihbesar bagi Penggugat, hal ini sesuai dengan kaidah Ushul Figh yang yangartinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik kabaikan