Ditemukan 101 data
24 — 3
KALIJO
KALIJO
41 — 17
Pemohon:
KALIJOPemohon sebagai Paman dari AgungMujianto dapat ditetapkan sebagai wali untuk kepentingan kepengurusanpendaftaran pekerjaan sebagai calon Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI)Angkatan Darat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg, Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang relevan untuk membuktikan dalildalilpermohonannya sebagai berikut: Fotocopy dari asli Kartu tanda penduduk atas nama Kalijo
selanjutnya diberitanda P9;Fotocopy dari fotocopy surat persetujuan dari orang tua / wali atas namaKalijo, tertanggal 18 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda P10;Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan atas nama Agung Mujiantotertanggal 18 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda P11;Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas namaAgung Mujianto tertanggal 18 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda P12;Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan Tidak Melakukan Penyuapan atasnama Kalijo
51 — 8
Menyatakan terdakwa : SOPALI Bin KALIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPALI Bin KALIJO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.
SOPALI Bin KALIJO
PUTUSANNomor : 473 /Pid/B/2013/PN.JbiDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOPALI Bin KALIJO , Tempat lahir : Jambi Umur/Tgl.lahir : 53 tahun /19 Oktober 1960, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal :Jl. Surya Dharma Rt. 15 Kel. Kenali Asam Bawah Kec.
Menyatakan...........0.0...1 Menyatakan terdakwa SOPALI BIN KALIJO elah terbukti secara sah danmeyakinka bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian (Togel) sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPALI BIN KALIJO dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan dipotong selama dalam tahanan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan.3.
Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SOPALI BIN KALIJO pada hari Sabtu tanggal 9 November 2013sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013diTUMAD LA... eeeeeececeecceeeee eerumah terdakwa di Jl.Surya Dharma Rt.15 Kel.Kenali Asam Bawah Kec.Kotabaru KotaJambi atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan
guna pengusutan lebih lanjut karena terdakwa bermain judi dengan cara menjualjudi nomor togel di tempat yang terbuka untuk umum dan diperuntukkan bagi siapa sajadimana terdakwa melakukan permainan judi untuk mencari keuntungan apabila angkayang ditebak oleh pembeli togel maka terdakwa mendapat keuntungan dan terdakwamenjual kupon judi togel tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.AATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa SOPALI BIN KALIJO
, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPALI Bin KALIJO,oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan .4 Mememerintahkan terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e
KALIJO
70 — 22
Pemohon:
KALIJOPemohon sebagai Paman dari AgungMujianto dapat ditetapkan sebagai wali untuk kepentingan kepengurusanpendaftaran pekerjaan sebagai calon Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI)Angkatan Darat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg, Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang relevan untuk membuktikan dalildalilpermohonannya sebagai berikut: Fotocopy dari asli Kartu tanda penduduk atas nama Kalijo
selanjutnya diberitanda P9;Fotocopy dari fotocopy surat persetujuan dari orang tua / wali atas namaKalijo, tertanggal 18 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda P10;Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan atas nama Agung Mujiantotertanggal 18 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda P11;Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas namaAgung Mujianto tertanggal 18 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda P12;Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan Tidak Melakukan Penyuapan atasnama Kalijo
121 — 6
ANTONI bin KALIJO
P UT U S A NNomor : 92/Pid.B/2010/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTONI bin KALIJO ;Tempat lahir : Bukit Baru ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / Tahun 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bukit Baru Kec. PelepatKab.
Pen.Pid/2010/PN.BK.tentang penentuan hari sidang pertama untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta sSurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikutMENUNT UTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;Menyatakan terdakwa ANTONI bin KALIJO
Mesin HB31E1289883 ;Dikembalikan kepada pemiliknya GUNTUR bin ABU BAKAR ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidanayang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ANTONI bin KALIJO pada hariMinggu tanggal O02 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu) waktu
sebelum sampai pada amarputusan, terlebih dahulu) akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan meringankan ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan pada pihak lain ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa sopan di persidangan dan berterus terang ;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat Pasal 372 KUHP, Pasal pasal dariUndangundang Nomor : 08 tahun 1981 tentang KUHAP danUndang undang lain yang bersangkutan ;MENGADI LIMenyatakan Terdakwa ANTONI bin KALIJO
41 — 4
Pincuk bin kalijo dan Terdakwa II.Mujimin bin daliman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :pencurian dalam keadaan memberatkan.
Pincuk bin Kalijo:. Mujimin bin Daliman
Menyatakan Terdakwa I.Pincuk bin kalijo dan Terdakwa II.Mujimin bindaliman bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4,ke5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Pincuk bin kalijo dan TerdakwaIl.Mujimin bin daliman masingmasing dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3.
SkhBahwa ia terdakwa I Pincuk Bin Kalijo bersamasama dengan terdakwaIl Mujimin Bin Daliman pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekitar pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk bulan April 2014 bertempat diKp.
Wirocanan RT.02 RW.04 Kelurahan KertonatanKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo melihat burung milik saksiANIS WAHYUDIYANTO yang berada di dalam sangkar dan dikerodongkain yang berada di teras rumah dan tidak dimasukkan ke dalam rumah.e Kemudian pada hari senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa Pincuk Bin Kalijo mengajak Terdakwa Il Mujimin BinDaliman untuk mengambil burung milik saksi ANIS WAHYUDIYANTOtersebut selanjutnya Terdakwa Pincuk Bin Kalijo mengajak TerdakwaIl Mujimin
Selanjutnya Terdakwa Pincuk Bin Kalijo danTerdakwa II Mujimin Bin Daliman berhenti disimpang tiga sebelah Baratrumah saksi ANIS WAHYUDIYANTO. Setelah itu Terdakwa Pincuk BinKalijo turun sari motor dan Terdakwa II Mujimin Bin Dalimanmenunggu di jalan besar.
Pincuk bin kalijo dan terdakwa II. Mujimin bin daliman adalahsebagai para terdakwa yang dihadapkan dipersidangan dalam perkara inikarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntutumum, dan selama persidangan terdakwa dapat mendengar dan menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.Dengan demikian unsur ini terpenuhi menurut hukum ;2.
35 — 5
PINCUK Bin KALIJO dan Terdakwa II. MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI Bin SUKARDI bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PINCUK Bin KALIJO dan Terdakwa II. MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI Bin SUKARDI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ; 3.
PINCUK Bin KALIJO dan MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI Bin SUKARDI
PINCUK Bin KALIJO dan Terdakwa Il.MUHAMAD WAHYUDI ALS. YUDI Bin SUKARDI bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanPenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatifketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. PINCUK Bin KALIJJOdan Terdakwa Il. MUHAMAD WAHYUDI ALS.
PINCUK Bin KALIJO danterdakwa Il. MUHAMAD WAHYUDI Als. YUDI Bin SUKARDIserta saksi Hari Purwanto als. Petruk als. Jelembung BinWagiyo berada dikostkostan miliknya di Dk.BrontowiryanRt.01 Rw.01 Ds.Ngabeyan Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo laluSaksi Hari Purwanto als.Petruk als.Jelembung Bin Wagiyomenawarkan dan mengajak kedua terdakwa untuk membelisatu paket sabusabu dengan cara patungan, karena ajakanSaksi Hari Purwanto als.
PINCUK Bin KALIJO dan terdakwa Il. MUHAMADWAHYUDI Als. YUDI Bin SUKARDI serta saksi Hari Purwantoals. Petruk als.Jelembung Bin Wagiyo berada di kostkostanmiliknya di Dk. Brontowiryan Rt. 01 Rw. 01 Ds. Ngabeyan Kec.Kartasura Kab. Sukoharjo lalu saksi Hari Purwanto als. Petrukals. Jelembung Bin Wagiyo menawarkan dan mengajak keduaterdakwa tersebut untuk membeli satu paket sabusabudengan cara patungan, karena ajakan saksi Hari Purwantoals.
PINCUK Bin KALIJO dan Terdakwa II. MUHAMAD WAHYUDIals YUDI Bin SUKARDI ke muka persidangan, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orangorang yang dihadapkan di persidangan inibenar para terdakwalah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntuthal 28 dari32 halaman Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PN Skh.Umum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan,dengan demikian terpenuhilah unsur ini ;Ad. 2.
PINCUK Bin KALIJO dan Terdakwa Il.MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI Bin SUKARDI bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;hal 32 dari32 halaman Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PN Skh.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PINCUK Bin KALIJOdan Terdakwa II. MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI Bin SUKARDIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahundan 2 ( dua ) bulan ;3.
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
BUDIANTO BIN ASIS KALIJO
109 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Budianto Bin Asis Kalijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan
Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
BUDIANTO BIN ASIS KALIJOKartini No. 18/23, pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, pukul 10.00WITA dalam perkara Terdakwa:Budianto Bin Asis Kalijo;Susunan Sidang:Dr. ZUIKifli, S.H.., MoH. oo. cccccceccceeccscecceeeeeceeeeceeseeeseeaueeueeeeeueaueeaeeeneaaes Hakim Ketua;Heneng Pujadi, S.H., M.H. .........
TidungKec.Rappocini Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Harian;Terdakwa Budianto Bin Asis Kalijo ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Agustus 2020 sampai dengantanggal 12 September 2020;3. Pengeluaran tahanan oleh Penyidik tanggal 13 September 2020 sesuai Nomor :SPP.Han /117.B/IX/Res.1.8/2020/Reskrim tanggal 13 September 2020;4.
BA.PID.B.1.1 Polisi barulah saya mengetahui namanya terdakwaBUDIANTO BIN ABD ASIS KALIJO dan saya tidak milikihubungan keluarga dengannya.Barang apa yang hilang ?4.Adapun barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)buah Handphone merek Xiaomi Redmi Note 7 warnaHitam.Bagaimana awalnya saksi dapat melihat terdakwa melakukan pencurian ?
NURCAYA, S.Pd tersebutadalah terdakwa BUDIANTO BIN ASIS KALIJO karenaberawal ketika saya sedang bertugas di Kantor PolsekTallo yang mana saat itu datang saksi HJ.
Menyatakan terdakwa Budianto Bin Asis Kalijo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
15 — 2
Menyatakan terdakwa I.MISRANTO ALS MISRAN BIN KALIJO dan terdakwa II.PRASETYO YUNUS ALS DANI BIN PRAYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.MISRANTO ALS MISRAN BIN KALIJO dan terdakwa II.PRASETYO YUNUS ALS DANI BIN PRAYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3.
- MISRANTO ALS MISRAN BIN KALIJO- PRASETYO YUNUS ALS DANI BIN PRAYUDI
MisranBin Kalijo dan Prasetyo Yunus Als.
Misran Bin Kalijo dan terdakwa IlPrasetyo Yunus Als.
Misran Bin Kalijo dan terdakwa Il PrasetyoYunus Als.
Misran Bin Kalijo, pada pokoknya mengakuiperbuatannya sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan dilakukan terdakwa Misranto Als.
Kag Halaman 8 dari 22 halamanTerdakwa : Misranto Als Misran Bin Kalijo Dkk motor sambil menunggu seseorang melintas menggunakan sepedamotor; Bahwa kemudian korban An.
MUHYIDIN
Terdakwa:
TRI ADI SANTOSO Bin KALIJO
24 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa TRI ADI SANTOSO Bin KALIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KARTU TANDA PENDUDUK;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHYIDIN
Terdakwa:
TRI ADI SANTOSO Bin KALIJOC/2019/PN WsbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Wonosobo yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara terdakwa :Nama : TRIADI SANTOSO Bin KALIJO;Tempat lahir : Wonosobo.Umur atau tanggal lahir : 41 tahun / 11 Mei 1978.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sawangan Rt. 02 Rw. 02 Ds. Sawangan,Kec. Leksono Kab.
Leksono Kab.Wonosobo; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan TRI ADI SANTOSO Bin KALIJO tidakbisa menunjukan KTP (Kartu Tanda Penduduk), TRI ADI SANTOSO Bin KALIJOdibawa ke kantor Polsek Leksono untuk dilakukan pemeriksan;Menimbang, dengan faktafakta hukum tersebut di atas, maka Hakim PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa
Menyatakan terdakwa TRI ADI SANTOSO Bin KALIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEPERGIAN TIDAK MEMBAWAKARTU TANDA PENDUDUk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
AGUS SULISTYO
Terdakwa:
SARIYANI Bin KALIJO
18 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SARIYANI Bin KALIJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SULISTYO
Terdakwa:
SARIYANI Bin KALIJO
Rizki Handayani, SH
Terdakwa:
Misranto Als Mesran Bin Kalijo
22 — 2
MESRAN Bin KALIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRANTO Als.
MESRAN Bin KALIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa nomor polisi, dirampas untuk negara.
Penuntut Umum:
Rizki Handayani, SH
Terdakwa:
Misranto Als Mesran Bin KalijoMESRAN Bin KALIJO, telahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) (2) Ke 1,2 KUHPidana,sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRANTO Als. MESRAN BinKALIJO, berupa pidana penjara selama : 8(delapan) Tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Aliyas Pikal als Liyas als AjoBin Kalijo (berkas perkara lain) dan Ali Yakup Bin Ahyarudin (berkas perkaralain) pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di Jalan DesaKTM sungai Rambutan Kec.
Kemudian beberapa hari kemudian terdakwa menghubungiilyas untuk menanyakan uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil inova dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa MISRANTO ALS MESRAN BIN KALIJO baikbertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan Aliyas Pikal alsLiyas als Ajo Bin Kalijo (berkas perkara lain) dan Ali Yakup Bin Ahyarudin(berkas perkara lain), saksi Arafik bin Ruslan mengalami kerugian berupa 1(Satu)
Ruslan, Sim A dan Sim C serta KTP dan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan total kerugian sebesar Rp.183.000.000, (Seratus delapan puluh tiga juta rupiah), terdakwa MISRANTOALS MESRAN BIN KALIJO baik bertindak sendiri sendiri maupun bersamasama dengan Aliyas Pikal als Liyas als Ajo Bin Kalijo (berkas perkara lain) danAli Yakup Bin Ahyarudin (berkas perkara lain) pada hari Senin tanggal 24 April2017 sekira jam 20.30 WIB, bertempat di Jalan Desa KTM sungai RambutanKec.
Ruslan, Sim A dan Sim C serta KTP dan uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan total kerugian sebesarRp. 183.000.000, (Seratus delapan puluh tiga juta rupiah) milik ARAFIK BINRUSLAN dilakukan secara bersamasama yaitu terdakwa terdakwaMISRANTO ALS MESRAN BIN KALIJO baik bertindak sendiri sendiri maupunbersama sama dengan Aliyas Pikal als Liyas als Ajo Bin Kalijo (berkas perkaralain) dan Ali Yakup Bin Ahyarudin (berkas perkara lain) mempunyai peranmasingmasing.Menimbang, bahwa
RAMLAH, SH
Terdakwa:
BUDIANTO Alias BUDI Bin ABD ASIS KALIJO
28 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Budianto Alias Budi Bin Abd Asis Kalijo; terbukti secsara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 2 bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam
Penuntut Umum:
RAMLAH, SH
Terdakwa:
BUDIANTO Alias BUDI Bin ABD ASIS KALIJO
YOSY BUDI SANTOSO
Terdakwa:
IRVAN PUJIANTO Alias IPAN Bin KALIJO
38 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Irvan Pujianto Alias Ipan Bin Kalijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
motor Honda scopy nopol AD-4851-AQD tahun 2017 warna coklat hitam nomor rangka: MH1JM3115HK306543, nomor mesin JM31E1309924;
Dikembalikan kepada Saksi Harmoko Bin Purwanto;
- 1 (satu) Buah jaket warna merah muda dengan tali kerudung motif hitam putih;
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua;
Dikembalikan kepada Terdakwa Irvan Pujianto Alias Ipan Bin KalijoPenuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO
Terdakwa:
IRVAN PUJIANTO Alias IPAN Bin KALIJO
20 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Almarhum Kariman bin Kalijo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021, karena sakit;
3. Menetapkan bahwa:
3.1. Sartini binti Kalijo;
3.2. Rubiati binti Kalijo;
3.3. Sukarmin bin Kalijo;
3.4. Suyanti binti Kalijo;
3.5. Susanto bin Kalijo;
3.6.
Budianto bin Kalijo adalah ahli waris dari Kariman bin Kalijo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000; (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
94 — 23
Sholihul Hadi, MHKesemuanya tetap terlampir dalam berkas perkaraj. 2 (dua) lembar Kutipan akta nikah Nomor : 233/22/III/2015 tanggal 23 Maret 2015 Dikembalikan kepada saksi Sudarti binti Kalijo 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
Kemudian setelah persyaratan dari saksi Sudarti Binti Kalijo telahlengkap selanjutnya terdakwa meminta bantuan kepada NURSAHID (DPO)untuk dibuatkan kutipan buku akta nikah dengan cara menyerahkan uangkepada NURSAHID sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) denganmeyerahkan persyaratan nikah milik saksi SUDARTI Binti KALIJO yaituantara lain :a. Foto Copy Kartu KeluargaHalaman 4 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Dmkb.
Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas maka saksiSUDARTI Binti KALUO merasa dirugikan karena : Tidak bisa mengurus KK baru mengingat status perkawinan saksi SudartiBinti Kalijo dengan terdakwa itu palsu atau tidak resmi / tidak terdaftar dibuku register KUA Kecamatan Bintoro Kabupaten Demak Saksi Sudarti Binti Kalijo tidak bisa melakukan pengurusan pernikahan lagikarena telah melakukan pengurusan N1 sampai N5 dari Kantor Desasehingga tidak bisa diterbitkan kembali surat N1 sampai
di Demak dan Kalijo juga bercerita bahwa petugas dariKUA setempat juga datang karena Kalijo yang bertugas sebagai wali dariSudarti.Bahwa setelah pernikahan Sudarti dan terdakwa menetap di rumahnya Kalijo.Bahwa setahu saksi, terdakwa tibatiba meninggalkan rumah Kalijo dan tidakkembali lagi, kemudian setelah Sudarti dan terdakwa tidak bersama lagi, saksimendengar dari Sudarti bahwa pernikahannya dengan Imam Safii tidak benar,karena Imam Safii masin mempunyai istri dan anak di Demak.Bahwa Sudarti juga
Bakri.Bahwa benar kemudian hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar jam 19.00WIB dilangsungkan pernikahan terdakwa dengan saksi Sudarti binti Kalijo dipondok pesantren milik saksi Bakri bin Sukri di Desa Solowire Kec.Kebonagung Kab Demak, yang menikahkan adalah saksi Bakri bin Sukri yangdihadiri oleh saksi Sudarti binti Kalijo di dampingi oleh orang tua saksi Sudartibinti Kalijo yaitu saksi Kalijo bin Matoyip selaku wali nikah dan kakak saksiSudart yaitu saksi Sugiti bin Kalijo, terdakwa didampingi
Kebonagung Kab Demak, yangmenikahkan adalah saksi Bakri bin Sukri yang dihadiri oleh saksi Sudarti bintiKalijo di dampingi oleh orang tua saksi Sudarti binti Kalijo yaitu saksi Kalijo binMatoyip selaku wali nikah dan kakak saksi Sudart yaitu saksi Sugiti bin Kalijo,terdakwa didampingi oleh saksi Danile Yance Langke bin Langke dan TriyantoWibowo als Tomy bin Mashuri dan saksi Abdul Hadi bin Karsiman, sebelumpernikahan dilangsungkan, saksi Sudarti binti Kalijo sudah menerima 2 buku nikahdari terdakwa.Menimbang
19 — 3
Fotocopy KK Nomor : 3315031008071804, tanggal 31 Maret 2010 atas namaKepala Keluarga KALIJO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/373/X1/2015 tanggal 14 September2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wolo Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, diberi tanda P3 ;4.
cukup lalu diberi tanda P1 s/d P5sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari pada buktibukti surat tersebut pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi: MOH DHORI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu desa ;Bahwa nama orang tua pemohon adalah : ayahnya bernama : KALIJOdan ibunya bernama SUYANI ;Bahwa antara KALIJO
Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu desa ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangsemula RIFAL MARTA SAPUTRA menjadi SUSILO SAPUTROserta pemohon menghendaki tangalnya tangal 3 Maret 1996 karenatangalnya yang tertulis di yazah 3 Maret 1996 sedangkan di KKmaupun KTP tertulis 11 Maret 1996 ; Bahwa nama orang tua pemohon adalah : ayahnya bernama : KALIJOdan ibunya bernama SUYANI ; Bahwa antara KALIJO dengan SUYANI adalah suami istri yang sah ; Bahwa dalam pernikahan
antara KALIJO dengan SUYANI dikaruniaianak tiga orang anak, yaitu : RIFAL MARTA SAPUTRA, SINGGIHTRIYONO dan DESIKA ERIK SAPUTRI ; Bahwa pemohon dilahirkan di Desa Wolo Kecamatan PenawanaganKabupaten Grobogan tapi tentang tangal lahirnya saksi tidak tahusendiri ; Bahwa nama panggilan pemohon adalah SUSILO ; Bahwa atas keterangan orang tuanya pemohon sering sakitsakitan lalunama pemohon dari RIFAL MARTA SAPUTRA dirubah menjadiSUSILO SAPUTRO ; Bahwa nama RIFAL MARTA SAPUTRA dan nama SUSILOSAPUTRO TO
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P5 berupa SuratKelahiran No.474.1/13/V/2001 tanggal 25 Mei 201 bahwa nama pemohon tertulisSUSILO SAPUTRO yang lahir pada tangal 3 Maret 1996 hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi MOH DHORI dan SUGENG PRIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi MOH DHORI dan SUGENGPRIYONO serta bukti tertanda P1 KTP dengan NIK : 3315031103960002,tanggal 24122013 dan bukti P2 berupa KK Nomor : 3315031008071804,tanggal 31 Maret 2010 atas nama Kepala Keluarga KALIJO
12 — 1
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Karyono Bin Kalijo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: Sulianawati Binti Misiran;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2019/PA.Poear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam siding mejelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Kalijo Bin Misni, tempat dan tahir di Ponorogo, 04 September 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Soinem binti Djemari, tempat dan tanggal lahir di
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaKaryono bin Kalijo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sulianawatibinti Misiran;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukum yangberlaku;4.
berstatus jejaka;Bahwa calon suami Karyono Bin Kalijo bekerja sebagai petani bangunanyang hasilnya per hari kurang lebih dari Rp60.000,00;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut jika tidak segeradinikahkan kemungkinan besar akan terjerumus pada perzinaan karenakeduanya sudah sering pergi berdua dan dicegah tidak mau;Hal.5 dari 14 hal.Penetapan No. 345/Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa antara anak para Pemohon dengan dengan calon istrinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik hubungan darah
berstatus jejaka;Bahwa calon suami Karyono Bin Kalijo bekerja sebagai petani bangunanyang hasilnya per hari kurang lebih dari Rp60.000,00;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut jika tidak segeradinikahkan kemungkinan besar akan terjerumus pada perzinaan karenakeduanya sudah sering pergi berdua dan dicegah tidak mau;Hal.6 dari 14 hal.Penetapan No. 345/Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa antara anak para Pemohon dengan dengan calon istrinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik hubungan darah
sudah mengerti tugastugas dan kewajibankewajiban sebagaiseorang suami yang bertanggung jawab dalam membina rumah tangga, dansudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan kurang lebin Rp60.000,00 tiaphari; Bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon (Karyono Bin Kalijo) dengancalon istrinya Sulianawati binti Misiran tersebut ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, karenaanak para Pemohon (Karyono Bin Kalijo) belum berumur 19 tahun; Bahwa kedua
16 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KALIJO bin PAIMIN ) dengan Pemohon II (LAMIKEM binti WAIKIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1979 di KUA Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;-----------------------------------------------------------------------------------3.
PENETAPANNomor:0048/Padt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :KALIJO bin PAIMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dondong RT.07 RW. 04Desa Jetis Kecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon "LAMIKEM binti WAIKIN
pernikah danguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus segalakepentingan yang mensyaratkan adanya penetapan pengesahanpernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan paraPemohon);=Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon KALIJO
dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.II (Foto kopi Kartu TandaPenduduk) dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama KALIJO
Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (KALIJO bin PAIMIN )dengan Pemohon II (LAMIKEM binti WAIKIN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1979 di KUA Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul ;2 22222222 202020003.
55 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSIANI KALIJO,Direktur Utama, bertempat tinggal di JalanLandak Baru No. 94B, Kelurahan BantaBantaeng, Makassar;2. SYAHRIR MADEALI, SH, Notaris, berkedudukan diJalan Tarakan, No. 107 Makassar;Para Turut Termohon Kasasi No. 1 dahulu TerlawanI/Terbanding I, No. 2 Terlawan Il1/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyataHal. 1 dari 20 hal. Put.
Rosani Kalijo ingkarjanji, tidak menandatangani perjanjian pemberian uangkonpensasi, dan selanjutnya uang konpensasi yang dijanjikanjuga tidak pernah dipenuhinya, maka Pelawan telah mendesakpengembalian sertifkat sertifikat yang dipinjamnya tetapibaru sebagian yang dikembalikannya yaitu sertifikat:a. Sertifikat Hak Milik No. 375/Kelurahan MalimonganBaru, tanggal 18 Juli 1984, gambar situasi No. No.432/1977 tanggal 18 Mei 1977, luas 416 M2 atas namaDrs.
Rosani Kalijo telah menambah jumlahkredit/pinjaman dari Terlawan Il menjadi sebesar Rp.17.000.000.000, (tujuh belas milyar rupiah) padahalsewaktu. Terlawan I! membacakan akad kredit dengan jaminanSertifikat Pelawan tersebut secara jelas menyebutkan,pinjaman/kredit Hj.
Rosani Kalijo, karenaTerlawan Hj. Rosani' Kalijo hanya meminjam sementaraSertifikat Hak Milik tanah milik Pelawan tanpa ada ikatanpelepasan hak dan jaminan harga dari Pelawan kepadaTerlawan Hj.
Rosani Kalijo dan juga tidak memenuhi segalajanji janjinya sehingga Pelawan merasa Terlawan Hj.Rosani Kalijo tidak beritikad baik dalam meminjamSertifikat Hak Milik tanah milik Pelawan tersebut;bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pelawanmohon kepada Pengadilan Negeri Makassar agar terlebihdahulu) meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa danselanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutHal. 5 dari 20 hal. Put.