Ditemukan 76 data
11 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Kanco) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989, di Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam rib rupiah);
Aco bin Kanco dan Nurbaya binti Tane
PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2014/PA.Nnkex all o> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur telah menjatunkan Penetapanperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Aco bin Kanco, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT. 02, DesaTanjung Harapan, Kecamatan Sebatik
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aco bin Kanco) denganPemohon II (Nurbaya binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1989, di Bone, Sulawesi Selatan;3.
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
RUDI ALS RUDI KANCO BIN MUHAMMAD YUSUF
26 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Rudi als Rudi Kanco Bin Muhammad Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
RUDI ALS RUDI KANCO BIN MUHAMMAD YUSUF
Rosneni binti Matturiang
Tergugat:
Salama bin Ambo Sakka
20 — 13
Apakah selama pisah tempat,Tergugat pernah memberikan nafkahPenggugat di Desa Kanco,Kecamatan Cina, kabupaten Bone,dan telah melakukan hubungan suamiisteri namun belum dikaruniai anak.Pada awalnya rukun dan harmonisKarena Tergugat sering marah karenapersoalan sepele, dan Tergugat seringbahkanbernah menendang Penggugat dicemburu buta Tergugatdepan saksi dan melihat langsung.Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal .Sudah mencapai 1 tahun 5 bulanlamanya.Karena Tergugat pergi meninggalkankeTergugat
Sudah tidak ada lagi.Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yang kedua danatas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama :Aiisyah, S.Pd binti Roddo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSd Kanco No37.Kanco, tempat kediaman di Desa kanco, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone.Saksi menerangkan bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat sertabersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah dihadapan Ketua Majelis menuruttata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan
Apakah pernah ada pihak keluargaPenggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama sebagai suami isteriselama satu tahun lima lamanyaPenggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kanco,Kacematan Cina, Kabupaten Bone,namun belum dikaruniai anak.Pada awalnya rukun dan harmonis.Sejak bulan Januaari 2017 karenaTergugatKarena Tergugat sering marah karenapersoalan sepele, dan Tergugat seringcemburu buta sama Penggugat, danbahkan Tergugat pernah menendangsendiriPenggugat di depan saksiyang
42 — 13
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Kanco yang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu,- 1 (satu) bilah Arit / Sabit yang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu,Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
/2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Matius bin Dika terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(ima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kanco
Melihat hal tersebut, korban hendak memisahkan bapaknya denganTerdakwa akan tetapi ketika korban hendak memisahkan Terdakwa dengan saksiMuhaddis Keneng, justru dari arah belakang korban, Terdakwa mengambil satu buahpacul ampas nilam yang biasa disebut kanco besi, lalu Terdakwa dengan kanco besitersebut Terdakwa gunakan memukul korban satu kali yang mengenai pada bagianpunggung korban.
tersebut dan mengenai punggungsaksi Padayungan alias Acca, setelah itu saksi Muhaddis Keneng langsung menangkapdan menarik gagang Kanco tersebut sehingga terjadi tarik menarik dengannya yangmenyebabkan saksi Muhaddis Keneng terjatuh, dan pada saat Terdakwa bergerakmundur ke belakang tanpa sengaja Terdakwa menginjak dada saksi Muhaddis Keneng,tidak lama kemudian warga berdatangan dan mengambil Kanco tersebut sertamemisahkannya ; Bahwa adapun tubuh saksi Padayungan alias Acca yang terkena yaitu pada
Trisula yang berada di tempat tersebut, saat itu Terdakwamelihat saksi Muhaddis Keneng dan saksi Padayungan alias Acca kembali maju,saksi Acca waktu itu membawa batu dan ingin melempari Terdakwa sehinggaseketika itu juga Terdakwa memukulnya dengan menggunakan Kanco tersebutsebanyak (satu) kali dan mengenai punggung kiri saksi Padayungan, setelah itusaksi Muhaddis Keneng langsung menangkap dan menarik gagang Kanco tersebutsehingga terjadi tarik menarik dengannya yang menyebabkan saksi MuhaddisKeneng
Trisula yang berada di tempat tersebut, saat ituTerdakwa melihat saksi Muhaddis Keneng dan saksi Padayungan alias Acca kembalimaju, saksi Acca waktu itu membawa batu dan ingin melempari Terdakwa sehinggaseketika itu juga Terdakwa memukulnya dengan menggunakan Kanco tersebut sebanyak1 (satu) kali dan mengenai punggung kiri saksi Padayungan, setelah itu saksi MuhaddisKeneng langsung menangkap dan menarik gagang kanco tersebut sehingga terjadi tarikmenarik dengannya yang menyebabkan saksi Muhaddis
11 — 3
PENETAPANNomor 0849/Pdt.P/2016/PA.Wtp.eu all yor Jl earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syaripuddin bin Yenta, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ula Desa Kanco,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Hasni binti Hasan, umur
30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun UlaDesa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Juni 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dan dikaruniai seorangorang anak bernama Andi Saputra bin Syaripuddin, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Wahab, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 07 Desember 1992 di Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.
Sanusi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Kanco, Kecamatan Cina Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat Pemohon. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 07 Desember 1992 di Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.
80 — 13
Menyatakan sah perkawinan pemohon I, Amiruddin bin Sennang, dengan Pemohon II, Lilis binti Maming yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2006 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II, yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Mei2006 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, denganpelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu Kampung bernama Arisa;1 Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaming; Yang menjadi saksi nikah adalah Sennang dan Samsuddin; Maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan
dan Pemohon Il,mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Tanjung Redeb;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Amiruddin bin Sennang,dengan Pemohon Il, Lilis binti Maming, yang dilaksanakan pada tanggal 23Mei 2006 di Desa Kanco
menyebutkan kesahan nikah itudan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, jika untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanita itutidak dapat dipaksa ;Menimbang bahwa Pemohon sebagai Suami mengajukan perkara itsbatnikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai Istri, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2006 di Desa Kanco
dan oleh karena tidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan danpengumuman permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti adanya, dan perkawinan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2006 di Desa Kanco
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Amiruddin bin Sennang, denganPemohon Il, Lilis binti Maming, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2006 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;3.
11 — 5
HS ) r XL >LNA NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Sappe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun/LingkunganSoga, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Suriani binti Sakkirang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD
, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun/Lingkungan Soga, Desa Kanco, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa Suratsurat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 558/Pdt.P/2018/PA.Wip. tanggal 16 Juli 2018mengemukakan halhal sebagai berikut
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal5 Februari 2002 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Cina yang bernama Harisah, S.Ag, danyang menjadi wali Sakkirang, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 1 dari 9 him. Pen. Nomor 1680/Pdt.P/2018/PA.Wtpbernama Mansur dan Muh. Rusli, dengan mahar berupa sepetaksawah dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:a. Gustina umur 14 tahun.b. Ayu umur 12tahun.CG. Ulfa umur 9 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsuri bin Sappe)dengan Pemohon II (Suriani binti Sakkirang) yang dilaksanakan padatanggal 5 Februari 2002, di Desa Kanco, Kecamatan Cina, KabupatenBone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 him. Pen.
9 — 6
PENETAPANNomor 648/Pdt.P/2021/PA.Wtp voy, 2)AE) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Nawo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SogaDia Desa Kanco Kecamatan Cina Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Suriani binti Patawari, umur 51 tahun, agama Islam
, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Soga Dia Desa Kanco Kecamatan Cina Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan tertanggal 27 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 648/Pdt.P/2021/PA.Witpmengajukan
Sakka bin Patawari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 Desember 1992 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamKampung yang bernama (H.
Palewai bin Makkatta, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8 Bahwa pada tanggal 10 Desember 1992 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Malaysia. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamKampung yang bernama (H.
14 — 5
Syamsuddin bin Hannanu) dengan Pemohon II
(Beccetang binti Kunnu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Syamsuddin bin Hannanu, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SogaDia, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register
perkara Nomor2649/Pdt.P/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Agustus 2009 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Arisa dan yang menjadiwali nikah adalah sepupu satu kali Pemohon II yang bernama Lambokarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.
No.2649/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda (meninggal) danPemohon II berstatus Perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDesa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dan namun belumdikaruniai anak.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian imam.Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan
Syamsuddin bin Hannanu)dengan Pemohon II (Beccetang binti Kunnu) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2009 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, KabupatenBone.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil
Syamsuddin bin Hannanu)dengan Pemohon Il(Beccetang binti Kunnu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Drs.
15 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Agustus 2009 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Arisa dan yang menjadiwali nikah adalah sepupu kandung Pemohon Il yang bernama Lambokarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanHal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.2442/Pat.P/2018/PA.Wipoleh dua orang saksi masingmasing bernama Yugi dan Yenre, denganmahar berupa seperangkat alat sholat.2.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diDesa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dan namun belumdikaruniai anak.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Syamsuddin bin Hannanu)dengan Pemohon Il (Beccetang binti Kunnu) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2009 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, KabupatenBone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatterkait istoat nikah berdasarkan hukum Islam;Hal. 2 dari 4 Hal.
12 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Qhairil bin Kanco dan Ammar bin Kanco adalah anak kandung dari Pemohon I (Kanco bin Naim) dengan Pemohon II (Monica binti The Liang Tek);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar
13 — 8
PUTUSANNomor 762/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Soga Dia,Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Kanco, KecamatanCina, Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tua Tergugat di KelurahanToro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK, umur 6 tahun,anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3.
8 — 3
WtpZN zaNe 5 7eMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralTalak yang diajukan sebagai berikut :PEMOHON, tempat tanggal lahir Soga, 30 April 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Soga, Desa Kanco, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Soga, 25 Mei 1988, umur
31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Soga, Desa Kanco, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal O02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone register Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan di rumahkediaman Pemohon di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK(meninggal dunia).2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a.
12 — 4
sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 24 Desember 2018 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Cina, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 0016/016/1/2019, tertanggal 03 Januari 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama, semula bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kanco
, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, kemudiandi rumah orang tua Tergugat di Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama a uur 1tahun, anak tersebut diasuh oleh PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang
No.946/Padt.G/2021/PA.Witp.7.10.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Juli 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 2 (dua) bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat marahdan memukul Penggugat, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanete Harapan, KecamatanCina, Kabupaten Bone, dan saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kanco, Kecamatan Cina
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun lebih bergantian di rumah orang tua Penggugat di Desa Kanco,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dan di rumah orang tua Tergugat diDesa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
rukun namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi 2, I um 24 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nining Ernawati binti Palewaisedangkan Tergugat bernama Agus Kurniawan bin Yude karenaPenggugat adalah saudra kandung saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun lebih bergantian di rumah orang tua Penggugat di Desa Kanco
10 — 5
Alamat Dusun Ula Desa Kanco Kecamatan CinaKabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan pemohon dan memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonaimya bertanggal 26 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 354/PdtP/2013/PA Wtp pada tanggal 26 Juni 2013 dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.
Bahwa setdah erolah, pemoiKm dan Kasmir bin Bitte, unt wenlalu keduanya kembali ke Indonesia dan bertempat tinggaldi Dusun Ula, Desa kanco. Kecamatan Cina dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama: Ayu Safitri binfi Kasmir, umur 13 tahun, Aswan bin Kasmrr,umur 10 tahun, Asman bin Kasmir, umur 7 tahim.6.
Makkita , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone . Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon.Bahwa Pemohon telah menikah dengan lelaki bernama Kasmir bin Bitte pada tanggal 28Juni 1996 di Malaysia. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan.
16 — 9
PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2018/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Soga, 24 September 2000, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Soga Dia, Desa Kanco,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat
tanggal lahir di Soga, 10 Agustus 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di Dusun Soga, Desa Kanco, KecamatanCina, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3September 2018 telah mengajukan
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun di rumah orangtua Penggugat di Dusun Soga Dia, Desa Kanco, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, dan tidak pernah melakukan hubungan badan.3.
Terbanding/Tergugat : TONI DAU CABI
Terbanding/Tergugat : LAJIDA
Terbanding/Tergugat : CAMAT PALETEANG
Terbanding/Tergugat : LURAH TEMMASSARANGNGE
25 — 9
berikut :Bahwa dengan membaca dam memperhatikan sepanjang putusanPengadilan Negeri Pinrang in casu Majelis Hakim Tingkat Pertama aquo menolakGugatan Penggugat / Pembanding , maka nampak dengan jelas, bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama, adalah penuh dengan kekeliruan , oleh karenaketerangan saksi yang yang diajukan tergugat sangat berbeda keterangan yangdisampaikan didepan persidangan dengan keterangan yang dimuat / ditulis dalamputusan seperti keterangan yang disampaikan oleh saksi Idris Bin Kanco
Dalam keterangannya dibawah sumpah menerangkan, bahwasaksi Idris Bin Kanco adalah bahwa benar saksi kenal penggugat demikian pulatergugat ada hubungan keluarga baik penggugat maupun tergugat Tony Dau Cabbiadalah sama sama keluarga tapi sudah jauh .
Sepertiketerangan saksi Idris Bin Kanco dan Basing yang menyatakan bahwa tanahkebun tersebut tidak masuk dalam perkara itu semata mata rekayasatergugat 1 terlebih lagi tanah kebun yang menjadi obyek sengketa tidakpernah dieksekusi karena pada waktu eksekusi saksi juga ikut, yang masukdalam perkara hanya Lompo Batu yaitu di Jalan Raya Poros PinrangMalimpung yang jaraknya sangat jauh sekali kurang lebih 3 kilo meter yangmana banyak tanah orangt lain yang menjadi perantara, sehingga sangatkeliruh Majelis
1.Rusli bin Sakkirang
2.Sumarni binti Madia
14 — 6
PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rusli bin Sakkirang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Soga, Desa Kanco,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sumarni binti Madia, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Soga,Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1677/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Soga, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, telah dikaruniaiseorang anak, bernama Gustina, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Soga, Desa Kanco
Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Soga, Desa Kanco, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Gustina, umur 4 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang
11 — 7
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Palewai bin Makkatta, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Soga Dia, DesaKanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Buati binti Semmaila, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSogadia, Desa Kanco
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Soga Dia, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 4 orang anak, bernama:a. Verawati, umur 25 tahunb. lrawati, umur 23 tahunc. Nining Ernawati, umur 20 tahund. Rehel Amanda, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Malaysia; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Soga Dia, Desa Kanco
Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Soga Dia, Desa Kanco, KecamatanCina, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 4orang anak, bernama :a.
13 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Aijalireng,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sogadia, Desa Kanco
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ajjalireng, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, namun terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone selama 1 (satu) tahun 11(sebelas) bulan..
pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Februari 2020, hingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu) tahun5 (lima) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini Tergugattidak pernah pulang yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tetap bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ajjalireng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kanco
Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, Saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah anakmenantu Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Maret 2018, di Dusun 2 Desa Aijjalireng, KecamatanTellu Sianttinge, Kabupaten Bone;e Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami isteri semula di rumahSaksi di Desa Ajanglireng, Kecamatan Tellu Sianttinge, danterakhir di rumah kediman bersama di Desa Kanco
dan bertengkar di rumahSaksi;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Saksi yang membantu)= untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah OrangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat kembali ke rumah OrangtuaTergugat di Desa Kanco