Berca WHardaya Perkasa dalam pengadaanPengembangan / Pembangunan Sistem Komputerisasi Haji Terpadu(SISKOHAT) Kantor Kementerian Agama (Kankemenag) Kabupaten / KotaOnline untuk 74 Kankemenag Kabupaten / Kota dan Up Grade ServerPusat Tahun Anggaran 2010 telah memperkaya diri sendiri yaitu LIMWENDRA HALINGKAR selaku Wakil Direktur PT Berca Hardaya Perkasaatau orang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

) Kabupaten/Kota26Online untuk 74 Kankemenag Kabupaten/Kota dan Up Grade Server PusatTahun Anggaran 2010, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa PT.

Berca WHardaya Perkasa dalam pengadaanPengembangan / Pembangunan Sistem Komputerisasi Haji Terpadu(SISKOHAT) Kantor Kementerian Agama (Kankemenag) Kabupaten / KotaOnline untuk 74 Kankemenag Kabupaten / Kota dan Up Grade ServerPusat Tahun Anggaran 2010 telah menguntungkan diri sendiri yaituterdakva LIM WENDRA HALINGKAR selaku Wakil Direktur PT BercaHardaya Perkasa atau orang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

jamaah hajiyang bersangkutan, dengan cara memanggil calon jemaah tersebutuntuk di foto dan diambil sidik jarinya, setelah data lengkap makasecara otomatis akan terkirim kembali ke server KankemenagKab/kota;Bahwa cara mendistribusikan data dari system lama ke system baru(Kandepag Online) ke masingmasing Kankemenag Kab/Kota adalahdengan mengirim data dari system lama ke system baru maka datamasingmasing Kankemenag Kab/Kota sudah terfilterisasi secaraotomatis untuk masingmasing Kankemenag Kab/Kota;Bahwa

Lingkup pekerjaan : Pembuatan aplikasi Kankemenag online berbasic biometricuntuk mendukung peningkatan pelayanan haji dan kabupatenkota yang terintegrasi secara on line dengan Siskohat pusat Integrasi dengan database siskohat secara real time danmengurangi beban layanan manual Implementasi sistem kankemenag online berbasic biometricpada 74 Kabupaten/Kota Migrasi data biometric suport sistem Melaksanakan pelatihan penggunaan dan operasional modulaplikasi kankemenag online (transfer knowledge)6.Jangka

(AnalisKetatalaksanaan Kankemenag Kab. Barito Kuala) NIP197403232006041005;xx) Surat Pernyataan Sdr. Hermansyah (Analis KepegawaianKankemenag Kab. Barito Kuala) NIP 196010101982031009;xxi) Surat Pernyataan Sdr. Muhammad Ali Fikri (PengawasMadrasah Tingkat MTs Kankemenag Kab. Barito Kuala) NIP197108131999031005;xxii) Surat Pernyataan Sdr. H. Eri Sugia (Ketua Kelompok KerjaPengawas/Pokjawas Kankemenag Kab. Barito Kuala) NIP196611101999031001;xxiii) Surat Pernyataan Sdr. Hj.

Mi'in, tanggal 26 Maret2018; Kepala Seksi Bimas Islam Kankemenag Kab.Barito Kuala, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Drs. Miin, tertanggal 27 Maret2018; Kepala Seksi Bimas Islam Kankemenag Kab.Barito Kuala, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Halaman 34 dari 51 halaman Putusan Nomor : 208/G/2018/PTUN Jkt.9. BuktiT 910.11.12.13.14.Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Surat Menggugat Kepimipinan Rusmadi yangditandatangani Drs. H.

Akhmad Fauzi; Kepala SeksiPenyelenggara Haji dan Umrah Kankemenag Kab.Barito Kuala, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Salapudin, S.Ag, tertanggal 27Maret 2018, Kepala Seksi PenyelenggaraSyariah/Ketua Panitia Kurban Kankemenag Kab.Barito Kuala, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Drs. Nahruddin, tertanggal 27Maret 2018; Kepala Subbagian Tata UsahaKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr.

,tertanggal 28 Maret 2018; Pengawas Madrasahtingkat Madrasah Tsanawiyah pada Kankemenag Kab.Barito Kuala, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdri. Hj. Irnawati, S.Pd.l., M.M.,tertanggal 28 Maret 2018; PengawasMadrasahtingkat Madrasah Ibtidaiyah pada Kankemenag Kab.Barito Kuala, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Drs. H. Eri Sugia, S.Pd., M.Pd.,tertanggal 28 Maret 2018; PengawasSekolah padaMadrasah tingkat Madrasah Tsanawiyah' padaKankemenag Kab.

Abdurrahman, tertanggal 29Maret 2018; staf KUA Banjarmasin Selatan/KetuaPelaksana Qurban pada Kankemenag Kab. TanahLaut, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Drs.

ZAINAL ABIDIN SUPI selaku PPKmenerbitkan surat nomor DT.VIV4/Hj.05/4226/2010 tentang PenetapanPemenang Pengadaan Barang/Jasa Pengembangan/PembangunanSISKOHAT Kankemenag Kabupaten/ Kota Online 74 Kankemenag danUpgrade Server Pusat Tahun 2010 dan menetapkan sebagai penyediabarang/jasa adalah PT. Berca Hardaya Perkasa dengan nilai 93.30 danpenawaran Rp.23.107.185.090, Bahwa terdakwa DRS.

ZAINAL ABIDIN SUPI selaku PPKmenerbitkan surat nomor DT.VIV4/Hj.05/4226/2010 tentang PenetapanPemenang Pengadaan Barang/Jasa Pengembangan/PembangunanSISKOHAT Kankemenag Kabupaten/ Kota Online 74 Kankemenag danUpgrade Server Pusat Tahun 2010 dan menetapkan sebagai penyediabarang/jasa adalah PT. Berca Hardaya Perkasa dengan nilai 93.30 danpenawaran Rp.23.107.185.090,34Bahwa terdakwa DRS.

jamaah haji yangbersangkutan, dengan cara memanggil calon jemaah tersebut untuk difoto dan diambil sidik jarinya, setelah data lengkap maka secaraotomatis akan terkirim kembali ke server Kankemenag Kab/kota;Bahwa, cara mendistribusikan data dari system lama ke system baru(Kandepag Online) ke masingmasing Kankemenag Kab/Kota adalahdengan mengirim data dari system lama ke system baru maka datamasingmasing Kankemenag Kab/Kota sudah terfilterisasi secaraotomatis untuk masingmasing Kankemenag Kab/Kota

Kab/Kota.Bahwa peserta lelang yang memasukkan penawaran pada kegiatanpengadaan program Siskohat 74 lokasi Kankemenag Kabupaten/Kotaantara lain antara lain : PT.

Lingkup pekerjaan : Pembuatan aplikasi Kankemenag online berbasic biometricuntuk mendukung peningkatan pelayanan haji dan kabupatenkota yang terintegrasi secara on line dengan Siskohat pusat147 Integrasi dengan database siskohat secara real time danmengurangi beban layanan manual Implementasi sistem kankemenag online berbasic biometricpada 74 Kabupaten/Kota Migrasi data biometric suport sistem Melaksanakan pelatihan penggunaan dan operasional modulaplikasi kankemenag online (transfer knowledge)6.

Bambang Sucipto, M.Pdi bin H AbuSalam di bidang administratif selaku Kepala Kankemenag KabupatenKebumen yang menjabat sejak tanggal 5 Oktober 2005 sampaidengan 28 Oktober 2010 atau yang dijabatnya pada saat itu. Dengandemikian saksi Drs.

Sehubungan dengan itu makaperkenankan Pemohon Kasasi untuk melakukan simulasi perbandingansebagai berikut :a) Kankemenag Kabupaten Banyumas ;Hal. 69 dari 82 hal.Put.

No.1454 K/PID/2014b)c)d)tahun 2005, maka lama wiyata bakti tenaga honorer yangdiusulkan seharusnya hanya selama 3 tahun ;Kankemenag Kabupaten Brebes ;Dalam usulan yang dikirim oleh Kankemenag KabupatenBrebes terdapat ketidaksesuaian dalam surat pengantar danlampirannya.

Jikamengacu pada pertimbangan Majelis Hakim yang berpendapatbahwa tenaga honorer BGK atau Guru Kontrak merupakantenaga honorer yang tidak memenuhi kriteria Kategori 1sebagaimana dimaksud dalam SE Menpan dan RB Nomor 05Tahun 2010, maka hal ini juga bertentangan dengan kebenaran.Berbeda halnya dengan Kankemenag Kabupaten Banyumas,pada kolom tentang SK Terakhir seluruhnya tertulis tahun2009 dan 2010 ;Kankemenag Kabupaten Cilacap ;Berdasarkan Surat Pengantar Nomor Kd.11.1/2/Kp.00.1/2034/2010 tanggal

6 Agustus 2010 dan Surat Pengantar NomorKd.11.1/2/Kp.00.1/2172/2010 tanggal 18 Agustus 2010, usulanyang dibuat oleh Kankemenag Kabupaten Cilacap membedakansecara tegas antara pengusulan tenaga honorer Guru TidakTetap (GTT) dan tenaga honorer BGK (Guru Kontrak).

) Kabupaten / Kota18Online untuk 74 Kankemenag Kabupaten / Kota dan Up Grade Server PusatTahun Anggaran 2010, bertentangan dengan ketentuanketentuan:7.

MIFTAHUL MAULANA, MTI selaku AnggotaPanitia Pengadaan telah menyalahgunakan kewenangan dalam pengadaanPengembangan / Pembangunan Sistem Komputerisasi Haji Terpadu(SISKOHAT) Kantor Kementerian Agama (Kankemenag) Kabupaten / KotaOnline untuk 74 Kankemenag Kabupaten / Kota dan Up Grade Server PusatTahun Anggaran 2010.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H.

jamaah haji yang74bersangkutan, dengan cara memanggil calon jemaah tersebut untuk difoto dan diambil sidik jarinya, setelah data lengkap maka secaraotomatis akan terkirim kembali ke server Kankemenag Kab/kota; Bahwa cara mendistribusikan data dari system lama ke system baru(Kandepag Online) ke masingmasing Kankemenag Kab/Kota adalahdengan mengirim data dari system lama ke system baru maka datamasingmasing Kankemenag Kab/Kota sudah terfilterisasi secaraotomatis untuk masingmasing Kankemenag Kab/Kota

Lingkup pekerjaan : Pembuatan aplikasi Kankemenag online berbasic biometric untukmendukung peningkatan pelayanan haji dan kabupaten kotayang terintegrasi secara on line dengan Siskohat pusat Integrasi dengan database siskohat secara real time danmengurangi beban layanan manual Implementasi sistem kankemenag online berbasic biometric pada74 Kabupaten/Kota Migrasi data biometric suport sistem Melaksanakan pelatihan penggunaan dan operasional modulaplikasi kankemenag online (transfer knowledge)6.Jangka

Melaksanakan pelatihan atau training cara penggunaan perangkatdan aplikasi pada 74 Kankemenag Kab/Kota.

Namun demikian, Kankemenag. Kabupaten tetap berusahamembantu memediasi upaya islah dua kelompok tersebut demi untukkelangsungan dan kenyamanan proses pembelajaran di madrasahLEISCDUL nnn nnn nn nn nn nn nn enna nn nn nn nn nnn nen en nen ne nena nen naneennnenee7 noone Langkahlangkah mediasi/menfasilitasi/mendampingi yang telahdilakukan Kankemenag. Kab. Jepara adalah; A. Tanggal 3 Mei 2010, mediasi untuk upaya islah dua kelompokbertempat di Kantor kemenag. Kab.

Hariyanto Dalam pertemuan diruangkerja Kepala Kankemenag. Kab. Jepara tersebut terungkap bahwa wallmurid mengatakan kesebelas siswa tersebut belum memperoleh suratuntuk melengkapi syaratsyarat DNS, sementara informasi kelompokSutomo menyatakan bahwa 11 siswa tersebut sudah disurati namuntidak mau menyerahkan syaratsyarat DNS. (perlu diteiti pihak manakahyang memberi informasi benar atau bohong dalam masalah ini).Akhirnya, dengan dikawal oleh Kepala Kankemenag.

Kabupaten Jepara; 12.Kankemenag selalu memantau perkembangan DNS dan DNT agarsiswa agar para siswa dapat mengikuti ujian;13. Tanggal 13 Maret 2013, 10 siswa dengan didampingi Khoiri dan 2orang LSM dari Kudus (Harni dkk) hadir ke Kankemenag menyampaikanaduan tentang tidak bisanya 11 anak mengikuti ujian. Dalam aduantersebut terunQkap: 22 none nn nee n nnn n nnn nnn enn nnn enneneeQ.

Mengadu kepada Kepala Kankemenag (yang mereka anggapsebagai Bapaknya MA) tentang tidak bolehnya 11 siswa mengikutiujian madrasah oleh Haryanto karena belum membayar uang ujianselanjutnya meminta kankemenag menfasisitasi agar 11 siswa biasIKUL UjiN; 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nn nn nnen nen enneneneeneennsC.

Tanggal 18 Maret 2013, hadir 3 orang LSM atas nama kelompokKhoiri hadir ke kankemenag dan meminta agar 10 siswa difasilitasisupaya mengikuti ujian;HIm 23 dari 52 halaman Putusan Nomor: 4/P/FP/2019/PTUN.SMG16. Tanggal 19 Maret 2013 utusan kankemenag (Kuswanto) datang kelokasi ujian dan madrasah timur jalan.

Pada kolom tabel tertulis isi surat/barang berupa berkasTenaga Honorer BGK di Lingkungan Kankemenag Kab.Kebumensebanyak 145 bendel.

Terhadap hal ini kamimenilai Kankemenag Kabupaten Banyumas telah bertindaksecara konsisten. Namun tidak demikian halnya denganKankemenag Kabupaten Kebumen.

No. 1443 K/PID/2014b)Cc)d)maka lama wiyata bakti Tenaga Honorer yang diusulkanharusnya hanya selama 3 tahun;Kankemenag Kabupaten Brebes:Dalam usulan yang dikirim oleh Kankemenag KabupatenBrebes terdapat ketidaksesuaian dalam Surat Pengantar danlampirannya.

Jikamengacu pada pertimbangan Majelis Hakim yangberpendapat bahwa Tenaga Honorer BGK atau Guru Kontrakmerupakan Tenaga Honorer yang tidak memenuhi kriteriaKategori 1 sebagaimana dimaksud dalam SE Menpan dan RBNomor 05 Tahun 2010, berarti hal tersebut sesuai satu samalain;Berbeda halnya dengan Kankemenag Kabupaten Banyumas,pada kolom tentang SK Terakhir seluruhnya tertulis tahun2009 dan 2010;Kankemenag Kabupaten Cilacap:Berdasarkan Surat Pengantar Nomor Kd.11.1/2/Kp.00.1/2034/2010 tanggal 6 Agustus

2010 dan Surat PengantarNomor Kd.11.1/2/Kp.00.1/2172/2010 tanggal 18 Agustus2010, usulan yang dibuat oleh Kankemenag KabupatenCilacap membedakan secara tegas antara pengusulanTenaga Honorer Guru Tidak Tetap (GTT) dan TenagaHonorer BGK (Guru Kontrak).

Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kankemenag KABUPATEN SOLOK (bukti P 5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. AYAH ANAK ANGKAT dan IBUANAK ANGKAT Nomor: KTP tanggal 12 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KABUPATEN SOLOK(bukti P 6);Fotokopi Kartu Keluarga an.

Pemohon II berkeinginan untuk mengangkatanak, disebabkan Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaianak, dan walaupun pernah dikaruniai anak, akan tetapi telahmeninggal sewaktu masih kecil; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua anak tersebut karena ibuanak tersebut adalah adik kandung Pemohon Il, yang bernama IBUANAK ANGKAT dan ayahnya bernama AYAH ANAK ANGKAT; Bahwa anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon Ilbernama ANAK ANGKAT; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah dagang, sedangkan Pemohon IIPNS di Kankemenag

bertetangga, ibu anak tersebut adalah adik kandungPemohon Il, yang bernama IBU ANAK ANGKAT dan ayahnyabernama AYAH ANAK ANGKAT;Bahwa anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon Ilbernama ANAK ANGKAT;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0025/Pat.P/2014/PA Sik25/Pdt.P/2014/PA.SIk Bahwa kedua orangtua ANAK ANGKAT adalah keluarga yangkurang mampu dalam bidang ekonomi, ayahnya seorang tukangbangunan, sedangkan ibunya seorang guru honor; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah dagang, sedangkan Pemohon IIPNS Kankemenag

Pemohon dan Pemohon Il sejak berumur 3 tahunsetelah orangtuanya menyerahkan ANAK ANGKAT; Bahwa selama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon danPemohon Il, anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin; Bahwa tujuan Pemohon mengangkat anak yang bernama ANAKANGKAT untuk mengambil alin tangung jawab pemeliharaan, biayahidup, pendidikan, bimbingan agama dari orangtua kandung anaktersebut kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai seorangPegawai Negeri Sipil di Kankemenag

SAMSULBAHRI menjawab: kalau di Kantor Kankemenag sudah tahu kan lebih baguspak lalu TERDAKWA menjawab : Alhamdulillah .Selanjutnya pada Bulan Juni 2013, yang merupakanwaktunya untuk pelunasan terakhir calon jamaah haji yangakan berangkat, TERDAKWA meminta kepada saksi T.SAMSUL BAHRI data milik saudari ROSNI BintiMUHAMMAD ALT dengan nomor porsi 0100015624, padasaat itu TERDAKWA melakukan pelunasan terakhir,kemudian TERDAKWA menempel pas photo milik saudariNAFISAH Binti Yacob di setoran akhir milik

SAMSULBAHRI menjawab: kalau di Kantor Kankemenag sudah tahu kan lebih baguspak lalu TERDAKWA menjawab : Alhamdulillah ;e Selanjutnya pada Bulan Juni 2013, yang merupakanwaktunya untuk pelunasan terakhir calon jamaah haji yang15akan berangkat, TERDAKWA meminta kepada saksi T.SAMSUL BAHRI data milik saudari ROSNI BintiMUHAMMAD ALT dengan nomor porsi 0100015624, padasaat itu TERDAKWA melakukan pelunasan terakhir,kemudian TERDAKWA menempel pas photo milik saudariNAFISAH Binti Yacob di setoran akhir milik

, sedangkan halaman 5 merupakanarsip bank dan setelah itu calon jamaah haji tinggal menunggu nomor antrianuntuk berangkat haji dan apabila nomor antrian calon jamaah haji tersebutsudah sampai maka pihak bank dan Kankemenag Kabupaten Aceh Utara akanmemberitahukan kepada para calon jamaah melalui surat ke tujuan alamatmasingmasing untuk keberangkatannya, sedangkan untuk pelunasannyamenunggu keputusan dari Kementrian Agama RI tentang kapan pelunasantersebut akan dibayar oleh calon jamaah ;= Bahwa untuk

Saksi ABRIANSYAH, SE Bin HUSAINI, pada pokoknya menerangkan sebagai29berikut : = Bahwa saksi adalah tenaga honorer dan menjadi staf pada seksihaji Kankemenag Kabupaten Aceh Utara ;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;= Bahwa saksi sebagai seksi haji Kankemenag Kabupaten AcehUtara menerima berkas foto copy bahan untuk pembuatanpaspor jamaah haji pada Kantor Kemenag Kabupaten Aceh= Bahwa setahu saksi untuk 14 (empat belas) orang calon jamaahhaji dari Kabupaten

Amirullah sebesarRp. 30.000.00, (tiga puluh juta rupiah ).= Bahwa saksi tidak memberitahukan kepada pihak Kankemenag KabupatenAceh Utara dikarenakan semua urusan tersebut telah diurus oleh terdakwanamun sebelumnya saksi ada menanyakan kepadanya kepada terdakwauntuk di Kantor Kankemenag Kabupaten Aceh Utara bagaimana ? laluterdakwa menjawabnya ni sudah urusan saya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 10.Saksi Tgk.

Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenaga honorer di lingkungan Kankemenag Kab. Kebumen, banyaknya : 66 bendel, ditujukan kepada Kepala Kanwil Kemenag Provinsi Jawa Tengah; - 1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen H. Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenaga honorer BGK di lingkungan Kankemenag Kab.

Kebumen,banyaknya 66 bendel saksi pernah melihat di KemenagKebumen;Bahwa sedangkan Surat Pengantar yang ditujukan kepadaKepala Kanwil Kemenag Propinsi Jawa Tengah SemarangNomor: Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 06 Agustus2010, isi surat/barang : Berkas tenaga honorer BGK dilingkungan Kankemenag Kab.

Kebumen diKanwil Kemenag adalah petugas dari Kanwil KemenagPropinsi Jawa Tengah Semarang, namun karena tenagaKanwil Kemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang kurang,maka Kanwil Kemenag Propinsi Jawa Tengah Semarangminta bantuan Kankemenag Kota/Kabupaten, dan dariKankemenag Kab.

Kebumen, banyaknya 66 bendel, danSurat Pengantar yang ditujukan kepada Kepala KanwilKemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang NomorKd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal06 Agustus 2010, isi surat/barang : Berkas tenagahonorer BGK di lingkungan Kankemenag Kab.

Kebumen H.Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenagahonorer di lingkungan Kankemenag Kab. Kebumen,banyaknya : 66 bendel, ditujukan kepada Kepala KanwilKemenag Provinsi Jawa Tengah;(satu) lembar Surat Pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dikeluarkan olehKantor Kementrian Agama Kab. Kebumen yang ditanda tanganioleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen H.Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenagahonorer BGK di lingkungan Kankemenag Kab.

Kebumen H.Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenaga honorerdi lingkungan Kankemenag Kab. Kebumen, banyaknya : 66bendel, ditujukan kepada Kepala Kanwil Kemenag ProvinsiJawa Tengah;1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor i Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dikeluarkan olehKantor Kementrian Agama Kab. Kebumen yang ditanda tanganioleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen H.Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenaga honorerBGK di lingkungan Kankemenag Kab.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk mengadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudahmendapatkan izin perceraian dari Kepala Kankemenag

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah terbukti dan berdasarkan hukum serta memenuhimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapatkanizin perceraian dari Kepala Kankemenag

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kasi Urais Kankemenag KOTASOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMORtanggal 19 April 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di Jakarta, danpada tahun 2008 pulang dan menetap di KOTA SOLOK.3.

kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan~ melaluimediator oleh karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan;Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kd.03.10/Pw.00/479/2011 = tanggal 19 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kasi Urais Kankemenag

Supraptodatang ketika Penggugat sudah tidur, kKemudian dibangunkan dantempat pembicaraannya diruangan kerja Kepala Kankemenag,acaranya dimulai sekitar Pkl. 21.30 s.d. pkl.01.00 dini hari dan ybs.Tidak mengakui pernah memarahi keduanya;6).

Suprapto Tentang Kronologis kasus yangada Kankemenag Kab. Madiun, (fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan Sdr. Mohammad Samsul Hadi, SE.M.Pdi,tanggal 4 Februari 2015, (fotokopi dari fotokopi);Surat Suprapto tanggal 5 Nopember 2013 yang ditujukan kepadaKepala Kankemenag Kab. Madiun Hal laporan dana tasyakuranGPAI periode AprilJuni 2013, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Suprapto tanggal 10 Januari 2014 yang ditujukan kepadaKepala Kankemenag Kab.

Madiun Hal laporan dana tasyakuranGPAI periode Juli 2013, (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Suprapto tanggal 18 Juni 2014 yang ditujukan kepadaKepala Kankemenag Kab. Madiun hal laporan dana tasyakuranGPAI periode JanuariMaret 2014, (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Suprapto tanggal 13 Agustus 2014 yang ditujukan kepadaKepala Kankemenag Kab.

Madiun hal laporan dana tasyakuranGPAI periode AprilJuni 2014, (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Suprapto tanggal 14 Nopember 2014 yang ditujukan kepadaKepala Kankemenag Kab.

Memerintahkan para Kasi dan penyelenggara di Kankemenag Kota Madiununtuk melakukan efesiensi sebesar 20% dari kegiatan yang dikelolanya;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas tindakanPenggugat tersebut menurut hemat Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal3 angka 4, dan angka 5, angka 17, Pasal 4 angka 1, Peraturan Pemerintah Nomor53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil yaitu kewajiban untukmelaksanakan tugas kedinasan yang dipercayakan kepada PNS dengan penuhpengabdian

Surat Keterangan Pembetulan Sertifikat Kesetaraandikeluarkan dan ditandatangani oleh Kankemenag Kab. /angka 3.

Surat Keterangan Pembetulan Sertifikat kesetaraandikeluarkan berdasarkan buktibukti yang sah;Bahwa terhadap sertifikat ijazah atas nama Kasdi yang telahdibetulkan melalui surat dari Badan Permusyawaratan Desatertanggal 7 Februari 2020, tidak dikeluarkan' danditandatangani oleh Kankemenag Kab. / KotaTeMAaNGQUNG ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen en nnn neeBahwa untuk pendaftaran Pilkades adalah minimal ijazah SMPdan atau Sederajat, mencermati dari ijazah atau sertifikat yangdikeluarkan oleh Pondok

Karena menurut peraturan terkaityaitu Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor4831 Tahun 2018 tentang Rekognisi Lulusan Pesantren MelaluiUjian Kesetaraan, halaman 31 (tiga puluh satu) huruf Fberbunyi : Pengesahan salinan / fotokopi kesetaraan dilakukanoleh Kankemenag Kab. Kota:;Bahwa pada proses pemilihan Kepala Desa, tim sukses dariPenggugat disodorkan sebuah form berisi yang pada intinyapersetujuan atas segala proses pemilihan Kepala Desa danmenerima konsekuensi yang timbul.

Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenaga honorer di lingkungan Kankemenag Kab. Kebumen, banyaknya : 66 bendel, ditujukan kepada Kepala Kanwil Kemenag Provinsi Jawa Tengah; - 1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen H. Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenaga honorer BGK di lingkungan Kankemenag Kab.

Kebumen, banyaknya 66 bendel saksi pernahmelihat di Kemenag Kebumen;Bahwa sedangkan Surat Pengantar yang ditujukan kepada Kepala KanwilKemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang Nomor: Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 06 Agustus 2010, isi surat/barang : Berkastenaga honorer BGK di lingkungan Kankemenag Kab.

Kebumen di Kanwil Kemenag adalah petugas dariKanwil Kemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang, namun karena tenagaKanwil Kemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang kurang, maka KanwilKemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang minta bantuan KankemenagKota/Kabupaten, dan dari Kankemenag Kab.

KebumenSuhartono, SH.Isi Surat Berkas tenaga honorer di Berkas tenaga honorer BGK dilingkungan Kankemenag Lingkungan Kankemenag Kab.Kabupaten Kebumen KebumenParaf Diparaf oleh Kasubag TU. Tidak diparaf oleh KasubagTU.Kab.

tanggal 6 Agustus 2010 tentang berkas Tenaga HonorerBGK di Lingkungan Kankemenag Kab.

Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenagahonorer di lingkungan Kankemenag Kab. Kebumen, banyaknya : 66 bendel,ditujukan kepada Kepala Kanwil Kemenag Provinsi Jawa Tengah;1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010tanggal 6 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kab.Kebumen yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kementrian AgamaKab. Kebumen H. Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenagahonorer BGK di lingkungan Kankemenag Kab.

;Jabatan : PNS pada Kankemenag Kota Semarang;Estitika Ikawati, S.H.;Jabatan : Pelaksana pada Sub Bagian Kepegawaian dan HukumKanwil Kemenag Provinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 53/PENDIS/2020/PTUN.Smg tanggal 30 Juli 2020tentang Penetapan Lolos Dismissal;.

PUTUSANNomor : 0026/Pdt.G/2013/PA.Megl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan GuruHonorer MI AlIman, tempat tinggal di Kota Magelang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tarbiyah, pekerjaanPNS Kankemenag

Penggugat berdomisili diKota Magelang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Magelang,maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Magelang secara relatif berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan P3 terbukti Tergugat nyata adanya masihbekerja sebagai PNS di Kankemenag

Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil pada KANKEMENAG Kab.Aceh Jaya telah mendapat izin dari atasan nomor 137 TAHUN 2016,tanggal 1 September 2016.Halaman 2 dari 6 Hal. Putusan Nomor.0064/Pat.G/2016/MS.Cag8.

Bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagai JFU padaPenyelenggara Syariah Kankemenag Kabupaten Banjar dan Penggugat telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian berdasarkan Surat KeputusanPemberian Izin Untuk Melakukan Sidang Perceraian Nomor: B1353/Kk.17.031/1/Kp.01.1/09//2018 tanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKementrian Agama Kabupaten Banjar;10.

Bahwa dengan surat Kemetrian Agama Rl, Direktur JenderalPenyelenggaran Haji dan Umroh guna usulan perbaikan nama/koreksidata jamaah yang diajukan oleh Kankemenag Kabupaten/Kota harusmelampirkan data pendukung yang relevan dengan identitas dirijamaah antara lain Penetapan Pengadilan Negeri yang bersangkutanBerdasarkan halhal tersebut yang para pemohon uraikan tersebut diatas bersama ini pemohon mohon kepada Bapak Ketua/Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pati agar menetapkan sebagai berikut:1.