Penggugat:
K A S W A R
Tergugat:
S E P I istri Karsodimejo

Bahwa sekira pada tahun 1945 Ayah (Karsodimejo) dan Ibu (Poniyah)Pemohon telah menikah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam;2. Bahwa selama masa perkawinan, Ayah (Karsodimejo) dan Ibu (Poniyah)Pemohon sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dansudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:a. Sukartinah, Perempuan, tanggal lahir Gunungkidul, 03 Mei 1963;oO. Sukartiyem, Perempuan, tanggal lahir Gunungkidul, 27 Mei 1966;.

P9;11.Fotokopi sesuai asli Silsilan Keluarga Karsodimejo, disebut bukti.......

Poniyahmeninggal pada tanggal 9 Juni 2012 di Gunungkidul dikarenakan sudah tuausia sekira 84 tahun; Bahwa Karsodimejo dan Pontyah memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu: 1.Sukartinah; 2. Sukartiyem; 3. Kardiyo (alm); 4.

pada tanggal 9 Juni 2012 dikarenakan sudah lanjut usiasekira 84 tahun di rumah di Gunungkidul; dan saksi ikut mengurusi jenazahdan memakamkan bersama kerabat, dan tetangga hingga ke pemakaman; Bahwa Karsodimejo dan Poniyah memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu: 1.Sukartinah; 2.

) dan Ibu (Pontyah)Pemohon telah menikah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam (vide keterangan para saksi Hendro dkk, dan pengakuanPemohon); Bahwa selama masa perkawinan, Ayah (Karsodimejo) dan Ibu (Poniyah)Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama: a.Sukartinah,Perempuan, tanggal lahir Gunungkidul, 03 Mei 1963; b.

tertanggal 10Juni 1995 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 3404020402080016 tertanggal 23 Mei2014 atas nama Kepala Keluarga YAKOBUS SARNO, diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 50.874/CS.T/VII/1988tertanggal 31 Juli 1988 atas nama SARNO, diberi tanda P4 ; 5 Fotokopy Petikan dari buku Pendaftaran Nikah Nomor. 560/1959tertanggal 2 September 1959, antara KADIM dengan WASIKEM, diberitanda P5 ;6 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3403083012420007 tertanggal27 April 2010 atas nama KARSODIMEJO

bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : 1 Saksi YUSUF SUGENG RAHARJO, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 dan pada saat itupemohon dengan panggilan SARNO tetapi dalam pendataan bernamaYAKOBUS SARNO :Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 12Agustus 1978 dari perkawinan sah suami istri bernama KARSODIMEJO

nama Baptius belum dicantumkan ;Bahwa ganti nama Pemohon tersebut demi kepentingan administrasidan semua keluarga sudah setuju dan tidak keberatan ; 2 Saksi MARTHA MURTINI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 dan pada saat itupemohon dengan panggilan SARNO tetapi dalam pendataan bernamaYAKOBUS SARNO >sBahwa setahu saksi Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 12Agustus 1978 dari perkawinan sah suami istri bernama KARSODIMEJO

PUTUS ANNomor:1110/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2222222 n ono none nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nne ene ne nna neneeSAMINEM binti KARSODIMEJO KAMIJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.001 RW. 010, Desa

Menyatakan jatuh talak Tergugat TARNO bin KROMO SENTONO terhadap PenggugatSAMINEM binti KARSODIMEJO KAMIJO ; 722222 nn renee none nn cnn3.

Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat TARNO bin KROMO SENTONO terhadap PenggugatSAMINEM binti KARSODIMEJO KAMIJO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000 ,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;202n nnn m nn nnn nnn ncn cnnnn nesDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar pada hari ini Rabutanggal 22 April 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim Banding pada halaman 5 dan 6 yangmenyatakan obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik/kepunyaan darisuami isteri Karsodimejo

Bahwa, pendapat Majelis Hakim tingkat banding pada halaman 6huruf b yang menyatakan Pembanding/Penggugat adalah anakangkat yang sah dan dianggap sebagai anak kandung sendiri olehsuami isteri Karsodimejo dan Sisaem sesuai Surat Pernyataantanggal 12 Desember 1963 adalah keliru dan sama sekali tidakberdasar pada alasanalasan hukum dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan tingkat pertama, karena Penggugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi pada persidangan tidakHal. 29 dari 31 hal. Put.

No. 2735 K/Pdt/201030dapat membuktikan dirinya adalah anak angkat yang sah secarayuridis dari pasangan suami isteri Karsodimejo dan Sisaemsebagaimana pertimbangan putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar halaman 60 alinea 5 dan hal 61 alinea 1,2 dan 3,Sehingga dengan demikian, tidak ternyata di persidangan bahwaPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi sebagai ahli waris dariKarsodimejo dan Sisaem, dan lagi pula Karsodimejo dan Sisaemtidak ada meninggalkan harta warisan berupa tanah seluas + 38rante atau

danSisaem dan surat penyerahan hak tanah dari Karsodimejo danSisaem tertanggal 16 Mei 1964 (BP2) adalah bukti yangdidalamnya terdapat unsur rekayasa dan unsur pemalsuantandatangan dan Tergugat I/Terbanding /Pemohon Kasasimenyatakan hal ini dengan alasan :a.

milikalmarhum Karsodimejo dan istrinya Sisaem, dan perbuatan Tergugat yangmenguasai tanah pertapakan serta mendirikan bangunan rumah di atastanah Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum dan putusantersebut telah dikuatkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia denganputusannya Nomor 452/K/Pdt/2005 tanggal 19 April 2006 ;Bahwa, pendapat Majelis Hakim Banding ini adalah keliru karena telahterbantahkan sebagaimana penjelasan Tergugat I/Terbanding I/Pemohonkasasi sebagaimana diuraikan pada point

SALINANPUTUS ANNomor: 0218/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWAGINEM binti KARSODIMEJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ngelo, RT.01 RW. 10 Desa Pendem,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat MUSTAMING bin CACOK terhadapPenggugat WAGINEM binti KARSODIMEJO ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Kamistanggal 25 Juni 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1430H, oleh kami Drs.MURIDI, MH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. JAYIN serta Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Partijo bin Diryo Sentono) terhadap Penggugat (Tuginem binti Karsodimejo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 0665/Pdt.G/2017/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Tuginem binti Karsodimejo umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Pakel RT.04 RW. 04 Desa HargosariKecamatan Tanjungsari KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANPartijo bin Diryo Sentono

Menceraikan perkawinan Penggugat (TUGINEM binti KARSODIMEJO)dengan Tergugat (PARTIJO bin DIRYO SENTONO);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Partijo bin Diryo Sentono)terhadap Penggugat (Tuginem binti Karsodimejo) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsari dan Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAW # SUHARTO Bin KARSODIMEJO (Alm.)! # $% if & ()* # a , #! # /! ( /= 6) ## W# 1+! 2 3! We / ! / $& O 4l 5 %1 46% #e / ! =6 64 7 #e / ! / 96 5Halaman dari4Putusan Nomor 117/Pid B/2014/PN Wno " 8 BO '0 , > > 8 > 1L / "7,4)10/. 4ole7 ! " 1%80/!6 0/16 '.78*63~s5/ 5* 2 3 5 2 3 " 5 +6! a4 38 hand phone 6+2 /31 ! W I "WW ! W57 > W ! WW W +reevree 1S380/!6 0/16 '.7?*6@ 3 =0 94, a0 @" ( / /! = >> W>W #rrvvege pe " "2 3!

Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan,merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor123/21/VII/1981 yaitu WARJIMAN al MUJI SUWARNO Bin KARSODIMEJO tanggal lahir 29 tahun menjadi WARJI Bin KARSO DIMEJOlahir tanggal 30121952;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul, untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor123/21/VII/1981, tanggal 30071981, sebagaimana point 2 di atas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Muji SuwarnoBin Karso Dimejo, tanggal lahir 29 tahun, dan Warji Bin Karsi Dimejo Bin KarsoDimejo, lahir tanggal 30121952, adalah nama satu orang yaitu Pemohonsendiri;Menimbang, bahwa mengenai identitas Pemohon tertulis nama Warjimanal.

BahwaSaksi Kedua :KUSMIN BIN KARSODIMEJO, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Baradibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SUPARNO sebagaiTetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama MASIAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Perbuari 1996. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

BIN RAMIN dan saksi kedua bernamaKUSMIN BIN KARSODIMEJO, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Pebruari 1996 di Kecamatan Air Putih, PropinsiSumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat ini tidak adamasyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dari apa yangdilihat dan didengarnya secara langsung dari apa yang dilihat

Asli Surat Keterangan Nomor 05/20/TK/2013 dari Kepala DesaTanjung Kubah, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara, tanggal08 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : KUSMIN BIN KARSODIMEJO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pasar Lapan, KecamatanAir Putih, Kabupaten Batu

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama KUSMIN BIN KARSODIMEJO

Unsur barang itu kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa barang yang diambil oleh para terdakwatersebut berupa 1 (satu) buah mesin traktor merek Yanmar warna merah milikwarga desa Turisno yang disimpan sehari hari oleh saksi Habib lriyanto Bin KarsoDimejo, yang berarti milik orang lain, karenanya unsur ini telah pula terpenuhidalam perbuatan para terdakwa ;Ad.3.

terlebin dahulu;Bahwa pada saat diambil mesin traktor dalam kondisi hangat;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut seandainya mesin traktortersebut hilang ditaksir mengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000, ;Menimbang bahwa sebagaimana faktafakta hukum diatas yang terungkapdi persidangan telah ternyata bahwa barang yang diambil oleh para terdakwatersebut berupa 1 (satu) buah mesin traktor merek Yanmar warna merah milikwarga desa Turisno yang disimpan sehari hari olen saksi Habib Iriyanto Bin KarsoDimejo

keterangan saksisaksi yang di dengar dipersidangan menurutMajelis Hakim keterangan saksisaksi tersebut tidak dapat mendukung dalilpenyangkalan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yang diajukandipersidangan, maka atas dalildalil penyangkalan para Terdakwa tersebut harusdinyatakan tidak berdasar hukum sehingga patut untuk di tolak;24Menimbang bahwa dari fakta hukum diatas yang berati tidak pernah terjadiperalinan Hak secara sah atas barang tersebut dari saksi Habib Iriyanto Bin KarsoDimejo

oleh terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka selanjutnya berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin traktor merk Yanmar warna merah, menimbang bahwaberdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebut milik warga desaTurisno yang disimpan sehari hari oleh saksi Habib lIriyanto Bin KarsoDimejo

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60a/II/S, Luas : 15 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto + Kromoarjo Timur : Karsodimejo Selatan : Pawirodimejo Barat : Sarinto g. Hak Milik Nomor C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pringgo Sudarmo Timur : Kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto 2) Bangunan rumah permanen 3 (tiga) buah, terletak di Dusun Kuwon:a.

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60a/II/S, Luas : 15 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto + Kromoarjo Timur : Karsodimejo Selatan : Pawirodimejo Barat : Sarinto Hak Milik Nomor C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Sudarmo Timur : Kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto Bangunan rumah permanen 3 (tiga) buah, terletak di Dusun Kuwon:a.

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60a/II/S, Luas : 15 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto + Kromoarjo Timur : Karsodimejo Selatan : Pawirodimejo Barat : Sarinto g. Hak Milik Nomor C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pringgo Sudarmo Timur : Kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto 3.2.

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60a/II/S, Luas 15 m* denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Sarinto + Kromoarjo; Sebelah Selatan dengan Pawirodimejo; Sebelah Timur dengan Karsodimejo; Sebelah Barat dengan Sarinto;3.1.7. Hak Milik Nomor C 1492, Persil 61a/III/S, Luas 55 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Pringgo Sudarmo; Sebelah Selatan dengan Kromoarjo; Sebelah Timur dengan Kali; Sebelah Barat dengan Sarinto3.2. Sepeda 2 (dua) buah:3.2.1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sawat Diyanta bin Karsodimejo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/15/VI/82-83 tanggal 19 Juni 1982 menjadi Siswo Raharjo bin Karsodimejo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul.

BahwaSaksi Kedua :KUSMIN BIN KARSODIMEJO, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Baradibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SUKARNO sebagaiTetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama KAMARIAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Mei 1994. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

BIN RAMIN dan saksi kedua bernamaKUSMIN BIN KARSODIMEJO, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 25/05/1994 di Kecamatan Air Putih, Propinsi SumateraUtara dan selama perkawinannya sampai saat ini tidak ada masyarakat yangkeberatan dan mempermasalahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dari apa yang dilihat dan didengarnyasecara langsung dari apa yang dilihat dan

Samino Bin Karsodimejo, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Boro Pedukuhan IRT.Q@1 RW.01, Desa Karangsewu, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adik kandung saksi bernama Suparnodan kenal dengan Termohon namanya Tuminem; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahlebih kurang 15 tahun yang Lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal serumah di rumah orang tuaPemohon;

Triyono Bin Karsodimejo, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BoroPedukuhan I Rt.01 RW.01, Desa Karangsewu, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenakakak kandung saksi yang bernama Suparnodan kenal dengan Termohon mananya Tuminem; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahmenikah lebih kurang 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal serumah di rumah orang

bulan Maret 2010 sampai sekarang sudah 4 tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadalam satu rumah kadang dirumah orang tua Penggugat dan karangdirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan,, dan Tergugatsudah pulang kerumah orang tuanya sejak Desember 2013 sampaisekarang sampai sekarang 6 bulan, dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kerpadaPenggugat ;++e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan tetapitidak berhasil ;SAKSI II : SUWANDI bin KARSODIMEJO

disuruh sholat tidak mau, danTergugat sering bepergian dengan wanita lain, puncaknya Desember 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang 6 bulan, danselama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Adalah dalildalilPenggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, oleh karenanyadalildalil terebut telah benarMenimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah, bernamaSURATNO bin SUGI dan SUWANDI bin KARSODIMEJO

AMAT SOBARI binti KARSODIMEJO ;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernik orang tua para Pemohon tersebut dan selama hidupnyaorang tua para Pemohon masih tetap rukun dalam satu rumah tanggabelum pernah bercerai dan tetap beragama.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sukarman bin KarsoDimejo) kepada Penggugat (Pariyem binti Sodiyono);g.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarman bin KarsoDimejo) kepada Penggugat (Pariyem binti Sodiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Ramadhan 1441 Hijriyvah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Bahwa, tjab qabul dilaksanakan di Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon bernama KarsoDimejo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;6. Bahwa, selama pernikahan Iman Panut bin Karso Dimejo dan Tukiyembinti Arto Suwito dikaruniai 2 orang anak bernama:6.1. Penggugat (Pemohon 1);6.2. Ponirah binti Iman Panut (Pemohon II);7.