Ditemukan 15288 data
61 — 27
01/Pdt.G/2011/PTA Kdi
Kdi, tanggal 22 Februari 2011,dibantu oleh Drs. H.A.M. Syahir Baso,S.H.,M.H. panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, KetuaMajelis,ttd.ttd.Drs. Sutoyo,HS, SH. Drs.H.A.Ahmad Asad,S.H.ttd.Drs. H. SyadzaliPanitera Penggantittd.Baso,S.H.,M.H.Perincian Biaya PerkaraMustafa, S.HDrs. H.A.M. Syahir Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama Kendari,Drs. Arisno Mertosono
24 — 9
KDI
KDI yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kendari telah memberikesempatan kepada pihak Kuasa Pelawan/Pembanding danKuasa Terlawan/Terbanding pada tanggal 27 Nopember 2012untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara Nomor65/Pdt.Plw/2011/PN.KDI yang dimohonkan banding tersebutkarena telah selesai diminutasi di kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari selama 14 (empat belas) hari terhitung sejakhari berikutnya sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara ;TENTANG PERTIMBANGAN
KDI.
Terdakwa:
Dedi Iskandar alias Dedi KDI
29 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Dedi Iskandar alias Dedi KDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun
SIREGAR, SH
Terdakwa:
Dedi Iskandar alias Dedi KDI
CECEP PRIYAYI, SH
Terdakwa:
SYAFRIZON SAGALA Alias ISAP KDI
56 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Syafrizon Sagala Alias Isap KDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
CECEP PRIYAYI, SH
Terdakwa:
SYAFRIZON SAGALA Alias ISAP KDI
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
KADIR Als KDI Bin BUNA
8 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Kadir alias KDI bin Buna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
KADIR Als KDI Bin BUNA
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
KADIR Als KDI Bin BUNA
43 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Kadir alias KDI bin Buna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
KADIR Als KDI Bin BUNAPUTUSANNomor 686 / Pid.B / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Kadir alias KDI bin Buna.Tempat lahir : Bakke (Sulawesi Selatan).Umur /tanggallahir : 32 tahun/ 31 Desember 1987.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal > Jil. Kerukunan No.75, Rt.43, Kel. Sempaja Selatan,Kec.
Menyatakan terdakwa terdakwa Kadir alias KDI bin Buna secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencaharian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadir alias KDI bin Buna denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangimasapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit hp Samsung J8 warna gold, 1(satu) unit hp Samsungsenter warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah buku tabungan dikembalikan kepada terdakwa;4.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan pembelaan tertulis yang padapokoknya memohon sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Kadir alias KDI bin Buna tidak teroukti melakukantindak pidana seperti yang dimaksudkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Membebaskan terdakwa Kadir alias KDI bin Buna dari segala tuntutan hukum(Ontslag van recht vervolging
Menyatakan terdakwa Kadir alias KDI bin Buna telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan ;3.
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
RAMES Alias RAMES KDI Alias MUHAMMAD RAMES
36 — 7
- Menyatakan Terdakwa RAMES Alias RAMES KDI Alias MUHAMMAD RAMES tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) tas sandang hitam warna cream
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hasnah
RAMES Alias RAMES KDI Alias MUHAMMAD RAMES
Membebankan kepada Terdakwauntuk membayarbiayaperkarasejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
RAMES Alias RAMES KDI Alias MUHAMMAD RAMES
Terbanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
146 — 43
Pembanding/Terdakwa : KADIR Als KDI Bin BUNA Diwakili Oleh : RUDI HARTONO PASARIBU, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MHPUTUSANNomor : 226 / PID / 2019 / PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : Kadir alias KDI bin Buna.Tempat lahir : Bakke (Sulawesi Selatan).Umur/tanggallahir : 32 tahun /31Desember 1987.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Kerukunan No.75, Rt.43, Kel.
PERKARA. : PDM719/SAMAR/05/2019 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATUwane eennennn =e Bahwa terdakwa KADIR alias KDI bin BUNA, pada hari Senintanggal 08 April 2019 sekira pukul 17.40 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan April tahun 2019, bertempat tempatpenjualan sayur di Komplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda,dengan sengaja
Menyatakan terdakwa terdakwa Kadir alias KDI bin Buna secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencaharian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadir alias KDI bin Bunadengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dan 6(enam) bulandikurangimasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit hp Samsung J8 warna gold, 1(satu) unit hp Samsungsenter warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah buku tabungan dikembalikan kepada terdakwa;4.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 226/PID/2019/PT SMRMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan pembelaan tertulis yang padapokoknya memohon sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Kadir alias KDI bin Buna tidak terbukti melakukantindak pidana seperti yang dimaksudkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Membebaskan terdakwa Kadir alias KDI bin Buna
41 — 18
KACAB PT WIRA EKA PERSADATAMA KDI- PENGGUGAT / TERBANDING : JONI TAWA SABARA, SE, Dkk
Terdakwa:
Dedy Iskandar Sihombing alias Dedi Kdi
42 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa DEDY ISKANDAR SIHOMBING alias DEDI KDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun<
ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Dedy Iskandar Sihombing alias Dedi Kdi
47 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor 78/PID.SUS/2019/PT KDI tanggal 15 Agustus 2019 yang menguatkan Putusan Kendari Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 17 Juli 2019;
MARTEN SATTU
Tergugat:
1.IRWAN
2.AMRIN
3.HAJAR ASWAD
4.AMIR POMBILI
68 — 15
- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Kdi.
- Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Kdi, dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencatat pencabutan perkara di bawah Register Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Kdi., tersebut.;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp994.000 (sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
27/Pdt.G/2022/PN Kdi
Hardin La Omo, SE
Tergugat:
1.Wa Ode Radiah
2.La Ruuhi
3.Siti Asna Samsuria
4.Busman
49 — 49
MENETAPKAN
- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Kdi.
- Menyatakan perkara Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Kdi, dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencatat pencabutan perkara di bawah Register Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Kdi., tersebut.;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
81/Pdt.G/2023/PN Kdi
42 — 12
Kdi ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari 2013 Nomor : 53/Pdt.G/2012/PN. Kdi yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM REKONVENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari 2013 Nomor : 53/Pdt.G/2012/PN.
Kdi ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Kdi, berpendapat sebagai berikut;DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa setelah membaca pertimbangan dari putusantersebut yang pada pokoknya menolak seluruh eksepsi dariPenggugat/Pembanding, Majelis Hakim Tinggi berpendapat putusan eksepsitersebut sudah benar dan tepat dan oleh karenanya putusan eksepsi tersebutdapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding pada pokoknya mendalilkkanmemiliki sebidang tanah seluas + 4.310 M2 terletak dahulu Desa
Kdi ;DALAM POKOK PERKARA : Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari 2013Nomor : 53/Pdt.G/2012/PN. Kdi yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM REKONVENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari 2013Nomor : 53/Pdt.G/2012/PN.
Kdi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Senin tanggal09 Desember 2013 oleh kami H. RASMINTO, SH. M. Hum Hakim tinggipada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara selaku Hakim KetuaMajelis dengan SYAMSUL BAHRI, SH. MH dan H. SUBIHARTA,SH. M.
111 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor 72/PID.SUS/2019/PT KDI tanggal 5 Agustus 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 4 Juli 2019
MUH. SAFRIL
Tergugat:
1.MADDATUANG,SE.,MSi
2.ZDULKIFLI MADDATUANG
70 — 18
- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PN Kdi.
- Menyatakan perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PN Kdi, dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencatat pencabutan perkara di bawah Register Nomor 34/Pdt.G/2022/PN Kdi., tersebut.;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.340.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
34/Pdt.G/2022/PN Kdi
ISMAIL ADJALI
42 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 39/Pen.Pdt.P/2022/PN Kdi.
- Menyatakan perkara Nomor 39/Pen.Pdt.P/2022/PN Kdi, dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencatat pencabutan perkara di bawah Register Nomor 39/Pen.Pdt.P/2022/PN Kdi., tersebut.;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
39/Pdt.P/2022/PN Kdi
150 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GRIYA MORINI yang diwakili oleh Direktur Utama, Baji Suyadi tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 10/Pdt.Plw.Sus-PHI/2021/PN Kdi, tanggal 19 Mei 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Pelawan tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.
Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi, tanggal 6 September 2021 tersebut tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3.
Memperbaiki Putusan Verstek Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi, tanggal 6 September 2021, sekedar mengenai amar ke-4, sehingga menjadi:- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sejumlah Rp40.089.212,00 (empat puluh juta delapan puluh sembilan ribu dua ratus dua belas rupiah);4.
Mempertahankan Putusan Verstek Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi, selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
59 — 4
Kdi. Gugur ; ------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 252 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdi dari register yang sedang berjalan untuk itu ; ---------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Kdi 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 22 Pebruari2013 Nomor : 252/Pent./Pdt.P/2013/PN.Kdi. tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonannyaALI YUSUF, Umur 31 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan swasta,o bertempat tinggal di Dusun Brenggolo, Desa Brenggolo,meen enn n nn nen n nnn n nn nn nnn Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 22Pebruari 2013 Nomor : 252/Pent.
Kdi, Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiransebagaimana yang tertuang dalam surat Permohonan Pemohon: Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilatau kuasanya, lagi pula ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana RelaasPanggilan Nomor : 525/Pdt.P/2013/PN. Kdi.
Kdi. gugur;won ne n= Menimbang, bahwa karena perkara permohonan tersebut dinyatakan gugurmaka kepada Penitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan; Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon; won n Mengingat peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan denganperkara ini; 1. Menyatakan perkara perdata Nomor: 252 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdi. Gugur ; 2.
Kdi dariregister yang sedang berjalan untuk itu ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000 ( seratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian penetapan ini dibuat pada hari : SENIN, tanggal : 25 MARET 2013ditanda tangani oleh kami Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan PaniteraPengganti; PANITERA PENGGANTI, HA KIM,BONDAN SUPODO, SH ADE SUMITRA H.S,SH. M.Hum.
43 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 23/PDT/2022/PT KDI, tanggal 7 April 2022, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 96/Pdt.G/2021/PN Kdi, tanggal 3 Februari 2022;