PUTUSANNomor : 0337/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT;Lawan, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/29/V/1994 tertanggal 20 Mei 1994 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang Kabupaten Semarang,3.

Penduduk (KTP) menunjukan Penggugat berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Salatiga sedangkan Tergugat pergi tanpaijin Penggugat, maka berdasarkan pasal 73 ayat 1 UndangUndangNomor : 7 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Salatigaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

sebagai pendapat Majelis sebagai berikut;teal noise, Vos largrq a9 aac lWb gleU9Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat,maka jatuhlah talak dengan terwujudnya sifat tersebut,menurut zhahirnya ucapanMenimbang, bahwa untuk tertib administrasi dan perubahanstatus Penggugat, maka berdasarkan pasal 84 Undangundang No. 7tahun 1989 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSalatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap, kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/14/16/V/1990 tanggal 18 Mei 1990, yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang(P2);3.

Surat Keterangan Kepala Desa , KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, Nomor ; nihiltanggal 06 Pebruari 2013 (P3);Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,telah bermaterai cukup dan telah dilegalisir Panitera kemudianditandai dengan P1 sampai denganPB jnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee coneIl.

berdasarkan bukti surat P.1 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) menunjukan Penggugat berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Salatiga, maka berdasarkan pasal 73 ayat1 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang dirubah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor : 50 tahun2009, maka Pengadilan AgamaSalatiga berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

juz IV halaman 302, yang diambil sebagaipendapat Majelis sebagaiberikut; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadinya.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi dan perubahanstatus Penggugat, maka berdasarkan pasal 84 Undangundang No. 7tahun 1989 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSalatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap, kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di , Desa , Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT ;Lawan, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, semulabertempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanTuntang

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor :/14/VIII/2005 seri BS tanggal 08 Agustus 2005) ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighot talik talak kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tuntang selama 7 bulan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/14/VIII/2005 tanggal O08 Agustus 2005, yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang Kabupaten Semarang(P2);3.

Surat Keterangan Kepala Desa , KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, Nomor ; /3/I/2013tanggal 28 Januari 2013 (P3);Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,telah bermaterai cukup dan telah dilegalisir Panitera kemudianditandai dengan P1 sampai denganPB jnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee coneIl.

berdasarkan bukti surat P.1 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) menunjukan Penggugat berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Salatiga, maka berdasarkan pasal 73 ayat1 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang dirubah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor : 50 tahun2009, maka Pengadilan AgamaSalatiga berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

nen nn nen ene n eee1 SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohone Bahwa saksi tidak =mengetahui tempat dan tanggal lahirPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah di KUA Kecamatan Tuntang tapi saksitidak hadir pada pernikahannya; 2 SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Kepala KUA KecamatanTuntang

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaratersebut menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon benar telah menikah padatanggal 06 Nopember 1985 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor291/264/16/X1/1985 tanggal 06 Nopember 1985, namun

tertulis dalam Akta Nikah Nomor : untuk melengkapi persyaratanadministrasi pension pada Kantor PDAM Kabupaten Kudus; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah ternyata terdapatketidaksesuaian penulisan tanggal lahir pada kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 6Nopember 1985, dimana fakta tersebut telah didukung oleh buktibukti yang sah, makaharus dinyatakan mengubah tanggal lahir pemohon dalam Buku Akta nikah Nomor tertanggal 6 Nopember 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

berdasarkan Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 tersebut, 222202Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan; 0 200222 22 nnn e enn n een nn nen n nen n nnn nn ene eennneeen neeMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut, makakepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir sesuaipenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

. , Desa , KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ;Lawan, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkaranya; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Suratpermohonannya tertanggal 11 Pebruari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor :/13/X/1999 seri HF seri tanggal 08 Oktober 1999) ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Tuntang selama 12 tahun 4 bulan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :/13/X/1999, tanggal O8 Oktober 1999 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang, Kabupaten SemarangI.

tahun dan selama pisah Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi;Menimbang,bahwa oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, makaketerangna tersebut dapat diterima sebagai alatbukti; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, maka ditemukanfakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagaiberikut: e Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon padatanggal 08 Oktober 1999 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara : , Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal / kediaman di , Desa ,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, sebagaiPemohon,; MELAWAN, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal / kediaman di Dusun , Desa , KecamatanTuntang

Bahwa pada tanggal O09 Maret 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor :/O9/III/1996 seri PC seri tanggal 11 Maret 1996);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diTuntang selama 13 tahun 10 bulan. telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 7222222a.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :/O9/III/1996 tanggal 11 Maret 1996 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang Kabupaten Semarang (P.2);.

tidaksalingberkomunikaSi; 722222 n oon nnn nnn nenaMenimbang,bahwa oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, makaketerangna tersebut dapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, maka ditemukanfakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagaiberikut: 2222222222 ona nnn n n=e Bahwa, Pemohon mnenikah dengan Termohon padatanggal 09 Maret 1996 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

yang terletak di Desa Tuntang, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang dari Musrifah, Tergugat dan Penggugatmenjadi Tergugat I:4. Menyatakan Penggugat memiliki sebagian tanah dari Hak MilikNomor 34, seluas 2.480 m? yang terletak di Desa Tuntang, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 890 K/Pdt/20205. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum lelang hak tanggunganHak Milik Nomor 34, seluas 2.480 m?

, yang terletak di Desa Tuntang, KecamatanTuntang Kabupaten Semarang dari Ibu Musrifah, Termohon KasasiI/Terbanding /Tergugat dan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatmenjadi Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat I:3. Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat memilikisebagian tanah dari Hak Milik Nomor 34, seluas 2.480 m? yang terletakdi Desa Tuntang, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang;4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum lelang hak tanggunganHak Milik Nomor 34, seluas 2.480 m?

LINDU Aul terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang.3.2.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya tersebut3.3.3.4.dalam Sertifikat Hak Milik No. : 1563/ Desa Kalibeji luas + 317 m?tercatat atas nama 1. SLAMET WIDODO, 2. TUGIYANTI, 3.JOKO WANTONO, 4. YURISHTAN AFIDH PERWIRADI, 5. YUDOPRAKOSO dan 6.

LINDU Aul terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. : 1564/ Desa Kalibeji luas + 242 m?tercatat atas nama 1. SLAMET WIDODO, 2. TUGIYANTI, 3.JOKO WANTONO, 4. YURISHTAN AFIDH PERWIRADI, 5. YUDOPRAKOSO dan 6.

LINDU Aul terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. : 1565/ Desa Kalibeji luas + 224 m?tercatat atas nama 1. SLAMET WIDODO, 2. TUGIYANTI, 3.JOKO WANTONO, 4. YURISHTAN AFIDH PERWIRADI, 5. YUDOPRAKOSO dan 6. LINDU Aul terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang.Halaman 7 dari 20 Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr3.5.

LINDU Aul terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang.3.2.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya tersebut3.3.dalam Sertifikat Hak Milik No. : 1563/ Desa Kalibeji luas + 317 m?tercatat atas nama 1. SLAMET WIDODO, 2. TUGIYANTI, 3.JOKO WANTONO, 4. YURISHTAN AFIDH PERWIRADI, 5. YUDOPRAKOSO dan 6.

LINDU Aul terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang.3.5. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. : 1566/ Desa Kalibeji luas + 497 m?tercatat atas nama 1. SLAMET WIDODO, 2. TUGIYANTI, 3.JOKO WANTONO, 4. YURISHTAN AFIDH PERWIRADI, 5.YUDO PRAKOSO dan 6. LINDU Aul terletak di Desa KalibejiKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang.3.6.

Nomor PolisinyaH5810RV, dan STNK nya atas nama saksisendiri.Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu,tanggal 09 Januari 2011, sekitar pukul 11.00 Wib.di Dusun Banjaran, Desa Kesongo, KecamatanTuntang, KabupatenSemarang.Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hariMinggu tanggal 09 Januari 2011 sekitar jam10.00 Wib. waktu itu saksi bersama dengantemanteman pabrik (rombongan) dari PT.LIBRA PERMANA pergi untuk menghadiri acarapernikahan (kondangan) teman yang juga samasama kerja di pabrik bernama WIRDATUN

, diDusun Banjaran, Desa Kesongo, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang.Bahwa pada waktu itu saksi membonceng temanyang bermama MUDI, sedangkan sepeda motorYamaha Mio milik saksi waktu itu dibawa/dikendarai oleh adik kandung saksi yaitu MEISUSILOWATI, setelah kami sampai tujuan adiksaksi memarkir sepeda motor tersebut denganmengunci stang.Bahwa setelah acara selesai sekitar jam 11.00Wib kami bermaksud untuk pulang, dan waktu itusaksi sudah membawa kunci kotaknya namunsesampainya di tempat parkir sepeda

saksi diperiksa oleh penyidik sebagai saksi, karena laporan dari kakakkandung saksi SUSI UTAMI (SaksiI) sehubungan dengan adanya masalahpencurian.Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MioCW wama kuning, tahun 2010 milik kakak saksi (SaksiI).Bahwa saksi masih ingat Nomor Polisinya H5810RV, dan STNK nya juga atasnama kakak saksi sendiri.Bahwa untuk kejadiannya yaitu pada hari Minggu, tanggal 09 Januari 2011,sekitar pukul 11.00 Wib. di Dusun Banjaran, Desa Kesongo, KecamatanTuntang

WIRDATUN di Dusun Banjaran, Desa Kesongo, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, pada saat berangkat saksi mengendarai sepedamotor Yamaha Mio milik kakak, sedangkan kakak saksi membonceng sdr.MUDI dengan menggunakan kendaraan Honda Mega Pro. Bahwa sesampainya di pertigaan pasar Kesongo Tuntang, kami berhenti untukmenunggu temanteman yang lain yang juga bermaksud akan menghadiripernikahan sdr.

Desa Kesonggo, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang. Bahwa kronologi kejadiannya yaitu berdasarkanlaporan dari korban yang diterima Polisi,melaporkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 09Januari 2011 sekitar jam 11.00 wib. di DusunBanjaran RI.02. RW.08.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang tertanggal 27 Juli 2015, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.

Sal Hal. 3 dari halaman 13aslinya, ternyata cocok, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);Surat Pernyataan Ghoib atas nama Tergugat yang dibuat olehPenggugat dengan diketahui oleh Kepala Desa Kalibeji, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis

juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang secara terpisah telah didengar keterangannyadibawah sumpah, masing masing sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 26 Juli 2015 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kalibeji, KecamatanTuntang

Bahwa di dalam kepergiannya, Tergugat di rumah tidak mempunyaibarang tinggalan apa apa yang dapat dipergunakan penggantinafkah Penggugat ;2. saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Semarang Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 26 Juli 2015 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kalibeji, KecamatanTuntang

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS SUSILO alias GIBAS bin JUMIAT ; Kabupaten Semarang ; 0 20 eno noo22 tahun /04 November 1991 ; Laki laki ; IR ONGSIE, 5 ~~~n=~~ =~ nnn nnn nnn nmin nn nnninenmnmnnnnDsn Nalirejo RT.04.RW.03, Desa Ngajaran, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang ; DePalma nan enereWEST j mannanNUNUNG AGUS SETIAWAN bin TOTOK SUMANTO ; Kabupaten Semarang ; 22ccennesec ee neeeeee21 tahun/11 Agustus 1992 ; Leake Tee 2 senor eeeeesee nner seee nner nameme eReMGS

ial, 2 sesso neesesseseneeeeeeesee ee sieeesses neeDsn Petet RT.04.RW.05, Desa Ngajaran, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang ; SLAIN q 22ees sess cece reece eae reme renee eenSwasta ; 22 22 nanan ene nnn nen nen eee eeePara terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :Untuk terdakwa I ;1.Penyidik tanggal 26 Desember 2013 nomor :SP.Han/287/XII/2013/ Reskrim, sejaktanggal : 26 Desember 2013 sampai dengan 14 Januari 2014 ; Perpanjangan

persidangan) 22222 noo nnn nnn non een ee nn nee nee neDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 17 halSalatiga Nomor : 0608/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasansebagai berikut; = 20222 22 222 ono nne nena ne ee nnni:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTuntang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan resmi putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang agar perceraian ini dicatat dalam bukuRegister yang berlaku ; """4.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang (Kutipan Akta Nikah Nomor : /06/III/2001 seri tanggal 11 Maret 2001) ;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :/O6/III/2001 tertanggal 11 Maret 2001 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang (P.2);BUKTI SAKSI1. , di bawah sumpah memberikan keterangansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSsaksi sebagai tetangga Pemohon)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 10 tahunlebih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

bulan dan selama pisah Pemohon danTermohon tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, makaketerangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, maka ditemukanfakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagaiberikut: e Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon padatanggal 11 Maret 2001 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0172/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut;==Penetepan Perkara No. 0172/Pdt.G/2016/PA.SalHal dari 7 HalBahwa pada tanggal 01 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

pertengkaran karena Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat hanya memberi uangdengan jumlah Rp 50.000 Rp 100.000 dan tidak menentu waktu memberikannyasehingga Penggugat kesulitan mencukupi kebutuhan seharihari dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat dan berkalikali mengatakan untuk menyudahi rumahtangga dengan Penggugat;Bahwa puncaknya bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakniPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dempel desa Tlogo kecamatanTuntang

Diponegoro 5260 Salatiga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2010 oor ee eee e ee Selanjutnya disebut sebagai PARAMelawanEDY SUSANTQ bertempat tinggal di Dusun RejosariLor, Desa Rowosari, KecamatanTuntang,Kabupaten Semarang ; selanjutny adisebut sebagai TERGUGAT IPONIMAH BINTI PAIDJAN, bertempat tinggal di Desa SuruaRt. 03/ Rw. Ol, Kecamatan CiputatTangerang iselanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWATENGAH cq.

KEPALA DESAROWOSARI, beralamat di Dusun Rejosari Lor,Desa Rowosari, KecamatanTuntang,Kabupaten Semarang ; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II :RAHAYUNING HARNANIK bertempat tinggal di Dusun RejosariLor, Desa Rowosari, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang;selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran tertanggal 31 82010 nomor46/Pdt.G/2010/PN.Ung. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa

Glendang Watuagung,Rt. 06, Rw. 03, Desa Watuagung, KecamatanTuntang Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula disebut sebagaiPenggugat II;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbandingsemula disebut sebagai Para Penggugat;Dalam hal ini memberikan surat kuasa khususkepada Nurrun Jamaludin, S.H.I., M.H.I, FarisAhmad Jundhi, S.Sy., Achmad Atoklllah, S.H.I.

terletak di Desa Watuagung, KecamatanTuntang, Kabupaten SemarangMenyatakan bahwa penguasaan dan menempati atas tanah objeksengketa milik Penggugat (Umiyati) oleh Tergugat (Handoko) yang bukanhaknya adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Menetapkan bahwa objek sengketa sebidang tanah pertanian SertifikatHak Milik No. 00720 atas nama Umiyati seluas 1016 m?

Oleh karena itu, Gugatan ParaPenggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard).GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR(OBSCUUR LIBEL)a.Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang menjadiobyek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik No. 00720 atas namaUmiyati seluas 1016 m2 yang terletak di Desa Watuagung, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, tetapi yang dipermasalahkan oleh ParaPenggugat adalah kelebihan 2m yang dikuasai oleh Tergugat

Menyatakan sah jual beli yangterjadi antara Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi sebagai Penjual dengan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi selaku Pembeli sebagian tanah atas SHM No. 00720 atasnama Umiyati seluas 1016 m2 yang terletak di Desa Watuagung KecamatanTuntang Kabupaten Semarang, luas 318 m2 dengan hargaRp111.000.000,00 (seratus sebelas juta rupiah);5.

terletak di Desa Watuagung, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang yang bukan menjadi objek jual belliantara para Penggugat dengan Tergugat untuk menyerahkan danmengosongkan tanpa beban apapun kepada Penggugat, bilamanaperlu dengan bantuan Alat Negara/Polisi.7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor 221/Pdt/2020/PT SMGll. DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untukseluruhnyalll.

SALINAN PUTUSANNomor : 0372/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara: , Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Perkebunan,bertempat tinggal di Dusun Desa KecamatanTuntang Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON; Lawan, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawat

anak yang sekarang dalam asuhanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2010 yang lalu karena Termohonpergi menjadi Tenaga Kerja Wanita di Singapura untukbekerja namun tidak diketahui alamatnya di wilayah hukumRI sampai sekarang 2 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa Pemohon telah mencari Termohon, namun tidakbertemu Termohon sedang keluarga Termohon juga tidak tahu dimana Termohonberada;2. , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Desa KecamatanTuntang

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kesongo, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang tertangga 25 Agustus 2015, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisahtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, KecamatanTuntang

, Tergugat menghendaki kembali untukhidup bersama di Jakarta, sedangkan Penggugat menghendaki diSemarang saja ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyahingga sekarang sudah 3 tahun 2 bulan ini tidak pernah kirimkabar, nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat dananaknya ;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari Tergugatkemana mana, namun tidak menemukannya ;2 SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, KecamatanTuntang

dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No : 0916/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari 17halaman3 Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;2. saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang ; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 04 September 201 4) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bejirejo kecamatanTuntang

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaian satudengan yang lain, maka oleh Majelis dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdan yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P1) dan (P2) sertaketerangan saksisaksi Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :" Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4September 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang

Advokat/Pengacara berkantor di Desa Candirejo RT 01/01 KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, sebagai KUASAPENGGUGAT ;7 222222 22 nnn eneLawanTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan S1, bertempat tinggal di , Jakarta Utara,yang selanjutnya menyatakan tempat tinggalnya di, Kota Salatiga, sebagaiTERGUIGAT j~=~