Paket B yaitu pijattradisional + terapi kejantanan dengan cara dipijat tradisional seluruh badan kemudianwaktu terapi kejantanan pelanggan dengan posisi nungging dipijat/diambil ototselangkangannya dari belakang hingga alat kelamin pelanggan tersebut mengeluarkansperma. Jika saat dipijat/diambil otot selangkangannya tidak mengeluarkan spermasecara otomatis terapis/karyawan mengocok alat kelamin pelanggan hingga keluarsperma.

TATA ;G9 QA wm PYBahwa dalam pelayanan pijat di ONASIS PIJAT dan SPA yang diakui dikeloladan merupakan milik Terdakwa tersebut, menawarkan 4 (empat) paket yaitu :Pijat dan lulur biaya Rp. 125.000,00 ;Pijat dan lulur serta terapi kejantanan biaya Rp. 155.000,00 ;Pijat, lulur dan terapi kejantanan serta Smoothie biaya Rp. 255.000,00 ;Perawatan lengkap dengan tarif / biaya bervariasi dengan melihat yangmelayani orangnya berkulit hitam, putih, sedang, dengan biaya mulai dari Rp.450.000,00 sampai dengan

TATA, saksi DEVIE PUTRI ANDRIYANI ALSSASHA, Saudara KATRINA ALS KARIN, Saudara VINA SABRINA ALSVINA dengan gaji diterimakan setiap 2 (dua) minggu, atau pada tanggal 1 dantanggal 15 dengan sistem penggajian dari uang pelanggan dibagi yang 30%masuk ke pembukuan yang 70% masuk ke terapis/karyawan ;Bahwa Onasis Pijat dan Spa memberikan pelayanan pijat, terapi kejantanan danpijat plus yang merupakan terapi kejantanan sesuai paket yang diambil dan jugamelakukan hubungan suami istri.

Kemudian kedua pundak diterapi/ditekan denganmenggunakan handuk yang sudah direndam dengan air hangat;B Paket B yaitu pijat tradisional + terapi kejantanan dengan harga Rp. 155.000, (seratuslima puluh lima ribu rupiah), yang dilakukan dengan cara dipijat tradisional seluruhbadan kemudian waktu terapi kejantanan pelanggan dengan posisi nungging dipijat/diambil otot selangkangannya dari belakang hingga alat kelamin pelanggan tersebutmengeluarkan sperma.

Kemudian kedua pundak diterapi/ditekan dengan menggunakan handuk yangsudah direndam dengan air hangat;Paket B, yaitu pijat tradisional + terapi kejantanan dengan harga Rp. 155.000, (seratus limapuluh lima ribu rupiah), yang dilakukan dengan cara dipijat tradisional seluruh badankemudian waktu terapi kejantanan pelanggan dengan posisi nungging dipijat/diambil ototselangkangannya dari belakang hingga alat kelamin pelanggan tersebut mengeluarkansperma.

Bahwa sediaan farmasi berupa obat kuat penambah stamina kejantanan milik Sdri.Megawati Wijaya disita karena tanpa memiliki ijin edar. Bahwa Megawati Wijaya tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan obat kuatpenambah stamina kejantanan tersebut.Bahwa Megawati wijaya tidak mempunyai keahlian dibidang farmasi untukmengedarkan obat kuat penambah stamina kejantanan tersebut.karena terdakwahanya bersekolah di SMA berhenti kelas I.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menjual semua produkobat kuat penambah stamina kejantanan tanpa ijin edar di toko/depot jamuSUMBER SEHAT terdakwa mendapatkan semua produk obat kuat penambahstamina kejantanan tanpa ijin edar tersebut.6 Bahwa obat obat tersebut adalah titipan dari seorang sales yang tidak dikenal olehterdakwa dan sales tersebut datang ke stand pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012sekira jam 10.00 wib.

Dan darisemua produk obat kuat stamina kejantanan tersebut tanpa ijin edar dan terdakwamenjual di sachetnya/bungkusnya tertulis BP POM dan DESKES RI nya namun adajuga yang tidak. Bahwa terdakwa menjual semua produk obat kuat penambahstamina kejantanan tanpa ijin edar tersebut sejak satu minggu yang lalu.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin edar dalam menjual semua produk obat kuatpenambah setamina kejantanan tanpa ijin edar yang disita dari toko/depotjamuSUMBER SEHAT miliknya tesebut.Bahwa terdakwa mengakui bahwa Toko/depot jamu adalah miliknya yang tidakmempunyai surat ijijn usaha Perdagangan (SIUP). Bahwa terdakwa mengakui berani menjual semua produk obat kuat penambahstamina kejantanan karena salesnya mengatakan tidak apa apa dan banyakpelanggan yang memesannya.

Bahwa keuntungan terdakwa dalam menjual semua produk obat kuat penambahstamina kejantanan tanpa ijin edar adalah rata rata pembungkusnya adalah Rp.1000s/d Rp.2.500 dan dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.

Bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatnampaknya berjalan dengan rukun dan harmonis dilihat oleh orangorang,akan tetapi bagi yang tahu setelah diberitahnu terutama keluarga tidakmungkin untuk bertahan, ini disebabkan karena :5.1.Pada hari pernikahan tanggal 24 Desember 2007 Tergugat sakityang dirasakannya sakit kepala yang hebat disertai dengan keringatdan dada berdebar, ini berjalan lebin kurang 6 (enam) bulan lamanya,dan terhadap sakit kepalanya hilang akan tetapi kejantanan sebagailakilakinya

tempat berobat Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor .265/Pdt.G/2020/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri kapan menikahnyasaksi tidak mengetahuinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Kota Payakumbuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat datangkepada saksi untuk berobat dengan keluhan kejantanan

membinarumah tangga yang harmonis, tetapi tidak berhasil dengan demikian maksudPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah pada hari pernikahan tanggal 24 Desember 2007 Tergugat sakit yangdirasakannya sakit kepala yang hebat disertai dengan keringat dan dadaberdebar, ini berjalan lebih kurang 6 (enam) bulan lamanya, dan terhadap sakitkepalanya hilang akan tetapi kejantanan

dan sudah disumpah menurut agamanya (Pasal175 R.Bg jo Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), telahmemberikan keterangan di depan sidang (Pasal 171 ayat (1) RBg jo Pasal 1909Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi 1 dan saksi 2Penggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagaiterapis/tempat berobat dan tetangga Penggugat serta mendukung dalildalilHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor .265/Pdt.G/2020/PA.Pykgugatan Penggugat tentang kejantanan

Bahwa kurang lebih sejak awal bulan Februari 2011 ketentraman rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah batin kepada Penggugatkarena tidak berfungsinya secara optimal fungsi organ kejantanan Tergugat,sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis5.

ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus tanpakehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasanbahwa sejak awal bulan Pebruari tahun 2011 sudah mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin kepada Penggugatkarena tidak berfungsinya secara optimal fungsi organ kejantanan

tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkaraini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa sejak awal bulan Pebruari 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah batin kepada Penggugat karena tidakberfungsinya organ kejantanan

.; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal denganTermohon ;; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 1999, danbelum dikaruniai anake Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumah orang tuaTermohon ;e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejak satutahun terakhir ini mereka sering bertengkar mulut, penyebabnya karena setelah Pemohonjatuh dari kendaraan, mengalami gangguan kesehatan kejantanan (impoten);

JebresKota Surakarta.; e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, dan kenal denganTermohon ;; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 1999, danbelum dikaruniai anake Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumah orang tuaTermohon ;e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejak satutahun terakhir ini mereka sering bertengkar mulut, penyebabnya karena setelah Pemohonjatuh dari kendaraan, mengalami gangguan kesehatan kejantanan

dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai anak; bahwa setahu saksi, sekarang ini antara penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi disebabkan karenaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, selalu pikirannya diluar dan tidak mau tidurbersama dengan Penggugat; bahwa setahu saksi, penyebab lainnya adalah karena Tergugat tidakmemiliki kejantanan

dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai anak; bahwa setahu saksi, sekarang ini antara penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi disebabkan karenaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, selalu pikirannya diluar dan tidak mau tidurbersama dengan Penggugat: bahwa setahu saksi, penyebab lainnya adalah karena Tergugat tidakmemiliki kejantanan

dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sekarang ini antarapenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidaknarmonis iagi adisebabkan kafena antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat,selalu pikirannya diluar dan tidak mau tidur bersama dengan Penggugatkarena Tergugat tidak memiliki kejantanan

telah memperlihatkan sikapdan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, hal manasekarang ini antara penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat, selalu pikirannyadiluar dan tidak mau tidur bersama dengan Penggugat karena Tergugat tidakmemiliki kejantanan

Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisinan, disebabkan karena setelah menikahtibatiba Pemohon kehilangan kejantanan Pemohon, sehingga Pemohontidak bisa memberikan nafkah batin kepada Termohon;4.

Termohon adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohondan Termohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Putusan Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan, disebabkan karena setelah menikah tibatiba Pemohon kehilangan kejantanan

Bahwa, Tergugat sejak September 2012 hingga gugatan inidiajukan tidak dapat lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat, bahkan Tergugat dengan tega menuduh Penggugatsecara lisan mengatakan tega kau ya buatkan aku begini,sampai kejantanankupun mati, seolaholan Penggugatlah yangtelah mematikan kejantanan Tergugat, tuduhan yang keji yangtidak dapat Penggugat terima begitu saja;d.

Bahwa, Tergugat sejak September 2012 hingga gugatan inidiajukan tidak dapat lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat, bahkan Tergugat dengan tega menuduh Penggugatsecara lisan mengatakan tega kau ya buatkan aku begini,sampai kejantanankupun mati , seolaholah Penggugatlah yangtelah mematikan kejantanan Tergugat, tuduhan yang keji yang takdapat Penggugat terima begitu saja;d.

berhasil;SAKSI II PEMOHON Bahwa Saksi Mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 6 tahun yanglalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaHalaman 11 dari 26 putusan Nomor558/Pdt.G/2020/PA.Smn.di Purwomartani, Kalasan ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon' belummempunyai anak; Bahwa awal tahun 2018 Pemohon cerita ada masalah dalamrumah tangganya yang dipicu karena belum punya keturunan, Termohonmeragukan kejantanan

kemballihidup rukun namun tidak berhasil; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon Konvensi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 6 tahun yang lalu ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyaianak: Bahwa awal tahun 2018 Pemohon cerita ada masalah dalam rumahtangganya yang dipicu karena belum punya keturunan, Termohonmeragukan kejantanan

Bahwa sejak tahun 2017 hubungan antara Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, disebabkan adanya kekecewaan Pemohon karenabelum punya anak dan perkataan Termohon terhadap Pemohon yang tidaksenonoh/tidak pantas yang berkaitan dengan kejantanan Pemohon, sertaPemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;4. Bahwa anata Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak Januari 2019 hinggasekarang;5.

Anak Ill Penggugat dan Tergugat, umur XX tahun.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.Bahwa beberapa tahun setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi percekcokan disebabkan biaya kehidupan rumahtangga yang kurang mencukupi, tetapi hal tersebut masih dapat diatasi.Bahwa pada tahun 2010, terjadi pertengkaran diantara Penggugat danTergugat dimana tanpa sepengetahuan dari seizin Penggugat, Tergugatmemasang sesuatu alat untuk kejantanan seorang lakilaki

Pasal 14 dan pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai ini adalah bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan rukun kembalidisebabkan karena Tergugat memasang sesuatu alat untuk kejantanan seoranglakilaki

Bahwa lima tahun lalu kejantanan TERGUGAT melemah danPENGGUGAT sudah berulang kali mengajak berobat namun tiadahasil.6. Bahwa keinginan PENGGUGAT waktu= itu. masih inginmempertahankan hidup bersama TERGUGAT,buktinya PENGGUGATselalu. mengajak berobat tapi malah kata kata kotor dan kasarditimpakan ke PENGGUGAT.Sejak itu perasaan PENGGUGAT mulaitersakiti.7.

Tidak benar, kalau kesehatan/kejantanan saya melemah, setiapkami berhubungan suami istri dan istri tidak #=pemahmenyampaikan/mengutarakan keluh kesah atau kekecewaan, apalagibertengkar sehabis berhubungan intim.5. Demi Allah istri tidak pemah mengatakan atau rnenyampaikankepada saya untuk berobat ke dokter atau berobat ke alternative.

Kemudian Bapak Penggugat minta tolong Modin setempatuntuk menanyakan ~ kejantanan Tergugat, akhirnya Tergugatmengaku kalau penisnya tidak bisa bangun. Pak Modin = sudahmenyuruh untuk mengobatkan tetapi tidak berhasil, Tergugatpunselalu) menghindar kalau menjelang malam. Terakhir Tergugatpamit mengembalikan motor ke rumah orang tuanya tetapi tidakpernah kembali;7.

Bahwa awalnya satu tahun yang lalu Penggugat curhat kepadasaya tentang masalah kejantanan laki laki, pada saat itu saksi tidakPutusan Nomor 437/Pdt.G/2017 /PA.Bjb Halaman 5 dari 17 halamancuriga, dan akhirnya saksi baru tahu ketika Penggugat ingin menggugatcerai Tergugat karena masalah kejantanan laki laki karena Tergugat tidakmau diobati;" Bahwa yang menjadi penyebab tidak harmonis Penggugat danTergugat, saksi mendengar cerita Penggugat bahwa Tergugatberselingkuh, Tergugat tidak ada nafsu birahi

Tergugat sejak tahun 2005 Tergugat menderita sakit Herniayang akibatnya fungsi kejantanan Tergugat sudah tidakberfungsi lagi, sehingga Tergugat tidak dapat melakukanhubungan intim sebagaimana layaknya hubungan suamiisteri;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha secara maksimal untukkesembuhan kepada Medis maupun Nonmedis, namun sampaisekarang belum ada tanda tanda kesembuhan Tergugat5.

KUSMULYATI, Apt:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : yBahwa benar saksi tahu obat kuat kejantanan untuk pria dan obat perangsangwanita yang diserahkan oleh penyidik bahwa obat kuat tersebut mengandung Zatkimia yang berbahaya karena mengandung Sidenafil Sitrat dan tadalafil, Bahwa henar untuk mengedarkan obat kuat tersebut harus menggunakan resepdokter dan sesuai dengan Farmakope.yBahwa benar obat keras jenis obat kuat yang termasuk dalam Daftar G terscbutuntuk pengedaran dan

Putusan Nomor 246 K/Ag/2017Alasan no. 5:kejantanan Pemohon Kasasi menjadi terganggu, yangmengherankan setelah berhubungan intim dengan TermohonKasasi disarankan supaya mencari pengobatan sendiri pasti bisa,diawal awal kejantanan Pemohon Kasasi terganggu tidak pernahmenyarankan berobat tetapi menjelang sembuh baru memberikansaran.

Termohon Kasasi mencari alasan pembenar bahwaTermohon Kasasi melakukan perselingkuhan karena kejantananPemohon Kasasi terganggu, tetapi setelan Pemohon Kasasimendapat saran masukan dari seorang teman dengan berdoamemohon kesembuhan kepada Allah ternyata berangsur angsurkeadaan menjadi normal keadaan ini dapat dikatakan bahwapenyebab terganggunya kejantanan Pemohon Kasasi sepertinyasengaja dilakukan oleh Termohon Kasasi dengan melakukansegala cara tetapi alhamdulillah dengan kekuatan doa keadaanmenjadi

Masalah kejantanan bukan karena penyakit tetapi unsur supra naturalsetelah disikapi dengan doa lama kelamaan menjadi sembuh sebenarnya iniadalah dalin Termohon Kasasi supaya mempunyai alasan pembenar melakukanperzinahan/perselingkuhan, dalam sengketa hukum masalah seperti ini memangtidak dapat dibuktikan (menjadi alat bukti) tetapi Pemohon Kasasi sangat yakin danberdasarkan pengalaman kerja bapak hakim yang sudah menjalankan tugasselama berpuluh tahun pasti memahami fenomena seperti ini.

nikahselalu sering terjadi pertengkaran dan percekcokan:soccccennn= Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkaran danpercekcokan Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sejak dahulusuka dengan kaum lakilaki alias homosex, saksi tahu sejak sebelum menikahdangan Penggugat, sebenarnya waktu) mau menikah saksi sudahmenyarankan agar Penggugat tidak menikah dengan Tergugat tetapi karenaPenggugat sudah menaroh rasa cinta maka pernikahan itupun terjadi;Bahwa, tentang lemahnya kemampuan kejantanan

itu diawal awal pernikahan tergugat selama tidur denganpenggugat tergugat selalu gelisah dan sempat penggugat tanyakansesungguhnya apa yang terjadi pada diri tergugat sebab sebagai isteriapatahlagi masih pengantin baru yang note bene penggugat masihmudah yang tidak di pungkiri butuh yang namanya berhubungan badanakan tetapi yang terjadi bahwa ternyata terpaksa penggugat harusmenjawab dan mengatakan ini sekalipun ini adalah aib yaitu TergugatHalaman 8 dari 49 putusan Nomorsama sekali tidak punya kejantanan

mungkin Tergugat mengajakPenggugat berhubungan suami isteri sementara Penggugat selalumenghindar dari Tergugat bahkan mengatakan sedang haid hingga 1 (satu)bulan lamanya dan ajakan Tergugat berujung dengan digigitnya tanganTergugat hingga berdarah dan sejak saat itu juga Tergugat denganPenggugat tidak lagi tidur sekamar yang mana Penggugat tidur bersama ibukandungnya dan Tergugat tidur bersama ayah kandung Penggugat (mertualakilaki Tergugat) dan perlu Penggugat ketahui bahwa Penggugat dapatmenguji kejantanan

Bahwa terhadap Penggugat pada point 7 (tujuh) yang menyatakanTergugat bermasalah pada area kejantanan dan mendalilkan bahwaTergugat dibawa oleh orang tua Penggugat berobat di Pekkabata danPalopo adalah dalil yang tidak benar adanya, perlu Tergugat luruskan bahwakepergian Tergugat bersama orang tua Penggugat ke orang yang dianggapmumpuni adalah agar Penggugat dapat menyukai Tergugat, namun usahaHalaman 14 dari 49 putusan Nomortersebut tidak berhasil karena terbukti Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap

Penggugat menerangkan bahwa kedua orang tua Penggugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan jalan membawa Tergugatberobat kesalah satu dukun untuk mengobati penyakit lemah syahwat Tergugatatas pengakuan Tergugat sendiri, yang kemudian Tergugat maupun saksi II dansaksi Ill Tergugat mengakui kalau orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatbeberapa kali mengantar Tergugat berobat ke salah seorang dukun agarPenggugat dan Tergugat dapat rukun sebagai suami isteri dan bukan karenamengobati kejantanan

berumah tanggaselama 10 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan,yaitu Anak Pertama umur 10 tahun dan Anak Kedua umur 4 tahun.Keduanya diasuh olehPeng gugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akantetapi sejak tahun 2007, Tergugat sudah jarang memberikan nafkah untukkeperluan seharihari sehingga Penggugat yang berusaha mencari nafkah,kemudian pertengkaran semakin terjadi di awal tahun 2012 saat Tergugatmulai mengkonsumsi obat kuat (obat untuk meningkatkan kejantanan

Nom or 0777/Pdt.G/2016/PA.Pwddiawal awal kejantanan tergugat terganggu tidak pernah menyarankanberobat tetapi menjelang sembuh baru memberikan saran.

Penggugatmencari alasan pembenar bahwa penggugat melakukan perselingkuhankarena kejantanan tergugat terganggu, tetapi setelan tergugat mendapat saranmasukan dari seorang teman dengan berdoa memohon kesembuhan kepadaAllah ternyata berangsur angsur keadaan menjadi normal keadaan ini dapatdikatakan bahwa penyebab terganggunya kejantanan tergugat sepertinyasengaja dilakukan oleh penggugat dengan melakukan segala cara tetapialhamdulillah dengan kekuatan doa keadaan menjadi normal kembaili.Masalah tidak

Masalah kejantanan bukan karenapenyakit tetapi unsur supra natural setelah disikapi dengan doa lamakelamaan menjadi sembuh sebenarnya ini adalah dalih penggugatSupaya mempunyai alasan pembenar melakukan perzinahan /perselingkuhan, dalam sengketa hukum masalah seperti ini memangtidak dapat dibuktikan ( menjadi alat bukti ) tetapi tergugat sangatyakin dan berdasarkan pengalaman kerja bapak hakim yang sudahmenjalankan tugas selama berpuluh tahun pasti memahamifenomena seperti ini.