mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator JUBAIDA DIU, SH Hakim Pengadilan Negeri Amurangtersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasall : Bahwa Penggugat Sebagai Ketua Komite Sekolahpada SD GMIM Tondey Kecamatan Motoling BaratKabupaten Minahasa Selatan yang melaksanakanPasal 2Pasal 3Pasal 4Pasal 52Pekerjaan Rehabilitasi 2 (dua) ruang kelas danpengadaan/perbaikan meubelair 2 (dua) ruang kelasdi

SD GMIM Tondey Kecamatan Motoling BaratKabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa Pekerjaan Rehabilitasi 2 (dua) ruang kelas,dan pengadaan/perbaikan meubelair 2 (dua) ruangkelas di SD GMIM Tondey' dilaksanakan secaraswakelola yang dimulai pada tanggal 1 September2009 s/d 31 Desember 2009 ;Bahwa selanjutnya dalam kontrak /SuratPerjanjian Kerja Nomor : 800/1164/DPPOMS/X2009 tanggal 7 Oktober 2009 Nilai kontrak PekerjaanRehabilitasi 2 (dua) ruang kelas, danpengadaan/perbaikan meubelair 2 (dua) ruang Kelasdi

, Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II1Bahwa dengan ini untuk mengakhiri sengketa Perdata pada Pengadilan NegeriAmurang , maka telah tercapai kesepakatan diantara kedua belah pihak untukmelakukan perdamaian, dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1:Pasal 2 :Pasal 3 :Pasal 4:Pasal 5:Bahwa Penggugat adalah sebagai Ketua Komite Sekolah pada SDGMIM Kapoya yang melaksanakan Pekerjaan rehabilitasi 2 (dua)ruang Kelas dan pengadaan/perbaikan meubelair 2 (dua) ruang kelasdi

dan 2 kartu yang lainnya berjumlah 9, selain ituapabila dalam satu putaran tidak ada diantara pemain memilki jenis urutan diatasmaka dari 4 (empat) kartu yang ada tersebut, 2 (dua) kartu dijumlah apabila ada nilai 9disebut sebagai mempunyai kiyukiyu kemudian sisa 2 (dua) kartu berikutnyamerupakan nilai yang diadukan kepada pemian lain dan siapa diantara pemain yangmemilki nilai paling tinggi dialah sebagai pemenangnya;Bahwa tempat judi jenis kiyukiyu tersebut berada dibelakang ruang salah satu kelasdi

kiyukiyu yang terdakwa lakukan mulainya sekitar pukul14.30 wita dan dimainkan sekitar 1 (satu) jam karena sekitar pukul 15.30 wita adapihak kepolisian yang melakukan penggerebekan;Hal 11 dari Hal 22 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2017/PN Kgn12Bahwa saat itu terdakwa ada membawa uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan uang modal terdakwa tersebut tertinggal diatas tikar purun ketikaterdakwa mencoba melarikan diri;Bahwa tempat judi jenis kiyukiyu tersebut berada dibelakang ruang salah satu kelasdi

tertinggi dari pemain lainnya;Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu yang terdakwa lakukan mulainya sekitar pukul14.30 wita dan dimainkan sekitar 1 (satu) jam karena sekitar pukul 15.30 wita adapihak kepolisian yang melakukan penggerebekan;Bahwa saat itu terdakwa ada membawa uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan uang modal terdakwa tersebut tertinggal diatas tikar purun ketikaterdakwa mencoba melarikan dirt;Bahwa tempat judi jenis kiyukiyu tersebut berada dibelakang ruang salah satu kelasdi

tertinggi dari pemain lainnya;Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu yang terdakwa lakukan mulainya sekitar pukul14.30 wita dan dimainkan sekitar 1 (satu) jam karena sekitar pukul 15.30 wita adapihak kepolisian yang melakukan penggerebekan;Bahwa saat itu terdakwa ada membawa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan uang modal terdakwa tersebut tertinggal diatas tikar purun ketikaterdakwa mencoba melarikan diri;Bahwa tempat judi jenis kiyukiyu tersebut berada dibelakang ruang salah satu kelasdi

Bahwa, dalam pernikahan Narjo/P.Sunai (almarhum)dan Semi/Bu.Sunai(almarhumah)telah diperoleh harta bersama/gonogini berupa sebidangtanah kering/darat terletak di Desa Wotgalin, Kecamatan Yosowilangun,Kabupaten Lumajang, Nomor Leter C 112/Nomor Persil 127/KelasDi/Nasional 43/Luas 7.390 Meter Persegi (M2)atas namaSemi/Bu.Sunai(almarhumah) dengan batasbatas ; Sebelah Utara Tanah MilikLasmani dan Aliwafa Sebelah Barat Tanah Milik Suro/P.Sudio Sebelah Selatan Tanah Milik Suro/P.Sudio Sebelah Timur :Tanah

Jawa Tengah,dengan batasbatas : Sebelah Utara: S Sebelah Timur : B Sebelah Selatan : T Sebelah Barat: S.Tanah Pekarangan Gang Parjan, Letter C Desa No. 192, Persil 28, KelasDI, atas nama A S, seluas 690 M2 (enam ratus Sembilan puluh meterpersegi), terletak di, Kec. Kaliwiro, Kab. Wonosobo, Prop. JawaTengah, dengan batasbatas :Sebelah Utara : SSebelah Timur : Jalan DusunSebelah Selatan : SSebelah Barat : Te.

Tanah Pekarangan Gang Parjan, Letter C Desa No. 192, Persil 28, KelasDI, atas nama A S, seluas 690 M2 (enam ratus Sembilan puluh meterpersegi), terletak di, Kec. Kaliwiro, Kab. Wonosobo, Prop. JawaTengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara :S Sebelah Timur : Jalan Dusun Sebelah Selatan : S Sebelah Barat : Te. Tanah Sawah Letter C Desa No. 745, Persil 27, Kelas S.IV, atas nama AS, seluas 060 da (enam puluh deciare), , Kec. Kaliwiro, Kab.Wonosobo, Prop.

telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.2031 K/Pdt/2006 tanggal 24 April 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pekarangan yang diperoleh dariorang tuanya bernama Pak Aripa Dyjasmin, terletak di Desa Gunggungan Lor,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, buku C desa nomor 369, persil 17, kelasDI

Selanjutnyaroda mobil truk tersebut merusak tanaman tanaman milik korban sepertisingkong, turis, anakan gamalin, anakan cendana dan kelasdi, sehingga anakkorban yaitu saksi Samsudin Banamtuan menegur para terdakwa namunterdakwa Yosepus Banamtuan justru memukuli saksi Samsudin Banamtuan.Kemudian anak korban yang lainnya yaitu Abdullah Banamtuan memberitahukankejadian tersebut kepada korban yang sedang berada di kebun, dan setelahmendengar kejadian tersebut korban pun langsung pulang menuju rumahnya.Selanjutnya

bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriJember untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi Menangguhkan atau menghentikan pelaksanaan eksekusi pengosonganatas objek sengketa berupa:Sebidang tanah yang sekarang telah berdiri bangunan rumah permanenterkait Akta Jual Beli Nomor 353/2001, tanggal 17 April 2001, yangdibuat di hadapan PPAT/Camat Kencong, Persil Nomor 201, Blok/KelasDI

Kebumen, untuk kemudian ditinggal masuk ke kelasdi SMP N Buayan; Bahwa melihat hal itu, timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, Kemudian terdakwa turun dari angkot di sekitar warungmilik Sdr. Samsuri di sebelah selatan SMP N Buayan di DesaLemahduwur Kec. Kuwarasan Kab. Kebumen, setelan keadaandisekitar dirasa aman, kemudian terdakwa mendekati 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki tyoe FU 150 SCD No. Pol: AA6221CM yangdiparkir di teras warung milik Sdr.

Kebumen, untuk kemudian ditinggal masuk ke kelasdi SMP N Buayan; Bahwa melihat hal itu, timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa turun dari angkot di sekitar warungmilik Sdr. Samsuri di sebelah selatan SMP N Buayan di DesaLemahduwur Kec. Kuwarasan Kab. Kebumen, setelan keadaandisekitar dirasa aman, kemudian terdakwa mendekati 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki tyoe FU 150 SCD No. Pol: AA6221CM yangdiparkir di teras warung milik Sdr.

Sebenarnya dahulu dirinya dan kakak kandung Pemohon satu kelasdi SMA, namun dirinya termasuk siswa yang nakal, sehingga orang tuaPemohon tidak menyukai dirinya.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah sebidang tanah pekarangan Nomor Persil 10 KelasDI, luas + 1300 M2 yang terletak di Dusun Rejowinangun, DesaMinggiran, Kelurahan Minggiran, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Gang Masjid Sebelah Selatan Kasiman Sebelah Barat : Pak Romadhon (TanahWakaf Istri) Sebelah Timur : Anis4.

Slamet Mertodirdjo tersebut dari Kepala Desa Clapar, bahwatanah warisannya sangat luas yang terdiri dari dan terletak di persil1, 2,6, 7, 14padatanah KelasDI. DIl. DIllldan DIV. Tanah sawah.dan persil 2, 7, 10 dan 13 pada tanah kelas DI. Dan D Il.Tanah kering, yang menurut Tergugat luas selurunhnya +/ 31 Ha, sesualdengan catatan di foto kopian leter C. Nomor: 195. an.

Petok C nomor 26, persil nomor 17 kelasDI yang terletak di Desa Sukodadi, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggodengan batasbatas :Utara : Jalan Raya PaitonTimur : tanah PUKASelatan : tanah P. TukiBarat : tanah P. Sukarjoyang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa setelah meninggalnya P. Endan Samen, maka tanah tersebutseharusnya dibagi waris bersama antara para Penggugat dan Tergugat sesuaidengan pembagian masingmasing.

Kuta Alam Kota Banda Aceh;> Bahwa saksi tidak tahu siapa Pelaku dari Pencurian tersebut,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saya sendiri dan guru kelasdi Paud Kidos An.

selaku Direktur CV.BANGUN KARYAMANDIRI sebagai penyedia jasa pada pekerjaan itu menyuruh saksiBUDHI ARISMAN mengerjakan pekerjaan itu atas nama perusahaanCV.BANGUN KARYA MANDIRI dengan kesepakatan saksi BUDHIARISMAN membayar fee peminjaman perusahaan kepada Saksi KODIRBin ILI SAHLI (Alm.) sebesar 2,5 % dari nilai kontrak;14.Bahwa atas dasar kesepakatan antara Saksi KODIR Bin ILI SAHLI(Alm.) dengan saksi BUDHI ARISMAN tersebut, maka saksi BUDHIARISMAN melaksanakan pekerjaan Pembangunan 3 (tiga) ruang kelasdi

Rukmana menemuiterdakwa YUSUFNURROCHMAT, SAP untukmenandatangani dokumenyang terdapat dalamdokumen kontrak perencananpembangunan 3 ruang kelasdi MAN Ciparay TA 2013karena terdakwa YUSUFNURROCHMAT, SAPmenjabat sebagai panitiapengadaan.Benar saksi sudah biasamelakukan peminjamanperusahaan untuk mengikutiproses pelelangan karenasaksi sendiri tidak mempunyaiperusahaan.Benar seperti biasanya,peminjaman perusahaanselalu menggunakan fee.Benar yang membuatdokumen perencanaanKegiatan Pembangunan 3(tiga) Ruang

Rukmana yangmembawa kontrak pekerjaanpembangunan 3 ruang kelasdi MAN Ciparay TA 2013nomor : MA.10.75/KS.01/227/2013, tanggal 19September 2013 ke kantorsaksi dan menyuruh saksiuntuk menandatangankankontrak tersebut kepada saksiKODIR Bin ILI SAHLI (Alm.)sehingga ketika itu saksimenyuruh Sdr. ARI selakuOffice Boy untukmengantarkan kontraktersebut kepada saksi KODIRBin IL!

CIWAREGU dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 419.837.000,(Empat Ratus Sembilan Belas Juta DelapanRatus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Bahwa benar pemilihan Penyedia JasaKonstruksi Pembangunan 3 (tiga) ruang kelasdi Madrasah Aliyah Negeri CiparayKabupaten Bandung TA 2013 dilakukandengan proses pascakualifikasi yaitu prosespenilaian kualifikasi yang dilakukan setelahpemasukan penawaran berupa evaluasiadministrasi, evaluasi teknis, evaluasi hargaserta klarifikasi dan pembuktian kualifikasi.Dari hasil evaluasi

Chandrawarsasebagai direktur PTARJASARI PRIMA RAYAtidak memberikan tugashanya memerintahkan saksisecara lisan untuk menjadikonsultan perencana padapembangunan 3 ruang kelasdi MAN Ciparay TA 2013.Benar secara pribadi saksitidak mempunyai legalitasformal selaku konsultanperencana di bidang kontruksibangunan namun kalauperusahaan sudahmempunyai legalitas formalselaku konsultan perencanadi bidang kontruksi bangunanakan tetapi saksi menjadikonsultan perencana sudah30 tahun lebih.Benar kemudian saksimenyerahkan

Rukmana yangmembawa kontrak pekerjaanpembangunan 3 ruang kelasdi MAN Ciparay TA 2013nomor : MA.10.75/KS.01/227/2013, tanggal 19September 2013 ke kantorsaksi dan menyuruh saksiuntuk menandatangankankontrak tersebut kepadaterdakwa KODIR Bin ILISAHLI (Alm.) sehingga ketikaitu saksi menyuruh Sdr.

kalau yangmnegerjakan kegiatan tersebut adalahsaudara saksi ENGKUS KUSNADI namundalam pelaksanaannya dikerjakan oleh saksiBUDHI ARISMAN.Benar saksi mengetahui dari awal bahwayang akan mengerjakan kegiatan tersebutbukan terdakwaKODIR Bin ILI SAHLI (Alm.)dari CV bangun karya mandiri tapi akandikerjakan oleh saksi ENGKUS KUSNADInamun akhirnya ternyata dikerjakan olehsaksi BUDHI ARISMAN.Benar saksi juga sebagai pejabat pengadaankegiatan perencanaan dan pengawasankegiatan Pembangunan 3 (tiga) ruang kelasdi

Madrasah Aliyah Negeri CiparayKabupaten Bandung tahun 2013.e Benar yang membuat kontrak perencanaandibuat oleh saksi ERWAN SETIAWANsedangkan kontrak pengawasan dibuat olehsdr.Rukmana.e Benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa dokumen kontrakperencanaan, pengawasan dan pekerjaankegiatan Pembangunan 3 (tiga) ruang kelasdi Madrasah Aliyah Negeri CiparayKabupaten Bandung tahun 2013.e Bahwa tanggal 22 Januari 2015 saksi telahmenitipkan uang kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bale

CIWAREGU dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 419.837.000,(Empat Ratus Sembilan Belas Juta DelapanRatus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Bahwa benar pemilihan Penyedia JasaKonstruksi Pembangunan 3 (tiga) ruang kelasdi Madrasah Aliyah Negeri CiparayKabupaten Bandung TA 2013 dilakukandengan proses pascakualifikasi yaitu prosespenilaian kualifikasi yang dilakukan setelahpemasukan penawaran berupa evaluasiadministrasi, evaluasi teknis, evaluasi hargaserta klarifikasi dan pembuktian kualifikasi.Dari hasil evaluasi

Ong TiongLok meninggal dunia pada Tahun 1999, terdakwa tidak pernah menyerahkan SHMNo. 64 tersebut, dan SHM No. 64 tersebut adalah objek tanah dengan persil 14 KelasDI Luas 7.730 M2 yang berada di Desa Wringinanom Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, dimana orang tua saksi SENTOT WIJAYA yaitu Nawawi ZakariaAls. Kartika Widjaya Als. Ong Tiong Lok membeli objek tanah SHM No. 64 tersebutdari H. Moch.

2011 semester genap 2012/2013 tahun 20131 (satu) buku bahan ajar penulisan karya ilmiah kelas DII Bulungan2011 tahun 20131 (satu) buku bahan ajar seminar pendidikan kelas DII Bulungan20111 (satu) buku bahan ajar micro teaching bahasa dan sastra IndnesiaSD kelas DII Bulungan 2011.1 (satu) buku bahan ajar bahasa Inggris kelas DII Bulungan 2011tahun 2012.1 (satu) buku bahan ajar teori belajar dan motivasi (belajar danpembelajaran) tahun 20131 (satu) buku bahan ajar Interaksi dan strategi pembelajaran kelasDI

2011 semester genap 2012/2013 tahun 20131 (satu) buku bahan ajar penulisan karya ilmiah kelas DII Bulungan2011 tahun 20131 (satu) buku bahan ajar seminar pendidikan kelas DII Bulungan20111 (satu) buku bahan ajar micro teaching bahasa dan sastra IndnesiaSD kelas DII Bulungan 2011.1 (satu) buku bahan ajar bahasa Inggris kelas DII Bulungan 2011tahun 2012.1 (satu) buku bahan ajar teori belajar dan motivasi (belajar danpembelajaran) tahun 20131 (satu) buku bahan ajar Interaksi dan strategi pembelajaran kelasDI

MENGADILI:

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang DIajukan Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan bangunan rumah tinggal Panggung sederhana milik SAIMAN BIN ADAY (kakek Penggugat) pada Lembar Peta 309 Kelasdi No. C 225 Persil 103b Peta Bidang 697 Luas Tanah 1264,7M² terletak di Dusun Kebonkopi RT. 14 RW. 04 Desa Pakualam Kec. Darmaraja Kab.