Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2010 di Lendang Dode Desa Barabali, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 5.

PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pt umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Daya, DesaSajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, disebut sebagai " Penggugat ";LawanPY umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat tinggal semula di LendangDode Desa Barabali, Kecamatan Batu Keliang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 28 Oktober 2010 di Lendang Dode Desa Barabaii,Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Keliang Kabupaten Lombok Tengah akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidak mempunyaibukti buku nikah;.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Lendang Dode Desa Barabali,Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah serta telah kumpullayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : P umur2 tahun, lIkut Penggugat;6.

44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Masbagik Selatan, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Tergugat bernamae Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami istri;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 28 Oktober2010di Lendang Dode, Desa Barabali, Kecamatan Batu Keliang

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2010 di Lendang Dode DesaBarabali, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat5.

pribadi (OBYEK SENGKETA) sebagai tanah Pecatunya (tanahpecatu Keliang) kepada Pemerintah Desa Sukarara dengan harga sewa 40,(empat puluh ringgit) dengan ketentuan sampai batas akhir jabatan BapakCindra sebagai Keliang dan dengan ketentuan tanah tersebut akandikembalikan statusnya sebagai hak milik Bapak Cindra ketika berkahirnyamasa bakti BAPAK CINDRA (kakek Penggugat) sebagai kliang;.

Aenudin; tanah pecatu Desa Sukarara sekarangdiberikan oleh Kades Suangi yaitu Lalu Akup alias Mamiq Wisni tahun1966;Bahwa sejak tahun 1966 tanah sengketa dikuasai oleh Lalu Sakti(Keliang Dengkur / kadus) dan Lalu Mukdas sebagai Jeroarah (RT);Bahwa sejak tahun 1966 Desa Suangi terjadi pemekaran; dari DesaSuangi tahun 1966 dan depinitif tahun 1966 H. Aenudin ditunjuk sebagaiKepala Desa Sukarara pemekaran dari Desa Suangi pada tahun 1966;yang menjadi Keliang/Kadus pada waktu H.

Keliang / Kadus Tangar dipimpin oleh H. Inggah/H. Muksin2.2. Keliang / Kadus Sukarara dipimpin oleh Amaq Simbah2.3. Keliang / Kadus Pejaring dipimpin oleh Amagq Isni2.4. Keliang / Kadus Dengker dipimpin oleh Lalu SaktiSedangkan yang menguasai obyek sengketa adalah Lalu Sakti yaituKeliang / Kadus Dengkur dan Lalu Mukdas sebagai Jeroarah / RT;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT.MTR.

Keliang / Kadus Tangar dipimpin oleh H. Inggah / H. Muksin1.2. Keliang / Kadus Sukarara dipimpin oleh Amag Simbah1.3. Keliang / Kadus Pejaring dipimpin oleh Amagq Isni1.4. Keliang / Kadus Dengker dipimpin oleh Lalu SaktiSetelah terjadi pemekaran dari Desa Suangi menjadi Desa SukararaKecamatan Sakra Barat sebagai mana telah diuraikan dalam eksepsitergugat pada poin 1 sampai dengan 5 tersebut di atas;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT.MTR..

Aenudin KepalaDesa Sukarara pertama tanah pecatu tersebut dikuasai oleh Keliang /Kadus Dengkur (Lalu Sakti) dan Jeroarah / RT / pembantu Kadus (LaluMukdas) pada tahun 1959 s/d 1972; kemudian pada tahun 1972 s/d 1982menjadi Keliang / Kadus. Tahun 1982 Lalu Mukdas terpilin menjadi Kepala Desa Sukarara dandilantik pada tahun 1993 sampai tahun 2000 tanah pecatu tetapdikuasai:; Kemudian tahun 2000 sampai dengan sekarang tetap dikuasai danmenjadi asset Desa Sukarara..

Bahwa dalam surat gugatan PARA PENGGUGAT sudah SALAH danKELIRU yang menyatakan 1 (satu) unit dokar lengkap.ngan 1 t kor k jantan i narik dokar,karena didalam surat kwitansi jual beli tersebut dikatakan bahwa222 NURALIM tinggal di Karangbali Keliang Amaq Semaildesa dan distrik Praja mengaku dengan sesungguhnjadihadapan saksi keliang Amaq Semail sudah terimawang / sedjumlah Rp.11.000, (Sebelah ribu rupijah wangbaru) wang tersebut asalnja dari harga barang 1 tjikarkomplet dengan kudanja, serta 3 kwintal

SAHDIN ISMAIL, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sejak tahun 1930 AMAQ SEMAIL sudah jadi Keliang diKarangbali.; Bahwa AMAQ SEMAIL berhenti menjabat menjadi Keliang karenameninggal dunia yaitu sekitar tahun Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalahanaknya AMAQSEMAIL j 222222 nnn nn nn ncn ncn ncn nn ncn n ncn n enn nccnes Bahwa benar demikian tanda tangan AMAQSEMAIL :e+sceeeneesceneceeeennee30Bahwa AMAQ SEMAIL tidak dapat membaca dan menulis tetapiAMAQ SEMAIL

S AH R AM, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa AMAQ SEMAIL menjabat sebagai Keliang diKarangbali ;Bahwa saksi kenal dengan AMAQ SEMAIL dan mengetahui semuaapa kegiatan AMAQ SEMAIL36Bahwa pada tahun 1966 AMAQ SEMAIL masih menjadi Keliang diKarangbali ; 722222 nnn enn nnn nnBahwa setahu saksi AMAQ SEMAIL sudah menjadi Keliang sejaktahunBahwa saksi mengetahui AMAQ SEMAIL menjadi Keliang sejaktahun 1954 tersebut karena saksi bertetangga dengan AMAQSEMAIL ;Bahwa sebetulnya AMAQ SEMAIL

RA J A B, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa AMAQ SEMAIL ~ pernah menjadi Keliang diKarangbalii ;38 Bahwa AMAQ SEMAIL berhenti menjadi Keliang setelah AMAQSEMAIL meninggal Bahwa AMAQ SEMAIL meninggal dunia tahun Bahwa pada tahun 1966 AMAQ SEMAIL masih menjadi Keliang diKarangbali ; 222222 nnn none ne nnn Bahwa setiap surat ditanda tangani oleh AMAQSEMAIL ; Bahwa benar demikian tanda tangan AMAQSEMAIL ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah dibuatkan suratoleh AMAQSEMAIL

tahun 1954, AMAQ SEMAIL tidak berhenti menjadi KeliangKarangbali, tetapi karena ada pemekaran Desa pada waktu itu diKarangbali dan AMAQ SEMAIL dipindahkan Keliang di tempat lain,AMAQ SEMAIL tidak dapat membaca dan menulis, AMAQ SEMAILwalopun tidak dapat membaca dan menulis tetapi AMAQ SEMAILbelajar untuk tandatangan); Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Rajab, bahwaAMAQ SEMAIL pernah menjadi Keliang Karangbali, AMAQ SEMAILberhenti menjadi Keliang setelah AMAQ SEMAIL meninggal dunia padatahun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mahmud bin Amaq Muri) dan Pemohon II, (Sarwiti binti Sap) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1997 di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mahmud bin Amag Muri, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sarwiti binti Sap, umur 40 tahun,

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 24 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1997 di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sap dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabulHal 1 dari 11dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Mahmud bin Amaq Muri) dan Pemohon Il, (Sarwiti binti Sap) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1997 di di Dusun Persil, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Islam, secaraHal 3 dari 11terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga/keluarga/Sepupu; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 1997 di Dusun Persil,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batu Keliang

SAPARWADI, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal diDusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatVII;9. SAPARUDIN, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal diDusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatIX;10.

HASIM, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal diDusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatXVII;19. RIANAH, perempuan, Agama islam, beralamat di DusunBebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX;20.

SALMAN, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal diDusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatXXIV;25. INAQ ENAL, Perempuan, Agama islam, Bertempat tinggaldi Dusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatXXV;26.

INAQ JAEN, perempuan, Agama islam, Bertempat tinggaldi Dusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatXXVII;29. HENDRA, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal diDusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatXXIX;30.

ZAENAL, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal diDusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatXXX;31. MARNIATI, perempuan, Agama islam, Bertempat tinggal diDusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatXXX;32.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Surman bin Usup) dan Pemohon II, (Sahrim binti Jume) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1991 di Dusun Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Surman bin Usup, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Karang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sahrim binti Jume, umur 36

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sidemen Atas, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batu Keliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 24 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1991 di Dusun Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jume dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 250.000., (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayarHal 1 dari 11tunai. ijao kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Surman bin Usup) dan Pemohon Il, (Sahrim binti Jume) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Juli 1991 di di Dusun Sidemen Atas, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batu Keliang

Zaenal) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1994 di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

Ahmad Fauzan bin Amaq Rahmat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Selimah binti H.

Zaenal, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Persil, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batu Keliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 24 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Prayadengan register perkara nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.Pra., tertanggal 24 Maret2017 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :il, Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 30 Juli 1994 di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (H.Ahmad Fauzan bin Amaq Rahmat) dan Pemohon Il, (Selimah binti H.Zaenal) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1994 di di Dusun Persil,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;3.

Zaenal) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juli 1994 di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal22 April 2020 Nomor : 74/Pdt.G/2019/PN.Pya.yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili sendiri :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat semula Pembanding untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yangterletak Dusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang

AMAK ADIR, LakiLaki, Agama islam, bertempat tinggal di DusunBebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah, ;2. AMAK MARNIATI, LakiLaki, Agama islam, bertempat tinggal di DusunBebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah, ;3. AHIM, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal di Dusun Bebak/Bujak,Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten LombokTengah, ;4.

, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;.

HASIM, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal di Dusun Bebak/Bujak,Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten LombokTengah, ;19. RIANAH, perempuan, Agama islam, beralamat di Dusun Bebak/Bujak, DesaPeresak, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah, ;20. RAMDANI, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal di DusunBebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah, ;21.

SAMSUL, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal di Dusun Bebak/Bujak,Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten LombokTengah,;24. SALMAN, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal di Dusun Bebak/Bujak,Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten LombokTengah, ;25. INAQ ENAL, Perempuan, Agama islam, Bertempat tinggal di DusunBebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah, ;26.

, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah, ;33.

saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan apa apa dengan mereka; e Bahwa Tergugat (Inaq Su) adalah anak kandung Inaq Setip yang pernahmengadu pada saksi ketika saksi bertugas di Polsek Sengkol; e Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah sengketa yang diperebutkan olehPenggugat dan Tergugat; e Bahwa tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat adalah tanahNeara; e Bahwa pada tahun 1998 Inaq Setip mengadu / melapor pada saksi soaltanahnya yang dimasuki oleh anak buah Keliang

(Kadus) Bekung sehingga13saat itu saksi memanggil kedua belah fihak yaitu Inaq Setip dan KeliangBahwa saat berunding tersebut, menurut keterengan Keliang Bekung bilatanah yang dia masuki adalah milik orang tua Nuraman sehingga kalau yangmeminta Inaq Setip maka haram bagi Keliang Bekung menyerahkan tetapikalau yang meminta Nuraman akan dia berikan lalu Nuraman yang memintakepada Keliang Bekung dan olehnya diserahkan tanah tersebut kepadaNuraman; 2222222 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah

(Pegawai TU SMA Sengkol); Bahwa mengenai alasan bagian Inaq Setip yang jauh lebih laus dari Nuramandan Bapak Rami karena Inaq Setip menguasai tanah tersebut sampai kegunung; Bahwa saksi juga mengetahui bahwa tanah tanah tesebut telah keluarSPPTnya baik atas nama Nuraman, Bapak Rami maupun Inaq Setip tetapiuntuk Inaq Setip tidak seluruhnya dinaikkan / diusulkan SPPTnya karenamengingat biayanya yang besar sehingga sebagian saja yang dinaikkan untukdipajaki; 14e Bahwa saksi pernah bertanya kepada Keliang

(Kadus) Grobog Mengapatidak semua tanah Inaq Setip dinaikkan agar keluar SPPTnya lalu Keliang(Kadus) Grobog menjawab kalau dinaikkan semua biayanya besar, tho... itujuga tanahnya Inaq Setip; e Bahwa saksi tidak pernah tahu adanya peristiwa hibah / pemberian atas tanah tanah tersebut; e Tanah yang dulu bagian Inaq Setip lalu dikuasai oleh Amaq Nasum tetapisebab beralihnya kepada Amaq Nasum, saksi tidak tahu; e Pada sekitar Tahun 2007 / 2008 Para Penggugat mengadu kepada saksi bilatanahtanahnya diakui

dengan Inaq Setip bersengketa/ punya masalah karena tanahnya Inaq Setip diambil oleh Amaq Nasum; " Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah Inaq Setip yang diambil olehAmaq Nasum, 77222922222 222 nnn nnn nnn ne" Bahwa saksi pernah melihat surat hibah Inaq Setip kepada Inaq Su dan saksidiperlihatkan 3 atau 4 tahun yang lalu ketika itu saksi kebetulan ke rumah" Bahwa saksi tidak pernah tahu secara langsung proses hibah antara Inaq Setipdan Nuraman serta Inaq Su. ; " Bahwa saksi pernah tahu Keliang

PUTUSANNomor 2105 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.AMAQ INCIH bin AMAQ TEMAH, bertempat tinggal diGubuk Kabar, Desa Mantang, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah; AMAQ NASRUDIN bin AMAQ TEMAH, bertempat tinggal diDusun Gubuk Baru, Desa Pagutan, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah,.

SU bin KIMAH alias AMAQIYAM, bertempat tinggal di DusunSangkawana, Desa Pagutan, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah;. H.SENEN, bertempattinggal di DasanLendang Gocek, DesaPagutan, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 2105 K/Pat/20125. HAERUDIN, bertempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago,Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah;6. AGUS;7.

HALIM, keduanya bertempat tinggal di Dasan LendangGocek, Desa Pagutan, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Dan:NASIB bin KIMAH alias AMAQ IYAM, dahulu bertempattinggal di Dusun Tumpang Sari, Desa Bayan, sekarangberalamat tidak diketahui secara pasti;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara

Pengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dari orang bernama AmaqTemah yang telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1968, bertempat diDasan Lendang Gocek, Desa Pagutan, Kecamatan Batu Ketiang, KabupatenLombok Tengah;Bahwa pada masa hidupnya Amaq Temah ada memiliki setempat tanahsawah pertanian tercatat dalam Pipil Nomor 119 Persil Nomor 22 luas + 11.620Ha, atas nama Amaq Temah, terletak di Subak Gegerung, Dasan Tibu Gocek,Desa Pagutan, Kecamatan Batu Keliang

Menyatakan hukum tanah sengketa yang berasal dari Pipil Nomor 119 PersilNomor 22 luas + 0.810 Ha, terletak di Subak Gegerung, Dasan Tibu Gocek,Desa Pagutan, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas:Sebelah Utara Sawah Agus; Sebelah Selatan Pecahan Tanah Sawah Sengketa; Sebelah Timur Sawah Amaq Budi dan Sawah Amag Satim; Sebelah Barat Kebun Amag Nasrudin;Berasal dari hak milik Amaq Temah yang berhak diwarisi oleh para ahliwarisnya yang berhak yaitu Para Penggugat;5.

PUTUSANNOMOR: 14/PDT.G/2018/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:AMAQ RABIK, Umur : + 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat DusunSetiling, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang Utara, KabupatenLombok Tengah, Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama 1.LALU ABDULLAH, S.H., C.L.A , 2. LALU APRIZUL DARMAWAN, S.H.,dan 3.

Batu Keliang Utara,Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. AMAQ ASIAH, alamat di Dusun Setiling, Desa Setiling, Kec. Batu KeliangUtara, Lombok Tengah, dalam ini memberikan kuasa kepada JUMRAH.

Batu Keliang Utara,Lombok Tengah, dalam ini memberikan kuasa kepada JUMRAH., SH.,advokat/pengacara dan Konsultan Hukum JUMRAH., SH &Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN.PyaASSOCIATES, yang beralamat di jalan Diponegoro 52 Praya LombokTengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 0O6/SKPDTADV/II/2018, tanggal 2 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraPengadilan Negeri Praya, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;5.

Batu Keliang Utara,Lombok Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 10;11. BAH, dulu alamat di Dusun Setiling, Desa Setiling, Kec.

Batu Keliang Utara,Lombok Tengah, sekarang alamatnya tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat 11, selanjutnya Tergugat 1 s/d Tergugat 11 disebut sebagaiPara Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Pyatanggal 12 Pebruari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 2 dari 16 hal.

Menyatakan sah perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada 28 Nopember 2008 di Kubak Luah, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara Syariat Agama Islam pada 28 Nopember 2008 di KubakLuah, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang Utara, Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maskawin uangsebesar Rp.1.000.000,. (satu juta rupiah) dan disaksikan oleh beberapa32.

Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat, kami tinggalbersama di Kubak Luah, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang Utara,Lombok Tengah, serta bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Pe yang saatini berumur 8 tahun;6.

Solong Daye, Desa Pesanggarahan,Kecamatan Montong gading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama pe Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama pe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Nopember2008, di Kubak Luah, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang

Dalem, Desa Setiling,Kecamatan Batukeliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PpBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PpBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Nopember2008, di Kubak Luah, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang

1989, Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat/Kuasanya tentangadanya perkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, makadari keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 28 Nopember 2008, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Keliang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2013 diPee Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/67/II/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah tertanggal 22 Februari 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHal. 1 Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/67/II/2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, tertanggal 22 Februari 2013, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, diberi tanda bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, us 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal ciee Kabupaten LombokTimur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBatu Keliang Lombok Tengah kemudian pindah dan tinggalee Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak yang saat ini ikutdengan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi bahkan sudah berpisah

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Asmawati Muliana binti Amaq Minip, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Powen, DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPurnawirawan bin Amag Mansur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Batu Keliang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2008 di Dusun Batu Keliang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 614/54/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya Barat tanggal 12 November 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Batu Keliang, Desa Mangkung, KecamatanHal 1 dari 11Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah selama 11 tahun, kemudian padatanggal 24 Oktober 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Powen, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

Nursiah, perempuan, alamat di dusun kumbak desasteeling, kecamatan desa steling, kcamatanbatu keliang, yang selanjutnya disebut sebagai,turut terggugat, 76Mahini binti amaq mahini perempuan, alamat di dusun kumbak, desaseteling, kKecamatan batu keliang utara, yangselanjutnya disebut sebagai, turut terguggat 77;Junaidi bin amaq mahini, lakilaki alamat dusun kumbak desa steeling,kecamtan batu keliang utara, yang selanjutnyadisebut sebagai turut terggugat 78;Hal. 19 dari 78 Hal.

Putusan No.447/Pdt.G/2021/PA.PraMustapa bin amaq mahini, Lakilaki alamat di dusun kumbak, desasteeling, kKecamatan batu keliang utara, yangselanjutnya disebut sebagai turut terggugat, 79;Inaq hil binti amaq mahini, perempuan alamat dusun kumbak, desasteeling, kKecamatan batu keliang utara, yangselanjutnya disebut sebagai turut tergugat,80;Aer binti amaq mahini,perempuan alamat di dusun kumbak,desasteeling, kKecamatan batu keliang utara, yangselanjutnya disebut sebagai turut terggugat, 81;Husniah

binti amag mahini, perempuan alamat didudun kumbak, desasteeling kecamatan batu keliang utara, yangselanjutnya disebut sebagai turut terggugat 82Mur bin amag mahini, laki laki alamat di dusun kumbak desa steeling,kecamatan batu keliang utara, yang selanjutnyadisebut sebagai turut tergugat, 83Aisah binti amaq mahini, perempuan alamat didusun kumbak desasteeling, kKecamatan batu keliang utara, yangselanjutnya disebut sebagai turut terggugat 84;Sanusi bin amag mahini, laki laki alamat didusun kumbak

, kKecamatan batu keliang utara, yangselanjutobya disebut sebagai turut terguggat 88;Hal. 20 dari 78 Hal.

alamat dusun kumbak Luah. desaseteling, kKecamatan batu keliang utara, yangselanjutbya disebut sebagai turut tergugat 92;Fatimah binti amaq masiah alamat dusun kumbak Luah. desa seteling,kecamatan batu keliang utara, yang selanjutbyadisebut sebagai turut tergugat 93;Riadi bin Amaq Masiah alamat dusun kumbak Luah. desa seteling,kecamatan batu keliang utara, yang selanjutbyadisebut sebagai turut tergugat 94;Subki bin Amaq masiah alamat dusun kumbak Luah. desa seteling,kecamatan batu keliang utara,

Lombok Timur, selanjutya disebutsebagai : PENGGUGAT:MELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Surabaya Bat, Desa Barabali,Kecamatan Batu keliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAHal 1 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31

Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 31 Maret 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah Istri sah dari tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Senin 12 Januari 2015 bertempat di DusunSurabaya Bat, Desa Barabali, Kecamatan Batu keliang, KabupatenLombok Tengah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah sebagaimana yangtertulis dari kutipan Akta Nikah nomor: 25/ 25/ 1 / 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala

Kantor Urusan Agama kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah tanggal 14 januari 2015;Bahwa setelah nikah antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dengan mengambil tempat tinggal terahir di rumah tergugat, di DesaSurabaya Lauk, Desa Surabaya, Kecamatan Batu keliang, KabupatenLombok Tengah. sebagai tempat tinggal bersama dan selama perkawinan,antara penggugat dengan tergugat tidak dikaruniai Anak;Bahwa pada mulanya antara penggugat dengan tergugat hidup dalamkeadaan rukun dan damai,

Bahwa penggugat adalah Istri sah dari tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 24 April 2010 bertempat, o/ KantorKUA XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX Utara, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Gi hadapanPejabat Pencatat Nikah sebagaimana yang tertulis dari kutipan Akta Nikahnomor: 188 /15/V/ 2010, tertanggal April 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Keliang Utara, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX2.

Bahwa setelah nikah antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dengan mengambil tempat tinggal terahir di rumah orang tuanyaTergugat di xxxxxxx, Desa xxxxxxx, Batu Keliang Utara, KabupatenLombok Tengah, NTB sebagai tempat tinggal bersama dan selamaperkawinan, antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama MUHAMAD YUSRON PARIS yang berumur+ 9 Tahun ikut Tergugat.3.

Fotokopi duplikat kutipan akta nikah, No. 188/15/V/2010, yangaslinya dikeluarkan oleh KUA kecamatan batu keliang utara, tanggal 01042021, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dantelah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TENGAH, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

* atas nama AmakMariam/P.1 dengan alat bukti surat penggugat berupa suratpersumpahan 7 kepala desa oleh kepala District batu keliang tanggaltanggal 7 Mei tahun 1951 /P.4, Maka diperoleh fakta hukum pemilikyang sah atas tanah obyek sengketa merupakan hak milik yang sahdari almarhum amak mariam.6.

Bila mencermati dalil Pembanding/ Sebelumnya Penggugattersebut di atas, maka dapat terlinat secara terang dan jelas BAHWAYANG DIMAKSUD DAN DIBAHAS DALAM SURAT PERSUMPAHANTERSEBUT ADALAH TANAH PECATU KEPALA DESA, BUKANTANAH PECATU KEPALA DUSUN (KELIANG) BILEBANTE YANGMENJADI OBJEK SENGKETA. Sehingga bukti Bukti P.4 tersebutsama sekali tidak memiliki relevansi dengan objek sengketa yangdipersoalkan dalam perkara in cassu.

Kode Nomor : 42pada delapan belas digit NOP (Nomor Objek Pajak) di atasMENUNJUKKAN KODE PADA PETA BLOK TANAH OBJEKSENGKETA, yang dari sejak dahulu sampai dengan saat inimasih tercatat atas nama PECATU KELIANG DESABILABANTE sebgaimana data Peta Blok Tanah yang terterapada system Kantor Badan Pengelolaan Pendapatan DaerahHalaman 29 dari 51 Putusan Nomor 123/ PDT/2021/PT MTR(BAPENDA) Kabupaten Lombok Tengah.

, yang merupakanlampiran (Satu kesatuan yang tidak terpisahkan) dengan BuktiPeta Blok (Vide bukti T.22) guna menunjukan dan/ ataumenjelaskan bahwa Kode Nomor : 42 yang tercantum padaPeta Blok tersebut Sampai saat ini masih konsisten tercatatatas nama PECATU KELIANG DS BILEBANTE, bukantercatat atas nama orang (Subjek hukum) lain, apalagi tercatatatas nama AMAQ MARIAM.

Bahwa dengan demikian maka Bukti Peta Blok inisecara yuridis telah mematahkan Bukti Pipil (Vide bukti P.1)yang diajukan oleh Pembanding/ Sebelumnya Penggugat.Karena dengan adanya Bukti Peta Blok ini, telahmembuktikan bahwa dari sejak zaman dahulu bidang tanahobjek sengketa secara continue dan konsisten TERCATATATAS NAMA PECATU KELIANG (KEPALA DUSUN) YANGMERUPAKAN ASSET DESA BILEBANTE, DAN SAMASEKALI TIDAK PERNAH TERCATAT ATAS NAMA AMAQMARIAM.

Bahwa adapun alas hak Penggugat menguasai obyek berdasarkan SuratJual beli di atas Surat Segel Rp25,00 (dua puluh lima rupiah) berlogoBurung Garuda tahun 1968 dengan seorang yang bernama Log SumardiAlias Amaq Martinah pada tanggal 28 Djanuari 1970 dihadapan KepalaDesa Tandjung Sudiasim, dan Penjualan tersebut telah disetujui oleh ahliwaris yang bernama Loq Kadjinom dan Log Kartinom yang disaksikanoleh : Keliang Kr.

Panasan Sukatinom dan Keliang Kopang Muhakimserta di Ketahui oleh Nukalip Alias H. Nukalip Kepala Desa Sokong padamasa itu dan kini menjadi Tergugat II;Hal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 2729 K/Pdt/20145.

Menyatakan Hukum tanah obyek sengketa merupakan milik Penggugatyang diperoleh berdasarkan Surat Jual beli di atas Surat Segel Rp25,00(dua puluh lima rupiah) berlogo Burung Garuda tahun 1968 denganseorang yang bernama Log Sumardi Alias Amag Martinah pada tanggal28 Djanuari 1970. dihadapan Kepala Desa Tandjung Sudiasim, dan telahdisetujui oleh ahli waris yang bernama Log Kadjinom dan Log Kartinomyang disaksikan oleh : Keliang Kr.

padatanggal 28 Djanuari 1970;Semestinya Majelis Hakim Tinggi mempertimbangkan tentang para pihakdan saksisaksi yang terlibat ketika berlangsungnya akad jual beli obyeksengketa, karena bagaimanapun jual beli secara adat dan telah berlangsungtanggal 28 Djanuari 1970 atau sekian puluh tahun yang lalu tidak bisadiabaikan begitu saja dengan alasan penjualnya telah meninggal duniaapalagi Penjualan tersebut telah disetujui oleh ahli waris yang bernama LogKadjinom dan Log Kartinom yang disaksikan oleh Keliang

PanasanSukatinom dan Keliang Kopang Muhakim serta diketahui oleh Nukalip AliasH. Nukalip Kepala Desa Sokong pada masa itu dan saat gugatan inididaftarkan diposisikan sebagai pihak Tergugat II;5.

Hidayati Br Ritonga Als Yanti tidak mau pulang lalu terdakwabersama Derita Hidayati Br Ritonga Als Yanti putuskan untuk kembali ke Kolam tersebutdan sekira pukul 16.00 Wib kembali memadu kasih dan bercumbu dibawah pohon sawitdan terdakwa menaikkan baju serta Bra Derita Hidayati Br Ritonga Als Yanti danmelepaskan sebelah celana jeans dan celana dalamnya, lalu terdakwa melepaskancelananya sampai bawah lutut dan menindih tubuh Derita Hidayati Br Ritonga Als Yantiserta memasukkan alat kelamin terdakwa keliang

Hidayati Br Ritonga Als Yanti tidakmau pulang lalu terdakwa bersama Derita Hidayati Br Ritonga Als Yanti putuskan untukkembali ke Kolam tersebut dan sekira pukul 16.00 Wib kembali memadu kasih danbercumbu dibawah pohon sawit dan terdakwa menaikkan baju serta Bra Derita HidayatiBr Ritonga Als Yanti dan melepaskan sebelah celana jeans dan celana dalamnya, laluterdakwa melepaskan celananya sampai bawah lutut dan menindih tubuh Derita HidayatiBr Ritonga Als Yanti serta memasukkan alat kelamin terdakwa keliang

tibatiba air sperma terdakwa keluardan tumpah di tanah; Bahwa selanjutnya, ketika terdakwa hendak mengantar saksi pulang, saksi menolakdan tidak mau, kemudian saksi dan terdakwa kembali ke Kolam tersebut dan sekirapukul 16.00 Wib, kembali memadu kasih dan bercumbu dibawah pohon sawit danterdakwa menaikkan baju serta Bra saksi dan melepaskan sebelah celana jeans dancelana dalam terdakwa, lalu terdakwa melepaskan celananya sampai bawah lutut danmenindih tubuh saksi serta memasukkan alat kelaminnya keliang

tumpah di tanah;Bahwa selanjutnya, ketika terdakwa hendak mengantar saksi korban pulang, saksikorban menolak dan tidak mau, kemudian terdakwa dan saksi korban kembali keKolam tersebut dan sekira pukul 16.00 Wib, kembali memadu kasih dan bercumbudibawah pohon sawit dan terdakwa menaikkan baju serta Bra saksi korban danmelepaskan sebelah celana jeans dan celana dalam saksi korban, lalu terdakwamelepaskan celananya sampai bawah lutut dan menindih tubuh saksi korban sertamemasukkan alat kelaminnya keliang

keluar dantumpah di tanah, selanjutnya ketika terdakwa hendak mengantar saksi korban pulang,saksi korban menolak dan tidak mau, kemudian terdakwa dan saksi korban kembali keKolam tersebut dan sekira pukul 16.00 Wib, kembali memadu kasih dan bercumbudibawah pohon sawit dan terdakwa menaikkan baju serta Bra saksi korban danmelepaskan sebelah celana jeans dan celana dalam saksi korban, lalu terdakwamelepaskan celananya sampai bawah lutut dan menindih tubuh saksi korban sertamemasukkan alat kelaminnya keliang