Ditemukan 462 data
21 — 11
KEMENKEU X PT. STUDIO PERISARI
26 — 18
KEMENKEU X PT. STUDIO PERISARI
154 — 49
Sukamdani Sahid Gito Sardjojo,cs >< KPKNL Kemenkeu
59 — 19
SABAN >< KEMENKEU RI CQ KANTOR PUSAT DIRJEND PAJAK
30 — 29
Pagenan Cirebon,Terdakwa menjanjikan untuk masuk CPNS di Kemenkeu tahun2010 dan Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) sampai sekarang Sdri. Istiana tidakditerima menjadi PNS di Kemenkeu dan uangnya belumdikembalikan.d Sdr. Kholis pekerjaan dagang dan ibunya yang bernama Kuriahpekerjaan pedagang yang beralamat bertetangga dengan alamatorangtua Terdakwa di Kp.
Nico pekerjaan wiraswasta yangberalamat kurang jelas di Bintara (Jakarta Barat) Terdakwamenjanjikan untuk masuk CPNS Kemenkeu dan Terdakwa memintauang sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)sampai sekarang Sdri. Emalita Sari tidak masuk PNS Kemenkeu danuang belum dikembalikan.Bahwa disamping tersebut diatas Terdakwa juga telah melakukanpenipuan terhadap Sdr.
Emalita Sari tidak masuk PNS Kemenkeu danuang belum dikembalikan.Bahwa disamping tersebut diatas Terdakwa juga telah melakukanpenipuan terhadap Sdr.
Terbanding/Penggugat : Ir. ARIANTO MULJA
54 — 24
KEMENKEU RI, DIRJEND KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Penggugat : Ir. ARIANTO MULJA
2.KEMENKEU RI DIRJEN PAJAK KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA YK
125 — 42
SINAR WALUYO
2.KEMENKEU RI DIRJEN PAJAK KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA YK
ANDIKA
Termohon:
KEMENKEU RI C.q. DJBC Cq Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam
16 — 14
Pemohon:
ANDIKA
Termohon:
KEMENKEU RI C.q. DJBC Cq Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam
Triviyanto Widiyadi
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kemenkeu RI Cq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Dirjen Pajak Jakarta Utara
257 — 639
Pemohon:
Triviyanto Widiyadi
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kemenkeu RI Cq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Dirjen Pajak Jakarta Utarapermulaan ada bukti yang cukup, yakni adadua alat bukti yang saling bersinggungan, ada kerugian negara maka dilanjutHalaman 62 dari 79 Putusan No.170/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Selkan ke tahap penyidikan, kalau penyidikan ternyata terbukti baru dilakukan penuntutan.Bahwa daluarsa penetapan jika sampai batas waktu pemeriksaan maka akanberhenti Secara otomatis.Bahwa penuntutan pidana dari Pasal 40, berlaku 10 tahun.Bahwa mengenai jangka waktu pemeriksaan bukti permulaan sebagaimanadijelaskan pada pasal 5 ayat 1 kemenkeu
M. Purnama Sofyan, SH., MH
Terdakwa:
Widhiantoro bin Maskan
346 — 123
, Kemudian Tim dariInspektorat Bidang Investigasi Keuangan Kemenkeu membawa Fandry Gunawanke ruangan Sofia Hartati Ringoringo, yang pada saat itu Terdakwa WidhiantoroBin Maskan berada di dalam ruangan tersebut, selanjutnya Tim dari InspektoratBidang Investigasi Keuangan Kemenkeu menemukan uang yang terbungkuskantong plastic 8 (delapan) bendel pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu)dengan total sebesar Rp83.505.000,00 (delapan puluh tiga juta lima ratuslima ribu rupiah) di Ruangan Sofia Hartati Ringoringo.Perbuatan
didapat dari Penyelidik KPK maka pada tanggal 26Januari 2018, IBI Kemenkeu dan Penyelidik KPK menurunkan tim untukHalaman 30 dari 103 Hal.
Cherng Tay Indonesia di KPP Cengkareng JakartaBarat;Bahwa berdasarkan informasi dari bagian Kepegawaian KPPCengkareng, Sofia Hartati Ringoringo adalah PNS bukan PPNS Pajak(Penyidik Pegawai Negeri Sipil) maka selanjutnya penanganan perkaratersebut dilaksanakan oleh tim dari IBI Kemenkeu;Bahwa selanjutnya tim dari IBI Kemenkeu mengamankan FandryGunawan, Sofia Hartati Ringoringo dan Widhiantoro beserta uangsebesar uang sebesar Rp83.505.000,00 (delapan puluh tiga juta limaratus lima ribu rupiah) yang
Setelah itu Tim Itjen Kemenkeu meminta danmendampingi Sdr. Fandry kembali ke ruangan menemui Sdri. Sofia;Tim Itjen Kemenkeu membuktikan bahwa di ruangan Sdri. Sofiaterdapat uang di dalam bungkusan plastik hitam yang menurut Sdr.Fandry diberikan kepada Sdri. Sofia dan Sdr. Widhiantoro (Widhi)beberapa saat sebelumnya di ruangan rapat Fungsional PemeriksaPajak di Lantai 3 KPP Pratama Jakarta Cengkareng. Uang tersebutberusaha disembunyikan oleh Sdri. Sofia di kolong meja kerja yangbersangkutan.
Gratifikasi yang diterima dan/atau ditolak oleh ASN Kemenkeu,yang berhubungan dengan jabatan dan berlawanan dengankewajiban atau tugas yang bersangkutan.b.
Turut Tergugat:
KEMENKEU RI cq KANTOR PELAYANAN NEGARA dan LELANG MEDAN
111 — 25
BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Direktur
Turut Tergugat:
KEMENKEU RI cq KANTOR PELAYANAN NEGARA dan LELANG MEDAN
ALBERT JOHANES alias ALBERT LALAWI
Termohon:
KEMENKEU RI Cq. DIRJEN BEA DAN CUKAI, Cq. KPU BEA CUKAI TIPE B BATAM
32 — 0
Pemohon:
ALBERT JOHANES alias ALBERT LALAWI
Termohon:
KEMENKEU RI Cq. DIRJEN BEA DAN CUKAI, Cq. KPU BEA CUKAI TIPE B BATAM
139 — 23
- TERGUGAT :SOEHERI ALS ACIU,DKK- PENGGUGAT : PEMERINTAH RI CQ KEMENKEU RI CQ DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ KANTOR WIL DJP SUMUT II CQ KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KISARAN CQ.
PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan yang mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Pemerintah Ri cq Kemenkeu Ri cq Direktorat Jenderal Pajak cqKantor Wil Djp Sumut li cq Kantor Pelayanan PajakPratama Kisaran cq.
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
MARIA SRI ENDANG TRIDADI Bin SUPANGADI
96 — 12
2016 terdakwa mengirimkan undangan kepada korbanberupa undangan penyerahan SK Calon PNS Kementerian Keuangan untuk hadirpada tanggal 21 November 2016 di Gedung Menkeu Jl.Jendral Gatot Subroto Jakarta;e Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa meminta transfer untuk tambahankekurangan biaya administrasi anak korban yang bernama ENY KUSUMA sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa pada tanggal 21 November 2016 korban bersama dengan istri korban dankedua anak korban datang ke Kantor Kemenkeu
;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2016 terdakwa mengirimkan uandangan kepada korbanberupa undangan penyerahan SK Calon PNS Kementerian Keuangan untuk hadir padatanggal 21 November 2016 di Gedung Menkeu Jl.Jendral Gatot Subroto Jakarta ;Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa meminta transfer untuk tambahankekurangan biaya administrasi anak korban yang bernama ENY sejumlahRp.15.000.000, ;Bahwa pada tanggal 21 November 2016 korban bersama dengan istri korban dan keduaanak korban datang ke Kantor Kemenkeu
PAULINA YANSEN SIM
Tergugat:
1.Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
2.Ny. SRI ARIANTI
3.DJOKO IMAN SANT
103 — 54
Penggugat:
PAULINA YANSEN SIM
Tergugat:
1.Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
2.Ny. SRI ARIANTI
3.DJOKO IMAN SANT
71 — 46
PT.TUNAS DIPTA PERSADA >< KEMENKEU RI.CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN KANTOR LELANG JAKARTA II CQ PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CAB DKI JAKARTA CS
118 — 32
Atas suratsurat ini Pemohon Bandingtidak merespon dan meminjamkan Buku, Catatan dan Dokumen yangdiminta;bahwa Terbanding dalam menindaklanjuti temuan hasil pemeriksaanInspektorat Jenderal Kementerian Keuangan (ITJEN KEMENKEU) Nomor:LAP29/IJ.2/2005 dengan cara menerbitkan keputusan Nomor KEP24/WPJ.06/KP.05/2010 Pada tanggal 22 Desember 2010 tentang Pembetulan atasSurat Ketetapan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor :00044/507/03/027/05 tanggal 7 Maret 2005 (SKP Nihil);bahwa temuan hasil pemeriksaan
Inspektorat Jenderal KementerianKeuangan (ITJEN KEMENKEU) mendalilkan adanya penjualan sebesarRp.121.252.114.449,00 sebagai penjualan ekspor, namun rincian penjualan1.ekspor dan PEBnya tidak dibuat oleh Fiscus, maka Inspektorat Jenderalmelakukan koreksi penjualan ekspor menjadi penjualan lokal yang berpotensibelum dikenakan PPN, kemudian disarankan kepada Direktur Jenderal Pajakagar melakukan penelitian kembali atas dokumen penjualan a quo, dan jikabenar tidak terbukti adanya dokumen ekspor terhadap
diberikan sebelumnya dalam proses pemeriksaan, maka berdasarkanketentuan Pasal 26A ayat (4) UU KUP, dokumen ekspor tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam proses keberatan.bahwa menurut Pemohon Banding pada saat pemeriksaan dokumen PEB telahditunjukan dan dipinjamkan kepada Pemeriksa dan tidak dilakukan koreksikarena sesuai penjualan ekspor yang dilaporkan dalam SPT PemohonBanding, koreksi baru dilakukan Terbanding setelah menerima rekomendasidari Inspektorat Jenderal Kementerian Keuangan (ITJEN KEMENKEU
PT.SEKAR BENGAWAN
Tergugat:
1.Direktur Jenderal Pajak - Kemenkeu
2.Kepala Kantor Wilayah Ditjen Pajak Jawa Tengah II
3.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Karanganyar
347 — 371
Penggugat:
PT.SEKAR BENGAWAN
Tergugat:
1.Direktur Jenderal Pajak - Kemenkeu
2.Kepala Kantor Wilayah Ditjen Pajak Jawa Tengah II
3.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Karanganyar
Terbanding/Tergugat II : PT BANK SYARIAH MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : PT DUTA BALAI LELANG
Terbanding/Tergugat I : PEM RI cq KEMENKEU RI cq DJKN KEMENKEU RI cq KANWIL DJKN DKI JAKARTA cq KPKNL JAKARTA SATU
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
84 — 27
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD ARIF
Terbanding/Tergugat II : PT BANK SYARIAH MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : PT DUTA BALAI LELANG
Terbanding/Tergugat I : PEM RI cq KEMENKEU RI cq DJKN KEMENKEU RI cq KANWIL DJKN DKI JAKARTA cq KPKNL JAKARTA SATU
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat I : Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Ny. SRI ARIANTI
Terbanding/Tergugat III : DJOKO IMAN SANT
38 — 30
Pembanding/Penggugat : PAULINA YANSEN SIM
Terbanding/Tergugat I : Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Ny. SRI ARIANTI
Terbanding/Tergugat III : DJOKO IMAN SANT