Menyatakan terdakwa JULFAN FAHRI Als FERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberikesempatan kepada Khlayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JULFAN FAHRI Als FERI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa JULIANDUS LUMBANTORUAN Als HOMBING Bin TUNGGUL LUMBANTORUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberikan kesempatan kepada khlayak umum bermain judi dan turut serta dalam Perjudian tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIANDUS LUMBANTORUAN Als HOMBING Bin TUNGGUL LUMBANTORUAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3.

yangdikehendaki pasalpasal tersebut di atas terhadap Terdakwa, sehingga secarayuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanasebagaimana diatur dalam Dakwaan alternative kedua Penuntut Umum, makaMajelis hakim menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TJanpa izin memberikankesempatan kepada khlayak

Menyatakan Terdakwa JULIANDUS LUMBANTORUAN Als HOMBINGBin TUNGGUL LUMBANTORUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberikankesempatan kepada khlayak umum bermain judi dan turut serta dalamPerjudian tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIANDUS LUMBANTORUANAls HOMBING Bin TUNGGUL LUMBANTORUAN tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3.

Menyatakan SURATMAN Bin KOMARI (almarhum) terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khlayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PenggugatdanTergugat belumdikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, akan tetapi hal tersebut setelan (1) satu bulan berjalan telah terjadipertengkaran diantara rumah tangga kami dikarenakan sifat tergugat yangselalu tempramental;Pada saat bulan Agustus tergugat sulit untuk dinasehati kesehariannyasepulang kerja terus menerus bermain game tanpa memperdulikan kegiatandirumah sebagaimana khlayak

No. 3424/Pdt.G/2019/PA.Smdgkesehariannya sepulang kerja terus menerus bermain game tanpamemperdulikan kegiatan dirumah sebagaimana khlayak bahtera rumahtangga;; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugatterjaadi pada pertengahan bulan Agustus, Tergugat pergi dari rumahsampai saat ini penggugat tidak bersama kembali;, sampai saat ini;2.

terjadipertengkaran diantara rumah tangga kami dikarenakan sifat tergugat yangselalu tempramental; hubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis; Bahwa saksi tidak melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, Penggugat hanya bercerita tentang keadaan rumah tangganya; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena tergugat sulit untuk dinasehati kesehariannyasepulang kerja teruS menerus bermain game tanpa memperdulikankegiatan dirumah sebagaimana khlayak

Permasalahanrumah tangga muncul sejak (1) satu bulan berjalan telah terjadi pertengkarandiantara rumah tangga kami dikarenakan sifat tergugat yang selalutempramental;, atau sejak Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena; tergugat sulit untuk dinasehati kesehariannya sepulang kerja terusmenerus bermain game tanpa memperdulikan kegiatan dirumahsebagaimana khlayak bahtera rumah tangga;Bahwa.

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar karena tergugat sulit untuk dinasehati kKesehariannya sepulangkerja teruSs menerus bermain game tanpa memperdulikan kegiatan dirumahsebagaimana khlayak

Menyatakan terdakwa KHAMDANI bin HADI SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHLAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Bahwa terdakwa ditangkap saat berperan selaku bandar judi cap jiiyang memberikan kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi cap jii tanpa izin.

Tulungagung, karena terdakwa melakukan permainan judi cap jii tanpa ijin.Bahwa terdakwa ditangkap saat berperan selaku bandar judi cap jiiyang memberikan kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi cap jii tanpa izin.Bahwa cara permainan judi cap jii yang ditawarkan terdakwa adalahmenggunakan 1 (satu) buah bola dan sebuah kotak tempatpermainan cap jii yang berisikan gambar sebanyak 3 (tiga) macamgambar yaitu gambar segitiga, lingkaran dan palang masingmasingdengan 4 (empat) jenis warna yaitu

Bahwa terdakwa ditangkap saat menjadi bandar dalam permainanjudi cap jii yang memberikan kesempatan kepada khlayak umumuntuk bermain judi cap jii tanpa izin. Bahwa terdakwa menjadi bandar judi cap jii di arena pasar malam dilapangan Desa Aryojeding, Kec. Rejotangan, kab. Tulungagung.

Tulungagung, karena terdakwa menjadibandar dalam permainan judi cap jii yang memberikan kesempatankepada khlayak umum untuk bermain judi cap jii tanpa izin. Bahwa terdakwa menjadi bandar judi cap jii di arena pasar malam dilapangan Desa Aryojeding, Kec. Rejotangan, kab. Tulungagung,sehingga masyarakat umum bisa mengikuti permainan tersebut.

Rejotangan, Kab.Tulungagung, karena terdakwa menjadi bandar dalam permainan judicap jii yang memberikan kesempatan kepada khlayak umum untukbermain judi cap jil tanpa izin. Bahwa terdakwa menjadi bandar judi cap jii di arena pasar malam dilapangan Desa Aryojeding, Kec. Rejotangan, Kab. Tulungagung,sehingga masyarakat umum bisa mengikuti permainan tersebut.

- Menyatakan terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHLAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

pertimbanganpertimbangan diatas, makapidana penjara yang akan dijatuhkan dalam bagian diktum putusan ini dipandang telahtepat dan memenuhi rasa keadilan, baik secara yuridis, sosiologis, maupun filosofis;Mengingat, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, KUHAP dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHLAYAK

Bojonegoroatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, tanoa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa kejadian berawal ketika ada pengaduan dari dari masyarakatbahwa di desa Sidodadi

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu;3. Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan ataudipenuhinya suatu tata cara;Ad. 1.

Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwa Suhanto als. Kohan bin Suwito (alm) bertempat di rumah terdakwaDsn. Bitingan Rt. 05, Rw. 10, desa Sidodadi, Kec.

Uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)e 2 (dua) lembar totalan setoran pemasangan nomor togel.Menimbang, bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tidakada ijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa demikian Unsur Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak umum untukbermain judi telah terpenuhi.Ad. 3.

Menyatakan terdakwa BOSTON NELSON HUTASOIT bersalah telahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan Dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada khlayak umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa juga untuk memakai kesempatan itusebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana dalamDakwaan Kedua.2.

DAMANIK (berkas terpisah) dan AYANG padahari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2020 bertempat di JalanSimpang Pasir RT 03 Kelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan Dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada khlayak

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khlayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu;3. Sebagai orang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pidana dari pasal tersebutdiatas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada khlayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan saksi . ALBERTOHASIBUAN, saksi Il. BERNARD SIBARANI dan Saksi III.

DAMANIK bin NASIR DAMANIK, keuntungannyaterdakwa dalam hal ini digaji oleh AYANG (DPO) sebanyak 3% dari penjualansedangkan ABDI DAMANIK bin NASIR DAMANIK digaji oleh AYANG (DPO) 20%dari penjualan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap(togel) tersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan unsur dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada khlayak

Tulungagung oleh saksi dan saksiSlamet karena menjual permainan judi jenis togel kepada khlayak umum ; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat dan setelah ditangkapperjudian jenis togel tersebut tanpa izin dari pihak berwenang ;Bahwa permainan judi togel menggunakan HP dengan cara menerima nomor togeldari penombok melalui SMS dan uang tombokan diterima belakangan ;Bahwa nomor togel dan uang tombokan disetorkan ke pengepulnya yaitu kepadasdr.

Tulungagung oleh saksi dan saksiSlamet karena menjual permainan judi jenis togel kepada khlayak umum ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat dan setelah ditangkapperjudian jenis togel tersebut tanpa izin dari pihak berwenang ;Bahwa permainan judi togel menggunakan HP dengan cara menerima nomor togeldari penombok melalui SMS dan uang tombokan diterima belakangan ;Bahwa nomor togel dan uang tombokan disetorkan ke pengepulnya yaitu kepadasdr.

Tulungagung oleh petugas kepolisiankarena menjual permainan judi jenis togel kepada khlayak umum tanpa adanya izin ;Bahwa permainan judi togel menggunakan HP dengan cara menerima nomor togel daripenombok melalui SMS dan uang tombokan diterima belakangan ;Bahwa nomor togel dan uang tombokan disetorkan ke pengepul yaitu sdr.

berikut : DAKWAAN :Kesatun Bahwa ia Terdakwa Ilham bin Hariyanto pada hari Kamis tanggal 14 Juni2012 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Meliwis, RT 05 RW02, Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak

Menawarkan kesempatan kepada khlayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Unsurunsur tersebut diuraikan sebagai berikut:1.

Unsur menawarkan kesempatan kepada khlayak umums untukmelakukan permainan judi ;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa di dalam melakukan penjualan kupon judi togelmelalui 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna coklat tua tipe CHAMP3303 dengan nomor sim card 087798746088 milik Terdakwa dengan cara parapembeli dapat memesan langsung dengan cara mengirimkan nomor melaluipesan singkat atau SMS lewat handphone.

Saat Terdakwa tertangkap,diamankan pula uang tunai sebesar Rp15.0000, (lima belas ribu rupiah).Dengan demikian unsur menawarkan kesempatan kepada khlayak umumuntuk melakukan permainan judi ini telah terpenuhi dan terbukti secaramenurut NUKUM 222 on oon nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnnwonnnnnn Menimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan Kesatu telah terpenuhimaka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak tidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada

pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2010 bertempat di Warung Jalan jaung Empat Lima Kampung Baru Desa MakmurKelurahan Lobusona Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, secara bersamasama dengan Parno (DPO) ataupun masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri,melakukan atau turut melakukan, tanoa mendangka apat izin, sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khlayak

seribu rupiah) cocok 4(empat) angka maka pembeli mendapathadiah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wibtepatnya di jalan Juang Empat Lima kampungBaru Desa Makmur KelurahanLobusona Kecamatan Rantau selatan, Kabupaten Labuhanbatu ketika terdakwasedang menulis angkaangka tebakan judi jenis toto gelap (Togel) terdakwaditangkap oleh saksi Suharno dan Abil R.Lubis yaitu petugas Kepolisian karenamemberi kesempatan kepada khlayak

rupiah) cocok 4(empat) angka maka pembeli mendapathadiah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wibtepatnya di jalan Juang Empat Lima kampungBaru Desa Makmur KelurahanLobusona Kecamatan Rantau selatan, Kabupaten Labuhanbatu ketika terdakwasedang menulis angkaangka tebakan judi jenis toto gelap (Togel) terdakwaditangkap oleh saksi Suharno dan Abil R.Lubis yaitu petugas Kepolisian karenamemberi kesempatan kepada khlayak

Menyatakan terdakwa karma Bin Sawad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan le[ada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa karma Bin Sawad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan leada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

JAYAT tidak ada hajatan apaapa;e Bahwa pekerjaan seharihari saksi dan terdakwa adalah petani dan mengikutipermainan dadu klutuk ini hanya untuk iseng belaka;e Bahwa tempat saksi dan terdakwa mengikuti permainan dadu klutuk itu mudahdijangkau oleh khlayak umum; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan di

apabila gambar daduyang keluar sama dengan nomornya sama penombok hasilnya dikalikan 3 (tiga) kali,dan apabila penombok tepat keluar merah hasilnya dikalikan 4 kali dan apabilapenombok mengisi ndana (dua tempat) dan keluar hasilnya dikalikan 5 (lima) kali, danapabila tombokan para penombok tidak cocok dengan gambar dadu yang keluar makaBandar yang menang dan uang tombokan diambil oleh Bandar;Bahwa tempat terdakwa dan saksi NYAMAN Bin SOIMAN mengikuti permainandadu klutuk itu mudah dijangkau oleh khlayak

Bahwa benar tempat terdakwa dan saksi NYAMAN Bin SOIMAN mengikutipermainan dadu klutuk itu mudah dijangkau oleh khlayak umum; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satukesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini;w Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakan oleh PenuntutUmum)

dimaksud dengan yang dimaksud dengan permainan judiadalah tiap tiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung pada untung untungan saja dan kalau pengharapan itu menjadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan bermain;wenennne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 2, 7 dan 9 maka terbukti bahwapermainan yang dilakukan oleh terdakwa adalah termasuk jenis permainan judi yang dilarangdan tempat mereka bermain adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh khlayak

RASBO (alm) dan terdakwa WAIT bin SILAM(alm).Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh petugas sedang dalam posisiduduk melingkar sambil memegang kartu remi dan terdakwa tidak tahu kalausebelumnya kalau ditempat tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi remikarena terdakwa datang di pranggok kartu remi sudah ada ditempat pranggok danterdakwa baru kali ini bermian judi remi dan tertangkap oleh petugas ;Bahwa benar terdakwa dalam bermain judi remi tersebut ditempat yang dapatdilihat oleh khlayak

bin DRAIM dan terdakwa WAIT bin SILAM (alm).Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh petugas sedang dalam posisiduduk melingkar sambil memegang kartu remi dan terdakwa tidak tahu kalausebelumnya kalau ditempat tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi remikarena terdakwa datang di pranggok kartu remi sudah ada ditempat pranggok danterdakwa baru kali ini bermian judi remi dan tertangkap oleh petugas ;Bahwa benar terdakwa dalam bermain judi remi tersebut ditempat yang dapatdilihat oleh khlayak

RASBO (alm) dan Terdakwa I WIYONO binDRAIM.Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh petugas sedang dalam posisiduduk melingkar sambil memegang kartu remi dan terdakwa tidak tahu kalausebelumnya kalau ditempat tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi remikarena terdakwa datang di pranggok kartu remi sudah ada ditempat pranggok danterdakwa baru kali ini bermian judi remi dan tertangkap oleh petugas ;Bahwa benar terdakwa dalam bermain judi remi tersebut ditempat yang dapatdilihat oleh khlayak

saat ditangkap oleh petugas para terdakwa sedang dalam posisi dudukmelingkar sambil memegang kartu remi ;e Adalah fakta, bahwa para terdakwa tidak tahu kalau sebelumnya kalau ditempatpranggok tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi remi karena paraterdakwa datang di pranggok kartu remi sudah ada ditempat sedangkan paraterdakwa baru kali ini bermian judi remi dan tertangkap oleh petugas ;e Adalah fakta, bahwa para terdakwa dalam bermain judi remi tersebut ditempatyang dapat dilihat oleh khlayak

dibatasi minimal Rp5.000,00 dan dimulai permainan judi dadu klutuk jam 24.00 Wib;Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah bermain judi dadu klutuksekitar 3 bulan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dalam permainan judi jenis daduklutuk hanya iseng saja bukan merupakan mata pencaharian dan sifatdalam permainan judi dadu klutuk kemenangannya hanya untunguntungan saja sebab tidak bisa ditentukan yang akan keluar ;Bahwa tempat terdakwa dalam bermain permainan judi jenis dadu mudahdilihat dan dilalui khlayak

klutuk dibatasi taruhan minimal Rp 5.000,dan saksi membawa modal dalam bermain judi dadu klutuk sebesar Rp60.000.00, namun saksi ketika ditangkap masih posisi menang Rp20.000,00;Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis dadu klutuk hanya isengsaja bukan merupakan mata pencaharian dan sifat dalam permainan judidadu klutuk kemenangannya hanya untunguntungan saja sebab tidakbisa ditentukan yang akan keluar ;Bahwa tempat terdakwa dalam bermain permainan judi jenis dadu klutukmudah dilihat dan dilalui khlayak

15.000,00 sedangan taruhan minimal Rp 5.000, dansaya membawa modal dalam bermain judi dadu klutuk sebesar Rp100.000.00, namun saya ketika ditangkap masih posisi kalah Rp50.000,00;Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis dadu klutuk hanya isengsaja bukan merupakan mata pencaharian dan sifat dalam permainan judidadu klutuk kemenangannya hanya untunguntungan saja sebab tidakbisa ditentukan yang akan keluar;Bahwa tempat terdakwa dalam bermain permainan judi jenis dadu klutukmudah dilihat dan dilalui khlayak

Terdakwa dalam permainan judi jenis dadu klutuk hanya isengsaja bukan merupakan mata pencaharian dan sifat dalam permainanjudi dadu klutuk kemenangannya hanya untunguntungan saja sebabtidak bisa ditentukan yang akan keluar;Menimbang, bahwa tempat terdakwa dalam bermain permainanjudi jenis dadu klutuk mudah dilihat dan dilalui khlayak umum karenatempatnya disebuah kebon sengon ditepi jalan;Menimbang, bahwa terdakwa sudah pernah dihukum selama 3bulan kejadiannya sekitar 10 tahun yang lalu dan terdakwa

KuantanSingingi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khlayak umum untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDeri kKUt: 2222 22 non nnn nnn nnn nnn nn nn nee nnn nn cen nnn nn nee eens

kesempatanuntuk penjualan nomor Siejie/togel tersebut dan menjadikannya sebagaipencarian tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa RISKA PUTRA Als EKA Bin MUHAMMAD RAISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.KEDUA wen enee nen ee een ane nn=Bahwa ia terdakwa RISKA PUTRA Als EKA Bin MUHAMMAD RAI,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak

dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) blok buku notes yang berisiangka tebakan dan 1 (satu) buah pulpen warna biru; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa menjadi tukang tulis togeltersebut adalah suruhan dari orang yang bernama Teger; Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungandan tidak memerlukan keahlian untuk memainkannya; Bahwa tempat terdakwa mengadakan perjudian jenis togel tersebutadalah sebuah kedai kopi yang dapat dikunjungi khlayak

(seratus tujunh puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa setelah diinterogasi terdakwa menjadi tukang tulis togeltersebut adalah suruhan dari orang yang bernama Teger;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungandan tidak memerlukan keahlian untuk memainkannya;Bahwa tempat terdakwa mengadakan perjudian jenis togel tersebutadalah sebuah kedai kopi yang dapat dikunjungi khlayak umum;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis togel tersebut

yangdiberitahukan oleh terdakwa yang diketahuinya dari orang yangbernama Teger melalui Internet;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungankarena tidak dapat dipastikan siapa yang akan menang dan yang akankalah dalam permainan tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan upah yaitu sekitar sekitar 15 % (limabelas persen) dari total omset ratarata yang didapatkan setiap putaranjudi togel;Bahwa tempat terdakwa mengadakan perjudian jenis togel tersebutadalah sebuah kedai kopi yang dapat dikunjungi khlayak

Menyatakan terdakwa SUNTORO alias PLOLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh khlayak Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada SUNTORO alias PLOLONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang tetah dijatani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa SUNTORO alias PLOLONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak bermain judiditempat yang dapat dikunjungi oleh khlayak Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada SUNTORO alias PLOLONG oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) butan dan 15 (lima betas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang tetah dijatani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

acara persidangan ini dianggap telah termuatpula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dibuktikan apakah faktafakta hukumtersebut sesuai dengan perbuatannya yang didakwakan pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diterangkan dimuka, bahwa terdakwadiajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak

Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa yang dimaksud dengan usur iniadalah suatu jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya