KISWA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERU WILIS IRAWAN AL P.

KISWA tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil DAIHATSU FEROZA tahun 1994 warna biru metalik No.Pol.

KISWA

KISWA datang Rent Car mobil MitraLancar milik saksi korban DODIK SUBAGIO yang berada di JI. Letjen Suprapto XIV/N7 Lingkungan Krajan RT. 001 RW. 008 Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember dengan maksud untuk menyewa 1(satu) unit mobilDAIHATSU FEROZA Tahun 1994 warna biru metalik No. Pol : P1017RT Noka :19491 No.

KISWA mengatakan kepada saksikorban DODIK SUBAGIO akan memperpanjang sewa kendaraan selama 1(satu)bulan kedepan hingga tanggal 14 Nopember 2014 dengan harga sewa total sebesarRp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan biaya sewa kembali dibayarlunas oleh terdakwa, akan tetapi pada waktu batas waktu sewa habis yaitu tanggal 14Nopember 2014 terdakwa sama sekali tidak mengembalikan mobil Daihatsu FerosaNo.

KISWA tersebutmengakibatkan saksi koroban DODIK SUBAGIO mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa HERU WILIS IRAWAN ALIAS P.

KISWA datang Rent Car mobil MitraLancar milik saksi korban DODIK SUBAGIO yang berada di JI. Letjien Suprapto XIV/N7 Lingkungan Krajan RT. 001 RW. 008 Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember dengan maksud untuk menyewa 1(satu) unit mobilDAIHATSU FEROZA Tahun 1994 warna biru metalik No. Pol : P1017RT Noka :19491 No.

KISWA tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPANWw3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERU WILIS IRAWAN AL P.

Mas'ud Soleman) dengan Pemohon II (Kiswa Abdullah binti Rahman Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2003 di Desa Gotalamo Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;

HABELE Alias ANI yang merupakan istri Terdakwa SAFRUDINSANGADuJI Alias AJl Alias PAP melihat Terdakwa berboncengan sepedamotor dengan pacarnya yaitu Saksi KISWA RAJALOA Alias AGIS yang akanmembeli rumah yang terletak di lorong belakang rumah Saksi Korban.

KotaTernate Selatan Kota Ternate terdakwa bersama dengan saksi KISWARAJALOA alias AGIS sedang melihat rumah yang rencananya saksiKISWA RAJALOA alias AGIS hendak membelinya, kemudian setelah ituketika kami hendak pulang dan masih bertempat di lokasi yang samatibatiba saya melihat saksi korban sedang menghadang kami danberdiri di pertigaan jalan, kKemudian saat itu terdakwa memberhentikansepeda motor dan menyuruh saksi KISWA RAJALOA alias AGIS turundan menghindar, lalu saksi korban berteriak "KENAPA

Tanah Tinggi Barat Kec.Kota Ternate Selatan Kota Ternate terdakwa bersama dengan saksiKISWA RAJALOA alias AGIS sedang melihat rumah yang rencananyasaksi KISWA RAJALOA alias AGIS hendak membelinya, kemudiansetelah itu ketika kami hendak pulang dan masih bertempat di lokasiyang sama tibatiba saya melihat saksi korban sedang menghadangkami dan berdiri di pertigaan jalan, kemudian saat itu terdakwaPutusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Tte Halaman 14 dari 24 Halamanmemberhentikan sepeda motor dan menyuruh

saksi KISWA RAJALOAalias AGIS turun dan menghindar, lalu saksi korban berteriak "KENAPAKONG BERHENTI DI SITU?

Tanah Tinggi Barat Kec.Kota Ternate Selatan Kota Ternate terdakwa bersama dengan saksiKISWA RAJALOA alias AGIS sedang melihat rumah yang rencananyasaksi KISWA RAJALOA alias AGIS hendak membelinya, kemudiansetelah itu ketika kami hendak pulang dan masih bertempat di lokasiyang sama tibatiba saya melihat saksi korban sedang menghadangkami dan berdiri di pertigaan jalan, kKemudian saat itu terdakwamemberhentikan sepeda motor dan menyuruh saksi KISWA RAJALOAalias AGIS turun dan menghindar, lalu saksi

Gadis Adiba AM binti Anggara Andriantama,tempat tanggal lahir Talang Padang, 25 Februari 2016;Bahwa pada tahun 2021, telah terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor:0476/AC/2021/PA.Tgm, tertanggal 29 Juni 2021 yang telah berkekuatanhukum tetap pada tanggal 21 Juli 2021;Bahwa setelah perceraian antara Penggugat dengan Tergugat anakPengguat dengan Tergugat yang bernama Kiswa Gadis Adiba.

A.M. bintiAnggara Andriantama masih dibawah umur (belum mumayyiz), dansekarang berada dalam asuhan T ergugat;Bahwa setelah terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tidak diperkenankan oleh Tergugat untuk mengasuh sertamerawat anak Penggugat dan Tergugat tersebut, bahwa Pengguat khawatiranak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kiswa Gadis Adiba.

A.M.binti Anggara Andriantama dikarenakan anak tersebut tidak teurus ketikadirawat dan diasuh oleh Tergugat ketika Penggugat datang langsung kerumah kediaman Tergugat dan melihat kondisi anak tersebut dalamkeadaan memprihatinkan;Bahwa Penggugat merasa khawatir tentang perkembangan jiwa anakPenggugat dengan Tergugat (Kiswa Gadis Adiba.

A.M. binti AnggaraAndriantama) yang masih dibawah umur dan masih mengharapkan kasihsayang, perhatian dan belaian seorang ibu, maka melalui gugatan ini,Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar anak Penggugat dengan Tergugat (Kiswa Gadis Adiba. A.M. bintiAnggara Andriantama) yang masih dibawah umur ditetapkan dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku Ibu kandungnya;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 0670/Pat.G/2021/PA.Tgm8.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Kiswa Gadis Adiba. A.M. bintiAnggara Andriantama, Perempuan, tempat tanggal lahir Talang Padang, 25Februari 2016 jatuh kepada Penggugat3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Kiswa Ainnayya Riammaseisebagai anak angkat Pemohon I (Abdullah bin H. Lasibe) dan Pemohon II (Andi Enti, A. Md binti Andi Encong);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Ainnayya Riammasei umur 4 tahun 2bulan dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Pemohon danPemohon Il;5.Bahwa anak tersebut sejak umur 8 hari sampai sekarang dalampemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il;6.Bahwa, atas dasar niat baik dari hati yang tulus dan ikhlas karena Allah,pemohon dan pemohon II bermaksud untuk memperoleh kepastianhukum untuk menjadikan anak yang bernama Kiswa Ainnayya Riammaseiberdasarkan hukum Islam, sesuai maksud ketentuan pasal 171 KompilasiHukum Islam, tanpa harus memutus

hubungan hukum dan atau nasabdengan orangtua asalnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang memeriksa perkara ini, Sselanjutnyamenetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan anak yang bernama Kiswa Ainnayya Riammasei sebagai anakangkat pemohon dan pemohon Il;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14Bahwa

Fotokopi surat Laporan Sosial calon anak angkat atas Kiswa AinnayyaRiammasei yang diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Duk Capil KabupatenSidenreng Rappang, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda(Bukti P.7);Halaman 3 dari 148. Fotokopi surat Keterangan tentang pemyerahan calon anak angkat atasKiswa Ainnayya Riammasei yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMajelling Wattang Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.8);9.

Fotokopi surat pernyataan menyerahkan kembali atas nama paraPemohon untuk menyerahkan kembali anak angkat atas Kiswa AinnayyaRiammasei apabila diminta kembali oleh orang tuanya, sesuai aslinya danbermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.9);10. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Pemohon ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Sidrap, sesuai aslinya danbermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.10);11.

Menetapkan anak yang bernama Kiswa Ainnayya Riammasei sebagaianak angkat Pemohon (Abdullah bin H. Lasibe) dan Pemohon II (AndiEnti, A. Md binti Andi Encong);3.

KISWA Hi. LATARA (Anak Kandung); 8. MARAMI Hi. LATARA (Anak Kandung); 9. MARWATI Hi. LATARA (Anak Kandung); 10. RAIS Hi. LATARA (Anak Kandung); 11. SRI HARYATI Hi. LATARA (Anak Kandung); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

LATARA;TAHER HI LATARA;KISWA HI. LATARA;MARAMI HI. LATARA;MARWATI HI. LATARA;RAIS HI. LATARA;SRI HARYATI HI. LATARA;3. Bahwa orang tua ARFA TAHER yang bernanama TAHER (ayahalmarhumah) dan MARIAM BINTI KOMDAN (ibu almarhumah) serta suamialamarhumah (Hi. LATARA BEBU) telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhumah ARFA TAHER yang telah meninggalkan ahli warissebagai berikut : 2 0Q a. BASRI HI. LATARA (anak kandung);b.TAJUDIN HI. LATARA(anak kandung);MARIFA HI.

LATARA(anak kandung);TAHER HI LATARA(anak kandung);KISWA HI. LATARA(anak kandung);h. MARAMI HI. LATARA(anak kandung);MARWATI HI. LATARA(anak kandung);RAIS HI. LATARA(anak kandung);SRI HARYATI HI. LATARA(anak kandung);5. Bahwa Para ahli waris kesemuanya beragama Islam;6.

LATARA(anak kandung);TAHER HI LATARA(anak kandung);KISWA HI. LATARA(anak kandung);MARAMI HI. LATARA(anak kandung);i. MARWATI HI. LATARA(anak kandung);j. RAIS HI. LATARA(anak kandung);k. SRIHARYATI HI. LATARA(anak kandung); 2 0>a >4.

No. 2/Pdt.P/2015/PA LBH.e Bahwa enam anak perempuan masingmasing bernamaMARIFA, SAHRIA, NISWA, KISWA, MARWATI dan SRIHARYAT; 2 2220222 nonce n nnn nn cence ene nn enee Bahwa sebelas anak Almarhumah (ARFA TAHER)tersebut masih hidup dan telah menikah semua; e Bahwa sebelas anak Almarhumah (ARFA TAHER)tersebut beragama Islam; e Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untukpengurusan tabungan dana haji milik Almarhumah (ARFATAHER); 2 22222 nn none n nnn nen nn eeMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak

LATARA;KISWA Hi. LATARA;MARAMI Hi. LATARA;MARWATI Hi. LATARA;10.RAIS Hi. LATARA;11.SRI HARYATI Hi.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANANG KISWA SUDOMO BIN KISWA SUDOMO) terhadap Penggugat (MULI PUBIANTINA, S.Pd. BINTI ABU HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Syaiful Bin Liung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meika Karwanty Binti Iwang Kiswa S) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menghukum Pemohon (Muhammad Syaiful bin Liung) untuk membayar kepada Termohon (Meika Karwanty binti Iwang Kiswa ) a. Nafkah selama masa Iddah Rp.3000.000,0 (tiga Juta rupiah). b.

Kiswa Humairah binti Zulkifli lahir di Banjarmasin pada tanggal11 Juli 2009;2.2. Rizkon Abdussalam bin Zulkifli lahir di Banjarmasin pada tanggal30 Oktober 2010;2.3. Yumna Fariha binti Zulkifli lahir di Banjarmasin pada tanggal13 Maret 2017;3.

Kiswa Humairah binti Zulkifli lahir di Banjarmasin pada tanggal11 Juli 2009;9.2. Rizkon Abdussalam bin Zulkifli lahir di Banjarmasin pada tanggal30 Oktober 2010;9.3.

Fotokopi struk pembayaran PLN yang bermeterai cukup, bukti P.9;10.Fotokopi Pembelian HP Xiomi tanggal 16 Mei 2018 yang bermeteraicukup, bukti P.10;11.Fotokopi Kuitansi Pembayaran Biaya Sekolah Anak dan lainlain, atasnama Kiswa dan Rizkon yang bermeterai cukup, bukti P.11;12.

Fotokopi Kuitansi Pembayaran Infaq Sekolah Anak, atas nama Kiswa danRizkon yang bermeterai cukup, bukti P.12;13.Fotokopi Surat Keterangan Pindah Sekolah atas nama Kiswa yangbermeterai cukup, bukti P.13;14.Fotokopi Surat Keterangan Pindah Sekolah atas nama Rizkon yangbermeterai cukup, bukti P.14;15.Fotokopi Laporan Transaksi BRI atas nama Ani Rosani yang bermeteraicukup, bukti P.15;16.Print out percakapan via media sosial Whatsapp yang bermeterai cukup,bukti P.16;17.Fotokopi Keterangan Tidak Serumah

Fotokopi Pembayaran SPP anak atas nama Kiswa Humairah yangbermeterai cukup, bukti T.5;Kaset CD 1, bukti T.6;Kaset CD 2 bukti T.7;Kaset CD 3 bukti T.8;9.

Kiswa Najwa Djaguna (P), 7 Bulan;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Hasrad Djaguna (L), 4Tahun, dan Kiswa

berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Hasrad Djaguna (L), 4Tahun, dan Kiswa

mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 510/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 2(dua) orang anak bernama Hasrad Djaguna (L), 4 Tahun, dan Kiswa

Auzra Kiswa Zoel (perempuan) berumur 8 tahun;2.2. Janeeta Khayyirah Zoel (perempuan) berumur 7 tahun;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat kemudian secara resmi telahbercerai sebagaimana termuat dalam Akta Cerai No. : 496/AC/2021/PA.Mdotanggal 19 Januari 2021 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama ManadoNomor : 91/Pdt.G/2020/PA.Mdo tanggal 19 Januari 2021;4.

Bahwa karena sikap dan perilaku Tergugat yang sangat tidak pantasuntuk dicontoh dan menjadi panutan bagi kedua Anak Penggugat denganTergugat, oleh karenanya sangatlah beralasan hukum apabila Hak Asuhterhadap Kedua Anak yakni Auzra Kiswa Zoel (perempuan) dan JaneetaKhayyirah Zoel (perempuan) diberikan kepada Penggugat sampai KeduaAnak tersebut dewasa dan mandiri tanpa saling membatasi hak dankewajiban Penggugat dengan Tergugat terhadap kedua anak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat

Auzra Kiswa Zoel (perempuan) berumur 9 tahun;2.2. Janeeta Khayyirah Zoel (perempuan) berumur 8 tahun,berada dalam Asuhan Penggugat sampai Kedua Anak tersebut dewasadan mandiri tanpa saling membatasi hak dan kewajiban Penggugatdengan Tergugat terhadap kedua anak tersebut;3.

Menetapkan Nafkah, Kiswa, Mut'ah, Maskan, dan hadiah yangwajar sebesar Rp. 50.000.000.,00 ( Lima Puluh Juta Rupiah );6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Nafkah, Kiswa,Mut'ah, Maskan, dan hadiah yang wajar kepada PENGGUGAT sebesarRp. 50.000.000.,00 ( Lima Puluh Juta Rupiah );7.

Kiswa Abdulah (P),e. Ramli Abdulah (L),f. Yasim Abdulah(L),g. Rijal Abdulah (L),h. Zulkifli Abdulah (L).Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.MORTB11.

IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak bernama Ansar Abdulah (L),, ManikAbdulah (L),, Fahri Abdulah (L), Kiswa

ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak bernama Ansar Abdulah (L), ManikHalaman 5 / 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.MORTBAbdulah (L), Fahri Abdulah (L), Kiswa

maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki Ssuami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 8(delapan) orang anak bernama Ansar Abdulah (L), Manik Abdulah (L), FahriAbdulah (L), Kiswa

Rp.250.000, terakhir sebanyak Rp. 200.000, oleh karena itu tuntutan nafkah lampau Penggugattersebut harus ditolak ; Bahwa mengenai tuntutan Nafkah Iddah, Tergugat bersedia memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat, adapun besarnya Tergugat menyerahkan kepada Majelis Hakim untuknenentukannya. dan Tergugat bersedia dan menyangggupi menyerahkan uang Mutah Rp.3.000.000, Kiswa dan Maskan masing masing Rp. 500.000, sedangkan tututan biayakesehatan Tergugat tolak karena Penggugat sendiri yang pergi meninggalkan

Kompilasi Hukum Islam, yang mana Penggugat berumur 35 tahun, umur tersebutmasih datang bulan dan waktu tunggu atau masa iddah bagi yang masih datang bulan (haid) adalahtiga kali suci atau sekurangkurangnya 90 hari, karenaitu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan,dengan menetapkan bahwa nafkah iddah yang pantas dan patut dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatadalah perhari sebesar Rp.25.000, x 90 hari = Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribuMenimbang, bahwa terhadap gugatan biaya Kiswa

dan Maskan, Tergugat dalamketerangannya, bahwa bersedia menyerahkan uang Kiswa sebesar Rp. 500.000, dan biaya MaskanRp. 500.000, oleh karena kebutuhan ister yang berupa pakaian (Kiswa) dan tempat tinggal (Maskan)adalah menjadi tanggung jawab suami sampai berakhir masaiddah, sebagaimana maksud Pasal 80ayat (4) hurufadan 149 hurufb Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim mengabulkan gugatantersebut dengan menetapkan besarnya uang Kiswa dan biaya Maskan sesuai kelayakan sebagaimanakesanggupan Tergugat

talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha ; DALAM REKONVENSI : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat sebesar Rp.2.475.000, (Dua juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ; 3 Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan Nafkah iddah kepada Penggugat sebesar =Rp. 2.250.000,; (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; 4 Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan uang Kiswa

daiildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dapat dimediasi sebagaimanaPerma No.1 Tahun 2016, karena Termohon tidak hadir dipersidangan;;Bahwa karena Pemohon tetap pada Permohonannya, selanjutnya ,dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, sebelum sidang di lanjutkan Majelis Hakim memberikansaran dan penjelasan bahwa ada kewajiban seorang suami yang akanmenceraikan isterinya,yaitu Iddah , kiswa

, dan Mut,ah atas saran danpenjelasan Majelis Hakim Pemohon menyanggupi memberikan nafkah iddahsejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Kiswa sejumlah Rp. 200.000,(duaratus ribuHal 4 dari 11 hal Putusan No.889/Pdt.G/2018/PA.Bta.rupiah), dan Mut.ah sejumlah 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah),Selanjutnya Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang tertutup untuk umum ;Bahwa untuk menguatkan diaiildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Kiswa berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 766..000 ( tujuh ratus enam enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018, Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjaan 1439 Hijriyah , oleh kami Drs.H.ROMZUL FAIYAD,SH....sebagai Ketua Majelis, Drs.

KISWA pada hari Rabu tanggal03 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di LetjenSuprapto XIV/N7 Lingkungan Krajan RT. 001/RW.008, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lainyang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

KISWA datang Rent Car mobil MitraLancar milik saksi koroban DODIK SUBAGIO yang berada di JI. Letjen SupraptoXIV/N7 Lingkungan Krajan RT. 001 RW. 008 Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember dengan maksud untuk menyewa 1(satu) unit mobilIZUSU PANTHER tahun 2002 warna silver No.

KISWA pada hari Rabu tanggal03 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di LetjenSuprapto XIV/N7 Lingkungan Krajan RT. 001/RW.008, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lainyang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

Kiswa berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiahh;

Kiswa berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Halaman 4 dr 20 hal, Putusan nomor 0869/Padt.G/2019/PA. Sglt.

Bersedia memberikan Kiswa berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dr 20 hal, Putusan nomor 0869/Padt.G/2019/PA.

Hukum Islammenyatakan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau,kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis menilai Tergugat Rekonpensi patut dibebankan sesuai dengankesanggupannya untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Kiswa

sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah ), dipersidangan Tergugat Rekonpensimenyanggupi untuk memberikan sesuai dengan tuntutan PenggugatRekonpensi.Menimbang, bahwa dengan kesanggupan dan kesediaan TergugatRekonpensi serta selama masa iddah menjadi tanggung jawab TergugatRekonpensi dan faktanya Tergugat sanggup menyiapkan kebutuhan berupakiswa terhadap Penggugat Rekonpensi, maka majelis hakim menetapkankepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kiswa berupa uang kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah

Kiswa berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);3. Menetapkan hak asuh anak bernama Rizal bin Heri Gusmara beradadalam asuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi.4. Menetapkan nafkah atas anak tersebut sebesar Rp 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri dengan kenaikan 5%setiap tahun5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang Sunandar binti Kiswa) terhadap Penggugat (Sri Hayati binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Nafkah tempat tinggal/Kiswa sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah) sesuai dengan harga terendah perumahan bersubsidi saatint;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Penggugat memohonkepada ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq, Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Dalam RekonpensiPrimer:1.

Putusan No. 792/Pdt.G/2018/PA.BIkhanya bersifat mengadaada. bagaimana bisa tergugat Rekonvensi mampumemberikan nafkah mutah dan kiswa sedangkan Tergugat Rekonvensihanya memiliki kemampuan financial yang sangat berkecukupan terlebihharus menutupi biaya kebutuhan anaknya apalagi Tergugat sendiri tidakmempunyai rumah sendiri dan selama ini hanya menumpang tinggal dirumah orang tuanya bersama anaknya;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi memohon kepada Ketua

Nafkah tempat tinggal/Kiswa sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah) sesuai harga terendah perumahan bersubsidi saat ini.Terlebih saat ini Penggugat rekonvensi hidup tak menentu tanpa tempattinggal.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Dalam

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:2.1 Nafkah lampau (madhiyah) selama 1 tahun 10 bulan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) / bulan atau sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah);2.2 Nafkah iddah selama 1 tahun 10 bulan Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) / bulan atau sebesar Rp. 44.000.000, (empatpuluh empat juta rupiah);2.3 Mutah (kenangkenangan) sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);2.4 Nafkah tempat tinggal/Kiswa sebesar Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh

Putusan No. 792/Pdt.G/2018/PA.BIklampau dan kiswa, selain itu Penggugat juga tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya mengenai nafkah lampau dan kiswa atau tempat tinggal;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan nafkah iddah sebagaiakibat dari perceraian yang diajukan oleh Tergugat kepada Penggugat, makayang harus diperhatikan adalah terpenuhinya syarat utama yang dapatmenghalangi pemenuhan nafkah iddah berupa tindakan nusyuznya isteri incasu Penggugat, dan karena adanya satu fakta hukum bahwa

Fotokopi surat Laporan Sosial calon anak angkat atas Kiswa AinnayyaRiammasei yang diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Duk Capil KabupatenSidenreng Rappang, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda(Bukti P.3);4. Fotokopi Surat Permohonan ijin Pengangkatan anak atas nama paraPemohon , sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.4) ;5.

Fotokopi surat pernyataan menyerahkan kembali atas nama paraPemohon untuk menyerahkan kembali anak angkat atas Kiswa AinnayyaRiammasei apabila diminta kembali oleh orang tuanya, sesuai aslinya danbermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Pengantar Permohonan ijin Pengangkatan anak, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng rappang, sesuai aslinya dan bermaterai cukup,diberitanda (Bukti P.6);Halaman 3 dari 147.

Voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yangharus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualiansebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyapara Pemohon memohon untuk diberikan penetapan untuk mendapatkankepastian hukum sahnya pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon berdasarkan hukum Islam terhadap seorang anak perempuan yangdiberi nama Kiswa

dijadikan bukti dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonserta pembuktian tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, para Pemohon selama menikah belum dikaruniai anak,meskipun para Pemohon telah menikah sejak tahun 2009, hinggasekarang; Bahwa, para Pemohon telah mengangkat seorang anak yang diberinama Gadis Ghaniyyah Sholeha, anak dari seorang perempuan yangbernama Nur Asma yang ayah kandungnya tidak diketahuli; Bahwa anak yang bernama Kiswa