Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDHO Als KOTEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI DARI 5 (LIMA) GRAM2.

AHMAD RIDHO Als KOTEK

Kotek seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) pergramnya sehingga terdakwa Ahmad Ridho Als.

KOTEK sampai dijalan Ring Road lalukemudian terdakwa AHMAD RIDHO Als.

KOTEK;Bahwa saksi Muhammad Isa bersamasarna pergi terdakwa AHMADRIDHO Als. KOTEK dari rantau Prapat menuju Medan bertiga denganistri terdakwa, dan sesampainya di Kota Medan saksi bersamaterdakwa AHMAD RIDHO Als. KOTEK berhenti untuk makan disebuahwarung sekitar jam 10.00 Wib lalu kemudian terdakwa AHMAD RIDHOAls.

KOTEK pada hari rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitarjam 02.00 Wib (dini hari) untuk ke menemani terdakwa AHMAD RIDHO42Als. KOTEK mengambil narkotika jenis sabusabu yang dipersiapkansebelumnya oleh teman RIDHO Als. KOTEK;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Isa bersamasarna pergiterdakwa AHMAD RIDHO Als. KOTEK dari rantau Prapat menuju Medanbertiga dengan istri terdakwa, dan sesampainya di Kota Medan saksibersama terdakwa AHMAD RIDHO Als.

KOTEK dan janji untuk bertemu di daerah Pondok KelapaMedan dekat Kodam I Bukit Barisan, lalu kemudian saksi Muhammad Isadengan terdakwa AHMAD RIDHO Als, KOTEK menuju jalan yangdimaksud dan sesampainya disana kemudian terdakwa AHMAD RIDHOAls, KOTEK turun dan berpindah mobil ke mobil yang dikendarai SIMIN;Menimbang, bahwa kemudian saksi Muhammad Isa mengikutimobil yang ditumpangi oleh terdakwa AHMAD RIDHO Als. KOTEK sampaidijalan Ring Road lalu kemudian terdakwa AHMAD RIDHO Als.

KOTEK bin MARJANI

KOTEK bin MARJANITempat Lahir : MalangUmur / tgl. lahir : tahun / 12 Desember 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kol. Sugiono Gg. 21C No. 19 RT. 06 RW. 04 Kel.Gadang, Kec.

KOTEK bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanapasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG MARDIANTO als KOTEK denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan segenapnya dari tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol.

KOTEK bin MARJANI, pada hariSabtu tanggal 7 Januari 2012 sekira jam 06.00 wib atau setidaknya pada waktu dalam tahun2012 bertempat di Jl. Gadang Gg. 21C / No. 16 RT. 05 RW. 04 Kel. Gadang Kec. Sukun KotaMalang atau setidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario Nopol.

terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal dariPeraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUGENG MARDIANTO alias KOTEK

bin MARJANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUGENG MARDIANTO alias KOTEK binMARJANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol.

MARIANA Binti ISMAIL LUI vs SUHAILI Bin KOTEK

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PAPE MARDIANTO Pgl ANTO Als ANTO KOTEK Bin PUJI UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- BAMBANG PAPE MARDIANTO Pgl ANTO Als ANTO KOTEK Bin PUJI UTOMO

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 160/Pid.B/2015/PN.Psb tanggal 11November 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa BAMBANG PAPE MARDIANTO Pel ANTO AlsANTO KOTEK

Bin PUJI UTOMO terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG PAPE MARDIANTO PelANTO Als ANTO KOTEK Bin PUJI UTOMO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Laptop ukuran 14 (empat belas) inchi warna

tidak perbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangatbergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa adalah siapa saja atau semua orangtanpa kecuali yang diakui mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atau yangberstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada sesuatu alasan pengecualian hukum berlakuatas dirinya dalam perkara ini adalah Terdakwa BAMBANG PAPE MARDIANTO PglANTO Als ANTO KOTEK

yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;e Terdakwa sempat melarikan diri dari tahanan.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah di hukum.Memperhatikan, Pasal 363 Ayat ke3, ke4 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG PAPE MARDIANTO Pgl ANTO AlsANTO KOTEK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIYADI Alias KOTEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
RIYADI als KOTEK

KOTEK;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 12 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr. setiabudi Gg. Asem, Rt.003/005, Kel.Pamulang Barat, Kec. Pamulang, KotaTangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa RIYADI Als. KOTEK ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 Agustus2018;2.

KOTEK bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYADI Als. KOTEK denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Jkt.sEL.Bahwa terdakwa RIYADI als KOTEK pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekitar jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Setiabudi Raya Rt.002/05 Kel.

KOTEK telah membenarkanidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaanyang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sertaPenuntut Hukum Terdakwa, sehingga oleh karenanya Terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur dakwaan pertama telah terpenuhi menurut

Menyatakan Terdakwa RIYADI Alias KOTEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Saragi Als Iwan Kotek telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Irwansyah Saragi als Iwan Kotek

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Irwansyah Saragi als lwan Kotek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 20202. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengantanggal 25 Agustus 20203. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2020sampai dengan tanggal 24 September 20204. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 20205.

Menyatakan terdakwa Irwansyah Saragi als Iwan Kotek telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irwansyah Saragi als Iwan Kotekdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

memohon keringanan hukumanterhadap terdakwa oleh karena terdakwa merasa bersalah, menyesalliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebut;.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Irwansyah Saragi als Iwan Kotek

yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2242/Pid.B/2020/PN Lbpberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa Irwansyah Saragi als lwan Kotek

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Saragi Als Iwan Kotek telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan bahwa terdakwa PURWANTO ALIAS KOTEK BIN SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ".
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO ALIAS KOTEK BIN SLAMET dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Terdakwa:
PURWANTO ALIAS KOTEK BIN SLAMET

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Als Kotek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;<

Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als KOTEK

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Putra Alias Aldi Bin Abas Alias Kotek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menggunakan suatu senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Alias Aldi Bin Abas Alias Kotek oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Putra alias Aldi bin Abas alias Kotek

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riduan Hadi alias Iwan Kotek bin Lukman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Riduan Hadi Alias Iwan Kotek Bin Lukman

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ishak Alias Kotek Bin Manan tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, pidana denda sebesar

   Penuntut Umum:
   Ursulla Dewi, SH, MH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD ISHAK ALS KOTEK BIN MANAN.

Bahwa, pada saat almarhumah Kotek meninggal dunia, ayah dan ibunyayang namanya tidak diketahui olen Pemohon serta suaminya yang bernamaMoehammad bin Moeha, telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu pulaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhumah Kotek;.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Kotek hanya menikah satu kali, yaitudengan seorang lakilaki bernama Moehammad bin Moeha, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Abdullah aliasKatong bin Moehammad;Bahwa, disaat almarhumah Kotek meninggal dunia, hanya meninggalkanseorang anak lakilaki yang bernama Abdullah alias Katong binMoehammad;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Kotek hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;.

; Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almarhumah Kotek sudahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhumah Kotek; Bahwa saksi mengetahui, suami dari almarhumah Kotek yang bernamaMoehammad bin Moeha telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahKotek; Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Kotek hanya mempunyai seorang anaklakilaki yang bernama Abdullah alias Katong bin Moehammad, yaituPemohon; Bahwa saksi mengetahui, sejak meninggalnya almarhumah Kotek hinggasaat ini belum pernah ditetapkan

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud untuk memohon penetapanahli waris dari ibu kandungnya yang bernama almarhumah Kotek; Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Kotek meninggal dunia pada tahun1970, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almahumah Kotek telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhuma Kotek; Bahwa saksi mengetahui, suami dari almarhumah Kotek bernamaMoehammad bin Moeha dan dari pernikahan mereka telah dikaruniai seoranganak yang bernama Abdullah alias Katong

karenasakit, dalam usia 61 (enam puluh satu) tahun;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Kotek (ayah dan ibu) telah meninggaldunia lebih dahulu daripada almarhumah Kotek;Bahwa, almarhumah Kotek semasa hidupnya menikah sebanyak satu kali,yaitu dengan Moehammad bin Moeha dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama Abdullah alias Katong binMoehammad;Bahwa, almarhumah Kotek tidak ada meninggalkan wasiat dan / atau hutangyang belum dibayar;Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lingga Darmawan Alias Lingga Bin Kotek Siswanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat untuk menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

Penuntut Umum:
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
LINGGA DARMAWAN Alias LINGGA Bin KOTEK SISWANTO

Budiono Alias Kotek dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.BUDIONO Alias KOTEK
2.ER MAHDI Alias MADI

Menetapkan agar barang. bukti berupa :- 1 (satu) buah bedak merek Loreal- 1 (satu) buah Foundation merek Loreal,- 1 (satu) buah mascara merek Loreal- 1 (satu) buah kotek merek Loreal warna merah- 1 (satu) buah kotek merek Loreal warna pink- 1 (satu) buah kotek merek Loreal warna Rose- 1 (satu) buah kotek merek Revlon warna cokelat- 1 (satu) buah lipstik merek Maybelline- 1 (satu) buah mascara merek Maybelline- 1 (satu) buah eyeshadow merek Maybelline- 1 (satu) buah bedak merek Maybelline

Banjarbaru Timur Kota Banjarbaru, terdakwatelah mengambil barangbarang kosmetik;Bahwa adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaknikosmetikkosmetik berupa 1 (satu) buah bedak merek Loreal, 1 (satu)buah Foundation merek Loreal, 1 (satu) buah mascara merek Loreal, 1(satu) buah kotek merek Loreal warna merah, 1 (satu) buah kotek merekLoreal warna pink, dan 1 (satu) buah kotek merek Loreal warna Rose, 1(satu) buah kotek merek Revion warna cokelat, 1 (satu) buah lipstikmerek Maybelline, 1 (Satu

Banjarbaru Timur Kota Banjarbaru, terdakwa telah mengambil barangkosmetik ;e Bahwa adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa yakni kosmetikkosmetik berupa 1 (satu) buah bedak merek Loreal, 1 (satu) buahFoundation merek Loreal, 1 (satu) buah mascara merek Loreal, 1 (satu)buah kotek merek Loreal warna merah, 1 (satu) buah kotek merek Lorealwarna pink, dan 1 (satu) buah kotek merek Loreal warna Rose, 1 (satu)buah kotek merek Revion warna cokelat, 1 (satu) buah lipstik merekMaybelline, 1 (satu)

Banjarbaru Timur Kota Banjarbaru, terdakwatelah mengambil barangbarang kosmetik ;Bahwa adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa yakni kosmetikkosmetik berupa 1 (satu) buah bedak merek Loreal, 1 (satu) buahFoundation merek Loreal, 1 (satu) buah mascara merek Loreal, 1 (satu)buah kotek merek Loreal warna merah, 1 (satu) buah kotek merek Lorealwarna pink, dan 1 (satu) buah kotek merek Loreal warna Rose, 1 (satu)buah kotek merek Revion warna cokelat, 1 (satu) buah lipstik merekMaybelline, 1 (satu

Banjarbaru Timur Kota Banjarbaru, terdakwa telah mengambil barangbarang kosmetik ;e Bahwa adapun barangbarang terdakwa telah ambil yaitu berupa kosmetikkosmetik antara lain 1 (satu) buah bedak merek Loreal, 1 (satu) buahFoundation merek Loreal, 1 (satu) buah mascara merek Loreal, 1 (satu)buah kotek merek Loreal warna merah, 1 (satu) buah kotek merek Lorealwarna pink, dan 1 (satu) buah kotek merek Loreal warna Rose, 1 (satu)buah kotek merek Revion warna cokelat, 1 (satu) buah lipstik merekMaybelline

merek Loreal warnamerah, 1 (Satu) buah kotek merek Loreal warna pink, dan 1 (satu) buah kotek merekLoreal warna Rose, 1 (satu) buah kotek merek Revlon warna cokelat, 1 (Satu) buahlipstik merek Maybelline, 1 (satu) buah mascara merek Maybelline, 1 (satu) buaheyeshadow merek Maybelline, 1 (satu) buah bedak merek Maybelline yang semuanyaadalah milik PT.

Kemudian pada bulan Agustus 2018 Terdakwa menghubungi KOTEKmelalui handphone dan mengatakan bahwa barang/shabu Terdakwa sudahhabis dan KOTEK menyuruh Terdakwa untuk menjemput shabu dirumahKOTEK (DPO) di Kota Rantau Prapat.

(DPO) Kota Rantau Prapat dan pada saat itu Kotek memberikan shabusebanyak 100 (seratus) gram kepada Terdakwa dan Terdakwamemberikan uang kepada Kotek (DPO) sejumlah Rp4.500.000 (empatjJuta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa pulang kePadangsidimpuan dengan membawa shabu.

menyuruh Terdakwa untuk menjemput shabudirumah Kotek (DPO) di Kota Rantau Prapat.

Kemudian pada bulan Agustus 2018Terdakwa menghubungi Kotek (DPO) melalui handphone dan mengatakanbahwa barang/shabu Terdakwa sudah habis dan Kotek menyuruh Terdakwauntuk menjemput shabu dirumah Kotek (DPO) di Kota Rantau Prapat.

KOTEK BIN PARLAN dan Terdakwa II DANDY ADI PRAWIRYA BIN SUNARYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk terhadap anak untuk bersetubuh dengannya, sebagaimana dalam dakwaan pertama;

KOTEK Bin PARLAN
2.DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO

Anak korban ANAK KORBAN yang sudah pernahdiajak foto dengan latar belakang sepeda motor yang dibawa terdakwa WAHYU SUKARNO Als KOTEK akhirnya menyanggupi ajakan Terdakwa WAHYU SUKARNO Als KOTEK untuk datang ke rumah terdakwa WAHYUSUKARNO Als KOTEK, dengan mengajak temannya yaitu Anak saksi ANAKSAKSlyang juga merupakan mantan pacar Terdakwa WAHYU SUKARNOAls KOTEK.Setibanya di rumah terdakwa WAHYU SUKARNO Als KOTEK, Terdakwa IIDANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO, saksi MUH.

Akan tetapi ternyata Terdakwa WAHYU SUKARNO Als KOTEK langsung memegang bahu anak korbanANAK KORBAN dan memaksanya untuk tiduran di atas kasur.

Anak korban ANAK KORBAN yang sudah pernahdiajak foto dengan latar belakang sepeda motor yang dibawa terdakwa WAHYU SUKARNO Als KOTEK akhirnya menyanggupi ajakan Terdakwa Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2021/PN NjkWAHYU SUKARNO Als KOTEK untuk datang ke rumah terdakwa WAHYUSUKARNO Als KOTEK, dengan mengajak temannya yaitu Anak saksi ANAKSAKSlyang juga merupakan mantan pacar Terdakwa WAHYU SUKARNOAls KOTEK.Setibanya di rumah terdakwa WAHYU SUKARNO Als KOTEK, Terdakwa IIDANDY ADI PRAWIRYA

WAHYUSUKARNO Als KOTEK, lalu alat kelamin (penis) Terdakwa WAHYUSUKARNO Als KOTEK dimasukkan ke dalam alat kelamin (vagina) AnakKorban dan digerakkan naik turun hingga mengeluarkan cairan spermayang dibuang di luar.

Selanjutnya Terdakwa WAHYUSUKARNO Als KOTEK menindih tubuh anak korban ANAK KORBANdenganposisi kedua kakinya dibuka lebar sambil dipegangi oleh Terdakwa WAHYUSUKARNO Als KOTEK, lalu alat kelamin(penis) Terdakwa WAHYUSUKARNO Als KOTEK dimasukkan ke dalam alat kelamin (vagina) AnakKorbandan digerakkan naik turun hingga mengeluarkan cairan sperma yangdibuang di luar.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bagus Dwinata Wijaya als Nata als Kotek Bin Katiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga besama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bagus Dwinata Wijaya als Nata als Kotek Bin Katiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
BAGUS DWINATA WIJAYA als NATA als KOTEK Bin KATIRAN

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Alias Kotek Bin Sugiyono, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

2.RUKIN, SH
Terdakwa:
HARIYANTO alias KOTEK bin SUGIYONO

Selanjutnya setelah melakukan pencurian tersebut saksi IrwansyahSaragih Als Iwan Kotek datang menemui Terdakwa M. Ikbal pada hari kamistanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 Wib dengan mengatakan minta tolonguntuk menjualkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scopy warna hitam coklatdengan nomor Polisi BK 5607 AIN kemudian Terdakwa bersama dengan saksiIrwansyah Saragih Als Iwan Kotek pergi menjumpai Heri (dpo) di Jalan SelMencirim Kec. Kutalimbaru Kab.

Selanjutnya setelah melakukan pencurian tersebut saksi IrwansyahSaragih Als Iwan Kotek datang menemui Terdakwa M. Ikbal pada hari kamistanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 Wib dengan mengatakan minta tolonguntuk menjualkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scopy warna hitam coklatdengan nomor Polisi BK 5607 AIN kemudian Terdakwa bersama dengan saksiIrwansyah Saragih Als lwan Kotek pergi menjumpai Heri (dpo) di Jalan SelMencirim Kec. Kutalimbaru Kab.

Deli Serdang;Bahwa Irwansyah Saragih Als iwan Kotek mengambil sepeda motor saksidengan cara Irwansyah Saragih Als iwan Kotek masuk kedalam rumah saksimelalui jendela kamar saksi yang pada saat itu dalam keadaan terbuka lalumengambil 1 (Satu) buah kunci sepeda motor, 1 (Satu) buah kunci gerbangrumah dan 3 (tiga) buah Hp milik saksi dari atas meja kamar saksi danTerdakwa M.

DellSerdang saksi Irwansyah Saragih Als Iwan Kotek (berkas diajukan secaraterpisah) melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Scopy warnacoklat hitam dengan No. Polisi Bk 5607, 1 (Satu) buah Handphone Iphone 7warna Rose Gold, 1 (satu) buah Handphone Redmi Note 6 Pro warna hitamdan 1 (satu) unit Handphone Redmi 4A warna Golda di rumah saksi IndriWulan Dari;Bahwa selanjutnya setelah melakukan pencurian tersebut saksi IrwansyahSaragih Als Iwan Kotek datang menemui Terdakwa M.

Deli Serdang saksi Irwansyah Saragih Als Iwan Kotek (berkas diajukansecara terpisah) melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Scopy warnacoklat hitam dengan No. Polisi Bk 5607, 1 (Satu) buah Handphone Iphone 7warna Rose Gold, 1 (Satu) buah Handphone Redmi Note 6 Pro warna hitamdan 1 (satu) unit Handphone Redmi 4A warna Golda di rumah saksi IndriWulan Dari;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan melakukan pencurian tersebutsaksi Irwansyah Saragih Als Iwan Kotek datang menemui Terdakwa M.