Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dari KUN SING menjadi SURI JUNAIDI dan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama SURI JUNAIDI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

KUN SING

SINGmenjadi SURI JUNAIDI dan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama kecilSURI JUNAIDI;e Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.144/1954 adalah WargaNegara Indonesia; Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu KUN SING Pemohon merasa adaketidak cocokan nama Pemohon tersebut dalam diri dan kehidupan Pemohon seharihari; Bahwa oleh karena Pemohon tersebut diatas maka Pemohon berkeinginan untukmengganti nama Pemohon dari KUN SING menjadi SURI JUNAIDI;Dengan permohonan Pemohon tersebut

KETERANGAN saksi Kusnidarwati: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ menggantinama Pemohon; Bahwa benar KUN SING adalah nama asli Pemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama Pemohon; Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu KUN SING, Pemohon merasa adaketidak cocokan nama Pemohon tersebut dalam diri dan kehidupan Pemohon seharihari; Bahwa benar Pemohon mau merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari KUNSING menjadi

KETERANGAN saksi HERIYANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ menggantinama Pemohon; Bahwa benar KUN SING adalah nama asli Pemohon;: Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama Pemohon;= Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu KUN SING, Pemohon merasa adaketidak cocokan nama Pemohon tersebut dalam diri dan kehidupan Pemohon seharihari;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan telah dianggap cukup dan Pemohonmohon

Ya saya tahu, nama asli Pemohonadalah KUN SING.Mengapa Pemohon dihadapkan dipersidangan hari ini?Pemohon dihadapkan dipersidanganhari ini karena Pemohon inginmengganti nama Pemohon.Benarkah Pemohon mau ~ merubah/mengganti nama Pemohon ?Ya benar, Pemohon maumerubah/mengganti nama kecilPemohon dari KUN SING menjadiSURI JUNAIDI dan selanjutnyamenyebut diri anak Pemohon dengannama SURI JUNAIDI.Tahukah saksi mengapa Pemohon maumerubah/mengganti nama?

Ya, saya kenal.Ya saya tahu, nama asli Pemohonadalah KUN SING.Pemohon dihadapkan dipersidanganhari ini karena Pemohon inginmengganti nama Pemohon.Ya benar, Pemohon maumerubah/mengganti nama kecilPemohon dari KUN SING menjadiSURI JUNAIDI dan selanjutnyamenyebut diri anak Pemohon dengannama SURI JUNAIDI.Setahu saya, Pemohon maumerubah/mengganti nama karenaPemohon merasa ada ketidakcocokan nama anak Pemohontersebut dalam diri dan kehidupanPemohon seharihari,Sehubungan perkara permohonan ini tidak ada

Menyatakan Terdakwa KUN SADUNG Alias KUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUN SADUNG Alias KUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUN SADUNG alias KUN

M E N G A D I L I:1.Menyatakan Terdakwa BLASIUS KUN alias KUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;-----------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BLASIUS KUN alias KUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

- BLASIUS KUN alias KUN

lalu saksi korban menjawab, Sudah Kun jangan tanya tanya, tanyadi kamu punya kelompok, Kun uang itu kita dapat dari sisa upacara10adat, lalu terdakwa menjawab, Pantas selama ini kita buat upacarakamu membelakangi SOANBESI lalu saksi korban mengatakan,Bukan begitu Kun karna sonaf itu juga punya kita semua, kebetulanayam ini juga tanggungan dari tim TRANS TV, nanti lain kali barukita sama sama rembuk untuk kita kasih masuk lalu terdakwamenjawab, Jtu fua nafu lalu saksi korban menjawab,berarti nenobiboki

Unsur barangsiapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah siapa yangsaat ini sedang diajukan sebagai terdakwa karena didakwa melakukan suatu tindakpidana yang harus dipertanggungjawabkanolehnya ; Menimbang, bahwa yang saat ini sedang diajukan sebagai terdakwa ialahterdakwa : BLASIUS KUN alias KUN dengan identitas sebagaimana tercantumdalam surat Dakwaan Jaksa Nomor Reg.

Perkara : PDM02/KEFAM/03/2012 danmenurut keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, bahwa benar terdakwaBLASIUS KUN alias KUN ialah orang yang dimaksud dalam surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah dan menurut hukum ;Ad.2.

lalu saksi korban menjawab, Sudah Kun jangan tanya tanya, tanya dikamu punya kelompok, Kun uang itu kita dapat dari sisa upacara adat, lalu terdakwamenjawab, Pantas selama ini kita buat upacara kamu membelakangi SOANBESIlalu saksi korban mengatakan, Bukan begitu Kun karna sonaf itu juga punya kitasemua, kebetulan ayam ini juga tanggungan dari tim TRANS TV, nanti lain kali barukita sama sama rembuk untuk kita kasih masuk lalu terdakwa menjawab, Itu fuanafu lalu saksi korban menjawab,berarti neno biboki

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BLASIUS KUN alias KUN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BLASIUS KUN alias KUN olehkarena itu dengan pidana penjara' selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar

Bong Djung Sen Bin Ko Liong Kun Alias Aseng

Wang Kun Tsan yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Tual namun tidak hadir; ------------------------------------------------------------------ Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; -------------------------------------------DALAM REKONVENSI : ------------------------------------------------------------------------------ Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk seluruhnya; ----------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

WANG, KUN TSAN

WANG KUN TSAN, kebangsaan Taiwan Pimpinan PT. HasudaMina Graha beralamat di Desa Faan DusunWearlilir Kompleks Taflul Langgur KabupatenMaluku Tenggara Kode Pos 97611 ProvinsiMaluku, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222222Hal dari 80 Hal. Putusan No : 16/Pdt. G/2015/PN.

Wang Kun Tsan;Bahwa saksi mengetahui kalau ikan tersebut akan dibawa ke PT. HasudaMina Graha dari saudara Wati yang merupakan orang kerja dari PT. HasudaMina Graha;Bahwa setahu saksi pimpinan PT. Hasuda Mina Graha adalah Mr. Wang KunTsan;Bahwa saksi tidak tahu hubungan kerja antara Mr. Wang Kun Tsan denganPenggugat, yang saksi tahu hanya datang mengambil telur ikan;Bahwa saat itu saksi bersama dengan Edo Refra pernah melihat Mr.

Wang Kun Tsan sudah tidak ada lagi hubungan kerja karena penggugatditiou namun saksi juga tidak mengetahui pasti mengapa sampai penggugatditipu;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada penggugat terkait pertemuantersebut da penggugat mengatakan bahwa ada mau kerja sama;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Mr. Wang Kun Tsan sekarang berada;Bahwa saksi tidak mengetahui antara penggugat dan Mr.

Wang Kun Tsanada perjanjian kerja atau tidak, dan saksi juga tidak mengetahui adapembayaran yang dilakukan oleh PT.

Wang Kun Tsan ada kerjasama bisnis jual beli hasil laut karena penggugat memanggil saksi ke HotelSuasana Baru untuk bertemu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang penggugat dan Mr. Wang Kun Tsanbicarakan nanti setelah saksi menanyakan kepada penggugat barulah saksi40tahu penggugat mau jual telur ikan;Bahwa saksi menjual telur ikan kepada penggugat pada bulan Mei 2011karena ada musim baru kemudian penggugat menjual kepada Mr.

KUN;

KUN;2. Tempat lahir : Sirisori;3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun /25 Nopember 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tingga : Kelurahan Manggadua, Kecamatan' KotaTernate Tengah, Kota Ternate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :DARWIS MOHD. SAID, SH, MALIK LA DAHIRI, SH.MH, MUAMMAR HUSEN, SH,ROSLAN, SH, ABD. SAHRUL BUKALANG, SH dan MUH.

KUN pada haridan tanggal tidak dapat dipastikan laginamun masih dalam bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat rumah Hi. AMINDRAKEL Lingkungan Tabahawa Kel. Salahudin, Kec. Kota Ternate Tengah, KotaTernate, Prov.

KUN pada haridan tanggal tidak dapat dipastikan namun dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah Hi. AMINDRAKEL Lingkungan Tabahawa Kel. Salahudin, Kec.

KUN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatuJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. FAYAKUN WATTIHELU Alias Hj. KUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa segeraHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 12/PID/2020/PT TTEditahan.3.

KUN tersebutdiatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hj. FAYAKUN WATTIHELU Alias Hj. KUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

KUN MARYATIN

PENETAPANPERKARA NOMOR: 500/Pdt.P/2012/PN.Kdi n DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;na Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan ;KUN MARYATIN ; Umur 54 tahun, Jenis kelamin Perempuan, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Jl.Sukarno Hatta 1/66Flamboyan 03 Rt.006/Rw.011, Ds.

dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salahsatu. persyaratan untuk mendapatkan Akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut , maka Pemohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikutiL.2.4.dipersidangan telah diserahkan suratsurat bukti berupa : Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan, bahwa Pemohon bernama KUN

Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohon non= Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya suratsurat bukti tersebut sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3506256210580001, tertanggal : 18 April2012, atas nama KUN MARYATIN , dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KabupatenKediri ; .

SUPARDJI; e Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon pada hari : Kamis, Tanggal : 22 Oktober1958, di Desa Tulungrejo, Kecamataan Ngantang, Kabupaten Malang,telah lahir seorang anak Perempuan , yang diberi nama KUN MARYATINdari seorang ibu bernanaSUMIATI ; wonn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ;non= Menimbang, bahwa oleh karena permohoann Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon bernama KUN MARYATIN, Jenis kelaminPerempuan , Lahir di Desa Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, Kab.Malang,pada tanggal : 22 Oktober 1958 , anak dari seorang ibu bernama SUMIATI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan KelahiranPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediriguna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya

Menyatakan Terdakwa BE NG KUN ALIAS A KUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Be Ng Kun Alias A Kun

Nama lengkap : Be Ng Kun Alias A Kun2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir :41 Tahun /27 Januari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Badak Bejuang Kampung Semut No.82Tebing Tinggi Kodya Tebing Tinggi7. Agama : Budha8. Pekerjaan : Tidak MenetapTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah NomorSP.Kap/66/IX/2017/RESKRIM tertanggal 04 September 2017;Terdakwa Be Ng Kun Alias A Kun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa BE NG KUN ALS. A KUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian melanggar pasal 362 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BE NG KUN ALS. A KUNselama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ALIAS A KUN pada hari Senin tanggal04 September 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Gedung sarang walet PT.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya, bahwa dalam persidangan ini yang diajukan sebagai terdakwasesuai dengan dakwaan Penuntut Umum adalah subyek hukum yang bernamaBE NG KUN ALIAS A KUN yang dalam pemeriksaan dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang termuat dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya dengan

Menyatakan Terdakwa BE NG KUN ALIAS A KUN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3.

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor : 5758/TP/2010 tanggal 24 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung sehingga lengkapnya menjadi Bahwa di Temanggung pada tanggal Dua Agustus tahun Dua Ribu Sepuluh, telah lahir QONITA ZADA AISYAH , anak ke Dua Perempuan dari suami istri KUN ROHIM dengan NURULLAILI SRI ANTINAH ;3.

KUN ROHIM

PENETAPAN Nomor : 43/Pdt.P/2016/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara perdata permohonan, padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonanPemohon :KUN ROHIM;Tempat/tanggal lahir: Temanggung, 23 Juli 1973, Agama: Islam, pekerjaan:Karyawan Swasta, tempat tinggal : Pare RT.002 RW.004, Desa Danupayan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 27 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 27April 2016, di bawah register No43/PDT.P/2016/PN.TMG., Pemohon telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama QONITAZADA AISYAH, lahir di Temanggung pada 2 Agustus 2010 anak ke dua daripasangan suami isteri KUN

ROHIM dengan NURULLAILI SRI ANTINAH; Bahw namun di dalam akta kelahiran No.5758/PK/2010 tanggal 26 Agustus2010, yang dimiliki anak pemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan namayaitu bahwa di Temanggung pada tanggal 2 Agustus 2010 telah lahir QONITAZADA AISHA anak kedua perempuan dari suami isteri KUN ROHIM denganNURULLAILI SRI ANTINAH ;e Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Magelang, ternyata untuk memperbaiki, merubah, mengurangi atauHalaman ke dari 6 halaman

diperuntukkan untuk itu dalamtahun yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian Pemohon membacakan permohonannya danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3323012307730001 tanggal 21Desember 2012 atas nama KUN

ROHIM, (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5758/PK/2010, tanggal 24Agustus 2010 atas nama QONITA ZADA AISHA, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabaupatenTemanggung, (Bukti P.2) ;3 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3323012302120001 tanggal 10 Agustus2015 atas nama Kepala Keluarga KUN ROHIM, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat

Menetapkan sah secara hukum penggantian identitas nama Pemohon dari THIO WI KUN menjadi THALIA WIJI PUTRI;------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan satu helai salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Badung untuk mencatat memperbaiki / merobah Kutipan Akta Kelahiran No 9/ 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung tertanggal 29 Juli 1979 nama THIO WI KUN menjadi THALIA WIJI PUTRI dalam register yang dipergunakan untuk itu ;--4.

THIO WI KUN

menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama AZKA SURGA KUN ADZIKRA anak dari pasangan suami istri bernama KUN DWINTORO dengan EKA KARUNIA SARI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Juli 2008 memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIpil KOTa Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama AZKA SURGA KUN ADZIKRA dalam register yang dipergunakan untuk itu.

KUN DWINTORO

Menetapkan sah kelahiran anak perempuan bernama AZKA SURGA KUNADZIKRA, anak dari pasangan suami bernama KUN DWINTORO denganEKA KARUNIA SARI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Juli 2008;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernamaAZKA SURGA KUN ADZIKRA dalam register yang dipergunakan untukPIL sees censeceescenensnenennans a nnn4.

Kun Dwintoro dan Ibu Ny. Eka Karunia Sari, yangdikeluarkan Rumah Sakit Islam Hidayatullah, Jl.

keterangan sebagai berikut: =o eterangan Saksi I: DHONY CHRISTIANTC Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi berteman; Bahwa pemohon benar telah menikah dengan seorang perempuanbernama Eka Karunia Sari;= Bahwa dari pernikahan pemohon Eka Karunia Sari telah dilahirkan 2(dua) orang anak Perempuan yang bernama Azka Surga Kun Adzikradan anak kedua bernama Lubna Maryam Kun Adzikra; Bahwa Azka Surga Kun Adzikra lahir di Rumah Sakit HidayatullahYogyakarta pada tanggal 15 Juli 2008;s28 wonneseeann

Bahwa anak pemohon yang bernama Azka Surga Kun Adzikra sampaisaat ini belum punya akta kelahiran)e fahwa benar Azka Surga Kun Adzikra adalah anak kandung daripemohon dengan istrinya Eka Karunia Sati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;+" peKeterangan i Il; FAJ WA.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi berteman;" Bahwa pemohon benar telah menikah dengan seorang perempuan bernama Eka Karunia Sari; nao noe ooo Bahwa dari pernikahan pemohon Eka Karunia Sari telah dilahirkan 2(dua) orang anak Perempuan yang bernama Azka Surga Kun Adzikradan anak kedua bernama Lubna Maryam Kun Adzikt'aj""" Bahwa Azka Surga Kun Adzikra lahir di Rumah Sakit HidayatullahYogyakarta pada tanggal 15 Juli 2008; oeecanees Bahwa anak pemohon yang bemama Azka Surga Kun Adzikra sampai

Pemohon:
KUN HASTUTI

Menyatakan Terdakwa Fayaqun alias Kun Menyatakan terdakwa FAYAQUN laias KUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut di atas ;3.

Menyatakan terdakwa FAYAQUN alias KUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 4. Memidana terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

FAYAKUN alias KUN

20 Putusan Nomor 1026/PID.B/2015/PN.JKT.PSTTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca suratsurat yang berhubungane Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwae Setelah melihat barang buktie Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada tanggal 20 Agustus 2015 yang padapokoknya menuntut supaya majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.6.Menyatakan Terdakwa Fayaqun alias Kun

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primer;Membebaskan terdakwa Fayaqun alias Kun oleh karena itu dakwaanprimer;Menyatakan Terdakwa Fayaqun alias Kun bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAYAQUN alias KUN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dipotong masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan

alasan terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi sertaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas pembelaan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwaterdakwa Fayakun alias Kun

terdakwa yaitu Impron, Pipi, Koko dan Abut;e Terdakwa mengetahui permainan judi bola kemungkinan untukmendapatkan keuntungan tergantung pada peruntungan semata danterdakwa mengetahui bahwa terdakwa tidak mendapat jijin untukmelakukan permainan judi tersebut di atas serta terdakwa menggunakanuang hasil dari judi tersebut untuk keperluan hidup terdakwa seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Fayakun alias Kun

Menyatakan Terdakwa Fayaqun alias Kun Menyatakan terdakwaFAYAQUN laias KUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primer ;18. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primertersebut di atas ;. Menyatakan terdakwa FAYAQUN alias KUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI;.

KUN SETYAWAN, S.E.

B / 1037 / IX /2008 / Sekta tanggal 24 September 2008 atas nama Pelapor TriasmiMayairini N, S.H., (terdapat tanda tangan Franklin R) ;e 1 (satu) lembar fotokopi No. 06 / AMPDir / SP / IX / 2008 tanggal 24September 2008 perihal Permohonan Pembatalan Giro yang ditandatangani oleh Kun Setyawan (terdapat tanda tangan Franklin R).Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa : Kun Setyawan sebagaimana tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan perbuatan Pidana ;. Melepaskan Terdakwa : Kun Setyawan oleh karena itu, dari segalatuntutan hukum (onts/ag van alle rechtsvervolging) ;. Memulihkan, hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;.

B / 1037 /IX / 2008 / Sekta tanggal 24 September 2008 atas nama PelaporTriasmu Mayairini N, S.H., (terdapat tanda tangan Franklin R) ;e 1 (satu) lembar fotokopi No. 06 / AMPDir / SP / IX / 2008 tanggal 24September perihal Permohonan Pembatalan Giro yang ditandatangani oleh Kun Setyawan (terdapat tanda tangan Franklin R) ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang.Dalam hal ini Putusan Judex Facti (Hakim Pengadilan Negeri) yang telahmenyatakan bahwa Terdakwa Kun Setyawan, S.E., sebagaimana tersebutdi atas, terbukti melakukan perbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana telah secara nyata mengadung kekeliruansebagaimana alasan dan pertimbangan hukum sebagai berikut :1.

Keterangan Terdakwa Kun Setyawan, S.E. (Terdakwa), di antaranyabahwa :e Bahwa pernah CV. Arsya Media Prestasi menyurat kepada PT. OlMORI tertanggal 22 Oktober 2008 perihal pengiriman barangreturn. (Putusan, halaman ke18 garis datar ke6).e Bahwa berdasarkan surat tertanggal 22 Oktober 2008 tersebut,pihak PT. Ol MORI datang kepada CV. Arsya Media PrestasiHal. 15 dari 23 hal. Put.

Paskon Kham Kun

KURNIATI Pgl KUN

Menyatakan terdakwa KURNIATI Pgl KUN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian jenistoto gelap sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIATI Pgl KUNdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa ditahanan ;3.

dapurrumah terdakwa ; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada mendapat izinuntuk menjual Togel ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai ibu rumah tangga; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi bersamadengan anggota lain ; Bahwa benar ini barang bukti yang disita daritangan terdakwa ; Bahwa caranya dengan menghubungi nomor teleponrumah terdakwa dan sipembeli memesan dan dicatatoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa KURNIATI Pgl KUN

Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjukkansubjek tindak pidana, yang kepadanya dapat dimintaipertanggung jawaban terhadap perbuatan yang telahdilakukannya, dan dipersidangan terhadap terdakwa:KURNIATI Pgl KUN tidak ditemukan alasan pembenar danalasan pemaaf atas perbuatan yang telah di dakwakanpadanya; maka unsur barang siapa telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan aktivitas yang dilakukanterdakwa tersebut, maka unsur dari pasal 303 ayat (1) ke 211KUHP telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa KURNIATI Pgl KUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut akan dikurangkan segenapnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

LIAU KOK KUN alias BHONG CUNG ANAK KUN BU

aliasBhong Cung anak Kun Bu;B.

Put.No. 87 PK/PID.SUS/2013Christy alias Siu Fun anak Bong Sun Tjhiung tidak memiliki kewenangan untukitu karena tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Liau Kok Kun alias Bhong Cung anak Kun Busebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.

Dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa Liu Kok Kun alias Bong Cunganak Kun Bu dari dakwaan Primair kami Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171064505780001, tanggal 10 September 2012, atas nama SO KUN tidak sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya yaitu tahun 1977 ;

3. Membetulkan penulisan tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171064505780001, tanggal 10 September 2012,

atas nama SO KUN tersebut dari semula tertulis 1978 menjadi tertulis 1977 ;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan Penulisan Tahun Kelahirannya tersebut melalui prosedur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Salinan Penetapan ini

Pemohon:
SO KUN

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN KATAKELAHIRAN NO : 1410CLI01061000013 Yang Di Keluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti Pada Tanggal01062010, Menerangkan Bernama : SO KUN, Tempat Lahir Di SELATPANJANG, Pada Tanggal 05051977 ;5.

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada PASPOR NO : A 3350966Yang Dikeluarkan Oleh Kantor Imigrasi Selat Panjang Tertanggal 23082012,Menerangkan Bernama : SO KUN, Lahir Di SELAT PANJANG, Pada Tanggal05051977 ;6.

Bahwa Pemohon' Berkeinginan Untuk Menetapkan Nomor IndukKependudukan Pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Sebelumnya TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO NIK : 2171064505780001 Bernama :SO KUN, Lahir Di SELAT PANJANG, Pada Tanggal 05051978, Di UbahMenjadi : SO KUN, Lahir Di SELAT PANJANG, Pada Tanggal 05051977Sesuai Dengan KARTU TANDA PENDUDUK NO NIK : 1410014505770006 ;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 1410014505770006, tanggal 09 April2019, atas nama SO KUN, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171064505780001, tanggal OSeptember 2012, atas nama SO KUN, diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1410CLI01061000013, tanggal 1 Juni2010, atas nama SO KUN, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Paspor, No. A 3350966, tanggal 23 Agustus 2012, atas nama SOKUN, diberi tanda P4 ;5.

Tanda Penduduk, NIK2171064505780001, tanggal 10 September 2012, atas nama SO KUN) tahunlahir Pemohon tertulis 1978 ; Bahwa pada Bukti P3 (foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.1410CL1I01061000013, tanggal 1 Juni 2010, atas nama SO KUN), tahun lahirPemohon tertulis 1977 ; Bahwa Pemohon tersebut sesungguhnya lahir pada tahun 1977 dan bukanlahir pada tahun 1978 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, ternyatabahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Penulisan Tahun KelahiranPemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Koen Soesetiawati menjadi nama Kun Susetiawati;
3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon sebagaimana dalam surat Pernjataan Lahir Nomor empat belas, tanggal 9 Desember 1963 diterbitkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Moskow yang semula bernama Koen

Soesetiawati diganti menjadi Kun Susetiawati kepada intansi pelaksana yang berwenang untuk itu dalam hal ini kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIpil Kota Jakarta Pusat;

Pemohon:
Kun Susetiawati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/30/XII/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen tertanggal 23 Juni 1989 dengan nama KUN MARIYATI dirubah menjadi KUN MARYATI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, untuk melaporkan ganti nama dalam Kutipan

Pemohon:
kun Maryati

Bahwa Pemohon KUN MARYATI Melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen pada tanggal 23Desember 1989 sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor : 362 / 30/ XII / 1989 ;2. Bahwa Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 362 / 30 / XIil /1989 Tertulis dengan nama KUN MARIYATI ;3. Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangPemohon miliki, Nama Pemohon tertulis dengan nama KUN MARYATI ;4.

Bahwa akibat kekeliruan/kesalahan tulis tersebut Pemohon mengajukanPermohonan Pembetulan/Perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan AktaPernikahan Pemohon Dari nama KUN MARIYATI menjadi KUN MARYATI ;Halamanidari7 Penetapan No.92/Pdt.P/2019/PN.Sgn5.

mengecek nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikahsewaktu sesaat setelah menerima buku Kutipan Akta Nikah yang manaseharusnya tertulis KUN MARYATI akan tetapi di Kutipan Akta Nikahtertulis dengan nama KUN MARIYATI sehingga menyebabkan perbedaandengan dokumen lain yang dimiliki oleh Pemohon ;2.

MARIYATI;Halaman4dari7 Penetapan No.92/Pdt.P/2019/PN.SgnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1340/DIS/2007 tertanggal 20 Juni 2007 diperoleh faktabahwa nama Pemohon tertulis dengan nama KUN MARYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5) berupa Fotocopy lIjasahSarjana (S1) No.CE 013582 / 12012209402 atas nama KUN MARYATItertanggal 02 April 2012 diperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulis dengannama KUN MARYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

(P6) berupa Fotocopy SuratKeterangan dari Kelurahan / Desa Wonotolo Nomor : 470//III/2019 tertanggal20 Maret 2019 diperoleh fakta bahwa nama KUN MARIYATI dan nama KUNMARYATI adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonanPemohon tentang perubahan nama Pemohon di Kutipan Akte Nikah, yaitu yangsemula nama KUN MARIYATI diganti menjadi KUN MARIYATI dengan maksuduntuk memperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkan masalahdikemudian hari ;Menimbang