Menyatakan bahwa Galang Arifandi adalah anak laki-laki yang ke-1 dari pasangan suami istri Bambang Dwi Arifandi dan Neti Kusningsih yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 13 Mei 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Galang Arifandi adalah anak lakilaki yang ke1 daripasangan suami istri Bambang Dwi Arifandi dan Neti Kusningsih

Bambang Dwi Arifandi dan Neti Kusningsih, diberitanda P.3;4 Surat Keterangan Kelahiran An.

Galang Arifandi, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI WASKODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Galang Arifandi adalah anak lakilaki yang ke1 daripasangan suami istri Bambang Dwi Arifandi dan Neti Kusningsih;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 13 Mei2000;e Bahwa saksitahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu

Desa dengannya;2 SAKSI WIDARTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Galang Arifandi adalah anak lakilaki yang ke1 daripasangan suami istri Bambang Dwi Arifandi dan Neti Kusningsih;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 13 Mei2000;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon

(ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan, bahwa Galang Arifandi adalah anak lakilaki yangke1 dari pasangan suami istri Bambang Dwi Arifandi dan Neti Kusningsih yang lahir diMusi Banyuasin pada tanggal 13 Mei 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat,

meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 Januari 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 10 Januari 2017, dibawah Register Perkara Nomor 5/Pdt.P/2017/PNByw, mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 16031983, anak ke 1(satu) dari pasangan suami isteri bernama Jumirin dan Eni Kusningsih

Sholikin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan nama Pemohon yaitu RETNORINDARSARI dan RETNA RINDARSARI adalah satu orang / orang yangsama; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, RT.004 RW.003,Desa Sambimulyo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2017/PN Byw Bahwa orang tua Pemohon, bernama Jumirin dan Eni Kusningsih

Jumirin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah orang tua (bapak)Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan nama Pemohon = yaitu RETNORINDARSARI dan RETNA RINDARSARI adalah satu orang / orang yangsama; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, RT.004 RW.003,Desa Sambimulyo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa ibu Pemohon, bernama Eni Kusningsih; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah RETNA RINDARSARI

yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap haltersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, RT.004 RW.003,Desa Sambimulyo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2017/PN Byw Bahwa orang tua Pemohon bernama Jumirin dan Eni Kusningsih

sehingga dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan Pemohon yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2017/PN Byw Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, RT.004RW.003, Desa Sambimulyo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa benar orang tua Pemohon bernama Jumirin dan Eni Kusningsih

Tergugat telah pisah rumah;O Penggugat pulang ke rumah kediaman orangtua Pengugat karenatidak tahan dengan perlakuan Tergugat;1 Sejak pisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidak lagi pernah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri;( Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan;1 Upaya tersebut dihadiri oleh pihak keluarga termasuk saksi;Hal. 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.kKis.1 Upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat;Kusningsih

syarat formil dan materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Juliana binti Kasdi dan Kusningsih

Penggugat.Masalah yang menjadi sebab pertengkaran adalah Tergugat suka bermain judidan bersikap kasar kepada Penggugat, Sejak delapan bulan lalu Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah karena Penggugat pulang Tergugat ke rumahorangtua Penggugat, sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahkeduanya tidak pernah tinggal bersama lagi, Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan keluarga, namun tidak berhasil.Hal. 9 dari 14 halaman.Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.kKis.Menimbang bahwa saksi Penggugat kedua (Kusningsih

kasar kepada Penggugat, Sejak delapan bulan laluPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karena Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahkeduanya tidak pernah tinggal bersama lagi, Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan keluarga, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa Tergugat di persidangan tidak ada mengajukan buktiapapun;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Juliana binti Kasdiadalah sepupu Penggugat dan saksi Penggugat yang bernama Kusningsih

bintiKusdik adalah tetangga Penggugat; kedua orang saksi mengenal Penggugat danTergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah menerangkandibawah sumpah di depan persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., , alat bukti saksi Penggugat tersebuttelan memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Juliana bintiKasdi) dan saksi kedua Penggugat (Kusningsih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyono bin Sanbahri) terhadap Penggugat (Kusningsih alias Nining Kusningsih binti Iwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

SUGIYARTO , Dr RUKMI KUSNINGSIH, S.Pkj.4. RAHUDIN,telah memberikkan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDeriKUt : 222 a2 nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn enn nna ne nnn nn nnn nn nna nan nna nanas.

Saksi Dr RUKMI KUSNINGSIH SP Kjj22222222oe oooBahwa benar saksi mengeluarkan bukti surat P6;Bahwa pasien bernama RUMINI telah berobat di RS Grasia sejaktahun 2003 sampai dengan tahun 2012;Bahwa RUMINI sudah 3 ( tiga ) kali ooname di RS Grasia karenagangguan Jiwa kronis tingkat kesembuhan paling sembuh sosialmaksudnya pasien tidak bisa diberi tanggung jawab;Bahwa RUMINI opname pertama kali di Purinirmala pada tahune Bahwa menurut data yang ada di rumah sakit RUMINI sakit akibatPULUS CINLa; ~= nnn

KTP),Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran guna untuk mengurus kepeluanPasspor dan Visa dari Pemohon dalam menjalankan Ibadah haji;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor :232/Pdt.P/2018/PN.JKT.PST Bahwa tidak ada yang berkeberatan jika tahun kelahiran Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahirantersebut dirubah atau diperbaiki dari tahun 1963 menjadi tahun 1943;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il : KUSNINGSIH

YUSUF dan 2.KUSNINGSIH;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai permohonan Pemohon tersebut, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan :a. Apakah Permohonan Pemohon telah tepat diajukan ke PengadilanNegeri Jakarta Pusat? ;b. Apakah permohonan Pemohon berdasar dan beralasan hukum untukdapat dikabulkan?

Terbanding/Penggugat I : Husnul Khotimah
Terbanding/Penggugat II : Sopian Hady Bin Alm Abdullah Azmy
Terbanding/Penggugat III : Umi Latifah Binti Alm Abdullah Azmy
Terbanding/Penggugat IV : Hafifah Binti Alm Abdullah Azmy
Terbanding/Penggugat V : Otih Kusningsih
Terbanding/Penggugat VI : Sukmaraga Bin Alm Ardiani
Terbanding/Penggugat VII : Tamara Kusdiansyah Bin Alm Ardiani
Terbanding/Penggugat VIII : Jati Obriansyah Bin Alm Ardiani
Terbanding/Penggugat IX : Aliansyah

ArRahim RT. 001/001 Desa Baharu SelatanKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, semulasebagai Penggugat IV, sekarang sebagai Terbanding IV,selanjutnya disebut Terbanding IV;OTIH KUSNINGSIH, NIK: 3215016302680002, Lahir Cirebon 25 Pebruari 1968,SUKMARAGAjenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rubaya Kepuh RT.001/ 014 karang pawitan Kecamatan Karawang Barat KotaKarawang, semula sebagai Penggugat V, sekarang sebagaiTerbanding V, selanjutnya

Khotimah (Istri) )/ Penggugat 1;1.5.2 Sopian Hady Bin (Alm) Abdullah Azmy (anak lakilaki) /Penggugat 2;1.5.3 Umi Latifah Binti (Alm) Abdullah Azmy (anak perempuan)/Penggugat 3;1.5.4 Hafifah Binti (Alm) Abdullah Azmy (anak perempuan)/Penggugat 4;1.5.5 Muhamad Arsyad Bin (Alm) Abdullah Azmy (anak lakilaki);Ahli waris tingkat ketiga dari (Alm) Ardiani Bin (Alm) Abdul Mutolib(lakilaki, meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2018) yaitu 1 (satu)istridan 3 (tiga) orang anak), sebagai berikut:1.6.1 Otih Kusningsih

anak lakilaki)memperoleh 14/540 atau 3.920/151.200;5.4.1.3 Umi Latifah Binti (Alm) Abdullah Azmy (anak perempuan)memperoleh 7/540 atau 1.960/151.200;5.4.1.4 Hafifan Binti (Alm) Abdullah Azmy (anak perempuan)memperoleh 7/540 atau 1.960/151.200;5.4.1.5 Muhamad Arsyad Bin (Alm) Abdullah Azmy (anak lakilaki) memperoleh 14/540 atau 3.920/151.200;(Alm) Ardiani Bin (Alm) Abdul Mutolib, anak lakilaki memperoleh16/180 atau 13.440/151.200 meninggalkan ahli waris tingkatketiga sebagai berikut:5.4.2.1 Otih Kusningsih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mardiyantoro Bin Sutoyo) terhadap Penggugat (Kusningsih Binti Rachmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutrisno bin Supardi) kepada Penggugat (Nani Endang Kusningsih, AMK. binti S. Suyanto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ogi Nugraha bin Dody Kusnadi) terhadap Penggugat (Rini Kusningsih binti Ade Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAKMUD Bin DASUKI) terhadap Penggugat (KUSNINGSIH Binti SUKARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Darmawan Bin Darman) terhadap Penggugat (Wahyu Kusningsih Binti Diran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahril bin Ahmad Sukanta) terhadap Penggugat (Tri Kusningsih binti Teddy Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dhea Ananda Ariyanto binti Soehariyanto untuk menikah dengan Rochmad Agus Adi Prasetyo bin Sri Kusningsih;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Bin Kaliman) terhadap Penggugat (Kusningsih Alias Kurningsih Binti Parjiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tumran bin Natun) atas diri Penggugat (Kusningsih binti Misno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah

Nasir) terhadap Penggugat (Endang Kusningsih binti Rusdi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eka Setianto bin Untung Suwarto) terhadap Penggugat (Kusningsih binti Taslim) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Karsa) terhadap Penggugat (Kusningsih binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Darmono bin Wido Wiyono) terhadap Penggugat (Ika Ratna Kusningsih Binti Andre Gingsel Yastono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp506.000,00