DWI ALI NOVA Bin ALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahitmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan arang lain meninggal dunia dan Luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana kesatu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa DWI ALI NOVA Bin ALIMAN berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.

penerapan unsurMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia atas perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsurMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia telah terpenuhi kebenarannya menuruthukum atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterpenuhinya unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umumyaitu pasal 310 ayat (8) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa FITRIANTO Als DAFIT Bin EDISON, pada hari Kamistanggal 13 Juni 2013 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Trikora Km.48 Desa Pengudang KecamatanTeluk Sebong Kabupaten Bintan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.

menyatakan tidakmengajukan eksepsi/ sanggahan atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Surat Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang namanamanya masingmasing dan berturutturutakan disebut dibawah ini, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :12Saksi JULI SAFRIANSYAH PUTRA Bin HADIMANSYAH :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterengannya pada saatsekarang ini karena saksi yang melihat setelah kejadian kecelakaan lalulintas

bernama HENI KELANA telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang disebabkan karena KecelakaanLalu Lintas..Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanalternatife yaitu : Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentangLalulintas dan Angkutan Jalan Atau Kedua melanggar Pasal 312 UU No.22 Tahun2009 tentang Lalulintas

dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dangan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang lebihtepat terhadap diri terdakwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pasal 312 UU UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalulintasdan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalulintas ;3 Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya

Saksi H.Acep Buchori Muslim Bin.KH.Jalaludin;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari2014 sekira pukul 13.45 WIB di Kampung Dusun Cibereum, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur;Bahwa sewaktu kejadian, Saksi ada dirumah dan sekitar pukul 15.00 WIBdari anak Saksi yang bernama Anisa Muslimah yang mengatakan apabilaMuhammad Muslim Alfarizi anak kandung Saksi telah mengalamikecelakaan lalu lintas dan

Saksi ASMIRA ; Bahwa telah terjadinya kecelakaan lalu lintas yaituorang tua saksi sedang mengendara sepeda angin ketabrakkendaraan Micro Bus Elf yang dikemudikan olehterdakwa ; Bahwa atas terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutOrang tua saksi meninggal dunia ; Bahwa saat kecelakaan lalu lintas terjadi' saksi adadirumah ; Bahwa saksi tahunya telah terjadi kecelakaan lalulintas dari Bapak Lebe ; Bahwa saksi sudah menerima uang santunan dari terdakwasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa

Republik Indonesia Nomor 22 tahun 1999 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan dengan unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban dengan korban luka ringan dan kerusakan dan/atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa tentang unsur setiap orang dan unsur mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas

menyatakan lampu dan pengemudianya tidak pakai helm;Bahwa Pada waktu kejadian ada 4 motor dengan tidak menyalakan lampu tiga motorlewat duluan kemudian datang terdakwa;Bahwa Motor yang dipakai terdakwa yaitu sepeda motor Mio warna merah;Bahwa Korban mengalami patah tulang di kaki, patah tulang dipinggang, dimulut keluardarah dan dikepala juga keluar darah;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kecelakaan sekira 5 meter;Bahwa terdakwa tidak menyembunyikan klakson;Bahwa pada waktu itu cuaca terang dan lalulintas

penyebrang tersebut yang satu langsung terjatun dan yang satuterpental, melihat kejadian tersebut saksi langsung menolong orang yang terpentaltersebut korban pada waktu itu sadar dan ia mengaku berasal dari Cibaregbeg anaknyaPak Yadi Wahyudianan kemudian oleh saya dinatar kerumahnya setelah itu pulang lagike tempat kejadian dan disana sudah tidak ada korban yang satu lagi maupn terdakwadan sepeda motornya;Bahwa Sepeda motor tersebut dalam keadaan cepat sekira 80 km/per jam;Bahwa Pada waktu itu lalulintas

telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 Maret 2010, ketika Terdakwa melintas di jalanHZ Mustofa telah menabrak 2 (dua ) orang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan ; Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor dalam keadaanmabuk, kecepatan sepeda motor yang di kendarai oleh Terdakwa kurang lebih 70Km/jam,Terdakwa tidak menggunakan helm dan Terdakwa tidak menghidupkan lampusepeda motor; Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalulintas

Menyatakan terdakwa ASEP OOS BIN ATANG terbukti bersalah melakukantindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIADAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAU BARANG DAN YANGMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG TERLIBATKECELAKAAN LALU LINTAS DAN DENGAN SENGAJA TIDAKMENGEHENTIKAN KENDARAANNYA, TIDAK MEMBERIKANPERTOLONGAN, ATAU TIDAK MELAPORKAN KECELAKAAN LALULINTAS KEPADA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIATERDEKAT

D 8556 FD dan tidak sedangmembawa muatan melintas di daerah pemukiman padat pendudukdengan kondisi jalan cukup lebar, lurus, beraspal Hotmix mulus, arus lalulintas sepi, cuaca cerah dini hari, berkecepatan kurang lebih 40 km/jampada gigi perseneling 4 (Empat) datang dari arah jalan terusanpembangunan dengan tujuan masuk ke jalan Otto Iskandardinata(otista/arah bandung), oleh karena ingin mempersingkat waktu perjalanankemudian terdakwa menerobos Perbhoden (jalan satu arah) dan langsungmembelok ke

Slamet dengan Kesimpulan sebagai berikut :Pada mayat perempuan berumur kurang lebin dua puluh enamtahun ini ditemukan luka terbuka pada daerah ubunubun serta patahtulang tengkorak akibat kekerasan tumpul;Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanbedah jenazah/autopsi.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA Bahwa terdakwa ASEP OOS Bin ATANG Pada hari

D 8556 FD dan tidak sedangmembawa muatan melintas di daerah pemukiman padat pendudukdengan kondisi jalan cukup lebar, lurus, beraspal Hotmix mulus, arus lalulintas sepi, Ccuaca cerah dini hari, berkecepatan kurang lebih 40 km/jampada gigi perseneling 4 (Empat) datang dari arah jalan terusanpembangunan dengan tujuan masuk ke jalan Otto Iskandardinata(otista/arah bandung), oleh karena ingin mempersingkat waktu perjalanankemudian terdakwa menerobos Perbhoden (jalan satu arah) dan langsungmembelok ke

B 6133 BJZ milikSofwan Marwah (Alm) mengalami kerusakan;aerate Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGAa Bahwa terdakwa ASEP OOS Bin ATANG Pada hari Selasa tanggal 14April 2015 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain padabulan April tahun 2015 bertempat Bunderan Simpang Lima Tepatnya diPersimpangan antara Jl. Otista dan Jl.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 310 Ayat (4) Undangundang RI NO.22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengerti akan isi danmaksud surat dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Saksi : ASEP RUSMAWAN bin (alm) H.ARIP RAHMAN : Bahwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 6 Oktoberf2013 sekira jam 05.30 WIB di JIn.Raya BandungCirebontepatnya di Dsn.Jelekong R.tO3 Rw.08 Desa CigendelKec.pamulihan Kab.Sumedang; telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan DumpTruck Colt Diesel No.Pol: No.Pol:D8962VN yangmenabrak Angkot 04 yang sedang berhenti di bahujalan karena mogok; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada diRumah dan tidak mengetahui kejadian kecelakaantersebut; Bahwa

Saksi: HAJI IMAN bin IRUS;Bahwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 6 Oktoberf2013 sekira jam 05.30 WIB di JIn.Raya BandungCirebontepatnya di Dsn.Jelekong R.tO3 Rw.08 Desa CigendelKec.pamulihan Kab.Sumedang; telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan DumpTruck Colt Diesel No.Pol: No.Pol:D8962VN yangmenabrak Angkot 04 yang sedang berhenti di bahujalan karena mogok;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsungkejadiannya, akan tetapi ketika saksi akan pergimembeli bubur ke daerah Simpang, di

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas ;3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa TATANG KOSWARA bin UNDANG telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG KOSWARA bin UNDANG tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

;Halhal yang meringankan :e Selama dalam persidangan Terdakwa bersikap sopan dan berterus terangmengakuikesalahannya;e Sudah ada perdamaian antara terdakwa dan saksi Agunge Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandangmemenuhi rasa keadilan baik rasa keadilan menurut Undangundang maupunrasa keadilan masyarakat ;Mengingat : Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

Faktor Cuaca : hujan, kabut, asap, salju.21Menimbang, bahwa dalam perkara pidana aquo, Majelis Hakim menilaibahwa faktor penyebab kecalakaan tersebut adalah faktor pengemudi seharusnyadapat lebih berhatihati sebab tidak jauh dari tempat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut ada pusat keramaian yaitu pasar sayung dan biasanya banyakorang yang menyeberang di tempat tersebut dan dengan jarak antara Kbm.Mitsubishi Truck Fuso No. Pol.

YUNUS selaku dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoliyang menerangkan bahwa korban kecelakaan lalulintas atas nama YUNUS KRISTIAN LASEAlias YUNUS di periksa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 17.00 WIB,dengan hasil pemeriksaan Luka pada dahi kanan ukuran 5x3 cm, Luka pada lengan kananukuran 3x2 cm, 5x2 cm, 6x2 cm, bengkak pada lengan kiri ukuran 6x4 cm, LL pada pantatkiri ukuran 4x2 cm, Luka pada kaki kanan ukuran 3x1 cm, 4x1 cm, Luka Robek pada kakikanan ukuran 10x2x5

Gido dan Korban mengalami lukapatah pada pergelangan kaki kanan, luka patah pada pergelangan tangan kiri, luka lecetpada bagian kening dan saksi melihat mobil Terdakwa ban nya kemps;Bahwa Terdakwa yang mengendarai mobil tidak langsung berhenti tetapi setelahbeberapa meter kemudian mobil tersebut terhenti karena ban nya kemps;Bahwa pada saat kejadian keadaan cuaca cerah, arus lalulintas sepi, keadaan jalan baik;Bahwa kecelakaan terjadi karena Terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi sehinggamelintas

SIAMAN LASE Als AMA YUNUS pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik dalam perkara inidan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa telah menabrak anak saksi dalam sebuah kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira Pukul16.30 Wib di Jalan Umum jalan menuju arah Kec.

;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar dakwaan primair yaitumelanggar pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan AngkutanJalan KUHPidana maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur delik sebagaiberikut: == 2229 9 22222 228 222 roe 22 on 222 ===1. Setiap orang ; 2. Karena Kelalaiannya Mengemudikan kendaraan bermotor ; 3. Mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban mengalami luka berat ; Ad.1.

HOMZAR EFENDIBIN DEDI JUANEDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, 00(lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ANDRI ADITYA SUHENDRI alias ANDRI BINHERMAN pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira jam 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknyaahun 2015, bertempat di jalan

Pol: F1162UT dikemudikan oleh sdrNASEP; Bahwa dengan ketiga pengemudi yang bernama ANDRI, NASEPdan sdr DODI saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ataupun famili,mengetahui namanya setelah kejadian; Bahwa ditempat kejadian jalan lurus agak menanjak kearahBandung, beraspal rata permukaan jalan kering, cuaca cerah pagi hari, arus lalulintas kedua arah agak rame, pandangan kedepan bebas, sekitar tempatkejadian rumah penduduk dan warung;Halaman 13 dari34 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Cjr

SIBA SURYAtersebut, kemudian saksi langsung melaporkan kejadian kecelakaanlalulintas yang telah dialaminya tersebut ke Kantor Polsek Sayung,kemudian setelah anggota Polisi Satuan LaluLintas dari PolresDemak datang ke Kantor Polsek Sayung, kemudian saksi dananggota Polisi Satuan LaluLintas Polres Demak langsung membawaKBM. Truck Tracktor Head No.

Karya Cipta Unggul Nusantara (KCUN); Bahwa yang menjadi korban meninggal dunia dalam kecelakaan lalulintas tersebut yaitu sdr.

Karya Cipta Unggul Nusantara (KCUN);Bahwa yang menjadi korban meninggal dunia dalam kecelakaan lalulintas tersebut yaitu sdr.

NUR KHADLIRIN telah menjadikorban meninggal dalam kecelakaan lalulintas didepan PT. KCUN Demak setelah ditelepon dan diberitahu oleh teman kerja sdr. NURKHADLIRIN ;Bahwa sdr.

Karya Cipta Unggul Nusantara (KCUN);Bahwa yang menjadi korban meninggal dunia dalam kecelakaan lalulintas tersebut yaitu sdr. NUR KHADLIRIN yang tergeletak di jalanraya dalam keadaan luka berat serta remuk pada bagian kepala danwajah telah meninggal dunia kemudian dibawa ke RSUD SunanKalijaga Kabupaten Demak untuk diperiksa secara medis ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut saksi tidakmengetahuinya, karena pada saat itu saksi sedang tertidur didalamkabin KBM.

terdakwa Daniel Sinaga Bin Jamson Sinaga mengendarai sepeda motorYamaha Vixion No Pol F 4013 YE seorang diri, dengan kondisi badan bagiankepala terasa pusing setelah minum tuak sebanyak dua gelas, berangkat daridaerah Cipeuyeum Haurwangi hendak pulang ke mess tempat kerja terdakwayang beralamat di perumahan gadung permai Desa Bojong Kec, Karangtengah,yang kondisi jalan saat itu lurus datar beraspal dua arah terdapat garis tengahterputus marka jalan, Cuaca habis gerimis dimalam hari, dan situasi arus lalulintas

Jupiper Mars Tariganpada tanggal 09 Desember 2016 dengan kesimpulan luka robek pada lehersebelah kanan, luka robek pada punggung tangan sebelah kiri, luka robek padalutut sebelah kiri, luka lebam pada lutut sebelah kanan, luka lecet di sekujurkaki dari mulai bawah lutut sampai pergelangan kaki, luka tersebut disebabkankarena trauma benda tajam dan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang Undang RiNomor :22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan

Nurdin Bin Betta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Raya Sungai Gusung Dusun Gusung Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan terjadi kecelakaan;Bahwa saksi berada di Pantai Mampunai Desa Serdang setelah itumendapat telepon dari masyarakat ada kecelakaan Lalulintas lalu saksiberangkat menuju Tempat Kecelakaan Lalulintas;Bahwa setelah mengetahui Kecelakaan Lalulintas dari masyarakat saksilangsung

RiasBahwa benar saksi menerangkan saat itu cuaca cerah dikarenakan padasiang hari, keadaan jalan beraspal, arus lalulintas sepi dan TKP berada diperkebunan penduduk, jalan merupakan jalan lurus, tidak ada marka jalan.Bahwa benar saksi menerangkan Setelah saksi melakukan Olah TKPkecelakaan lalulintas, melihat posisi akhir kendaraan dapat diketahui titiktabrak tersebut terletak di bagian jalur sebelah kiri (dari arah Ds.

Rias kearah Dsn, Batu Ampar;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pengemudi Mobil Truck Dynadiketahui bahwa akibat tidak bisa mengendalikankendaraannya sehinggakendaran yang mengangkut tanah puru masuk ke bahu jalan lalu hendakkemudina hendak ke posisi jalan yang benar namun terkejut ketika melihatada kendaran yang melintas sehingga membanting setir dan terjadikecelakaan lalu mobil terbalik, Setelah saksi melakukan Olah TKPkecelakaan lalulintas, melihat posisi akhir kendaraan dan kondisi kendaraandapat

RiasBahwa benar saksi menerangkan saat itu cuaca cerah dikarenakan padasiang hari, keadaan jalan beraspal, arus lalulintas sepi dan TKP berada diperkebunan penduduk, jalan merupakan jalan lurus, tidak ada marka jalan.Bahwa benar saksi menerangkan Setelah saksi melakukan Olah TKPkecelakaan lalulintas, melihat posisi akhir kKendaraan dapat diketahui titiktabrak tersebut terletak di bagian jalur sebelah kiri (dari arah Ds.