Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
LENGGAR SUTRA
Tergugat:
PT MANDIRI TUNAS FINANCE
15250
  • Penggugat:
    LENGGAR SUTRA
    Tergugat:
    PT MANDIRI TUNAS FINANCE
    LENGGAR SUTRA) adalah Debitur PT. MANDIRITUNAS FINANCE. Cabang Kediri yang Berkedudukan Di JI. Kawi No 21,KecMojoroto,Kota Kediri,Provinsi Jawa Timur, berdasarkan pada Surat perjanjianpembiayaan dengan Nomor Kontrak : 9351900336 yang telah dilakukan danditandatangani oleh TERGUGAT pada tanggal 03Juni2019.;2.
    LENGGAR SUTRA) denganmenggunakan Hak Gugat Organisasi LPKRI sebagaimana dimaksuddalam bukuII MARI Edisi 2007 Pedoman tehnis administrasi dan tehnisperadilan perdata umum dan perdata khusus Halaman 5354 tentangkuasa/wakil yang menyebutkan yang dapat bertindak sebagai kuasa/wakildari Penggugat/Tergugat atau Pemohon di Pengadilan sebagaimanatertuang dalah huruf (d) Direksi/Pengurus atau karyawan yang ditunjuk dariHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN.Kdrsuatu badan hukumll
    Kawi No 21, Kec Mojoroto, Kota Kediri, Provinsi Jawa Timur, dan dari pihakPENGGUGAT diwakili oleh LENGGAR SUTRA (Ic. Konsumen Pengadu);2. Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam pada Surat perjanjian pembiayaandengan Nomor Kontrak : 9351900336 yang telah dilakukan dan ditandatanganioleh TERGUGAT pada tanggal 03Juni2019. yang dapat menimbulkanhubungan antara Lembaga Pembiayaan (Ic.
    LENGGAR SUTRA)> Bahwa, Perbuatan TERGUGAT menyebabkan kerugian MATERIIL terhadapPENGGUGAT, maka PENGGUGAT minta ganti kerugian MATERIIL tersebut,dengan nilai ganti ruginya sebesar Rp.
    LENGGAR SUTRA) dan keluarganya tidak nyamanlagi sebagai pemakai barang dan/Jasa, seperti banyaknya kejadian perampasankendaraan atau Pelelangan Jaminan tanpa Fiat Ketua Pengadilan karenaterlambat membayar angsuran, sehingga Penggugat tidak mau mengalami;BAHWA, oleh karena gugatan ini berdasar faktafakta dan buktibukti yang jelasdan sah, maka Penggugat mohon kepada yang terhormat Pengadilan NegeriKediri untuk segera memanggil kedua belah Pihak guna diperiksa perkaranya DiPersidangan yang terbuka untuk
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TAIS Nomor 81/Pid.B/2018/PN Tas
Tanggal 21 Desember 2018 — ,M.H
Terdakwa:
LENGGAR JAYA Bin RESWANTO
7822
  • mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa LENGGAR JAYA Bin RESWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah tanpa Nomor Polisi dengan nomor rangka BG41ATH226237 nomor mesin G415-TH226237;

    Dikembalikan kepada Terdakwa LENGGAR JAYA Bin RESWANTO;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
      ,M.H
      Terdakwa:
      LENGGAR JAYA Bin RESWANTO
      PUTUSANNomor 81/Pid.B/2018/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : LENGGAR JAYA Bin RESWANTO;2 Tempat lahir : Talang Beringin;3 Umuritanggal lahir : 19 Tahun/1 Februari 1999;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Talang Beringin Kecamatan Seluma.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LENGGAR JAYA Bin RESWANTOdengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna merah dikembalikan kepada terdakwa maupun keluargaterdakwa.4.
      yaitu Suzuki Satria FU 150, dimana saat itusaksi LENGGAR menyerahkan sepeda motornya bersama dengansuratsurat kepemilikannya, Ssedangkan saya hanya menyerahkansepeda motor Yamaha Vixion tanpa suratsuratnya;Bahwa saksi LENGGAR ada menanyakan kepada saya tentang apakahsepeda motor tersebut aman, lalu saya jawab kalau sepeda motor ituhasil curian pasti sudah ditangkap Polisi dan saya katakan kalau suratsuratnya masih ada di Ulu Talo;Bahwa saya tidak ada meminta ijin kepada saksi korban SUTION ketikaakan
      Menyatakan Terdakwa LENGGAR JAYA Bin RESWANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHANsebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3S.
      Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah tanpa NomorPolisi dengan nomor rangka BG41ATH226237 nomor mesin G415TH226237;Dikembalikan kepada Terdakwa LENGGAR JAYA Bin RESWANTO;6.
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
FAIZ ARDA PRATAMA Alias FAIZ
11837
  • BUGI MARWATI;
  • 1 (satu)buah kunci sepeda Jenis Honda NF125 TRF (Supra X) warna Abu-abu merah dengan Nopol : KB 2536 U Noka MH1JB0116AK113537 dan Nosin : JB01E-1111228;

Dikembalikan kepada SaksiLenggar Khalifahtullah Satyabuwana;

4. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,- (Dua ribu rupiah);

BUGIMARWATI; 1 (satu) buah kunci sepeda Jenis Honda NF125 TRF (Supra X)warna Abuabu) merah dengan Nopol : KB 2536 U NokaMH1JB0116AK113537 dan Nosin : JBO1E1111228.Dikembalikan kepada Saksi Lenggar Khalifahtullah Satyabuwana4.
Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin saksi Lenggar KhalifahtullahSatyabuwana sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi Lenggar KhalifahtullahSatyabuwana mengalami kerugian sebesar + Rp13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Faiz Arda Pratama Als Faiz pada hari Sabtu tanggal 13Juni 2020 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJuni 2020 bertempat
Sanggau. yang saathilangnya Saksi Lenggar Khalifahtullan Satyabuwana sedang acara makanmakan di teras rumah Sri Oktavia Madani yang rumahnya berada di depanSekolah MIS FADHILAH Dsn. Serambai Desa Tanjung Merpati, Kec. Kembayan,Kab.
Sanggau. yang saat hilangnyaSaksi Lenggar Khalifahtullan Satyabuwana sedang acara makanmakan di terasrumah Sri Oktavia Madani yang rumahnya berada di depan Sekolah MIS FADHILAHDsn. Serambai Desa Tanjung Merpati, Kec. Kembayan, Kab.
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 282/PDT.P/2013/PN.WNS
Tanggal 3 April 2013 — JOKO ISWANTO
216
  • Menetapkan merubah/nama dalam Kutipan Akte Kelahiran milik pemohon No.46.316/CS.T/VII/1988 atas nama ISWANTO yang semula : - Nama pemohon ISWANTO untuk dirubah menjadi JOKO ISWANTO ; - Nama ayah HADI WINOTO untuk dirubah menjadi LENGGAR HADI WINOTO- Bulan Kelahiran SEPTEMBER untuk dirubah menjadi APRIL3.
    Bahwa dalam kutipan akte kelahiran tersebut telah tertulis :e Nama pemohon adalah ISWANTO, seharusnya JOKO ISWANTO ;e Nama orang tua tertulis HADI WINOTO, seharusnya LENGGAR HADI WINOTO;e Bulan Kelahiran tertulis September, seharusnya April ;3. Bahwa pemohon sudah lama tidak mengetahui kalau ternyata ada beberapa perbedaan/ketidak sesuaian identitas yang terdapat dalam Akte Kelahiran tersebut denganDokumen lain seperti STTB SD sampai SMA, KTP, KK milik pemohon ;4.
    Bahwa setelah pemohon mencari sumber/data yang bisa dipercaya terkait dengankejelasan nama pemohon, nama orang tua pemohon serta bulan kelahiran pemohonternyata diperoleh data sebagai berikut :e Nama pemohon adalah JOKO ISWANTO ;e Nama orang tua (ayah) pemohon adalah LENGGAR HADI WINOTO ;e Bulan kelahiran pemohon adalah bulan April ;5.
    Menetapkan merubah/ nama dalam Kutipan Akte Kelahiran nilik pemohon No.46.316/CS.T/VII/1988 atas nama ISWANTO yang semula :e Nama pemohon ISWANTO untuk dirubah menjadi JOKO ISWANTO ;e Nama ayah HADI WINOTO untuk dirubah menjadi LENGGAR HADI WINOTOe Bulan Kelahiran SEPTEMBER untuk dirubah menjadi APRIL ;c.
    adalah untuk menyeragamkan suratsurat / dokumen pemohon supaya tidakada kesulitan dikemudian hari ;SRIMURYATI :Bahwa yang saksi ketahui dalam permohonan pemohon adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan perubahan Akte Kelahiran pemohon ;e Bahwa yang dimphonkan oleh pemohon adalah perubahan nama pemohon dariIswanto yang benar menjadi Joko Iswanto, nama Bapak pemohon dari Hadi Winatayang benar menjadi Lenggar Hadiwinoto dan bulan kelahiran pemohon dari Septemberyang benar menjadi April; Bahwa saksi
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 282/PDT.P/2013/PN.WNSBe Menetapkan merubah/nama dalam Kutipan Akte Kelahiran milikpemohon No.46.316/CS.T/VII/1988 atas nama ISWANTO yang semulae Nama pemohon ISWANTO untuk dirubah menjadi JOKO ISWANTO ;e Nama ayah HADI WINOTO untuk dirubah menjadi LENGGAR HADI WINOTOe Bulan Kelahiran SEPTEMBER untuk dirubah menjadi APRIL1.
Register : 13-10-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
NANANG JUANDA
Tergugat:
DISULUDIN. AS
11342
  • Lenggar Jaya;Bahwa sdr Lenggar Jaya mendapatkan tanah kaplingan tersebut dengancara membeli kepada orang tua saksi;Bahwa saksi tahu sdr Lenggar Jaya membeli tanah tersebut dari orangtua saksi dan saksi diceritakan oleh Ibu saksi;Bahwa saksi tahu tanah milik sdr Lengga Jaya dijual kembali kepada Penggugat tahu dari cerita Ibu saksi;Bahwa tanah milik orang tua saksi tersebut dijual kepada Tergugat;Bahwa luas tanah yang dijul kepada sdr DISULUDIN tersebut 7000 M2;Bahwa luas tanah yang dijual kepada
    Yamin;Bahwa pak Lenggar dan A. Aman A.
    Bahwa saksi tidak tahu yang menguasi tanah luas 27 meter X 20 metertersebut;Saksi Lenggar Jaya;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama sdr.
    WARMAN pemilik asal (P1 dan P.2) menjual kepada LENGGAR JAYA (P3);2. LENGGAR JAYA menjual kepada A. AMAN A. YAMIN (P4);Halaman 25 dari 28 Putusan Perdata Nomor 51/Padt.G/2020/PN Bgl3. A.AMANA.
    Dengan demikian pihak yang terkaitdengan asalusul tanah dari Penggugat harus ditarik sebagai pihak dalam perkara int;Menimbang, bahwa dengan tidak ikut ditariknya Saudari SURYATI (IstriWARMAN (Alm), LENGGAR JAYA dan A. AMAN A.
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.LB
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lenggar bin Muhammad) dengan Pemohon II (Irma Wati binti Abdul Malik) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2012 di Kampung Pisang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah

    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lenggar binMuhammad) dengan Pemohon II (Irma Wati binti Abdul Malik) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2012 di KampungPisang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam;3.
    Muhammad Taher bin Kaharudin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Puduang,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Lenggar,karena Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi kenal juga dengan Pemohon II yang bernama IrmaWati, sebagai isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sekitar 4 tahun yang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lenggar bin Muhammad)dengan Pemohon II (Irma Wati binti Abdul Malik) yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 2012 di Kampung Pisang, Jorong Pudung, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.
Register : 13-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0477/Pdt.G/2013/PA.Bn.
Tanggal 3 Maret 2014 —
154
  • Lalu oleh ketua majlisalat bukti ini diberi tanda dengan kode (P.1) diparaf dengan tintaAsli Surat pelaporan ke Polisian oleh Lenggar Jaya nomor. LB/B.795/IX/2013/SPK/GC tanggal 02 September 2013 yang dikeluarkan oleh kepalaKepolisian sektor Gadfing Cempaka.
    disimpulkan mediasi gagalmencapai kesepakatan dan ternyata pula dalil pokok permohonan pemohon tersebut diatas cukup beralasan hukum karena sesuai dengan penjelasan pasal 39 ayat(2) huruf (f)Undangundang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo pasal 115 dan 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon diatas sudah sepatutnyalah apabila dapat dikabulkan ;16Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon telah dikabulkan,makadengan ini kepada pemohon Lenggar
    Menetapkan napkah iddah penggugat rekonpensi / termohon, perbulansebesar = Rp 1.000.000 x 3 bulan Rp 3.000.000;3 Menetapkan hak asuh anak Novaldo Setiawan kepada Termohon i orang;4 Menetapkan napkah anak Novaldo Setiawan bin Lenggar Jaya yang akandatang, yakni untuk sejak perkara ini diputus sehingga dia nanti dewasa umur21 tahun Rp 1.000.000 setiap bulan;5 Menghukum tergugat rekonpensi / pemohon untuk membayarkan napkahsebagaimana tersebut dalam point angka 2, 3 secara tunai, sebelummengucapkan
    ditetapkan,karena itugugatan penggugat rekonpensi / termohondikesampingkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1Undang Undangnomor 7 tahun 1989, maka untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya dibebankankepada pemohon Joe rece ncn ncn cnn nnn nn nnn ennaMemperhatikan seluruh peraturan perUndang Undangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi izin kepada pemohon Lenggar
Register : 30-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 182/Pdt.P/2024/PN Wno
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon:
Muharudin
54
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan LENGGAR HADI P telah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 1998 di Padukuhan Purwosari, Kalurahan Baleharjo, Kapanewon Wonosari, Kabupaten Gunungkidul dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum di Padukuhan Hargosari, Kalurahan Menthel, Kapanewon Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, D.I.
    Yogyakarta;
  • Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan pencatatan kematian LENGGAR HADI P kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan kematian tersebut agar diterbitkan akta kematiannya;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 134.500,00 (seratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 315/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon I, Pemohon II
7222
  • PENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2016/PA.KAGADEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:lbnu Saleh bin Lenggar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Kartika binti
    Menyatakan sah perkawinan antara lbnu Saleh bin Lenggar denganKartika binti Ansidi yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 6 bulanMaret tahun 1989 di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llr, Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2016/PA.KAG3.
    dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbnu Saleh bin Lenggar
Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
Sugeng
19355
  • >
    29

    Buku Kas Umum Bumdesma Lenggar Bujo Giri 2016


    30

    Buku Kas Umum Bumdesma Lenggar Bujo Giri 2017


    31

    Buku Kas Umum Bumdesma Lenggar Bujo Giri 2018


    32

    Buku Kas Umum Bumdesma Lenggar Bujo Giri 2019


    33

    Laporan Pengelolaan Sapi BUMDesa Bersama Lenggar Bujo Giri tertanggal 23 Maret 2017


    34

    Berita acara penyaluran dana kegiatan peternakan Sapi terpadu kepada penggaduh desa

    Lereng Lawu Lestari


    Proposal Usaha Pakan ternak BUMDESMA Lenggar Bujo Giri Nomor: 900/BUMDESMA/2019 tertanggal 21 Maret 2019

    Laporan Pertanggungjawaban Triwulan I Bumdesma Lenggar Bujo Giri Kec. Girimarto, Kab. Wonogiri Tahun 2019

    Berita acara rapat koordinasi triwulan I BUMDES Bersama Lenggar Bujo Giri Tahun 2019 yang ditandatangani oleh sugeng dan dihadiri oleh Camat, Kades Desa Kawasan, Direksi, dan Dewan Komisaris PT.

    Sigit Prio Atmojo sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), telah diterima dari BUMDES BERSAMA LENGGAR BUJO GIRI untuk membayar penyertaan modal usaha dari BUMDESMA LENGGAR BUJO GIRI UNTUK PT LERENG LAWU LESTARI.
    Berita acara serah terima modal usaha Bumdes bersama LENGGAR BUJO GIRI ke PT.
    Bujo Giri ke BKAD, Pengawas Tahun 2019/2020

    Buku Notulensi BUMDESMA Lenggar Bujo Giri Tahun 2019

    Surat Perjanjian Kerjasama Ternak Sapi Kelompok Lenggar Bujo Giri Tahun 2020 tanggal 20 Februari 2020 yang ditandatangani Sugeng dan Sdr.

    Kastini

    142

    Berita acara tanggal 3 September 2020 yang dihadiri oleh Sugeng sebagai ketua bumdesma, Eri Winahyudi sebagai perwakilan BKAD Bumdesma Lenggar Bujogiri, Kastini sebagai unit Sapi Bumdesma Lenggar Bujogiri, Sigit Prio Atmojo sebagai unit pupuk BUMDesma Lenggar Bujogiri, Sunarno Adi Winarno sebagai unit pupuk bumdesma Lenggar Bujogiri, Muslikhatun sebagai pendamping, Ishak sebagai pendamping, Sulardi sebagai pendamping, Angga sebagai pendamping dan berita acara ditandatangani

Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3677/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • HP TELEPON, agama Islam,pekerjaan buruh jahit, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dukuh Lenggar RT.0O01 RW.004Desa Kesesirejo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun (Tegal, 21021989), NIK 3328152102890006,agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di RT.0OO7 RW.001 DesaBangungalih, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Lenggar RT.001RW.004 Desa Kesesirejo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4.
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Dukuh Kwasen Timur, RT.0O2 RW.002, DesaKwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 5tahun lamanya; Kemudian pindah dan tinggal dirumah kontrakan di DusunLenggar, Desa kesesirejo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalangselama kurang lebih 3 tahun lamanya; Kemudian pindah dirumah pribadibersama di Dusun Lenggar, Desa kesesirejo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan
    Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDukuh Lenggar RT. 004 RW. 003 Desa Kesesirejo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kost yang mempunyai rumahkontrakan dan ditempati Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun, kemudian
    sebagai probationiscausa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah,harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telan menikah secara sah pada tangggal tanggal 11 April2009 dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing bernamaSaksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDukuh Lenggar
Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
SIGIT PRIO ATMOJO
17758
  • Bumdesma Lenggar Bujo Giri 2016
30 Buku Kas Umum Bumdesma Lenggar Bujo Giri 2017
31 Buku Kas Umum Bumdesma Lenggar Bujo Giri 2018
32 Buku Kas Umum Bumdesma Lenggar Bujo Giri 2019
33 Laporan Pengelolaan Sapi BUMDesa Bersama Lenggar Bujo Giri tertanggal 23 Maret 2017
34 Berita acara penyaluran dana kegiatan peternakan Sapi terpadu kepada penggaduh desa Waleng, Semagar, Bubakan, Selorejo, dan Girimarto tanggal 29 April 2017 bertempat di Pendopo
Sugeng selaku direktur Bumdesma Lenggar Bujo Giri;
b) Bukti transfer tanggal 04 Desember 2019 dari rekening Desa Selorejo ke rekening Bumdesma Lenggar Bujo Giri sejumlah Rp200.000.000,00;
c) Peraturan Desa Selorejo Nomor 4 tahun 2018 tanggal 30 Desember 2018 tentang Penyertaan Modal Desa Pada Bumdesma Lenggar Bujo Giri Desa Selorejo T.A. 2019;
d) Berita Acara Serah Terima Penyertaan Modal Bumdesma Lenggar Bujo Giri
Bujo Giri ke BKAD, Pengawas Tahun 2019/2020
129 Buku Notulensi BUMDESMA Lenggar Bujo Giri Tahun 2019
130 Surat Perjanjian Kerjasama Ternak Sapi Kelompok Lenggar Bujo Giri Tahun 2020 tanggal 20 Februari 2020 yang ditandatangani Sdr.
Kastini
142 Berita acara tanggal 3 September 2020 yang dihadiri oleh Sugeng sebagai ketua bumdesma, Eri Winahyudi sebagai perwakilan BKAD Bumdesma Lenggar Bujogiri, Kastini sebagai unit Sapi Bumdesma Lenggar Bujogiri, Sigit Prio Atmojo sebagai unit pupuk BUMDesma Lenggar Bujogiri, Sunarno Adi Winarno sebagai unit pupuk bumdesma Lenggar Bujogiri, Muslikhatun sebagai pendamping, Ishak sebagai pendamping, Sulardi sebagai pendamping, Angga sebagai pendamping dan berita acara ditandatangani
oleh Ketua BUMDESMA LENGGAR BUJOGIRI (Sdr.
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Joko Iswanto bin Lenggar Hadi Winoto) terhadap Penggugat (Riningsih binti Sumadi Wignyo Damari) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 17-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 424/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
Drs. NANANG JUANDA, M.H. Bin MAHFUD Alm
7917
  • yang menimbulkan kerugiansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Surat Pemindahaan Penguasaan Tanah dari a.n WARMAN kepada a.n LENGGAR
    • Surat Pemindahan Penguasaan Tanah dari a.n LENGGAR JAYA kepada a.n AHMAD AMAN ABU YAMIN tanggal 05 =Desember 2009 sesuai dengan pedaftaran nomor : 593.2 / 439 / APH / 01 / 200 , tanggal 29 Desember 2009.
    • Surat pemindahan penguasaan tanah dari a.n LENGGAR JAYA kepada Drs NANANG JUANDA tanggal 05 Desember 2009 sesuai dengan pendaftaran nomor : 539.2 / 438 / APH / 01 / 200 tanggal 29 Desember 2009.
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANANG JUANDA Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, S.H
Terbanding/Tergugat : DISULUDIN. AS
8124
  • bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan PutusanPengadilan Negeri Bengkulu) yang menjatuhkan putusan bahwa gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima dengan alasan penulisan batas obyeksengketa sebagaimana disebut dalam posita gugatan setelah diadakanpemeriksaan setempat arah mata anginnya tidak sesuai dengan arah mata anginyang sebenarnya (kompas) hasil pemeriksaan setempat dan perlunya pihakpihakHalaman 15 dari 20 halaman Putusan No. 20/PDT/2021/PT BGLyang berkaitan (Sdri Suryati, Lenggar
    Lenggar Jaya dan A. Aman A.Yamin di dalam perkara aquo telah dijadikan saksi, sedangkan Sdri.
    Yamin dan dipersidanganmenyatakan bahwa dirinya tidak pernah menjual tanah kepada Pembandingsemula Penggugat.Menimbang bahwa demikian pula buktibukti yang diajukan Pembandingsemula Penggugat dipersidangan yaitu bukti P 4 Surat Pemindahan PenguasaanTanah dari Lenggar Jaya kepada A.Aman A. Yamin bertanggal 05 Desember2009, P 5 Kwitansi Pembayaran Pembelian 1 Kapling tanah seluas 480 M2bertanggal 10 Januari 2011 dari Nanang Juanda kepada A.Aman A.
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2791/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 23 Maret 2016 — penggugat tergugat
110
  • Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kesesirejo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang Nomor: 05/Pemdes/2016 tanggal 29 Februari 2016(Bukti P.3) nnn ene ene necesMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ball Boys, bertempat tinggaldi Dukuh Lenggar RT.005 RW. 003 Desa Kesesirejo Kecamatan BodehKabupaten Pemalang :Bahwa saksi
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6212
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KaranggondangRT 001 RW O01 Desa Lebakbarang KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Lenggar
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5699/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2917
  • Memberi izin kepada Pemohon (Lenggar Karisma bin Mariadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Yulianti binti Paijo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 05-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
416
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Galih Lenggar Pratomo bin Anung Soegiyono) terhadap Penggugat (Fitri Yuliana binti Warsito);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat