Kuswardiman Ds.S.Sos tidak terpenuhi dan tidak dilunasi oleh Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa adapun pembeli yang beritikat baik dalam literature telah adakesepakatan diantara para penulis bahwa Pembeli yang beritikad baikseharusnya ditafsirkan sebagai Pembeli yang jujur, tidak mengetahuicacat cela terhadap barang yang dibeli antara lain pendapatpendapatsebagai berikut :a.

Syukron Salam Elizabeth Lestari Taruli Lubis Diterbitkan Oleh : LelP(Lembaga Advokasi dan Advokasi untuk Independensi Peradilan).Bahwa berdasarkan Literature tersebut diatas sudah sangat jelas danterang sekali jika Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensibukanlah sebagai Pembeli yang beritikad baik yang dapat dilindungi olehundangundang. Maka dengan demikian persangkaan hakim dalammenjatuhkan putusan tidaklah tepat, tidak berdasar dan tidak cermat.D.

Agar masyarakat tidak mencontoh atas perbuatan yang sudahdilakukan terdakwa.Selanjutnya dijelaskan bahwa menurut Literature Inggris R3D bahwa tujuanpidana:1. Reformation, yaitu memperbaiki atau merehabilitasi penjahat menjadiorang baik dan berguna bagi masyarakat;2. Restraint, yaitu mengasingkan pelanggar dari masyarakat sehinggatimbul rasa aman masyarakat;3. Retribution, yaitu pembalasan terhadap pelanggar karena telahmelakukan kejahatan;4.

Agar masyrakat tidak mencontoh atas perbuatan yang sudah dilakukanoleh terdakwaSelanjutnya dijelaskan bahwa menurut literature Inggris R3D bahwa tujuan pidanaadalah Reformation, Restraint, RArtribution, Deterence haruslah ditolak dandikesampingkan.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 840/Pid/2017/PT MDNKarena faktanya bahwa bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriterdakwa (terbanding), Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum ;Berdasarkan uraianuraian dan faktafakta hukum

Selain itu ditemukan pula perkabutan pada selaput bening (kornea)kedua gambar.Gambaran lukaluka tersebut di atas biasa ditemukan pada kasiskekerasan kimia yang bersifat asam kuat ;Berdasarkan literature dan pengalaman klinis dokter spesialis bedah plastic,lukaluka pada kulit tersebut diatas tidak memberiharapan akan sembuh samasekali ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan labolatorium Kriminalistik barang Bukti :gelas dan pakaian dengan Nomor lab :3155/KTF/2013 pada hari selasa tanggal26 November

Selain itu ditemukan pula perkabutan pada selaput bening (kornea)kedua gambar.Gambaran lukaluka tersebut di atas biasa ditemukan padakasus kekerasan kimia yang bersifat asam kuat ;Berdasarkan literature dan pengalaman klinis dokter spesialis bedah plastic,lukaluka pada kulit tersebut diatas tidak memberiharapan akan sembuh samasekali ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan labolatorium Kriminalistik barang Bukti :gelas dan pakaian dengan Nomor Lab :3155/KTF/2013 pada hari selasatanggal 26 November

Selain itu ditemukan pula perkabutan padaHal 20 dari 33 Put No.291/Pid.B/2014/PN.Jkt.Barselaput bening (kornea) kedua gambar .Gambaran lukaluka tersebut diatas biasa ditemukan pada kasis kekerasan kimia yang bersifat asam kuat ;Berdasarkan literature dan pengalaman klinis dokter spesialis bedah plastic,lukaluka pada kulit tersebut diatas tidak memberiharapan akan sembuhsama sekali ;2.

Selain itu ditemukan pula perkabutan pada selaputHal 24 dari 33 Put No.291/Pid.B/2014/PN.Jkt.Barbening (kornea) kedua gambar.Gambaran lukaluka tersebut di atas biasaditemukan pada kasus kekerasan kimia yang bersifat asam kuat ; Berdasarkan literature dan pengalaman klinis dokter spesialis bedah plastic,lukaluka pada kulit tersebut diatas tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali ; Bahwa keluarga saksi LYNIA DAVEGA tidak bersedia menerima bantuandari keluarga terdakwa, namun tanpa sepengetahuan

Selain itu ditemukan pula perkabutan padaselaput bening (kornea) kedua gambar.Gambaran lukaluka tersebut di atasbiasa ditemukan pada kasus kekerasan kimia yang bersifat asam kuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan literature dan pengalaman klinis dokterspesialis bedah plastic, lukaluka pada kulit tersebut diatas tidak memberiharapan akan sembuh sama sekali ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan kondisi wajah saksiLYNIA DAVEGA yang menurut Majelis tidak mungkin dapat sembuh sepertisemula ;

Berdasarkan penelusuran literature (www.igmresins.com) diketahui bahwa produk ini merupakan produk denganbahan dasar resin akrilik, yang digunakan sebagai salah satu bahan penyusunUVradcure (Ultra Violet Radiation Curing) product.

Biaya pendidikan untuk 2 orang anak dengan perincian sebagaiberikut; Untuk anak Pertama, biaya untuk membeli bukubuku literature, alattulis dsb per/bulan sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) per/bulan; Untuk anak Pertama, biaya Uang Kuliah Tahunan (Setiap semester)Rp.5.000.000, per/6 bulan; Untuk anak Kedua, biaya sekolah untuk membeli bukubuku literature,alat tulis dsb per/bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per/bulan;Yang apabila dijumlahkan biaya pendidikan

Biaya untuk membeli bukubuku literature, alat tulis dsbper/bulan sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) per/bulan;2. Biaya uang semester anak pertama Anak I, sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah) per/enam bulan yang harusdibayar tunai oleh Tergugat kepada Penggugat;3.

Biaya pendidikan untuk 2 orang anak dengan perincian sebagai berikut; Untuk anak Pertama, biaya untuk membeli bukubuku literature, alat tulisdsb per/bulan sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)per/bulan;Hal. 41 dari 46 Put.

No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPI Untuk anak Pertama, biaya Uang Kuliah Tahunan (Setiap semester)Rp.5.000.000, per/6 bulan; Untuk anak Kedua, biaya sekolah untuk membeli bukubuku literature, alattulis dsb per/bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) per/bulan;Yang apabila dijumlahkan biaya pendidikan kedua orang anak tersebutberjumlah Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) per/bulan,dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per/enam bulan;d.

Ketiga Atas Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001Tentang Impor Dan/Atau Penyerahan Barang Kena Pajak TertentuYang Bersifat Strategis Yang Dibebaskan Dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai, kurma tidak termasuk sebagai baranghasilpertanian yang bersifat strategis yang atas impor dan/ataupenyerahannya dibebaskan dari pengenaan pajak pertambahan nilaisebagaimana dinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintahtersebut, sehingga dengan demikian terhadap importasi Kurmadikenakan PPN 10%.Berdasarkan studi literature

awal penangananKurma adalah fumigation dan heat treatment (pengeringan) yangdilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengan demikian telah jelas dannyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage (sebelumdipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering (melalui tahappengeringan/heat treatment).Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan hasilstudi literature

Berdasarkan Hasil Pengujian dan ldentifikasi Barang jelasdiidentifikasi bahwa jenis sediaan merupakan lemak nabati.Berdasarkan uji melting point juga menunjukkan bahwa barangtermasuk lemak nabati dan bukan malam nabati (malam nabatiberdasarkan berbagai literature memiliki melting point jauh lebihtinggi dari hasil uji tersebut);b.

Atas Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001Tentang Impor Dan/Atau Penyerahan Barang Kena Pajak TertentuYang Bersifat Strategis Yang Dibebaskan Dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai, Kurma Tidak Termasuk Sebagai Barang HasilPertanian Yang Bersifat Strategis Yang Atas Impor Dan/AtauPenyerahannya Dibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintahtersebut, sehingga dengan demikian terhadap importasi Kurmadikenakan PPN 10%.3 Berdasarkan studi literature

Kurma adalah fumigation dan heat treatment(pengeringan) yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengancold storage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment terlebihdahulu).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature

For Dates Industring,Middle East Products Export Co., maupun Boudjebel(sebagaimana bukti P24, P25, dan P26).2 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak hanyamempertimbangkan proses pengolahan/perlakuan buahKurma pasca panen hanya berdasarkan keterangan dari 3(tiga) supplier yang sama sekali bukan supplier dalamperkara a quo.3 Bahwa seandainyapun benar (quad non) Majelis HakimPengadilan Pajak yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo hendak menggunakan penjelasanataupun literature secara umum

S, 1980, Farmakologi dan Terapi, 2 ed, BagianFarmokologi FKUI, JakartaKESIMPULANDari hasil pemeriksaan dan studi literature tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa barang bukti sisa minuman keras yang sudah dicampur(BB I) dan minuman jenis Vodka yang masih utuh (BB Il) ditemukan zatkimia berbahaya Metanol dan Etanol.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalBO.

KESIMPULANDari hasil pemeriksaan dan studi literature tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa barang bukti sisa minuman keras yang sudah dicampur(BB 1) dan minuman jenis Vodka yang masih utuh (BB Il) ditemukan zatkimia berbahaya Metanol dan Etanol.a= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62Ayat (1) UndangUndang No.08 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen.

KESIMPULANDari hasil pemeriksaan dan studi literature tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa barang bukti sisa minuman keras yang sudah dicampur(BB I) dan minuman jenis Vodka yang masih utuh (BB Il) ditemukan zatkimia berbahaya Metanol dan Etanol.ano= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal141UndangUndang No.18 Tahun 2012 tentang PanganMenimbang, bahwa terhadap isi dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan tidak akan mengajukan EksepsiMenimbang, bahwa dipersidangan

Bahwa alasan Pemohon yang mengidentifikasi barang yangdipermasalahkan termasuk malam nabati dengan pos tarif1521.10.00.00 tidak tepat karena :a.Berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang jelasdiidentifikasi bahwa jenis sediaan merupakan lemaknabati.Berdasarkan uji Melting point juga menunjukkan bahwa barangtermasuk lemak nabati dan bukan malam nabati (malam nabatiberdasarkan berbagai literature memiliki Melting point jauh lebihtinggi dari hasil uji tersebut);Sesuai diagram alur proses produksi

Bahwa alasan Pemohon yang mengidentifikasi barang yangdipermasalahkan termasuk malam nabati dengan pos tarif1521.10.00.00 tidak tepat karena :a.Berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang jelasdiidentifikasi bahwa jenis sediaan merupakan lemaknabati.Berdasarkan uji melting point juga menunjukkan bahwa barangtermasuk lemak nabati dan bukan malam nabati (malam nabatiberdasarkan berbagai literature memiliki melting point jauh lebihtinggi dari hasil uji tersebut);Sesuai diagram alur proses produksi

Bahwa benar dalam persidangan ini telah kamihadapkan terdakwa yang dalam setiap persidangan selalu tampak dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan selalu menyatakan bersedia diperiksa sebagai terdakwa dalamperkara yang didakwakan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah kamidakwakan yang didalam literature hukum pidana terdakwa adalah sebagai orang ataumanusia yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta akibat dariperbuatannya tersebut.

Atas Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001Tentang Impor Dan/Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu YangBersifat Strategis Yang Dibebaskan Dari Pengenaan Pajak PertambahanNilai, KURMA TIDAK TERMASUK SEBAGAI BARANG HASILPERTANIAN YANG BERSIFAT STRATEGIS YANG ATAS IMPORDAN/ATAU PENYERAHANNYA DIBEBASKAN DARIPENGENAAN PAJAK PERTAMBAHAN NILAI sebagaimanadinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintah tersebut, sehinggadengan demikian terhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%.Berdasarkan studi literature

dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengan demikian telahHalaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 208/B/PK/PJK/2013jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage(sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering(melalui tahap pengeringan/heat treatment terlebih dahulu).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature

For Dates Industring yang sama sekali bukansupplier dalam perkara a quo.Halaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 208/B/PK/PJK/20133 Bahwa seandainyapun benar (quad non) Majelis HakimPengadilan Pajak yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a guo hendak menggunakan penjelasanataupun literature secara umum terkait perlakuan/penanganan Kurma pasca panen, seharusnya MajelisHakim Pengadilan Pajak juga menggali dan mencariliteraturliteratur lain terkait buah Kurma dan tidak hanyasebatas penjelasan

atas Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001Tentang Impor dan/atau penyerahan barang kena pajak tertentu yangbersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, kurma tidak termasuk sebagai barang hasil pertanian yangbersifat strategis yang atas impor dan/atau penyerahannya dibebaskandari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana dinyatakandalam Lampiran Peraturan Pemerintah tersebut, sehingga dengandemikian terhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%;Berdasarkan studi literature

awalpenanganan Kurma adalah fumigation dan heat treatment(pengeringan) yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengancold storage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment);7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature

Bahwa didalam literature hukum, VOLLMAR 1996, Pengantar StudiHukum Perdata, jilid Raja Grafindo Persada, Jakarta Halaman 150.keadaan yang disitu seseorang ( Curandus) karena sifatsifatpribadinya yang dianggap tidak cakap atau didalam segala hal tidakcakap untuk bertindak sendiri ( atau pribadi) didalam lalu lintas Hukum,atas dasar itu orang tersebut dengan keputusan hakim dimasukankedalam golongan orang yang tidak cakap bertindak , karena orangtersebut lantas diberi orang Wakil menurut Undangundang

Atas Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001Tentang Impor Dan/Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu YangBersifat Strategis Yang Dibebaskan Dari Pengenaan Pajak PertambahanNilai, KURMA TIDAK TERMASUK SEBAGAI BARANG HASILPERTANIAN YANG BERSIFAT STRATEGIS YANG ATAS IMPORDAN/ATAU PENYERAHANNYA DIBEBASKAN DARIPENGENAAN PAJAK PERTAMBAHAN NILAI sebagaimanadinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintah tersebut, sehinggadengan demikian terhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%.Berdasarkan studi literature

Kurma adalah fumigation dan heat treatment (pengeringan)yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengan demikian telahjelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage(sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering(melalui tahap pengeringan/heat treatment terlebih dahulu).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan hasilstudi literature

Nomor 61 PK/Pdt/2016yang dianggap sebagai saksi ahli), dapat membuktikan bahwa orangyang namanya tercantum dalam Letter C tersebut adalah pemilik tanah;Dan Jurisprudensi tersebut diikuti oleh salah satu literature yang berjudulSistem Pembuktian Hukum Acara Perdata penerbit Usaha Nasionaltahun 1987, Kurdianto, S.H, yang menyebutkan sebagai berikut:Yang dimaksud daftar Letter C ialah bukti pemilikan tanah yangmerupakan petikan/kutipan buku yang mencatat halhal yang terjadi didesa setiap kali ada rapat

Berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang jelasdiidentifikasi bahwa jenis sediaan merupakan lemak nabati.Berdasarkan uji Melting Point juga menunjukkan bahwa barangtermasuk lemak nabati dan bukan malam nabati (malam nabatiberdasarkan berbagai literature memiliki Melting Point jauhlebih tinggi dari hasil uji tersebut);b.

Atas Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001Tentang Impor Dan/Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu YangBersifat Strategis Yang Dibebaskan Dari Pengenaan Pajak PertambahanNilai, KURMA TIDAK TERMASUK SEBAGAI BARANG HASILPERTANIAN YANG BERSIFAT STRATEGIS YANG ATAS IMPORDAN/ATAU PENYERAHANNYA DIBEBASKAN DARIPENGENAAN PAJAK PERTAMBAHAN NILAI sebagaimanadinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintah tersebut, sehinggadengan demikian terhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%.Berdasarkan studi literature

awalpenanganan Kurma adalah fumigation dan heat treatment (pengeringan)yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengan demikian telahjelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage(sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering(melalui tahap pengeringan/heat treatment).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature

perkaratindak pidana, akan tetapi tidak sertamerta menghilangkan hak perdataPenggugat;Bahwa gugatan a quo tidak prematur sebab apapun putusan dalam perkaraPidana yang menyangkut Tergugat/Termohon Kasasi (bebas atau bersalah)tidak dapat menghilangkan hakhak Pemohon Kasasi/Penggugat dalam perkaraa quo yang telah dibuktikan secara sah berdasarkan bukti surat maupun saksisaksi di bawah sumpah;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti telah keliru menggunakanistilah premature dalam perkara a quo, berdasarkan literature