PENETAPANNomor: 793/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : GATOT TEGUH SULISTIO;Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 23 Mei 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Warga negara : Indonesia;Alamat : Luntas No. 19A, RT 03 RW 08, Kel/Desa. PacarKeling, Kec.

Luntas No. 19A, RT 03 RW 08, Kel/Desa.Pacar Keling Kec.

Luntas No. 19A, RT 03 RW 08,Kel/Desa. Pacar Keling Kec.

Luntas No.19A, RT 03 RW 08, Kel/Desa. Pacar Keling, Kec.

robekpada kepala bagian samping kiri dan saksi korban Adi Purnawan bin Sumiranmengalami rasa sakit atau luka memar dan luka lecet pada jari tangan kanan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas,saat itu saksi koroban Robet sedang dudukduduk di depan rumahnyabersamasama dengan kelima temannya yang bernama Adi Purnawan,Sulaiman als Sugeng, Dimas, Wahyu Cahyono dan Dadang melihatterdakwa melewati Jalan Dusun Luntas

Desa SumowinangunKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan = denganmengendarai sepeda motor sambil blayerblayer gas sepeda motornya;e Bahwa selanjutnya saksi korban Robet yang bersama dengan saksikorban Adi Purnawan serta keempat temannya tersebut mengendarai 3(tiga) kendaraan sepeda motor mendatangi terdakwa di DusunSumberejo Desa Sumowinangun Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan untuk menanyakan siapa yang melewati JalanDusun Luntas dengan blayerblayer gas sepeda motor;Bahwa setelah saksi

korban Robet yang bersama dengan kelimatemannya tersebut sampai di Lapangan Dusun Sumberejo DesaSumowinangun Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan lalusalah satu teman saksi korban menanyakan siapa yang melewati JalanDusun Luntas sambil blayerblayer gas sepeda motor dan dijawab olehterdakwa saya yang melewati namun tidak mengakui kalau blayerblayer gas sepeda motornya, sehingga terjadi perkelahian antaratemanteman terdakwa dengan temanteman saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa lari ke warung milik

mengajukansaksi a de charge, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI : ZAINUL ARIFIN; Bahwa sekitar lima bulan yang lalu, sekitar pukul 00.30 WIB di DusunSumberejo Desa Sumowinangun Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan telah terjadi penganiayaan terhadap Robet;Bahwa saksi menyaksikan kejadian itu karena saksi berada di lokasikejadian;Bahwa pada malam itu saksi baru saja menengok orang sakit di Blawi, saksidan terdakwa melintasi Dusun Luntas

dengan mengendaraisepeda motor, melihat saksi Robet dan temantemannya sedang dudukduduk di pinggir jalan;e Bahwa terdakwa kemudian dudukduduk bersama temantemannya didepan sebuah warung, lalu datang Sulaiman dan temantemannya,Sulaiman menanyakan siapa yang lewat Luntas tadi dan dijawabterdakwa aku.

ditinggal selingkuh oleh Tergugat rekonvensidengan PIL nya dan karena kehendak Tergugat rekonvensi untukcerai maka Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugatrekonvensi membayar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah)kepada Penggugat rekonvensi;3.Bahwa , apabila Tergugat rekonvensi bersih kokoh agarperkawinannya diputuskan maka Penggugat rekonvensi menuntutpembagian bersama gonogini yang telah dibangun antaraPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, yang terletaktanah milik Tergugat rekonvensi di dusun Luntas

Tergugat tak punyaperasaan malu.Sabagai suami tak bertanggung jawab memberikannafkah belanja rumah tangga malah mau minta bagian bahwarumah Dusun Luntas Desa Banjarejo adalah harta asal milikAlm.

Bpk SUBADI Dan IBU ROHANAH orangtua keluargaPenggugat; 2r rrr rrr errr rrr eeee10.Bahwa dalil Tergugat meno lak mau minta membayarRp.10.000.000, pada Penggugat sangat tak berdasarhokum.Perbuatan yang sanget memalukan sebagai suami Tergugatsudah tidak memberikan nafkah biaya belanja, hidup malah mauminta uang 10 juta sebagai kompensasi; 11.Bahwa Penggugat menolak keras bahwa rumah dusun Luntas DesaBanjarejo Kecamatan Karangbinangun ukuran 24x18 m2 adalahharta gonogini.Jelas Tergugat mempunyai etika

perbuatanTergugat bukan suami yang bertangungjawab; PETITUM:Berdasarkan posita diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa perkara ini agarmemberikan amar putusan; 1.Menolak seluruh dalildalil Jawaban Tergugat baik positamaupun petitum; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat cerai untuk seluruhnya; 3.Menyatakan pernikahan antara Pengguat dan Twergugatberdasarkan akta nikah no:19/01/X/2005 12 oktober 2005 putuskarena perceraian; 4.menyatakan demi hukum bahwa rumah Dusun Luntas

dengan penuh tanggung jawab sebagai kakaktertuanya, apalagi tanggung jawabnya kepadaisterinya; ++ ee e.Bahwa menurut hukum islam pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tahun 1987 adalah sudah sah karena telahdilakukan menurut hukum islam (pasal 4 Kompilasi Hukum13Islam), maka sewaktu antara Penggugat dan Tergugat ada diTarakan tidak boleh dikatakan kumpul kebo karena telahmenikah secara sah menurut hukum islam; 6.Bahwa dari kerja di Tarakan inilah yang akhirnya Penggugatdan pulang ke Dusun Luntas

DELTA SARI, berkedudukan di Jalan Luntas, No. 6,Surabaya, diwakili oleh Direktur Utamanya: H. HARIRYSJAMSURI, dalam hal ini memberi kKuasa kepada TAUFIKRISYAH HERMAWAN, SH, Advokat, berkantor di KomplekPerumahan Puri Taman Asri AA No. 30, Jalan PagesanganAsri, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Agustus 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:PT.

Bahwa bersamaan dengan penandatanganan Akta No. 16 (Bukti P2)tersebut di atas, yaitu pada tanggal 21 November 2007, dibuat lagiperjanjian di bawah tangan (onderhands) yang telah diwaarmeking olehNotaris INEU MAULENI, SH., antara Penggugat dengan Tergugat, yangisinya hampir sama dengan Akta No. 16 (Bukti P2) di atas, hanya sajaditambahi adanya jaminan pembayaran dari Tergugat, yaitu sebuahbangunan rumah yang terletak di Jalan Luntas No. 6, Surabaya (videBukti P3);.

Bahwa agar supaya gugatan ini nantinya tidak siasia, dan mengingatadanya tandatanda Tergugat bermaksud mengalihkan hartanya kepadapihak lain, maka sesuai Pasal 227 HIR, dengan ini Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Surabaya meletakkan sita pendahuluan/sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap harta milik Tergugat, yaitu berupasebidang tanah hak sewa Kotamadya Surabaya berikut bangunan yangberdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Luntas No. 6, Surabaya, berikutsegala isi/perabotan yang berada

diadakan tata cara penyelesaian atas pembayaranhutang tersebut, yang mana tata cara penyelesaian pembayaran hutangtersebut telah disepakati bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dantelah dituangkan dalam Perjanjian Notariil yang dibuat di hadapan Notaris INEUMAULENI, SH., tertanggal 21 November 2007, yang didalamnya tertuangketentuan bahwa dalam hal/Tergugat tidak dapat melunasi hutangnya, makajaminan hutang berupa sebuah bangunan rumah milik Pemohon Banding/Tergugat, yang terletak di Jalan Luntas

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2020/PN Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:ERNAWATI, bertempat tinggal di Dusun Luntas, RT/RW 003/001,Desa Somowinangun, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, dengan alamat elektronik ernajuariO2@gmail.com,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan

Mawardi: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Luntas,RT/RW 003/001, Desa Somowinangun, Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan; Bahwa pada tahun 2007 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Abdul Hamdi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, dari perkawinan tersebutPemohon dan Abdul Hamdi dikaruniai seorang anak yang bernama Moch.Rezky Maulana, lahir di Lamongan tanggal 24 Maret 2010, namun pada tahun2012 Pemohon dan Abdul Hamdi telah resmi berceral; Bahwa dikarenakan

Mashuri: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Luntas,RT/RW 003/001, Desa Somowinangun, Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan; Bahwa pada tahun 2007 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Abdul Hamdi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, dari perkawinan tersebutPemohon dan Abdul Hamdi dikaruniai seorang anak yang bernama Moch.Rezky Maulana, lahir di Lamongan tanggal 24 Maret 2010, namun pada tahun2012 Pemohon dan Abdul Hamdi telah resmi berceral; Bahwa dikarenakan

sakitsakitan;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon sebagai berikut;Menimbang bahwa pada Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dijelaskan: Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat PemohonMenimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan P2 berupa Kartu Keluarga Pemohon yang diperkuat denganketerangan Saksisaksi diketahui Pemohon bertempat tinggal di Dusun Luntas

April 2014 bertempat di Dusun Sumberejo DesaSumowinagun Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongandi rnuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam 01.30 Wibsewakiu saksi korban Kusnul Imam pulang dari Kota Lamongan denganmengendarai sepeda Motor Honda Gren melewati Dusun Luntas

Sulaiman Als Sugeng, Wahyu Cahyono BinMukasi, Dimas Prastyo Sanjaya Bin Matalim, (belum tertangkap) pada waktudan tempat sebagaima dalam Dakwaan Kesatu tersebut diatas, telah melakukanatau turut melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau lukaPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam 01.30 Wibsewaktu saksi koroban Kusnul Imam pulang dari Kota Lamongan denganmengendarai sepeda Motor Honda Gren melewati Dusun Luntas

Luntas Desa SumowinangunKec. Karangbinanungun Kab. Lamongan. Dan untuk saudara ADI alamatDsn. Keduran Desa Laladan Kec. Deket Kab.

Kusnul Iman sebanyakdua kali ke bagian kepala sebelah belakang saksi Kusnul Imandan saya melarikan diri;Bahwa terdakwa tidak tahu kondisi saksi Kusnul Iman pda saatitu langsung melarikan diri;Bahwa pemukulan tersebut atas inisiatif bersama karena saksiKusnul Iman naik sepeda motor dengan membleyer blayer;Bahwa terdakwa tidak tahu keberadaan teman temanterdakwa sekarang;Bahwa awalnya sewaktu saksi korban Kusnul Imam pulang dariKota Lamongan dengan mengendarai sepeda Motor HondaGren melewati Dusun Luntas

Yang disamakan denganmelakukan kekerasan adalah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa berawal pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam 01.30 Wibsewakiu saksi korban Kusnul Imam pulang dari Kota Lamongan denganmengendarai sepeda Motor Honda Gren melewati Dusun Luntas DesaSumowinan sambil membleyer mbleyer sepeda motornya di kampung sehinggamembuat terdakwa Adi Purnawan dan temantemannya tersinggung;Menimbang, bahwa

Saksi Septi Murniarni Binti Marsa ; Bahwa ada kejadian kecelakaan lalu luntas pada hari Selasa tanggal06 September 2016 sekira jam 5.30 wib bertempat di jalan rayaberaspal Kelurahan B Srikaton Jalan Kartini Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Honda yangdikendarai oleh terdakwa Warsono yang melaju dari Desa CNgawangsari menuju pasar B Srikaton menabrak pejalan kaki bernamaSamsul Bahri.

Saksi SIT ASIAH BINTI DAHALIM (ALM), ; Bahwa ada kejadian kecelakaan lalu luntas pada hari Selasa tanggal06 September 2016 sekira jam 5.30 wib bertempat di jalan rayaberaspal Kelurahan B Srikaton Jalan Kartini Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas, yaitu Suami Saksi, Samsul Bahri yang pejalankaki ditabrak sepeda motor Honda yang dikendarai oleh terdakwaWarsono yang melaju dari Desa C Ngawangsari menuju pasar BSrikaton ; Bahwa pada saat kecelakaan terhadap suami saksi, pada saat itu saksisedang

PAD Gatot Subroto Jakarta Pusat danbelum sempat dirawat Suami Saksi meninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi yang tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang bukti yangmasingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadi kecelakaan lalu luntas pada hari Selasa tanggal

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut setelah 4 atau 5 hari korbanmeninggal dunia di Jakarta ; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa, di depan persidangan serta dikaitkan pula dengan barang bukti danSuratSurat yang diajukan di persidangan maka terungkap FaktafaktaPersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu luntas

Unsur " Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa telah terjadi kecelakaan lalu luntas pada hari Selasatanggal 06 September 2016 sekira jam 5.30 wib bertempat di jalan rayaberaspal Kelurahan B Srikaton Jalan Kartini Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas, Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda yang yangmelaju dari Desa C Ngawangsari menuju pasar B Srikaton menabrak SamsulBahri yang berjalan

Pati danmenanam pohon Luntas untuk pagarnya, kemudian SUPAR diteguroleh Terdakwa MOHAMAD SAHRI BIN MOH.

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SAPTO UTOMO Bin ABDUL AZIZ;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 43 tahun/ 25 Nopember 1969;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Luntas Desa Banjarejo KecamatanKarangbinangun RT/RW I/HIKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan

surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, saksitersebut bernama WITAMTO yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidnagan karena tertangkap sedang main judidengan menggunakan kartu domino;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 di tegalanSawah seberang tangkis Bengawan Solo tapatnya di Dusun Luntas

Desa BanjarejoKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama AIPTUSULISTINO, AIPDA SUUD, SH, BRIGADIR IWAN HADI, BRIPTU HANDOSUSANTO dan BRIPTU EKO PRABOWO;e Bahwa awalnya waktu' saksi melakukan patroli dengan menggunakan sepedamotor, saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di Dusun Luntas DesaBanjarejo tepatnya di utara Tanggal Bengawan Solo ada orang yang melakukanperjudian

Desa BanjarejoKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama AIPTUSULISTINO, AIPDA SUUD, SH, BRIGADIR IWAN HADI, BRIPKAWITAMTO dan BRIPTU EKO PRABOWO;Bahwa awalnya waktu saksi melakukan patroli dengan menggunakan sepedamotor, saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di Dusun Luntas DesaBanjarejo tepatnya di utara Tanggal Bengawan Solo ada orang yang melakukanperjudian dengan menggunakan

saksi bawa ke Polsek Karangbinangun untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena judi dengan menggunakankartu domino;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 di tegalanSawah seberang tangkis Bengawan Solo tapatnya di Dusun Luntas

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Luntas RT.003 RW.007 Desa Banjarejo KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan selama 2 bulan gobladduhul,namunbelum dikaruniai keturunan;3.

tempatkediaman di Dusun Keset RT.003 RW. 005 Desa Sidorejo Kecamatan DeketKabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diDusun Luntas

Nurhidayah binti Mustaman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Luntas RT.002 RW. 007 DesaBanjarejo Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, semula

Pati dan menanam pohon Luntas untukpagarnya, kemudian SUPAR ditegur oleh Terdakwa MOHAMAD SAHRI BINMOH.

Sesampainya dijalan Tol KM 19800 jalur arah WaruSidoarjo Kabupaten Sidoarjo dimanajalan lurus beraspal dibagi menjadi dua arah berlawanan dibatasi olehguard grill masingmasing jalur dibagi menjadi dua lajur dengan bahu jalan,arus lalu luntas lancar, cuaca cerah pada pagi hari kendaraan terdakwatidak mengalami permasalahan baik fungsi rem maupun mesin danterdakwa mengemudikan kendaraannya diperkirakan dengan kecepatansekitar 5060 km/jam yang mana kemudian terdakwa tidak mengetahui dibahu jalan terdakwa

DIMAS; Bahwa saksi tidak mendengar suara penegereman maupun bunyiklakson dari kendaraan yang dikemudikan Terdakwa; Bahwa keadaan keadaan jalan lurus beraspal dibagi menjadi dua arahberlawanan dibatasi oleh guard grill masingmasing jalur dibagimenjadi dua lajur dengan bahu jalan; Bahwa kondisi arus lalu luntas lancar, cuaca cerah pada saat itu; Bahwa kendaraan terdakwa tidak mengalami permasalahan baikfungsi rem maupun mesin dan terdakwa mengemudikankendaraannya diperkirakan dengan kecepatan sekitar

DIMAS;Bahwa saksi tidak mendengar suara penegereman maupun bunyiklakson dari kendaraan yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa kondisi arus lalu luntas lancar, cuaca cerah pada saat itu;Bahwa kendaraan terdakwa tidak mengalami permasalahan baikfungsi rem maupun mesin dan terdakwa mengemudikankendaraannya diperkirakan dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam;Bahwa kendaraan yang ditabrak (truck Tronton) sudah menyalankanlampu double seins dan sudah ada rambu peringatan ataupunpetugas yang memberi tanda di belakang

L9121UW berjalandari arah utara ke selatan atau dari arah Surabaya menuju ke Sidoarjo.Keadaan jalan lurus, situasi arus lalu luntas lancar, cuaca cerah di pagi haridan kendaraan terdakwa tidak mengalami permasalahan baik fungsi remmaupun mesin serta kecepatan kendaraan terdakwa diperkirakan sekitar 5060 km/jam, Terdakwa dalam keadaan mengantuk tetap memaksakan dirimengemudikan kendaraannya dan Terdakwa tidak memperhatikan lampudouble seins yang menyala serta ramburambu peringatan berupaHalaman 11

O02 RW. 002, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXxXxXXXXXX, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Luntas 143RT. 002 RW. 002, XXXxXxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan

Sulaiman bin Paing, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Luntas 143 RT. 002 RW. 002, XxXxXxxX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lamongan, di depan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahadik Seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Ba'dad Dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Subandono bin Madenan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Luntas RT. 003 RW. 001, xxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lamongan, di depansidang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Ba'dad Dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Krajan 2, RT.002, RW.005, Desa Sugihan, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, untuk selanjutanya disebut sebagai Pemohon;Lawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Luntas

Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor: 1818/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Mei 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :0110/03/V/2016 tertanggal02 Mei 2016;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaTermohon di Dusun Luntas

PUTUSANNomor 8063/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Luntas RT.004 RW.001 Desa Panyingkiran Lor Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun

SARMUN BIN TARMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Luntas RT.004 RW. 001 Desa Panyingkiran LorKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumahHalaman 3 dari 7tangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 6534/Pat.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Luntas RT.004 RW. 001 DesaPanyingkiran Lor Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

Penggugat bernomor3212174207940001 tanggal 12 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DARJI BIN KAJING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Luntas RT.004 RW. 001 Desa Panyingkiran LorKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALDRIN Bin LUNTAS WELLI) terhadap Penggugat (SUHERMAH Binti SUHAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

untuk menyuruh saksi korban minggir dari jalan gangtersebut lalu saksi korban minggir sambil ngomelngomel, selanjutnya Terdakwayang terbawa emosi memarkir mobilnya dan langsung melukai saksi korbandengan cara mendekati saksi korban yang kemudian dengan posisi berhadaphadapan Terdakwa yang menghadap arah Timur mendorong saksi korban yangmenghadap arah Barat dengan kuatkuat sebanyak satu kali hingga saksi korbanterjatuh di tanah kosong dan badan saksi korban mengenai pagar yang terbuatdari pohon Luntas

Surabayahalaman 4 sampai dengan 8):4Bahwa saksi Mayanis yang mengantarkan tamu disuruhminggir oleh Terdakwa, namun saksi Mayanis yang sudahminggir akan tetapi dianggap oleh Terdakwa kurang minggirhingga Terdakwa mengatakan kepada saksi MayanisNjancuk jangan cari masalah;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa melukai saksiMayanis dengan cara mendorong saksi Mayanis hinggaterjatuh dan mengenai pagar tamanan pohon Luntas laluTerdakwa juga menendang sebanyak satu kali dan memukulsaksi Mayanis sebanyak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524244803870001,tertanggal 13 Nopember 2012, alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. sarno bin Diman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Luntas RT.001 RW.002 DesaSomowinangon Kecamatan Karang Binangun KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan

Tergugat tidak bekerja dan Tergugat juga tidak maumengatar menjemput Penggugat pada saat Penggugat bekerja, padahalPenggugat dalam kondisi hamil; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih selama 5 tahun , dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2. marfuah binti Sarip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Luntas

., M.H. dan Rekanyang beralamat di Jalan Luntas No. 4A Surabaya (Ruko DepanHal. 1 dari 4 hal. Put.