1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh.Ali Imron bin M.Nurhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Susanti binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2016/PA BotgZN END 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Moh.Ali Imron bin M.Nurhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan di RS PKT, tempat tinggal di JalanMasjid Nurul Muttagin Gang Seroja RT.36 No. 09,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur

Memberi izin kepada Pemohon (Moh.Ali Imron bin M.Nurhadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Susanti bintiMarsudi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0652 04/XII/2010 tanggal 03Desember 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, Propinsi JawaTimur, bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinatzegelen;Bahwa Selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan bukti lain berupa 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Muhammad Kholig bin M.Nurhadi, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal

Trke Bahwa Pemohon sering ke Nganjuk menemui Termohon dan mengajakTermohon untuk tinggal di Bontang akan tetapi Termohon tidak mau;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;M.Erfan Hadi bin M.Nurhadi, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikarunai1 (Satu) orang anak

Memberi izin kepada Pemohon (Moh.Ali Imron bin M.Nurhadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Susanti bintiMarsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,Propinsi Jawa Timur dan Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah, maka dilampirkan dalam berkasperkara ini; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan4 (empat) orang saksi yang masingmasing di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : MUHAMMAD MUROD DUSAN Bahwa NOOR IZAAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.NURHADI

pada tahun 1994 di Kabupaten Gresik; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka mempunyai seorang anak perempuanyang bernama MASYITHOH PRATAMA yang lahir di Gresik ; Bahwa umur dari MAS YITHOH PRATAMA adalah 16 tahun ; Bahwa kedua orang tua dari MASYITHOH PRATAMA sudah meninggalBahwa NOOR IZZAH meninggal pada tanggal 19 Maret 2012 sedangkan M.NURHADI meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 02 Februari 2012; Bahwa NOOR IZZAH dan suaminya meninggal dunia karena sakit ; Bahwa semenjak ditinggal

ijin kepada DEWI AMINAH mewakili MASYITHOHPRATAMA untuk mengurus pensiunan almarhum NOOR IZZAH ; Bahwa uang pensiunan tersebut akan dipakai untuk merawat dan biaya hidupdari MASYITHOH PRATAMA , 2 222222 oo none nncn cnnBahwa saksi menerangkan, saudari DEWI AMINAH mampu merawat danmembiayai saudari MASYITHOH PRATAMA ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi Il : FARHATUN NIMAH;; nnn nnn nnnBahwa NOOR IZAAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.NURHADI

pada tahun 1994 di Kabupaten Gresik; e Bahwa dari pernikahan tersebut mereka mempunyai seorang anak perempuanyang bernama MASYITHOH PRATAMA yang lahir di Gresik ; e Bahwa umur dari MASYITHOH PRATAMA adalah 16 tahun ; e Bahwa kedua orang tua dari MASYITHOH PRATAMA sudah meninggale Bahwa NOOR IZZAH meninggal pada tanggal 19 Maret 2012 sedangkan M.NURHADI meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 02 Februari 2012; e Bahwa NOOR IZZAH dan suaminya meninggal dunia karena sakit ; e Bahwa semenjak

tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah, maka dilampirkan dalam berkasperkara ini; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan4 (empat) orang saksi yang masingmasing di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : MUHAMMAD MUROD DUSAN Bahwa NOOR IZAAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.NURHADI

pada tahun 1994 di Kabupaten Gresik; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka mempunyai seorang anak perempuanyang bernama MASYITHOH PRATAMA yang lahir di Gresik ; Bahwa umur dari MAS YITHOH PRATAMA adalah 16 tahun ; Bahwa kedua orang tua dari MASYITHOH PRATAMA sudah meninggalBahwa NOOR IZZAH meninggal pada tanggal 19 Maret 2012 sedangkan M.NURHADI meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 02 Februari 2012; Bahwa NOOR IZZAH dan suaminya meninggal dunia karena sakit ; Bahwa semenjak ditinggal

ijin kepada DEWI AMINAH mewakili MASYITHOHPRATAMA untuk mengurus pensiunan almarhum NOOR IZZAH ; Bahwa uang pensiunan tersebut akan dipakai untuk merawat dan biaya hidupdari MASYITHOH PRATAMA , 2 222222 oo none nncn cnnBahwa saksi menerangkan, saudari DEWI AMINAH mampu merawat danmembiayai saudari MASYITHOH PRATAMA ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi Il : FARHATUN NIMAH;; nnn nnn nnnBahwa NOOR IZAAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.NURHADI

pada tahun 1994 di Kabupaten Gresik; e Bahwa dari pernikahan tersebut mereka mempunyai seorang anak perempuanyang bernama MASYITHOH PRATAMA yang lahir di Gresik ; e Bahwa umur dari MASYITHOH PRATAMA adalah 16 tahun ; e Bahwa kedua orang tua dari MASYITHOH PRATAMA sudah meninggale Bahwa NOOR IZZAH meninggal pada tanggal 19 Maret 2012 sedangkan M.NURHADI meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 02 Februari 2012; e Bahwa NOOR IZZAH dan suaminya meninggal dunia karena sakit ; e Bahwa semenjak

M.Nurhadi melalui agen travel lainnya.Bahwa terdakwa kemudian mendaftarkan Haji sdr. Mat Nurhadi melaluisdr. Rohmatulloh selaku pemilik PT. R&H Mubarok.Bahwa sdr, Rahmatuloh telah menjelaskan kepada terdakwa jika PT.miliknya hanya bisa memberangkatkan umroh dan yang bisa adalah PT.Selaras Citra Mulia, sehingga sdr. M. Nurhadi didaftarkan kepada PT.Selaras Citra Mulia melalui PT. R&H Mubarok.Bahwa terdakwa kemudian mendaftarkan haji sdr. M.

M.NURHADI;11.Bahwa terdakwa tidak mempunyai PT/CV yang bergerak di bidang tourdan travel dan terdakwa menggunakan kuitansi pembayaran dengan KOPSYABRINA AMANAH WISATA tersebut dengan membuatnya sendiridengan tujuan untuk meyakinkan sdr. M. NURHADI;12. Bahwa dikarenakan tidak mempunyai PT/CV yang bergerak di bidang tourtravel, dan tidak mempunyai kemampuan untuk memberangkatkan hajiHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN.Gprsdr. M.

M.Nurhadi melalui agen travel lainnya;13. Bahwa terdakwa kemudian mendaftarkan Haji sdr. MAT NURHADI melaluisdr. ROHMATULLOH selaku pemilik PT. R&H Mubarok;14.Bahwa sdr, RAHMATULOH telah menjelaskan kepada terdakwa jika PT.miliknya hanya bisa memberangkatkan umroh dan yang bisa adalah PT.Selaras Citra Mulia, sehingga sdr. M. Nurhadi didaftarkan kepada PT.Selaras Citra Mulia melalui PT. R&H Mubarok;15.Bahwa terdakwa kemudian mendaftarkan haji sdr. M. NURHADI melaluiPT.

M.NURHADI jika bersedia diberangkatkan haji Knusus tahun 2017 dan kuasapendaftaran administrasi ke Kementrian Agama RI, padahal terdakwamendaftarkan terdakwa mengikuti Haji Visa Amil Musim (tidak melaluipemerintah), Kemudian sdr. M. NURHADI membayar uang muka untuk ongkosnaik haji tersebut sebesar Rp. 79.500.000, (tujuh puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnya dibuatkan kuitansipembayaran dengan menggunakan KOP PT.

M.Nurhadi melalui agen travel lainnya yakni melalui sdr. ROHMATULLOH selakupemilik PT. RH Mubarok saat itu sdr, RAHMATULOH telah menjelaskankepada terdakwa jika PT. miliknya hanya bisa memberangkatkan umroh danyang bisa adalah PT. Selaras Citra Mulia, sehingga sdr. M. NURHADIdidaftarkan kepada PT. Selaras Citra Mulia melalui PT. RH Mubarok;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mendaftarkan haji sdr. M.NURHADI melalui PT.

Bil.ukuran 2 meter warna putih, 1 (satu) buah Kunci inggris, 1 (satu) buahtimbangan, 175 (seratus tujuh puluh lima ) tutup LPG 3 kg kemudian petugasmengamankan terdakwa dan melakukan interogasi perihal barang bukti yangditemukan tersebut dan menurut keterangan terdakwa bahwa isi tabung gasLPG 3 kg yang disubsidi oleh pemerintah akan dipindahkan atau diaplos ketabung gas LPG 12 kg dan 50 kg yang tidak disubsidi dengan cara terdakwamenyuruh karyawannya yaitu saksi IMRON YUDHI KURNIAWAN dan saksi M.NURHADI

selangukuran 2 meter warna putih, 1 (satu) buah Kunci inggris, 1 (satu) buahtimbangan, 175 (seratus tujuh puluh lima ) tutup LPG 3 kg kemudian petugasmengamankan terdakwa dan melakukan interogasi perihal barang bukti yangditemukan tersebut dan menurut keterangan terdakwa bahwa isi tabung gasLPG 3 kg yang disubsidi oleh pemerintah akan dipindahkan atau diaplos ketabung gas LPG 12 kg dan 50 kg yang tidak disubsidi dengan cara terdakwamenyuruh karyawannya yaitu saksi IMRON YUDHI KURNIAWAN dan saksi M.NURHADI

Pasuruan;Bahwa saksi ditangkap Petugas Polres Pasuruan pada saat bersamadengan saksi M.NURHADI sedang memuat LPG 3 KG dalam keadaankosong sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) yang akan dikirim ke keAgen Gala Prima Surabaya;Bahwa yang menyuruh saksi bersama dengan saksi M.

bersubsidi di agen Gala Prima Surabaya dengan hargasebesar Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) s/d Rp.14.000,(empat belasribu rupiah) selanjutnya karyawan terdakwa yang bernama ELI WIDODOmemindahkan isi tabung LPG 3 kg kedalam tabung kosong LPG 12 kgdan tabung LPG 50 kg dengan menggunakan alat selang dan regulator,setelah tabung LPG 12 kg dan tabung LPG 50 kg sudah terisi kemudianLPG 12 kg dan 50 kg tersebut diangkut dengan menggunakan mobil pickup yang disopiri saksi IMRON YUDHI KURNIAWAN dan kernetnya M.NURHADI

dan Penjualan Bahan Bakar Minyak ke luar negeri;Menimbang, bahwa dalam melakukan niaga atau proses pengolahanminyak dan gas bumi sesuai dengan UU RI No.22 tahun 2001 Minyak dan GasBumi, harus mendapat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 petugas Polres Pasuruan berhasilmengamankan pengemudi mobil pick up Nopol W 8939 NM dengan supir yangbernama saksi IMRON YUDHI KURNIAWAN dan kernetnya bernama saksi M.NURHADI

tertanggal 29 Mei 2013 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 29 Mei 2013 Nomor 2956/Pat.P/201 3/PA.Bwi. mengajukan permohonan perubahan nama dalam Akta Nikahnya denganalasan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 1981, Akta Nikah Nomor: 757/61/X/1981 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXX , tanggal 28 Mei 2013 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama kabupaten Banyuwangi;2. bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon M.Nurhadi

Pasal26 ayat 4 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Tentang PencatatanNikah;Menimbang, bahwa Pemohon yang merubah nama aslinya (nama daging) dariNuraini menjadi M.Nurhadi dalam nikahnya dengan alasan tersebut dalampenjelasan Pemohon dalam persidangan, hal itu merupakan suatu peristiwa yangsangat lazim dalam suatu daerah dan menjadi julukan (laqob) atau alias bagiHal. 3 dari 5 hal.Pts.No.2956/Pdt.P/2013/PABwiPemohon dan bukan merupakan suatu perbuatan yang salah walaupun di kemudianhari menghadapi

;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Sidoarjo, pada tanggal 18 September 2008, telah lahir seorang anak Perempuan,bernama NADIN ALFIAH HADI, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama M.NURHADI dengan YULIANTI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebanyak 5 (lima ) lembar yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 5 dan 2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 5, dihubungkan denganketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukn oleh Pemohon, bahwa temyatabenar anak jems kebinin Perempuan, bernama NADIN ALFIAH HADI, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 18 September 2008 anak ke1 (satu) dari pasangan suiini isteri bernama M.NURHADI dengan YULIANT;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, telah pula ternyata bahwa sampai dengan saat ini, kelahiran anak Pemohon tersebutbelum

jenis sabusabu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Februari sekira pukul 11.30 Wib,saksi TEDY DIANTORO Bin SETYO BUNTORO bersama saksi M.NURHADI Bin H.

TUMIJObeserta tim melihat terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Tiger 2000 warna biru dengan nomor polisi BM 6681 BWmembonceng saksi RIRIN MULYATI Als RIRIN Binti MARYANTO, kemudiansaksi TEDY DIANTORO Bin SETYO BUNTORO bersama saksi M.NURHADI Bin H.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Februari sekira pukul 11.30 Wib,saksi TEDY DIANTORO Bin SETYO BUNTORO bersama saksi M.NURHADI Bin H. TUMIJO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaTiger 2000 warna biru dengan nomor polisi BM 6681 BW memboncengseorang perempuan sedang melintas dari arah Rengat menuju KualaCenaku membawa Narkotika jenis shabu.

telahtermuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap telah pula termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan suratsurat lain dalam berkas perkara yang berkaitan dengan perkaraini dilihat dari hubungan dan persesuaiannya satu sama lain, ternyata sangat erat dan salingberhubungan sehingga Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa awalnya petugas dari Polreta Kediri melakukan penangkapan terhadap M.Nurhadi

Nurhadi dimana M.Nurhadi minta dibelikan pil dobel L kepada terdakwa selanjutnya dari informasi M. Nurhaditersebut petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya dan ditemukan 1 HPQwerty merk Lexus dan 2 butir pil dobel L tanpa ada surat ijin sebelumnya terdakwa dihubungi12M. Nurhadi melalui telepun untuk membelikan pil dobel L dan sepakat bertemu di perempatanlampu Bence Keluarahan Ngronggo Kecamatan Kota Kota Kediri setelah M.

Nurhadi dan oleh M.Nurhadi terdakwa diberi komisi 8 butir pil dobel L terdakwa memperoleh pil dobel dengandengan cara membeli dari sdr. Yudi yang beralamat di dusun Ngasinan Kelurahan RejomulyoKota Kediri sebanyak 226 butir dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi MARTONO, DIDIK TRIATMOJO dan M.

Menyatakan Terdakwa Yusuf Abdul Rahman, Terdakwa Il Tohed, Terdakwa Ill M.Nurhadi, Terdakwa IV Asmad, Terdakwa V Ali Muksan, Terdakwa VI ImamSyahroni, Terdakwa VII Dadang Supriadi, Terdakwa VIII Iryanto Agung Setiawan,Terdakwa XI Muji S, Terdakwa X Tammat, Terdakwa XI Wawan, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalamKeadaan Bencana;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Nurhadi bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Sindi Kurniasih binti Abdul Amir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

M.Nurhadi (lakilaki), umur 11 tahun;b. Fathan Rizki Yudistira (lakilaki), umur 3 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007 keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipermasalahan dan perselisinan yang terus menerus dengan penyebab yaitu:a. Masalah Ekonomi, Tergugat malas berusaha/ bekerja sehingga Tergugattidak pernah memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;b.

M.Nurhadi (lakilaki), umur 11 tahun;b. Fathan Rizki Yudistira (lakilaki), umur 3 tahun;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sindi Kurniasih binti Abdul Amir dengan seorang laki-laki bernama M.Nurhadi bin Sunaryo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Terdakwa 1.aA ae YdNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalIMRON YUDHI KURNIAWAN Bin SURATINSurabaya36 tahun / 28 Januari 1979Laki lakiIndonesia: Darmokali 146B RT.3/RW.4 Kelurahan DarmoKecamatan Wonokromo Kota Surabaya;AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il1.Dr RwNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIslamSupirSMA (tamat)M.NURHADI

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan bahwa terdakwa IMRON YUDHI KURNIAWAN dan terdakwaM.NURHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "turut serta Penyalagunaan Niaga BBM jenis Gas LPGyang disubsidi oleh Pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumijo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertamakami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON YUDHI KURNIAWANdan terdakwa M.NURHADI

Pasuruan;Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Polres Pasuruan pada saat bersamadengan terdakwa M.NURHADI sedang memuat LPG 3 KG dalamkeadaan kosong sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) yang akandikirim ke ke Agen Gala Prima Surabaya;Bahwa yang menyuruh terdakwa bersama dengan terdakwa M.

Memberi ijin kepada Pemohon (M.Nurhadi bin Mugi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Imsiyah binti Ngasmuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Mahmudi Bin M.Nurhadi) atas diri Penggugat (Susanti Binti Wagiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis: Nurul Hasanah binti M.Nurhadi menjadi Nurul Hasanah binti Moch Nur Hadi;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;hal. 2 dari 7 hal.

NURHADI dan SUMIATI (bukti tertanda P1) ;2 Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 691/45/II/90 atas nama M.NURHADI dan SUMIATI (bukti tertanda P2) ;3 Foto Copy Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas nama:M.

Indonesia dan Bahtera Laju Tangker dan PT.Pertamina; Bahwa sebagai lampiran untuk terbitnya SMC kapal , akhirnya dipergunakanDOC .dari PT.Samudera Indonesia;e Bahwa terdakwa pernah bertanya , didapat darimana DOC kapal milik PT.SamuderaIndonesia dan dijawab saksi Pahala, DOC didapat dengan mengurusnya kePT.Samudera Indonesia Ship Managemente Bahwa terdakwa tidak tahu prosedur pengurusan SMC tersebut dan menyerahkankepada saksi Pahala Tua Sianturi;e Bahwa setelah SMC selesai dan diserahkan kepada saksi M.Nurhadi

dilengkapi dengan SMC (Safety Managemen Certificate) selainjuga suratsurat kapal yang lain;e Bahwa suratsurat kapal ElpindoI sudah lengkap hanya kurang SMC;e Bahwa untuk mengurus SMC tersebut terdakwa menyerahkan kepada saksiMuhammad Nurhadi selaku nahkoda kapal;e Bahwa oleh Muhammad Nurhadi untuk mendapatkan SMC tersebut diserahkanlewat biro jasa PT.Heladius Mulya Halim milik saksi Pahala Tua Sianturi yang manaPT.Heladius Mulya Halim ini dahulu yang telah mengageni kapal MTElpindoI;e Bahwa selain saksi M.Nurhadi

TuaSianturi untuk minta tolong diuruskan SMC nya karena Terdakwa tidak tahu caramengurus suratsurat kapal;e Bahwa untuk pengurusan SMC tersebut terdakwa telah membayar biaya yangdiperlukan sebesar Rp.10.000.000,;(sepuluh juta rupiah); Bahwa oleh Pahala Tua Sianturi untuk pengurusan SMC tersebut berkas berkasnyadiserahkan kepada pegawainya yang bernama Alex Setiadi untuk dibawa ke BKI;36e Bahwa setelah SMC tersebut selesai tanggal : 31 Maret 2009 dan oleh saksi PahalaTua Sianturi diserahkan kepada saksi M.Nurhadi

Management untuk memakai DOC PT.Samudera IndonesiaShip Management dalam mengurus SMC kapal MTELPINDOMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terjadi dipersidangan Majelismenyimpulkan ,bahwa unsur ini tidak terpenuhi pada perbuatan terdakwa karena Terdakwasebagai pemilik kapal MT.ELPINDO I yang akan mengangkut bahan gas dari Tanjung Ubanmenuju Pontianak yang mana kapal harus dilengkapi dengan SMC (Sefety ManagementCertificate ), untuk pelayaran dari Tanjung Priok ke Tanjung Uban, terdakwa melaluiNahkodanya M.Nurhadi

narkotika golongan I, menurut UndangUndang RI Nomor.35tahun 2009 tentang Narkotika,Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai , atau menyediakan Narkotika bagidiri sendiri tanpa izin dari pejabat yang berwenang, dan terdakwa bukanlah pasiendengan bukti yang sah yang dapat memiliki, menyimpan, menguasai dan/ataumenyediakan narkotika tersebut.wonn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 111ayat (1) UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa M.NURHADI